Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 19 Juli 2011 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatanini telah mencapai 2 tahun 4 bulan lebih. Bahwa setelah perkawinan tersebut, penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri selama 20 hari, namun belum dikaruniai anak.
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2872/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Gertengah Rt.002 / Rw.004 Desa Caringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Februari 2008;.
Register : 01-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 3
16 — 3
menilai bahwakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dalilgugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Tergugattelah tidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 1 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa karena telah dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahtidak memperdulikan dan tidak memberikan nafkah selama 1 tahun kepadaPenggugat dan ternyata berdasarkan bukti P.2 sesaat setelah menikah dahuluTergugta ada mengucapkan shigat
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun hingga dikaruniai seoranganak, namun sejak bulan September 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah, Penggugat dikembalikan kepada orangtuanya di Sidoharjo,Samigaluh, Kulonprogo, dan Penggugat tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat, juga tidak diperdulikan lagi nasibnya oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti, yaitu Tergugat telahmelanggar shigat
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 363/Pdt.G/2010/PA Skg. Tanggal 4 Oktober 2011 —
6 — 3
6 — 3
Nomor: 363/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 24 Mei 2011,yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2003 di Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/24/XI 1/2003,tanggal 24 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka.e Bahwa sesudah ijab qabul nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 325/Pdt.G/2013/Pa.W t,p Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 2
7 — 2
diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 21 Maret 2013 pada register perkaranomor 325/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Maret 2013 dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanponikahan di Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 110/33/HI/2011, tertanggal 10 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone.2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca shigat
Register : 28-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 130/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap gugatanPenggugat telah terbukti dengan beralasan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Syara Kitab Syargawi Alat Tahrir, Juz II,Halaman 302 berbunyi :cnaal Gaidos Motlargrg a59 daw ISSArtinya : Barang siapa yang menggantungkan Talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahTalak itu dengan terwujudnya sifat itu) sesuai dengan bunyilafadhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, oleh karena Tergugat telah melanggar shigat
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 147Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 17 Oktober 2013 —
14 — 2
14 — 2
surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Halaman7 dari 12 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 11 Oktober 2007 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dansetelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 250/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 21 Februari 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 26 Nopember 2010;b.Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu mengucapkan shigat
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 022/07/III/2015, tanggal 30 Maret 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 13 April 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 081/11/IV/2012, tanggal 16 April 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0273/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
13 — 6
13 — 6
Crp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diDesa Tertik, pada tanggal 22 Mei 2010 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/14/V/2010 = yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, tertanggal 22 Mei 2010;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4203/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2017, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak September 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3138/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 25 Oktober 2017 dengan Nomor Register3138/Pdt.G/2017/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 1991 Penggugat dengan Tergugattelah menikah secara sah berdasarkan syariat agama Islam yang kemudianpernikahan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/01/X1/1991 tanggal01 Nopember 1991 ;Bahwa kemudian setelah akad nikah, Tergugat membacakan shigat
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak.
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) Orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 22 Juni 2016. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat..
Register : 05-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
ppo eSLIl WI woo yoal 6>V oJArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telahkehilangan haknya untuk menyampaikan dalildalilnya dalam sidang.Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah melanggar shigat
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/008/V1I/2018 tanggal 22 Juni 2018 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniaianak.3.
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 241/07/XII/2015, tanggal 17 Desember 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.