Ditemukan 28480 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sistem systems
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Pt. general electric power solutions indonesia (d.h. pt. alstom power energy system indonesia) Pt. alstom power energy system indonesia sekarang pt. general electric power solutions indonesia
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 624/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Moch Imron
Terbanding/Tergugat : Tries Edy Wahyono
60 — 26
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kepanjentelah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juli 2021 Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.Kpnyang diberitahukan kepada para pihak melalui system informasi pengadilan padahari itu juga, yang mana amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 17 Juli 2017 — Helena Pak Pahan
112 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1126 K/Pid.Sus/2017tidak sesuai dengan pola pemidanaan (model or system of sentencing) sertapedoman pemidanaan (guidence of sentencing), Majelis hakim hendaknyajuga memperhatikan disparitas pemidanaan (disparity of sentencing)terhadap putusanputusan pidana yang sudah dijatuhkan terhadap pelakupelaku tindak pidana yang sejenis sehingga tidak terjadi kesenjangan yangsangat mencolok dalam pemidanaan;2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 832/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
SULASTRI
719 — 800
  • langsung mengenai akta tersebut, pejabat publikyang diberi wewenang oleh undangundang untuk membuat akta autentik antaralain, Notaris, Pegawai Catatan Sipil, Panitera Pengadilan dan Juru Sita dalammelakukan pekerjaannya pejabat publik yang bersangkutan terikat pada syaratdan ketentuan undangundang sehingga merupakan jaminan untukmempercayai keabsahan pekerjaannya, (baca, Prof.Abdulkadir Muhammad,Hukum Acara Perdata Indonesia, Citra Aditya : Bandung 2008, hal.131);Menimbang, bahwa dalam menyinggung system
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 58/Pdt.G/2014/PTA Btn
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
84 — 35
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi untukmelaksanakan jual beli rumah yang berlokasi di Perumahan BukitPamulang Indah blok A 19/5, Pamulang, Tangerang Selatan dengan hargaRp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan system pembayaransesuai dengan surat kesepakatan harga tertanggal 28 Nopember 2012;5.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 18/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD RIZKI FERDIAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Aldi Saliko Alias Aldi
2.Eksan Tuna Alias Ikram
3.Agus Lahay Alias Agus
69 — 19
  • masing-masing pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti yakni:
    • 2 (dua) buah gitar berwarna hitam;
    • 1 (satu) buah infocus warna putih merek Hitachi;
    • 1 (satu) buah infocus berwarna hitam merek BenQ;
    • 1 (satu) buah wireless microphone system
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
RUSTAM, S.Pd
173 — 189
  • mengumpulkan dana semua dan menyerahkan kepada Bu ATI.Bahwa saksi terima dari 5 Kepala Desa yang serahkan uang masingmasingRp30.000.000, untuk pengadaan website, diserahkan kepada Ibu ATI yangmana saat itu Ibu ATI sebagai Bendahara pada BPKAD;Bahwa dana kegiatan sesuai pertanggungajwaban yang dibuat oleh Pihak ZonaSultra dan sesuai Kwitansi yang diterima saudara RUSTAM Rp. 30.000.000,Bahwa saksi menerangkan tidak mendapatkan keuntungan darikegiatan tersebut.Bahwa kegiatan tersebut berupa pengadaan system
    secara rinci yakni pada Permendes 22 tahun 2016 tentangpenentapan prioritas penggunaan dana desa Tahun 2017, dalam Bab 2 poin Cmenjelaskan tentang urusan dan kegiatan yang diprioritaskan dan di dalamnyamasuk dalam kegiatan pengadaan pembangunan pemanfaatan danpemeliharaan sarana dan prasarana informasi dan komunikasi dan salah satukegiatanya adalah pengadaan website Desa, namun semuanya dikembalikan keDesa apakah saudah membutuhkan atau tidak;Bahwa saksi membenarkan terdapat kegiatan pengadaan system
    informasiberupa pengadaan website desa pada tahun 2017.Bahwa saksi tidak tahu pengadaan system informasi berupa website tsb melaluiTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah berhubungan dengan TerdakwaBahwa saksi menerangkan untuk desa yang dianggarkan Website tersebutsekitar kurang lebin 23 desa yang harganya saksi tidak ketahui secara pasti yangdianggarkan bervariasi oleh desa ada yang sebesar Rp15.000.000, dan adayang menganggarkan Rp.30.000.000,Bahwa saksi sebagai tim evaluasi hanya sebatas
    Konawe;Bahwa menjabat sebagai Camat tsb sejak tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan pernah bertemu dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait penyalahgunaan Dana DesaAPBN TA. 2017 dalam kegiatan pengadaan system informasi berupa pengadaanwebsite Desa dan Terdakwa adalah penyedia atau yang memfasilitasi kegiatanWebsite desa tsb;Bahwa benar dana dari pengadaan website tersebut berasal APBDes, saksipernah menyetujui pengajuan permintaan anggaran Desa yang mana
    Kdi Bahwa yang membuat proposal tersebut adalah saudara Ical; Bahwa Proposal tersebut tentang system informasi desa dengan terdapat 3 (tiga)item kegiatan :1. Pelatihan2. Pasar digital,3. Potensi desa.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Drs. RUKMANA BUDIYANA Bin CUCU DARSONO
60 — 14
  • hargaborongannya ;Daftar Hasil Penelitian DPPA Anggaran Belanja Daerah KotaTasikmalaya TA 2010 tanggal 15 Nopember 2010 ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Ruang Rapat Untuk KeperluanBimtek Identifikasi Dan Pendampingan Sosial KUBE KegiatanPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) Di Kota Tasikmalaya Tahun 2010 di Hotel Mangkubumiuntuk selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14 sampai dengan 16Mei 2010 sebesar Rp. 11.850.300, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Sound System
    Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskinmelalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Di Kota TasikmalayaTahun 2010 di Hotel Mangkubumi untuk selama 3 (tiga) harisejak tanggal 14 sampai dengan 16 Mei 2010 sebesar Rp.6.548.520, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Penyerahan Honorarium PanitiaPelaksana Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE(Kelompok Usaha Bersama) selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14sSampai dengan 16 Mei 2010 beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Sound System
    hargaborongannya ;42Daftar Hasil Penelitian DPPA Anggaran Belanja Daerah KotaTasikmalaya TA 2010 tanggal 15 Nopember 2010 ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Ruang Rapat Untuk KeperluanBimtek Identifikasi Dan Pendampingan Sosial KUBE KegiatanPemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE (Kelompok UsahaBersama) Di Kota Tasikmalaya Tahun 2010 di Hotel Mangkubumiuntuk selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14 sampai dengan 16Mei 2010 sebesar Rp. 11.850.300, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Sound System
    Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskinmelalui KUBE (Kelompok Usaha Bersama) Di Kota TasikmalayaTahun 2010 di Hotel Mangkubumi untuk selama 3 (tiga) harisejak tanggal 14 sampai dengan 16 Mei 2010 sebesar Rp.6.548.520, beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Penyerahan Honorarium PanitiaPelaksana Kegiatan Pemberdayaan Fakir Miskin melalui KUBE(Kelompok Usaha Bersama) selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 14Sampai dengan 16 Mei 2010 beserta semua lampirannya ;Surat Pertanggungjawaban Sewa Sound System
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
1.CAROLINA SOMI BERIBE, S.E.
2.FRISKA VALENTINE KEMBUAN, SE alias IKA.
3.MARTINUS TEWARAT HERA, S.Kep alias IWA.
87 — 54
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan Saksibahwa berkas pengajuan kredit yang diberikan oleh ADK yaitu Sapriadi sudahlengkap sesuai dengan system dan sudah sesuai dengan ketentuan yangterdapat didalam Surat edaran NOSE : S.10DIR / ADK / 05 / 2015 tanggal 29Mei 2015 mengatur tentang BRIGUNA sehingga Saksi selaku SPV ADKmeneruskan berkas pengajuan tersebut kepejabat pemutus untukdisetujui.Saksi dalam pemeriksaan berkas pengajuan kredit pegawaikeuskupan manokwari sorong pernah menanyakan kepada Sapriadimengenai
    BRI (Persero) adalah Pejabat pemutus mengecek kembalikelengkapan dokumen pengajuan kredit yang diajukan kemudian melihat daridata financial yang diinput oleh AO pada aplikasi loan aprufel system (LAS)apakah sudah sesuai dengan permintaan plafond dan jangka waktu kredit,jika sudah sesuai maka pejabat pemutus bisa memutus/menyetujuipengajuan kredit tersebut; Bahwa Caranya AO dalam menganalisa memastikan calon debitur/debiturbenar sesuai dengan dokumen kredit yang diajukan yaitu AO mendatangilangsung
    atau on the spot mengkonfirmasi kepada pejabat atau pihak yangberwenang dalam instansi/perusahaan tersebut untuk mengetahui statuskepegawaian, gaji pegawai yang mengajukan kredit tersebut kKemudian AOmenganalisa financial terkait besaran plafon kredit yang diajukan calondebitur/debitur secara system apakah memenuhi syarat atau tidak;Halaman 64 dari 239 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa Caranya supervisor ADK dalam pengecekan berkas calondebitur/debitur yaitu memeriksa kelengkapan dokumen
    Mencetak Data aplikasi BRIGUNA yang terdiri dari Kredit riskscoring dan usulan putusan kredit dalam hal bertindak sebagai PejabatPemrakarsa dan menandatanganinya selaku pejabat pemrakarsa; Bahwa Setelah itu Data siap, data tersebut diteruskan oleh AO kepadaADK untuk dicek secara system apakah sudah lengkap atau tidak setelah ituyang diteruskan kepada SPV ADK untuk dilakukan pemeriksaan berkasterakhir dan setelah berkas dinyatakan lengkap, berkas tersebut diserahkankepada Pimpinan cabang atau manager
    Pejabat pemutus memeriksa secara system dan secaramanual kelengkapan administrasi sesuai dengan data yang diinput didalamsystem dan apabila disetujui, pejabat pemutus kemudian menandatanganiformulir Credit risk scoring, form analisa putusan kretap selaku pejabatpemutus.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pwt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
KSP ANUGERAH Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.SITI KHOTIMAH
2.RUSLI SAID
24 — 6
  • Bahwa Tergugat adalahanggota koperasi KSP Anugrah Cabang Purwokerto, dan Tergugat mengajukan pinjaman di KSP Anugrah Cabang Purwokerto, pada tanggaldan bulan lupa tahun 2016; Bahwa besarnya pinjamanRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan system tempo selama 3bulan, yaitu bulan pertama dan kedua membayar bunga dan bulan ketigapelunasan; Bahwa pada pinjaman tersebutada agunan berupa sertifikat, namun saksi lupa nomor sertifikat tersebut; Bahwa yang melakukanpencairan adalah saksi; Bahwa para
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Sound System,Pendidikan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 55/Pdt.P/2014/PN.Ska
Tanggal 14 April 2014 — LANNY SETIANINGSIH
25 — 8
  • nama : LANNYSETIANINGSIH ; Sebidang tanah Hak Milik No.865 luas + 413 m2 yang terletak di Kelurahan Sewu,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta tercatat atas nama Nyonya LANNYSETIANINGSIH , Kampung Sewu RT.001 RW.006 Sewu Jebres Surakarta ; tersebutadalah untuk membiayai pendidikan anakanaknya yang saat ini 2 (dua) orang masihkuliah di Fakultas Kedokteran dan yang 1 (satu) orang masih SMA, yang memerlukanbiaya yang tidak sedikit, serta untuk menambah modal uasaha Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam system
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5825/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • 46yang Artinya : Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhakatas suaminya mendapat tempat tinggal, nafkah, dan pakaian yanglayak.3.5 .Nafkah Madliyah (Terhutang), karena sejak 4 bulanterakhirTergugat Rekonvensi tidak pernanh memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi jugamenuntut agar Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah lampausejumlah Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) perbulan x 4 bulan = Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);3.6 Bahwa dalam system
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa kemudian atas peristiwa itu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Kebonrowopucang, dan bekerja kembalimenjadi Pembantu rumah tangga di Jakarta dan sudah tidakberhubungan dengan Tergugat, selama kurang lebih 3 tahun danpada sekitar bulan September 2018 Tergugat datang kerumah orangtua Penggugat di Desa Kebonrowopucang dengan mengantarkansemua barang barang rumah tangga milik Penggugat seperti MejaKursi, Kulkas, Televisi, Mesin Cuci, seluruh Pakaian Penggugat,Tratak, Sound System
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapisekarang tinggal di rumah kakak iparnya yang bernama:IPAR P, di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Sound System
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.Bko
Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
37 — 4
  • Termohon mengirim SMS (Short Message System)kepada saksi yang isinya mengatakan bahwa Termohon tidak sayanglagi kepada Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2014, ketika itu Pemohon menjemput Termohon ke rumahorang tuanya, tetapi sampai di sana pakaian Pemohon sudahdimasukkan ke dalam tas, akhirnya Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon tanpa membawa Termohon; bahwa, usahadamai sudah pernah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 124/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Lubuk Baja Batam
Terbanding/Penggugat : Ir. Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Terbanding/Tergugat : Raja Mustakim
107 — 34
  • Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihak pihak yang berperkara maupun Kuasanya serta Putusan tersebutdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Batampada hari ini juga ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Dasniel, S.H., M.H. DR. Erwin Mangatas Malau, S.H, M.H.Dr.Barita Lumban Gaol, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,H. Dabesri Bara, S.H.M.H.Perincian Biaya: 1.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 19 Februari 2013 — SAJUDDIN BIN USMAN
85 — 3
  • UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana AnakPasal 2 huruf d system peradilan anak menganut asas kepentingan terbaik bagi Anakmaksudnya bahwa segala pengambilan keputusan harus selalu mempertimbangkan kelangsunganhidup dan tumbuh kembang Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) tertanggal08 Juni 2012 dalam saran / pendapatnya pada pokoknya menyarankan pada Terdakwa sebaiknyadikembalikan ke orangtuanya;Menimbang, bahwa keluarga Terdakwa telah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 25 September 2017 — N a m a : ANNA YATINA Tempat/tanggal lahir : Bantul, 03-09-1967 Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga A l a m a t : Darakan Timur KG.II/998 RT.33 RW.7, Kel. Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta. N.I.K. : 347114.430967.0002 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. N a m a : ISNIYATI Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 29-06-1958 Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga A l a m a t : Nyamplungan KG II/812 RT.042 RW.009 Kel.Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta. N.I.K. : 347114.690658.0001 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2017, telah memberikan kuasa kepada ; BAMBANG PRIHANDANA, SH; advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor Pengacara (Law Office) “BAMBANG PH & PARTNERS”, beralamat di Jl. Anggrek No.223C Krapyak Wetan/III RT.6, Desa Panggungharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, DI Yogyakarta Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT M e l a w a n : 1. N a m a : SUGIANTO NUGROHO A l a m a t : Trunojayan RT.47 RW.10 KG.II/893, Kel. Prenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. N a m a : ERWIN A l a m a t : Darakan Timur KG.II/998 RT.33 RW.7, Kelurahan Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. N a m a : NOVI A l a m a t : Darakan Timur KG.II/998 RT.33 RW.7, Kelurahan Prenggan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
138 — 7
  • Pengadilan Negeri lainnya;Menimbang, bahwa setelah kemerdekaan dan berdirinya Negarakesatuan repulbik Indonesia, maka berdasarkan ketentuan peralihan UndangUndang Dasar Negera RI tahun 1945 pemerintah RI sebagai pemerintah yangbaru. mewarisi system peradilan yang berlaku sebelumnya berikut aturanhukumnya namun sudah tidak lagi membedakan lembaga peradilanberdasarkan golongan penduduk; maka dengan demikian hukum acara yangberlaku di pengadilan negeri adalah ketentuan HIR atau RBg.
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 10/JN/2018/MS.Skl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum : Harri Citra Kesuma, SH Terdakwa : Sujiono Alias Suji Bin Legiman
123 — 35
  • Peradilan Syariat Islam di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam sebagaibagian dari system Peradilan Nasional dilakukan oleh MahkamahSyariyah yang bebas dari pengaruh pihak manapun;(2). Kewenangan Mahkamah Syariyah sebagaimana dimaksud pada ayat(1) didasarkan atas Syariat Islam dalam sistem hukum Nasional, yangdiatur lebih lanjut dengan Qanun Aceh antara lain sebagai berikut : Pasal 5 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayatberlaku untuk :a.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 03-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 2 September 2014 — ASRITO Als. ASRI Bin (Alm) PETA SIGA
24 — 3
  • KHMpada hari jumat tanggal 29 Nopember 2013 skj. 10.00 witasebanyak 100 (seratus) liter denngan cara melakukan pembeliandengan membawa sepeda motor dan 4 (empat) jerigen berukuran25 (dua puluh lima) liter kemudian dengan system sekali membawasaja yang mana sdr.