Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5220
  • (tiga ratus ribu rupiah), namun sejak berpisah ranjang antara PenggugatRekonvensi dengan Tegugat Rekonvensi tidak pernah lagi memberikannafkah belanja maka untuk itu, Penggugat Rekonvensi meminta kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah belanja tertinggal sebesarRp.300.000, perhari x 30 hari x 10 bulan, sehingga berjumlahRp.90.000.000,(Sembilan pululh juta rupiah). bahwa anakanak masingmasing bernama 1. xxxxxxxxx (lakilaki) umur 14tahun; 2. xxxxxxx (perempuan) umur 13 tahuh; 3. xxxxxxxx (lakilaki
Register : 01-04-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 92/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon Termohon
1615
  • dikembalikan yang diantar oleh dari yang sekaligus utusan penggugat,menyatakan bahwa tak usah lagi ada kiriman lagiapa apa dari tergugat, inipun didengar olehbeberapa orang saksi antara lain dan juga .41 Hal gugat menggugat antara tergugat denganpenggugat sebenarnya sudah selesai antara tergugatdan penggugat karena sudah ada kesepakatanbercerai walaupun hanya berupa lisan, begitupuladengan hak asuh tergugat dan penggugat sudahsepakat dan (penggugat) sudah menyatakan bahwacukup saya membiayai anak yang tertinggal
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa sebagai isteri sah yang cerai talak olen suami (Penggugat)nantinya, maka secara hukum yang ditetapkan berhak atas uangIddah, Mutah serta nafkah tertinggal (nafkah lalu) dari bulan oktober2015 sampai perkara ini berlangsung.Adapun permohonan saya :1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
387
  • Jebres, Kota Surakarta, kepada anakanak merekayakni :XXXXXDikarenakan saat itu hanya objek tersebutlah satusatunya hartabersama yang tertinggal dalam rumah tangga mereka; dan Tergugatingin mempertahankan objek tersebut sebagai tempat berteduhterakhir mereka (Tergugat dan anakanaknya) dikarenakan Penggugatsama sekali tidak pernah menafkahi Tergugat dan anakanak mereka;sedangkan saat itu Tergugat dalam keadaan tidak bekerja dan usahamereka mengalami kebangkrutan.Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.
Register : 04-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/KI/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
PEMANTAU KEUANGAN NEGARA
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI JAWA TIMUR
224133
  • Sudahmenjadi pekerjaan seharihari hakim memberikan penafsiran atau konstruksisuatu ketentuan hukum dengan suatu peristiwa kongkrit (vide Bagir Manan,Suatu tinjauan Terhadap Kekuasaan Kehakiman Dalam UndangUndang Nomor4 Tahun 2004, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2005, halaman 209);Menimbang, bahwa menurut Sidharta Het recht hinkt achter de feitenaan: hukum selalu berjalan tertatihtatin di belakang peristiwa konkret, undangundang akan tertinggal oleh fakta.
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 36/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 21 April 2016 — MARKONI pgl. KONI
10411
  • Romi menjelaskan kepada saksi,Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk mengambil handphonemilik Terdakwa yang tertinggal di mobil dan mobil tersebut dicuci dipencucian;Bahwa setelah lebih kurang tiga puluh menit Terdakwa meminjam sepedamotor dan belum juga kembali, saksi kemudian bertanya kepada saksi RomiApri Mario Pgl. Romi mengapa Terdakwa tidak juga kembali padahal sudahpukul 12.00 WIB;Bahwa saksi Romi Apri Mario Pgl.
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin ABDUL KADIR
7810
  • 1 (satu) buah HP MerekXIAOMI Redmi Note 4 warna Gold beserta pelindung HP merek XiaomiRedmi Note 4 warna hitam klawu saksi letakkan di atas meja di ruangansaksi (ruang Kepala Sekolah);Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Who.Bahwa kondisi ruangan saksi pada saat itu kosong dan saksi tutuppintunya, namun tidak saksi kunci pintunya, ketika saksi kembali sekirapukul 10.00 Wib keadaan ruangan masih tetap sama dengan pintu tetaptertutup, tidak ada bekas congkelan atau jejak terdakwa yang tertinggal
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 213/Pid.Sus/2015/PN Pmn
Tanggal 10 Februari 2016 — DEKI ARMEN Panggilan MEN
433
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabushabu didalam kotak rokok sampoerna mild dengan berat0,28 gram disisihkan seberat 0,3 gram untuk pemeriksaan labfor dengan sisaberat tertinggal 0,25 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkane 1 (satu) unit handphone merk M ITO warna hitam bis putihDirampas untuk Negara4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 17 Mei 2017 — I IRAWAN NUGROHO Als CUCUT Bin DARMO dan
II AHMAD ZAINUDIN Als BRODIN Bin SUROHMAD
523
  • Irawan als Cucut, adalah 1 (Satu)buah jaket warna merah.e Bahwa barangbarang tersebut adalah barang milik korban Firdio Haries danRomadhon erik.e Bahwa yang menyuruh Sdr .IRAWAN mengambil JOK (sedel) sepeda motorTIGER korban yang lepas dan tertinggal dan 1 (satu) buah jaket warna merahSdr.
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 135/Pid.SUS/2013/PN.BKN
Tanggal 4 Juni 2013 — TERDAKWA
3719
  • Pada saat pencariantersebut juga ditemukan tali nilon di atas loteng kamar mandi yang tergantung, serta (satu) buah kunci roda yang tertinggal di meja samping luar rumah, lalu saksi punlangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bangkinang Kota; Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi tersebut pada saat diparkirkan diruangan tamu dalam keadaan stang tidak terkunci , karena kunci stang sudah rusak; Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa , saksi selaku pemilik sepedamotor mengalami
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 243/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 12 Agustus 2020 — FARUDDIN alias UDIN bin A. LATIF
855
  • Telah hilang dan hanya yang tertinggal di SDN 05 dari jumlah tab merk AXIOO sebanya(sembilan belas ) buah;Bahwa saksi menerangkan sewaktu saksi datang saksi ada mepintu jendela dapur SDN 05 sudah dirusak dan saksi lihat lemariyang dalam keadaan terkunci pintunya dirusak juga.
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 3 Februari 2021 — - Yafeth Ruben Bonai, S.H., M.H (JPU) -RIDWAN YULIANTO SANMAS (Terdakwa)
234141
  • ZAINUDIANSAHPUTRA BASARAH Alias DINO untuk mengambil bungkusan Rokokyang tertinggal dan terletak di sekitar jembatan dan terdakwa tidakmemberitahukan kepada ZAINUDIANSAH PUTRA BASARAH AliasDINO bahwa isi bungkusan Rokok tersebut adalah sabu, danZAINUDIANSAH PUTRA BASARAH Alias DINO langsung menyimpanpaketan tersebut di kantong celananya,setelah itu kami pun kembali kerumah,dan sdr.
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 186/Pid.B/LH/2021/PN Sbs
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
YULYADI EXBERTUS Alias KUYOL Anak DONATUS KUYUNG
8634
  • Anak Saksi menerangkan bahwa Selain alat alat lainnya masih tertinggal dilokasi penambangan yaitu 2 (dua) unit mesin diesel merk THIEN LIE 22HP, 2 (dua) unit pompa air ukuran 4 inci dan kian tempat penyaringan emasyang terbuat dari kayu. Alatalat tersebut di tinggalkan karena tidakmemungkinkan di bawa, selain alatalat tersebut berat, lokasi penambanganyang juga jauh dengan jalan akses berjalan kaki dan medan yang turun naikserta menyebrangi Sungai.
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pid.B/2017/PN WNO
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa: ANGGA TIYASTO Alias ANGGA Bin SARYADI
446
  • 2016;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)buah handphone merk Axioo Picopad 5 warna hitam;Bahwa pada saat terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone merk AxiooPicopad 5 warna hitam tersebut tidak ada dosbooknya;Bahwa pada saat terdakwa menjual handphone Axioo Picopad 5 tersebut,saksi menanyakan keberadaan dosbook dari handphone yang hendak di jualoleh terdakwa, Namun pada saat saksi tanyai, terdakwa beralasan bahwadosbook dari handphone Axioo Picopad 5 tersebut tertinggal
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon hanya saja ketika Termohon hamil tuadan tinggal di rumah saksi, Pemohon tidak pulang dengan alasanlembur, dan di lain waktu Pemohon datang bersama ibunya dan saksimenjadi tahu karena cerita dari ibu Pemohon sendiri yang mengatakanadanya pertengkaran bahkan ketika baru semalam tinggal di perumahanIza Termohon sempat diusir oleh Pemohon ; Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya lupa saksi pernah datang ke rumahdi Perumahan IIza kebetulan HP milik saksi tertinggal
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 618/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.HARIYADI SANJAYA MANURUNG Alias ADI
2.SAHFRIAL HRP Alias KINCIT
275
  • 06 Juni 2019 sekira pukul 07.30 wib.saya mendapat kabar bahwasanya 2 (dua) orang lakilaki tersebut tidakmengakui dimana meletakkan alatalat untuk mencuri di gedungHalaman 9 Putusan Nomor 618/Pid.B/2019/PN Rappenangkaran/rumah wallet milik HENDRA PURIANTO, dimana 2 (dua)orang lakilaki tersebut beralasan bahwa alatalat tersebut dibawa olehSYAFRIZAL ALIAS IJAL , padahal saat itu saya melihat SYAFRIZALALIAS IJAL hanya membawa 1 (satu) kantung plastik hitam saja,sehingga saya yakin alatalat tersebut tertinggal
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 104 / Pid.B / 2015 / PN Mbn
Tanggal 11 Nopember 2015 — BOBY GUSTIAN RAO.Z Alias BOBY Bin ZAINAL ABIDIN
413
  • ketika dalam perjalanan pulang kerumah saksi, terdakwa melintas berlawanan arah dengan mengendarai sepedamotor yang sama kemudian saksi kembali mengejar terdakwa tetapi tidakberhasil ditemukan ;Bahwa saksi mencari terdakwa kearah Desa Amplu Tuo dan berputar kearahPerumahan Sosial Desa Amplu Tuo dan saksi melihat sepeda motor Suzuki FUwarna biru sedang parkir di teras rumah warga kemudian Saksi mendatangirumah Kades Amplu Tuo sambil membawa sandal milik Saksi TANZIKIN AliasZIKIN Bin ABDUL MULUK yang tertinggal
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 21 Maret 2016 —
2916
  • berdasarketerangan mekanik bengkel motor tersebut dimasukkan paku ke dalammesinnya;Penggugat berjanji akan memperbaiki kendaraan operasional mobilpickup, sehingga tergugat menerima toko nantinya dalam keadaan mobilpickup bisa digunakan untuk operasional usaha. ternyata hingga saat inipenggugat tidak pernah memenuhi janjinya. bahkan ketika transaksiwaktu itu dilakukan, BPKB mobil pickup dalam keadaan tergadaikan diBMT tanpa ada pemberitahuan apapun dari penggugat kepada tergugat,hanya menyatakan tertinggal
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 398/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Rifal Riadi als Yadi bin Nurdin
2812
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan terdakwadatang ke lokasi kejadian pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekira jam19.11 WIB dan yang terdakwa temukan dilokasi kejadian yaitu 1 (Satu) buahdodos serta yang terdakwa lakukan dilokasi adalah mencari barangbarangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Ligmilik Terdakwa yang masih tertinggal dilokasi kejadian dan pada saat ituterdakwa menemukan 1 (Satu) buah dodos yang terletak di bawah pohonkelapa sawit.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2012/PN.LBJ.
Tanggal 10 Mei 2012 — YUFENSIUS HENDRIKUS ARDI als. HENDRIK,dk
8825
  • .=> 1 lembar uang pecahan Rp. 20.000,= 1 lembar uang pecahan Rp. 5.000,= 54 lembar kartu warna merah yang bergambarkan orang pada bagian belakangkartu.Dan buah dompet warna hitam merk Lacoste yang diakui oleh para terdakwa dan saksisaksi adalah milik Oleng (DPO) yang tertinggal saat akan dilakukan penangkapan terjadiSdr.