Ditemukan 14717 data
19 — 5
Rawang Panca Arga Kab. Asahan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP (tidak tamat).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 11 April 2013 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 351 ayat (1) KUHP.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dinda Lupiyanti alias Dinda Lufiyanti binti Asep Saripudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arga Ferdian bin Dodo Suparno, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
13 — 10
PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Heri Kusnara bin Sutino, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun IXRawang Pasar IV, Kecamatan Rawang Panca Arga, KabupatenAsahan, dalam hal ini memberikan kusasa khusus
Bahwa berselang 7 (tujuh) bulan menikah Pemohon dan Termohon pindahrumah ke rumah kontrakan milik orang tua Pemohon yang berada di Dusun XRawang Pasar IV, Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahanselama lebih kurang 6 Bulan..
halaman.Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Kis;.meterai cukup dan telah distempel pos, telah diperiksa dan diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok, Hakim KetuaMajelis memberi tanda P. serta menandatanganinya pada sudut kanan atas.Selain bukti tertulis, di persidangan Pemohon menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Sutino bin Kasim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun IX, Desa Rawang Pasar IV, KecamatanRawang Panca Arga
16 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 895.000,00
PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2021/PA.AGMZac zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Karang Tengah, 14 Agustus 1988, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tenaga Kontrak di Rumah SakitUmum Kepahiyang, bertempat tinggal di Desa Bajak , KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPemohon
Putusan No. 376/Pdt.G/2021/PA.AGMyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon benarberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Arga Makmur, maka bukti P.1sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis
Peradilan Agama sertasejalan dengan Firman Allah SWT dalam Surah Al Baqarah ayat 227 sebagaiberikut:(oy) Ake Cg lb GALI 55Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga
14 — 10
pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ropsa Siandi Effendi bin Renfil, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Talang Leak ,Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDesti Natalia binti Syarifudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KelurahanGunung Alam Rt. 01, Kecamatan Arga
tangganya, namun tidak berhasil, makapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakanlah surat permohonanPemohon.Menimbang, bahwa atas pemeriksaan majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:138/24/1V/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Arga
telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon mempunyai sifat kasar, tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, dan kurang dapat menerima penghasilanPemohon yang bekerja sebagai kuli harian yang mempunyai rasa tanggung jawabmemberikan nafkah kepada isteri dengan perhasilan yang tidak seberapa danitensitas perselisihan dan pertengkaran itu memuncak pada tanggal 16 April 2010yang berakhir dengan kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama diGunung Alam Arga
79 — 29
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa &~Nama lengkap : Rino Istiawan Alias Rino Bin Rusdinil;Tempat lahir : Marga Jaya (Padang Jaya);Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/11 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marga Jaya Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara;Agama
: Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 20 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8September 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 September 2016sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengantanggal 16 Oktober 2016;Majelis Hakim, sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengantanggal 29 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal30 Oktober 2016
sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari32 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agm tanggal 30 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pen.Pid/2016/PN Agmtanggal 30 September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Septiadi Alias Adi BinRobingu dan saksi Muhammad Ardi Nando Alias Nando Bin Waluyo (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 19.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat diDesa Sidomukti Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara tepatnya diruangan guru SMP Negeri 5 Padang Jaya atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Agmlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin, Tanggal 14Nopember 2016, oleh Arief Karyadi, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Tyas Listiani, S.H., M.H. dan Suryo Jatmiko M.
1.BERTHA CAMELIA,S.H.,M.H.
2.MARDONGAN, S.H.
Terdakwa:
1.AIDIL FITRI Alias DIU Alias IDIL Bin Almarhum SI'IN
2.REZA KURNIAWAN Bin Almarhum M. DAWI
136 — 36
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 166/Pid.B/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : Aijdil Fitri Alias Diu Alias Idil Bin Almarhum Si'in;Tempat Lahir > Lubuk Sini;Umur/ Tanggal Lahir : 53 tahun/5 Februari 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Durian Demang
perkara ini tidak didampingi oleh PenasehatHukum meskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atauHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agmdiberitahukan oleh Majelis Hakim, akan tetapi Para Terdakwa di persidangandengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriBengkulu Tengah Nomor: B1012/L.7.19/Eoh.2/10/2021 tanggal 21 Oktober2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga
Makmur Nomor 166/Pid.B/2021/PNAgm tanggal 21 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 166/Pid.B/2021/PNAgm tanggal 4 Januari 2022 tentang Pergantian Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 21Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2021oleh kami, Hilda Hilmiah Dimyati, S. H., M. H., sebagai Hakim Ketua, Rika RizkiHairani, S. H., dan Rudanti Widianusita, S. H., M.
H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, serta dihadirioleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Tengah dan dihadapanPara Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Rizki Hairani, S.H. Hilda Hilmiah Dimyati, S.H., M.H.Farrah Yuzesta Aulia, S. H.Panitera Pengganti,Agung Tri Putra, S. H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Agm
37 — 6
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon(Rafi Arga bin Asril Malin Sati)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Riza Husnul Kholifa binti Sofian)di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
DALAM REKONVENSI
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menaati dan melaksanakan surat kesepakatan perdamaian yang telah disepakati oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tanggal 19 Agustus 2020;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi(Rafi Arga
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARGA DAMANTARA bin ACHMAT BAGOES SANTOSO) terhadap Penggugat (RIZVANDA MEGA NUR RACHMATULLAH binti TEGUH IMAM PRIANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Riki bin Kastawi) terhadap Penggugat (Wulan Purnama Sari binti Abdurahman Soleh);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;
24 — 17
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Agm, tanggal 19 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5000.00.- (lima ribua rupiah);
23 — 13
Desa Batu Beriang, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;engadKan Agama tersebut;Tetah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAhalaman I dari 14 halamanPenetapan Nomor0072/PdtP/PA.AGMBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan surat permohonannya tertanggal 9 Mei 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga
8 — 0
Limbangan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Arga Saputra umur 4 tahun;3.
ANIKE SARIM
20 — 8
Bahwa PEMOHON sebelum menikah dengan Alm.YULIUS SAWERYsudah lahir dua orang anak yaitu ABRAHAM SAWERY lahir di Duriankaripada tanggal 6 April 2007 dan ARGA SAWERY lahir di Duriankari padatanggal 7 Mei 20094. Bahwa kedua anak tersebut adalah anak kandung dari PEMOHONbeserta suami yang menginginkan kedua anak tersebut agar dapatditetapbkan sebagai ANAK SAHyang berhak menerima hakhak pensiundari Alm. YULIUS SAWERY.5.
ARGA SAWERY Lahir di Durian Kari tanggal 07 Mei 2009.Adalah anak sah dari PEMOHON suami YULIUS SAWERY (Alm) danberhak menerima hakhak pensiun YULIUS SAWERY (Alm).3.
103 — 58
Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tidakmelakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 12/Pid.B/2011/PN.AM dalam perkara terdakwaterdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU PRIMAIRBahwa ia terdakwa I.
Mukomuko dijalan Jendral Sudirman Desa Ujung Padang Kecamatan Mukomuko Utara KabupatenMukomuko yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur atausetidaktidaknya pada suatu tempat, dimana Pengadilan Negeri Arga Makmurberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan atau turut melakukan, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para
Menetapkan agar Terdakwa ISKANDAR ADI, ST Bin ADI danterdakwa APRIADI, A.Md Bin ARZAN, membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjuntnya Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, menjatuhkan putusan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. ISKANDAR ADI, S.T.
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);65Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 12/Pid.B/2011/PN.AM, tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 14 Oktober2011, sebagaimana tertera dalam akta permintaan bandingNomor : 12/Akta.Pid/2011/PN.AM, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama
(liam riburupiah) sesuai dengan tuntutan pidana tanggal 25 Juli2011 ;Menimbang, bahwa atas memori banding PenuntutUmum tersebut para terdakwa mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya menolak permohonan bandingPenuntut Umum tersebut dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor : 12/Pid.B.2011/67PN.AM, tanggal 10 Oktober 2011, alasan permohonanbading terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Mamurtersebut dengan alasan putusan tersebut belum memenuhirasa keadilan dan terlalu rendah
104 — 31
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arjun Bin Salimin (Alm);2. Tempat lahir : Talang Empat;3. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/8 Mei 1962;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Agm tanggal 17 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/20 16/PN Agme Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Agmtanggal 17 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin, tanggal 21November 2016, oleh Tyas Listiani, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M.
Panitera pada PengadilanNegeri Arga Makmur, serta dihadiri oleh Septeddy Endra Wijaya, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Suryo Jatmiko M. S., S.H. Tyas Listiani, S.H., M.H.Agung Hartato, S.H.Panitera,Irsanudin, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/20 16/PN Agm
45 — 2
., di Dusun Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, yang dilakukan oleh Terdakwabersama rekanrekannya ;Bahwa ketika Saksi datang ke lokasi sudah ada Terdakwa dankelompoknya di lokasi tempat kejadian perkara ;Bahwa Saksi bukanlah pemilik atas tanah tempat kejadian perkara, Saksihanya bersimpati apalagi Saksi juga merupakan salah satu anggota OKP(organisasi kepemudaan) FKPPI ;Bahwa pada waktu kejadian Saksi bersama dengan rekanrekan Saksiberjumlah sekitar + 50
antara Saksi Korban dan rekanrekannya dengan Terdakwadan rombongannya dan Saksi Korban ada melarang Terdakwa danrombongannya agar tidak memanen buah Kelapa Sawit di tempatkejadian perkara ;Bahwa Saksi ikut datang ke lahan tempat kejadian perkara tersebut untukmenjaga lahan ;Bahwa setahu Saksi lahan kebun Kelapa Sawit tempat kejadian perkaratersebut adalah milik pensiunan TNI berdasarkan surat dari Kodam danSaksi belum pernah melihat surat tersebut ;Bahwa lahan tersebut adalah tanah proyek Panca Arga
B/2015/PNRAP.Bahwa Agus Tiren Siregar adalah Saksi Korban Agusmin Siregar dannama panggilannya adalah Agus Tiren ;3 RODDEN SITORUS Alias RODDEN :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban AgusminSiregar pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00WIB., di Dusun Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa ketika Saksi datang sudah ada Terdakwa dan kelompoknya dilokasi tempat kejadian perkara ;Bahwa Saksi datang ke lokasi tempat
berlari pulang ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa di tempat kejadian perkara namun Saksitidak tahu persis apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi hanyamelihat Terdakwa ada memegang parang saja ;Bahwa Saksi melihat luka Saksi Korban Agusmin Siregar setelahbertemu dengan Saksi Korban Agusmin Siregar di kampung ;4 SITHOL MARITO SIMBOLON Alias MARITO :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban AgusminSiregar pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00WIB., di Dusun Panca Arga
Bahwa Saksi Sihol Marito Simbolon Alias Marito juga ikut melakukanpemukulan ;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut pada pokoknya Saksisaksi menerangkan tetap pada keterangannya semula dan Terdakwa menyatakan tetapdengan bantahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Agusmin Siregarpada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, sekira pukul 10.00 WIB., diDusun Panca Arga
163 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puri Arga Utama dan PT.
Bandung Arga Jaya dan Ir WAWANDARMAWAN selaku Dirut PT. Puri Agra Utama, yang dilakukan oleh Istiarsih,SH atas rekomendasi dari Ir.
Puri Arga Utamadan PT.
16 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00
PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2021/PA.AGMZac zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bengkulu, 28 Januari 1994, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Meubel, bertempat tinggal di Dusun Desa Talang Pauh, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat
Putusan No. 281/Pdt.G/2021/PA.AGMaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon benar berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Arga Makmur, maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok.
Peradilan Agama sertasejalan dengan Firman Allah SWT dalam Surah Al Baqarah ayat 227 sebagaiberikut:(oy) Ake Cg lb GALI 55Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga
97 — 33
PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Satria Wulandari binti Alipia, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT Batang Hari Bengkulu Pratama diBengkulu Tengah, bertempat tinggal di Dusun III Desa KembangSeri, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah
dahulu bertempat tinggal di Dusun MuaroLangkap Desa Cinto Mandi, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diwilayah RI (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9November 2017 telah mengajukan cerai gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga
Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan diatas, Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.