Ditemukan 14901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;&dae Fler YI ji nol Le zajll jlo) Seal
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1048/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S., SH.
2.IWAN S., SH.
Terdakwa:
WANDI MARDIAN
3919
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • Disita dari saksi SRI HANDAYANI :

    • 4 (empat) lembar Out Slip Fiktif 1 (satu) lembar Seal
Register : 18-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2848/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
SAHRIAL
1600
  • pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah seal
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 506/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 8 Juni 2015 — MARTHIN OSCAR MARAMIS sebagai Penggugat Melawan 1. MUCHTAR Bin SAHRUDIN sebagai Tergugat I 2. AGUNG YULIANA sebagai Tergugat II
8013
  • Bahwa terlebihlebih sampai saat diajukan ke Pengadilan, mobildimaksud tidak berfungsi maksimal dan rusak dibagian mesin (mesinpanas, mesin kasar, mesin mengeluarkan asap buangan yangberlebihnan dan tidak bertenaga) serta oli seal pada transmisi matikbocor ;Bahwa penolakan biaya oleh Penggugat sebagaimana poin 8 akhirnyadikompromikan oleh Tergugat dan Il dengan cara memberi kortingsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga total yang harusdibayar oleh Penggugat kepada Tergugat dan II
    seharusnya tidak perlu diganti/diperbaikiMenggunakan komponen yang seharusnya telah disediakan oleh Penggugatakan tetapi Tergugat tidak memakainya sehingga menimbulkan biaya siasia ;Melebihkan volume penggunaan oli mesin maupun oli matik yang tidak sesuaidengan keadaan sesungguhnya, Bahwa terlebihlebin sampai saat diajukan kePengadilan, mobil dimaksud tidak berfungsi maksimal dan rusak dibagian mesin(mesin panas, mesin kasar, mesin mengeluarkan asap buangan yangberlebihan dan tidak bertenaga) serta oli seal
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ayle Salis Unlhs seal Glas Jeo ji yayigile lea) pei yl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • pendapat Majelis Hakim, dalam KitabAhkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4) ga Yale 5g Cons ald Grchicall als Gye aSle Gl 02 UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Hakim juga sependapat dengan pendapat ulamaIslam dalam Kitab AlAnwar Juz II, Halaman 149 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale aSalls Atadls 5 seal
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • pendapat Majelis Hakim, dalam KitabAhkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4) ga Yale 5g Cons ald Grchicall als Gye aSle Gl 02 UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Hakim juga sependapat dengan pendapat ulamaIslam dalam Kitab AlAnwar Juz II, Halaman 149 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale aSalls Atadls 5 seal
Register : 10-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2014 —
81
  • ., yang berbunyi :oe Voges yt le ple 5 abe atl be at Jyey JB SU aie atl oo) dye Ul oeOgenrF fe sled dah Lapel) ea LS sions gl ailey gl loge: olpl seal) LeSots V leds AUS) bb gil ai 5b as ail 2) dpe gl Ugh fo clete os Ledosill cpl EUS ath gloArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuPutusan Cerai Gugat, nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 13alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugattidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) Sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukumIslam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally Ainlly seal
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PA KRUI Nomor 65 P/AG/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
101
  • antara Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal dalam rumah yang sama serta dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :pSiss Saag Ugall piSucil Lal gj) Seal
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • doktrin ulamaIslam dan mengambil alin sebagai sebagai pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Anhkamul Quran, Juz 2, halaman 45:Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale aSalls Aids seal
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • telahdijadikan fakta hukum pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:JS Seg seal
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyalbuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV:254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi:Penetapan No.0119/Padt.P/2019/PA Una Hal. 10 dari 13gre garliiy gly gai ye Alay pig Aine 89 Bl pel cle clSt og seal
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA POSO Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • Rumah tangga yangdemikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21yang berbunyi sebagai berikut :Joss leall seal bsg Bf Studs! 5,2 2 Sd lS af ral 03a uw Ee = .
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Oss zal Peel ol Seal
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Putusan No.1173/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:ONS3 ay) pel 5) Seal ee el) GH igs Se IS!otf ell omega el Ce S Gall algo ane GE: LY clay!
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildan faktafakta hukum tersebut, maka perkara ini telah sesuai dengan petunjuksyari yang dikemukakan oleh pakar hukum Islam Syekh Zainuddin Bin AbdulAziz AlMalibari yang terdapat dalam Kitab Fathul Muin pada bab ad dawaawal bayyinaat, yang diambil alin menjadi pendapat Hakim sebagai berikut :A grairaltis slg gat Yo dbag ply dince $3 sl el gle cls is seal
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2655/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tideingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannya,makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugedrtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale aSall Lisl ig seal
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2669/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
82
  • pada tanggal 15 Nopember 2016 dan tanggal 15 Desember 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seal
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami istri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat an Nisa :19;Ig 8555 Sl wkd 883 258 JS S15 sa seal