Ditemukan 14896 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das fll V Alp) be coil lao Coal 15) Seal
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O53 aay) et pel gl Seal
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2382/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall Linas ig seal
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
oly) S69) 5) Seal gale) yo Gulbes yl de all Ileis!
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall Linas ig seal
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ate Sally dtnlhs is seal Glas jlo) pig aisle bes) pai olsPutusan No.0203/Padt.G/2018/PA.
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1997/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall Linas ig seal
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (Suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat an Nisa :19;Ig 8555 Sl med 83 258 JS S15 8a seal Od3 ulesl5uS 585 ato AUl Jasig LGArtinya
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 831/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs asl 2 zel ol Seal
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 10 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSall Uisalls . seal
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Faktahukum tersebut telah memenuhi norma hukum islam yang terkandung dalam KitabFikih Sunah Juz Il halaman 290;Il wal La 9 ll hywal Seal db gy sill a all ye Gil aay SlArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telahberbuat memadhorotkan dirinya;Hal. 10 dari 13 Hal. Put.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 53_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kaldiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:yl wal les @ 5 SM yl wel Seal
Register : 09-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi : YgimaG Sagal iigall) 94 ol gArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pastidimintai pertanggung jawabannya; Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebutPenggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) didalam persidangan, maka syarat jatunnya talak Tergugat kepada Penggugattelah terpenuhi, hal sesuai dengan ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi AlatTahrir Juz ll halaman 302 yang berbunyi ;Seal
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O83 rae) pel gl Seal Fee clall GW Lalges Ste IS! 5or oe poms Lee el Ge Spell algo cee Gl, ely!
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 703/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pada tanggal 16 Maret 2018 dan tanggal 17 April 2018 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Atle Sally dinlls 5 seal
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
15) Seal cell ye cles ol de ll 5 a glliel ony 5 tall ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny! :loacd!
Register : 23-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Mengingat, bahwa dalil syari dari kitab laanatuth Tholibin Juz IVhalaman 254 yang diambil alih jadi pendapat majelis berbunyi:J gie Cpl s ls gh Spe Aba g pig dine 383 Bl pal le cis Seal
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pel gl Seal See celal ol Blaeo Gas 5/ 5oe Lalli; Let LEel cms Spell ales ame lies Le lya een" ws r'3 245; Aale yale agin ae y!HIm.9 dari 12 hlm. Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 22-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3450/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:gly si Us Aly phy Aire Sd Bl yal le lS seal pd byslal ) 4 J pac CHa LGArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi danadanya sikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Agle Sally Ainlls seal Glas jee) pig ay isle ea) pat ol;Putusan No.1646/Pat.G/2016/PA.TL Him. 6 dari 13 him.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa