Ditemukan 38929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Penelusuran terkait : Dengan sengaja dan di muka orang lain yang ada di situ bertentangan kehendaknya Melanggar kesusilaan. Memaksa masuk ke dalam rumah dengan merusak dan memanjat tidak setahu yang berhak lebih dahulu serta bukan karena kekhilafan masuk dan kedapatan di situ pada waktu malam Memaksa masuk ke dalam rumah Ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain Dengan melawan hukum Atau berada di situ dengan melawan hukum Dan atas permintaannya yang berhak Atas suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Terdakwa
99 — 38
  • Di waktu malam pada perkarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang berada di situ tanpa setahu atau tanpaizin yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.
    Di waktu malam pada perkarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang berada di situ tanpa setahu atau tanpaizin yang berhak;Menimbang, bahwa waktu malam sebagaimana dimaksud oleh Pasal 98KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit kembali,sedangkan yang dimaksud rumah disini ialah bangunan yang dipergunakansebagai tempat tinggal siang dan malam;Bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialah dataran tanahyang yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu
    dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Anak dan dihubungkandengan barang bukti, bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal18 April 2020 sekitar pukul 04.30 WIB di rumah kos atau kontrakan SaksiElperida Periyanti Br Sitorus Alias Perida dan perbuatan tersebut dilakukantanpa ijin dari Saksi Elperida Periyanti Br Sitorus Alias Perida;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur Di waktu malampada perkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangberada di situ
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
416 — 350
  • barunyabahwa postingan ini tergolong pemberitahuan bohong jadi dalampostingan ini dia membuat komparasi atau perbandingan antaraSantoso dan OPM di Papua;Santoso yang tewas tertembak di Poso;Jaringan teroris itu, ternyata perbandingan ia buat komparasi yangdibuat itu untuk menimbulkan adanya sentiment negative untukmenyudutkan aparat, bahwa ia memperbandingkan Santoso danOPM adanya perlakuan tidak benar perlakuannya tidak sama,padahal apa yang dilakukan OPM dan Santoso berbeda;Ada fotonya Santoso di situ
    nama tapi dia jelas bahwa dia juga gamblangdisampaikan di situ itu menunjuk bahwa yang dia tunjuk katagorike depan adalah pak Presiden;Ucrut itu menggambarkan bintang kotor yang makannya juga yangkotor, bahwa orang disamakan begini ini Sudah termasukpenghinaan, mencemarkan nama baik;Sudah tergolong kalimat asertif kalimat yang menyatakan penilaianada 5 jenis kalimatnya;5 kalimat (kalimat asrtif) itu sudah dari dulu, sudah dari dulu JohnLongson Agustin (Seorang Filsuf);Kalimat asertif kalimat kalimat
    dari awal, Kemudian tanpa hak di sini dilakukan bahwayang bersangkutan tidak mungkin berdasarkan izin perbuatanunggahan sebuah konten yang menurut UndangUndangdilanggar, kemudian kita berbicara kebencian, perbuatankebencian terhadap publik berdasarkan SARA, karena unsur dapatdinilai berdasarkan pendapat ahli, ahli bahasa, agama, sosialtergantung konteks perkara ini, ahli akan menilai dengan narasidari postingan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka semua itu adakesimpulan dari ahli bahasa, karena di situ
    berdasarkan SARA,seingat ahli apa yang disampaikan narasi terhadap kejadianadalah kebencian, sebuah eknis, ras, Suku tertentu dipastikanbahwa unsur berdasarkan SARA terpenuhi dari situ) ahlimyamenyimpulkan bahwa tergantung ahli bahasa kejadian dariunggahunggahan semua terpenuhi unsur semua kejadian tadiHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bkssehingga dapat dikatakan bahwa unsur pokok yang menjadilandasan bisa terpenuhi;Ada unggahan diunggah di facebook, tapi ahli lupa atas namasiapa
    bawah sumpah menerangakan sebagaiberikut:Saksi pernah tahu, pernah mengalami suatu kejadian mengenaiUndang Undang ITE atau Undangundang sara;Saksi pernah dengar operasi SIBER, SIBER berarti di Kepolisian;Sangat banyak begini ibundanya meninggal yg jadi pertanyaanlbunda kandung/ibunda Angkat #nanya;Sangat pertanyaan netizen tentang ibunda Jokowi yang diakui olehPresiden Jokowi sebagai ibu kandung;Saksi menulis Jokowi Undercover,Saksi menulis Jokowi Undercover itu untuk inti dari buku saksi dandi situ
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : Kuasa Substitusi FEBYMEDIANA, SH ~ Advokat yang bertindakberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04 Januari2012 yang terdaftar dalam register KuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0104/I/K/2012tertanggal 05 Januari 2012 dan memilih domisili dikantor Kuasa beralamat di Jalan Jamban Sari Gg.Gurame No. 100 Lembur Situ Ciamis, Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON".
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Desember 2020 — PEMOHON
15 — 3
  • Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy,yang berkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 November 2020 .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Siti Ubaidah
42 — 8
  • Pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Lalu BondanSetyawan dirubah menjadi nama Bondan karena ingin mengikuti nama didalam ijazah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Arif Rahman Nurdinsyah dan Munawaroh, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 3175015001700003 atas nama Situ
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 31-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3358/Pdt.G/2016/PA.Smdg
8 — 0
  • Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diLembaga bantuan Hukum~ dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS) yang beralamat di JalanPangaduan Hebeul, RT.03 RW.11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 Oktober2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sumedang 17 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • tetangga penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Saksi tidak hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih bersatu membina rumahtangga di dekat rumah Saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugatsejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, sedangkan Penggugattetap tinggal di situ
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1216/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Olga Hasiani L. Tobing
28 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 223/1970 tanggal 9 Juli 2019 di situ telah lahir OLGA HASIANIanak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOS SOALOON danSINAGA, EVELINA diubah/diganti menjadi telah lahir LJMBAN TOBING,OLGA HASIANI anak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOSSOALOON dan SINAGA, EVELINA ;3.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 290/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 3
  • Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor 288/22/X/2009tanggal 12 Oktober 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sukabumi Sselama 4 bulan sampai dengantanggal 13 januari 2009, kemudian dari bulan Januari 2010 Penggugat denganTergugat pindah rumah ikut
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Nomor1862/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Noxxxxxxx. tertanggal xxxxxxx.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dikediaman milik orang tua Termohon di Lingkungan Cipeuteuy, RT. 003/ RW.006, Kelurahan Situ
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1622/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Dari situ antaraPenggugat dan Tergugat mulai bertengkar, Tergugat meminta persetujuanPenggugat atas hubungannya dengan wanita tersebut, tetapi Penggugatmenolak dan tidak rela dimadu;5. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 2 tahun berturutturut Tergugat tidak pernah pulangmenemui Penggugat dan anaknya.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 28/Pdt.P/2018/PN Lbs
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
IRVANDO
62 — 9
  • Fotocopy Surat Keterangan Hilang no.518/SKLLWNPT/IV/2018tertanggal 14 Mei 2018 (diberi tanda P6);7.Fotocopy kartu BPJS atas nama MAZLAN Nomor 0001477558833 (diberitanda P7);8.Fotocopy Surat Izin Bupati Pasaman no.503/35/SITU/CP/2013 tertanggalPenetapan Permohonan Nomor :28/Pdt.P/2018/Pn.Lbs (Halaman.2)26 Juni 2013 (diberi tanda P8);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut di atas telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, dan semua bukti tersebut telan bermeterai cukup,sehingga bukti tersebut
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 181-K/PM I-04/AD/XII/2010, 20-01-2011
Tanggal 20 Januari 2011 — Sertu Ari Susilo, Cs 2 (dua) orang
122 — 493
  • Kodim 0404/Muara Enim untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, kemudian Terdakwa 1memberikan pengarahan kepada anggota remaja dengan kata kata"Apabila Danyon tidak bisa menyelesaikan masalah ini, saya akanpimpin bergerak melakukan penyerangan terhadap anggota polisidengan menggunakan taktik raider, sehingga beberapa remajaterpancing dan meminta supaya Terdakwa1 dapat membuktikannyadengan berkata kata Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ
    Bahwa...Oe Bahwa kemudian Saksi 5 (Pratu Ari Santoso) berkata Buktikanbatih, jangan asal ngomong lalu Pratu) Sandik berkata Waktukejadian di GORdi situ juga ada bintara.4. Bahwa tujuan Terdakwa mengatakan kata tersebut seperti tadiyaitu. agar moril anggota tinggi dan untuk meredam emosinya dan23setelah tenang baru dilakukan penyerangan, karena taktik Raiderharus dilaksanakan dengan cara senyap dan cepat.5.
    dapat membuktikannyadengan berkata kata Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ ada jugaBintara.7.
    dapat membuktikannyadengan berkata kata *Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ ada jugaBintara.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
168 — 65
  • Kalau ada usahapengumpulan (uang) dari orangorang yang ada di situ (dalam ruangTerdakwa) itu disanggupi yaitu TANDO, HAMNASRI HAMID, sebelum YOGANASKAN hadir.
    Di situ ada 2 catatan kita bersama bahwa, "jika Kota Padangtidak bisa atau nol atau tidak realisasi, saya minta disiapkan uang Rp1 milyaruntuk urusan mendorong proposal ini.
    Dari situ saksi menjadikawan dengan PUTU SUDIARTANA.Bahwa saksi pekerjaannya sebagai kontraktor di Tebing Tinggi dan sekitarnyatapi tidak seberapa besar. Kalau ada pekerjaanpekerjaan yang sifatnya adapenunjukkanpenunjukan langsung, saksi masuk di situ ataupun kalau tidakmasuk, saksi melakukan subpekerjaan dari kawankawan. Dari dulu saksimelakukan pekerjaan jalan, dan drainase.
    Yang hadir di situ pertama PUTU SUDIARTANA datang dansudah berada di situ, kKemudian saksi, ketika saksi datang dan (saksi pergi) ketoilet, di situ sudah ada INDRA JAYA, kemudian datang YOGAN ASKAN, jadikami duduk bertiga, sedangkan PUTU SUDIARTANA masih ada tamu, tidaklama Terdakwa datang.
    Kalau di situ kemaren kan nana= hu angi di situ sekitar lima... lima... lima puluhan. =5188 lya. 00:04:312845 lya kan. 00:04:31 Hal. 159 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt. Pst. 5186 Heh. 00:04:31 2845 Nah kalau lima puluhan angka a... A... Asumsi itukan dua koma lima meter. 00:04:31 5188 He ehh. 00:04:362845 lya kan. 00:04:365188 Heh. 00:04:36 He ehh, dua setengah, dua setengah kilo itu.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 862/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.ROBI HENDRIYANSYAH BIN YOYO SUHENDRA
2.MAULANA MUHAMMAD AMIN Bin ZABARUDIN
20 — 12
  • /strong>

    1. Menyatakan masing masing Terdakwa I ROBI HENDRIYANSYAH BIN YOYO SUHENDRA dan Terdakwa II MAULANA MUHAMMAD AMIN Bin ZABARUDIN bersalah melakukan tindak pidana barang Siapa,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang di situ
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 293/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
1.HENDRI BANI HASIM Als HASIM Bin WITARSA
2.HENDRA KURNIA Als HASAN Bin WITARSA
49 — 0
  • HENDRA KURNIA Als HASAN Bin WITARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian ternak di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 194/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
1.EKO HADI SAPUTRA BIN HARTO
2.ERNIYATI BINTI HI BAUTI
3.KHUSNUL DHAMAYANTI Binti SUMANTORO
21 — 19
  • lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan Penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) lembar KTP (kartu tanda penduduk);
    • 4 (empat) lembar PBB;
    • 3 (tiga) lembar SIUP, SITU
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 65-K/PM.III-16/AD/VIII/2020
Tanggal 11 Januari 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Irwan
175 — 82
  • Bahwa Pembelaan (Pledoo/) yang diajukan olehPenasihat Hukum atas Tuntutan Oditur Militer di depanpersidangan yang pada pokoknya:Penasihat Hukum berpendapat bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan: Barangsiapamemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, sebagaimana
    SerdaNRP 31020741700583.b) Bahwa administrasi perkara secaraYuridis dan faktanya Ternyata benarKeputusan Penyerahan Perkara diterbitkanoleh Danrem 141/Tp nomorKep/31/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 yang ternyata benartelah menyebutkan dan memuat identitasTerdakwa adalah pelakunya dalam perkaraini.Dengan demikian unsur ke1 Barangsiapatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.2) Unsur ke2: Memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ
    dengan melawanhukum.Bahwa unsur ini merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yang terdiri dari duaalternative yaitu yang pertama memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang laindan yang kedua berada di situ denganmelawan hukum.
    Dari kedua alternativetersebut tidak perlu dibuktikan seluruhnyatetapi sudah cukup jika salah satudiantaranya dibuktikan.Bahwa baik perbuatan memaksa masukmaupun perbuatan berada di situ denganmelawan hukum merupakan perbuatanyang dilakukan tidak atas persetujuan atausepengetahuan dari yang berhak ataudengan kata lain tidak dikehendaki olehorang lain yang berhak atas rrumah, ruanganatau pekarangan tertutup.Pengertian mengenai pekarangan tertutup,tidak perlu pekarangan itu mesti dikelilingiHal 12
    Gowa Sulsel atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar telahmelakukan tindak pidana:Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1363/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;=>Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikeponakan Termohon ;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah yang dilaksanakanpada tahun 2002 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di,Lingkungan Karapyak Kelurahan Situ kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang , dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Pemohon