113/Pdt.G/2022/PA.Pal

padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.Pal diselesaikan dengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dan Tergugat malasmencari pekerjaan.b. Tergugat pernah melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena masalah ekonomi.c.

Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.Pal Rustia MalottdazkepadaPeriggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA. Pal aig telah dipanggil secara resmi, tidak hadir;Pnggugat dengan verstek;ikahanfantara Tergugat (TERGUGAT)emi aeiReoasia Alam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 16 FebruaRI 2022.. Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab Hijriah oleh Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Redaksi =Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.135/Pdt.G/2022/PA. Pal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Tlk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh

49/Pdt.G/2022/PA.Tlk

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Perselisihan Rumah Tangga Antara Penggugat Dan TergugatHalaman 2 dari 8 halaman Putusan nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIkSudah Pernah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil danpada akhirnya Penggugat mengajukan Gugatan Perkara Perceraiankepada Pengadilan Agama Teluk Kuantan;9.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah berpisah rumah sejak bulanDesember 2021 sampai sekarang;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIk5. Bahwa masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah diusahakandamai oleh pihak keluarga namun tidak berhasil karena Penggugatbersikeras ingin berpisah dengan Tergugat6.

Membebankan~ biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan nomor 49/Pdt.G/2022/PA.TIkDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Teluk Kuantan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Niva Resna, S.Agsebagai Ketua Majelis, Achmad Sutiyono, S.H.I dan Resa Wilianti, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut

30/Pdt.P/2022/PA.Pal

W.19A1/296/Hk.05/I/2022 dan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 27Januari 2022.

Penetapan No.30/Padt.P/2022/PA.PalPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor30/Pdt.P/2022/PA.Pal mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa H.

Penetapan No.30/Padt.P/2022/PA.Pal7. Surat keterangan kematian Nomor 27/KMT/II/2022, An. Hj.Rahamatiah binti Sunusi, meninggal dunia karena sakit pada tanggal24 Desember 2006, di Ujung Loe Kelurahan. Minasatene,Kecamatan, Minasatene, Kabupaten Pangkep, dikeluarkan oleh LurahMinasatene, bermeterai cukup, bercap pos, telah dicocokkan aslinyadan ternyata cocok oleh ketua majelis diberi kode P7;8. Surat Keterangan Kematian Nomor 139/KR/V/2015, An.

Penetapan No.30/Pat.P/2022/PA.Palb.

Penetapan No.30/Pat.P/2022/PA.PalHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Dra. Hj. Nurbaya, M.HDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahidah Said, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 40.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.30/Pat.P/2022/PA.PalHal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.30/Pat.P/2022/PA.Pal

9/Pdt.G/2022/PA.Kp

/PA.Kp., tanggal 12Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi tahu karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 8 dari 18 hal Putusan Nomor 9/Padt.G/2022/PA.Kp.

Saksi pertama dan ketiga hanya mengetahui Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulan Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 (dua) orang anak.Anak kedua telah meninggal dunia;Halaman 13 dari 18 hal Putusan Nomor 9/Padt.G/2022/PA.Kp.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Penggugat;4. Bahwa para saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat cekcok mulut;5. Bahwa saksi pertama dan ketiga tahu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak awal bulan Januari 2022. Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;6.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 9/Padt.G/2022/PA.Kp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Tlb, selesai karena dicabut olehPenggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ini;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

43/Pdt.G/2022/PA.Tlb

/PA.TIb,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada Tanggal 03 maret 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :XXX, Tanggal 08 Maret 2013;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA. Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 13 Januari 2022 yangdibacakan di dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari PenggugatHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA. Tlb2. Menyatakan perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Tlb, selesai karenadicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ini;4.

M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA. Tlb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bgi, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

17/Pdt.G/2022/PA.Bgi

Banggai Laut, Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaipada tanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Bgi telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 17/Pdt.G./2022/PA.

./2022/PA.

Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bgi, dicabut;3.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 735.000,00Fal. 5 dari 6 Putusan Nomor 17/Pdt.G./2022/PA.Bgi.Terbilang : (fujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 17/Pdt.G./2022/PA. Bgi.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 113/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

113/Pdt.G/2022/PA.Blp

pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi itsbat nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor113/Pdt.G/2022/PA.Blp, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya

Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Blp11.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Blp tanggal 11 Februari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, bahwa menurut

Menyatakan perkara Nomor: 113/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karenadicabut;2.

,Ttd.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.BlpPerincian biaya: PNBP Biaya Proses Panggilan MeteraiJumlahKhumaeni, S.H.I., M.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00:Rp 160.000,00: Rp 10.000,00:Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Blp

29/Pdt.P/2022/PA.Pbr

/PA.PbrTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register perkara Nomor xx/Pdt.P/2022/PA.Pbr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Almarhum xx yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2013 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. xx Binti xx sebagai Istri)b. xx (Sebagai anak perempuan kandung)C. xx (Sebagal anak lakilaki kandung)Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor xx/Pdt.P/2022/PA.Pbrd. xx (Sebagal anak lakilaki kandung)e. xx (sebagai anak laki laki kandung)5. Bahwa, para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

24 Februari 2022 Para Pemohon tidak hadir dan sesuai denganpanggilan secara elektronik Para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor xx/Pdt.P/2022/PA.PbrMenimbang, bahwa karena Para Pemohon tidak hadir dua kalipersidangan, maka majelis berpendapat Para Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, dengan demikian sesuai denagnketentuan Pasal 148 R.Bg. permohonan Para Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Rosnah Zalehasebagai Hakim Ketua, Dra. Erina, M.H. dan Drs. M.

Taufik, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor xx/Pdt.P/2022/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp0,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor xx/Pdt.P/2022/PA.Pbr

20/Pdt.G/2022/PA.Ktb

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PA.KtbZelalbil :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: xxxxxx, tempat dan tanggal lahir di Pudi Seberang, 06September 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Xxxx, Kalimantan Selatan.

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaTanggal 15 Juli 2021 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTanggal 15/07/ 2021Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ktb2.

Membebankan Biaya Perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku4.Subsider : Jika Majelis Hakim berpendapat lain ,mohon Putusan yang seadil adilnya ( ex aequo et buno)Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, karena menurut berita acara (relaas) panggilanNomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal O7 Januari 2022, Tergugat telahdipanggil

/PA.KtbMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, karena menurut berita acara (relaas) panggilan Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal O7 Januari 2022, Tergugat telah dipanggilsecara resmi, oleh Jurusita pada

,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 245.000,pat puluh lima ribuHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ktb

34/Pdt.P/2022/PA.Tgr

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Tgr, tanggal 11Januari 2022 telah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.Tgr8.10.11.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan dari Puskesmas Loa Kulu atas namaanak yang dimohonkan dispensasi kawin dengan Nomor B032/DINKES/PuskLK/818/01/2022 tertanggal 10 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh dokter Puskesmas Loa Kulu, bermeterai cukup dan telahdicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda(P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama anak yang dimohonkandispensasi

Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa adanya fakta antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon mempelai suaminya, Muhammad Zidan Eduardo bin M.

Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.Tgrmemampukan mereka dengan kurniaNya dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui.

Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

186/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan Register Nomor186/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 08 Februari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya mulanya menumpang dirumahHalaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Srhorangtua Penggugat dilalamat tersebut diatas kemudian pindah bertempattinggal dialamat Tegugat tersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak ;4.

Bahwa pada tahun 2018 Tergugat ditangkap serta menjalani hukumanpenjara di Lembaga Pemasyarakatan Kota Sibolga dan pada tanggal 04Pebruari 2022 Tergugat dibebaskan;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanMaret tahun 2017;Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

12 hlm. putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Srh

292/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.292/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal20 Januari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara Sesuai dengan pasal 237239 HIRBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.292/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.292/Pdt.G/2022/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00=uHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.292/Pdt.G/2022/PA.Dpk

211/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 07 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2011 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0084/004/II/2011 tertanggal 07 Februari 2018.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tUtami Nurwullan, S.H.Rp0O,00Rp0,00Rp0O,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Sor

62/Pdt.G/2022/PA.Tlb

, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT 002 RW 004, Kampung XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Tulang Bawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalil

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 20 Januari 2022 yangdibacakan di dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIKXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Tlb4.

Proses : Rp.50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Tlb3. Panggilan : Rp.550.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 5. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Tlb

41/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT XXX RW XXX,Kampung XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 12 Januari 2022, dengan

Bahwa, pada Tanggal 12 Maret 2020, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.TlbProvinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :XXX, Tanggal 12 Maret 2020;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 13 Januari 2022 dan 20Januari 2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelis , Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H. dan AnnisaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.TlbMina Ramadhani, S.H.I., M.SosS masingmasing

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Tlb

72/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;Hal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Bm9.

Imam Abu Yahya Zakaria Al Anshary dalam kitab Fathul Wahab juz Il, hal.340 yaitu6Aimer y lass clogdas dy og) Amed alsArtinya : rukun nikah itu ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, duaorang saksi dan ijab kabulHal 8 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Bm2.

biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdArifuddin Yanto, S.Ag: Rp.: Rp.>: Rp: RpHal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.BmKantorpenetapan tersebut diucapkan pada hari0,000,000,000,00

307/Pdt.G/2022/PA.Smd

Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat bukti Serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Februari 2022,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 307/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 9 Februari 2022, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai

No.307/Pdt.G/2022/PA.Smd. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak..

No.307/Pdt.G/2022/PA.SmdPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

No.307/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagaimana ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.307/Pdt.G/2022/PA.Smd

44/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 04 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilah Halim, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kis

282/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd. tanggal02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya atas perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04 Februari 2022 dan14 Februari 2022 yang dibacakan

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Mkd

1/Pdt.G/2022/PA.Min

Agama Maninjaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 001/Pdt.G/2022/PA.Min,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.001/Pdt.G/2022/PA.Min8. Bahwa akibat kekerasan dalam rumah tangga tersebut anak Penggugatdan Tergugat mengalami trauma dan sampai saat ini anak Penggugatdan Tergugat tidak mau bertemu dengan Tergugat:9.

Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai Wakil atau Kuasanya untuk hadir di mukapersidangan meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:001/Pdt.G/2022/PA.min tanggal O06 Januari 2022 dan 13 Januari 2022Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ketidak hadirannya

Putusan No.001/Pdt.G/2022/PA.MinMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.001/Pdt.G/2022/PA.MinPerincian biaya : Pendaftaran *>Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai >Rp10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.001/Pdt.G/2022/PA.Min