sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 19 butir (f) Peraturan Pemerintah RI No.9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;25.Bahwa oleh karena hal dimaksud, maka dengan ini Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Medan melalui Majelis hakim yangnantinya memeriksa dan mengadili perkara gugatan cerai ini, agar sudikiranya berkenan menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 28 Maret 2006 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Klasis Medan Kuta

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 28 Maret 2006 diGereja Batak Karo Protestant (GBKP) Klasis Medan Kuta Jurung,sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan No. 530/K/MKJ/2006yang ditandatangani Pendeta Pdt.Effendi Ginting M.3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 28 Maret 2006 di Gereja Batak KaroProtestant (GBKP) Klasis Medan Kuta Jurung, sesuai dengan SuratPemberkatan Perkawinan No. 530/K/MKJ/2006 yang ditandatanganiPendeta Pdt.Effendi Ginting M., putus karena perceraian;4.

sehingga perkembangan psikologis keduaanak tersebut dan bertumbuh dengan normal.Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557Pat.G/2014/PN MdnBerdasarkan halhl tersebut diatas, mohon dengan hormat, sudi kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini, berkenan memutus :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Dalam Rekonpensi yang dilakukan secara Agama Kristen digereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Kuta

PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi pada pokoknya adalah:Bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi adalah seorang PegawaiNegeri Sipil;Bahwa dengan mendasarkan kepada Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi secara agama Kristen pada tanggal 28 Maret 2006, diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan Kuta

telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa I Nyoman Asana pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Desember 2011atau setidaktidaknya di tahun 2011 bertempat di Jalan By pass Ngurah Rai sebelah barat pospolisi Zebra Jimbaran tepatnya di depan UD Arya Anom Jimbaran Kuta

ANAK AGUNG NGURAH WIRAWAN:e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember2011 sekitar jam 14.30 wita di jalan By pass Ngurah Rai depan UD Arya Anomjimbaran, Kuta Selatan badung dimana saksi saat kejadian duduk di depan sebelah kiriterdakwa mobil truk pemadam kebakaran DK 9555 Q yang dikemudikan oleh terdakwaI NyomanAsana; e Bahwa sebelum kecelakaan mobil pemadam kebakaran datang dari arah utara ke selatanhendak ke lokasi kebakaran di Mumbul Nusa Dua, dan

akibatnyaperempuan........perempuan pengendara motor Scoopy meninggal di tempat kejadian, mengalami luka di perut dan usus terburai;bahwa benar setahu saksi kecepatan mobil pemadam saat itu 60/70 km/jam dan terdakwa sudah terbiasa mengendarai mobil pemadam sejak tahun 1997;bahwa benar sket gambar TKP yang dibuat oleh Polisi; ILKADEK BUDANA; Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember2011 sekitar jam 14.30 wita di jalan By pass Ngurah Rai depan UD Arya Anomjimbaran, Kuta

GEDE PURAYASA ; Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Senin tanggal 26Desember 2011 sekitar jam 14.30 wita di jalan By pass Ngurah Rai depan UD AryaAnom jimbaran, Kuta Selatan badung dimana saksi saat kejadian sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah bergerak dari arah utara keselatan di lajur sebelah;bahwa sebelum terjadi kecelakaan truk pemadam bergerak dengan kecepatan tinggidari utara ke selatan dan truk tersebut menabrak sepeda motor yang dikendarai saksisehingga

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkanow.kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia 16Bahwa ia terdakwa I Nyoman Asana pada hari Senin tanggal 26 Desember2011 sekitar jam 14.30 wita bertempat di Jalan By pass Ngurah Rai sebelah barat pospolisi Zebra Jimbaran tepatnya di depan UD Arya Anom Jimbaran Kuta Badung karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Kadek DarwiAdnyani,S.Md, Keb. meninggal dunia , bahwa pada waktu dan tempat

Kuta Utara, Kab.

Kuta Utara, Kab. Badung, Alamat asalDsn. Pentunggadung, Ds/Kel. Kalipepe, Kec.

Kuta Utara, Kab. Badung. Bahwa benar pada saat melakukan pencurian terdakwamempergunakan 1 ( satu ) buah baju kaos warna hitam lenganpendek dan di depannya bergambar wajah seoranglakilakidengan mengendarai sepeda motor Honda Scopy warna HitamPutih, Nopol N 3043 UN serta menggunakan helm warna creamcoklat milik terdakwa sewndiri.

Sebidang tanah dengan luas. 850 M, Sertifikat Hak Milik Nomor 2338.Nomor GS 4979/1994, tertanggal 30 08 1994, terletak di KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

,Sertifikat Hak Milik Nomor 2338yang terletak di Kelurahan Benoa, Kuta Selatan, Badung, berdasarkanGS Nomor 4979/1994, tertanggal 30081994:Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 2127 K/Pat/2014Semua harta tersebut diatas adalah harta bersama antara Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat;6.

,berdasarkan GS Nomor 4979/1994,tertanggal 30 08 1994, terletak diKelurahan Benoa, Kuta Selatan, Badung;9.

, GS Nomor 4979/1994, yang terletak diDesa/Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,menunjukkan bahwa tanah tersebut tetap merupakan harta bersama antaraPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dan Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugatkarena tanah/harta tersebut dibeli sejak tahun 1994, dimana saatpembelian harta tersebut sudah terjadi perkawinan yang sah antara Wayan Regig (Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/dulu TurutTergugat)

, Sertifikat Hak Milik Nomor 2338.Nomor GS 4979/1994, tertanggal 30 08 1994, terletak di KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., maka PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 04/PDT/2014/PT DPS, tanggal 14 April2014 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 794/Pdt.G/2012/PNDps., tanggal 10 Oktober 2013, yang telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian sepatutnya dibatalkan.

Lahir : 38 tahun/12 September 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tetap: Jalan Nusa Indah RT.000/RW.000Desa Weky, Kecamatan PadangSidimpuan Selatan, Propinsi SumatraUtara.Sementara: Jalan Tegeh Sari Nomor 88 Xkamar nomor 9 Banjar Abianbase,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2018 sampai dengan tanggal 30September 2018;2.

persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ABDUL RAHIM NASUTION pada hari Rabu tanggal 5September 2018 sekitar jam 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan September tahun 2018 bertempat di Depan Kamar Nomor 102Jalan Imam Bonjol Perum Imam Bonjol Regency Banjar Margaya, DesaPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dan di kamarkos terdakwa di Jalan Tegeh Sari Nomor 88 X kamar nomor 9 BanjarAbianbase, Kecamatan Kuta

1 (Satu) buah bekas pembungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya berisi 1 (satu) linting ganja dengan berat netto 1,33gram (Kode C) yang ditemukan di saku kiri Kemeja warna birumotif kotakkotak yang digunakan terdakwa; dand. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung.Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 1233/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kemudian~ dilakukan pengembangan dengan = melakukanpenggeledahan di dalam kamar kos terdakwa di Jalan Tegeh Sari Nomor 88X kamar nomor 9 Banjar Abianbase, Kecamatan Kuta

Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa diJalan Tegeh Sari Nomor 88 X kamar nomor 9 Banjar Abianbase,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dan ditemukan barang berupa:a. 1 (Satu) buah bekas pembungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 3 (tiga) linting ganja dengan berat nettomasingmasing 1,05 gram (Kode D1), 1,21 gram (Kode D2), 0,79gram (Kode D3) yang ditemukan di dalam laci lemari pakaian dikamar kos terdakwa;Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 1233/Pid.Sus/2018

Bahwa saat dilakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa di JalanTegeh Sari Nomor 88 X kamar nomor 9 Banjar Abianbase, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung dan ditemukan barang berupa:a. 1 (Satu) buah bekas pembungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 3 (tiga) linting ganja dengan berat netto masingmasing 1,05 gram (Kode D1), 1,21 gram (Kode D2), 0,79 gram (Kode D3)yang ditemukan di dalam laci lemari pakaian di kamar kos terdakwa;b. 24 (dua puluh empat) plastik klip yang di dalamnya berisi

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 Mei 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. XXX/04/V/2013;2. Bahwa pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 15 hal. Put. No. 1308/Pdt.G/2019/PA JS.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Bali pada tanggal 4 Mei 2013 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. XXX/04/V/2013 PUTUS karena perceraian;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan atau yangberwenang untuk itu mendaftarkan putusan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta, Kabupaten badung, Bali;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/04/V/2013 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Tanggal 6 Mai 2013. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi salinan akta perjanian Nomor 18 Tanggal 22 Maret 2017 yangdibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat akta Tanah Yulina Sianipar,S.H., M.Kn.

Saleh bin Musa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Gampong le Alang Mesjid, Kecamatan Kuta Cot Glie,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I namanya Sofyan dan PemohonIl bernama Badriatun, Saksi tidak ada hungan keluarga denganPemohon dengan Pemohon II, Saksi adalah sebagai imam mesjid dikampung Pemohon dengan Pemohon II, mereka adalah sebagai suamidan ister;o Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon

II adalah suami isteri,mereka menikah di Gampong Maheng, Kecamatan Kuta Cot Glie,Kabupaten Aceh Besar, pada tahun 2000 ;o Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Marzuki bin Ishak(ayah kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan mereka yaituTgk.M.Saleh (Saya sendiri) berdasarkan wakilah dari Marzuki bin Ishakdan disaksikan oleh M.Hasan dan Tgk.Hasballah, Maharnya dalamHalaman 3 dari 14 hal.

Hasballah bin Nurdin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Gampong Maheng, Kecamatan Kuta Cot Gllie,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :OBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sofyan danPemohon Il bernama Badriatun karena Saksi bertetangga denganmereka ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah di Gampong Maheng Kecamatan Kuta Cot GlieKabupaten Aceh Besar, lebih kurang tahun 2000 ;Bahwa yang

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/MS.Skm7 ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, umur 82 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Gampong Kuta Kumbang,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh, dalam hal ini di kuasakan kepadaNAMA(cucu) berdasarkan surat kuasainsidentilyang

NAMA, lahir 20 Juli 1972/umur 49 tahun;3.3 Muslim bin Nyakna, lahir 12 April 1971/umur 50 tahun;3.4 Umi Kasum binti Nyakna, lahir 01 Juli 1973/umur 48 tahun;Bahwa Pemohon dan Nyakna bin Arsyad selama menikah tidak pernahberceral, tidak pernah murtad;Bahwa Nyakna bin Arsyad lahir di Rambong Cut, umur 82 tahun telahmeninggal dunia pada tahun 2003 di Gampong Kuta Kumbang,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 070/KK/NR/I/2022, tanggal 31Januari 2022

Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia tahun 2003di Gampong Kuta Kumbang, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya, karena sakit.. NAMA, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah aparatur gampong Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Nyakna binArsyad pada 10 Januari 1960 di Blang Puuk Nigan, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya.

Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia tahun 2003di Gampong Kuta Kumbang, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya, karena sakit.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya baik Pemohon maupun Termohon tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCSaksi sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011;Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kuta

Termohon agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2017, Pemohon dan Termohonberpisah rumah karena Termohon merasa tidak dinafkahi olehPemohon, akibatnya Termohon pergi dari rumah kediamanbersama, lalu tinggal di rumah orang tua Termohon dii KabupatenAceh Tenggara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kuta

tinggal di Desa Rumah Sayang, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abangipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011; Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kuta

Pemohon dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan harmonis kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2017, Pemohon dan Termohonberpisah rumah karena Termohon merasa tidak dinafkahi olehPemohon, akibatnya Termohon pergi dari rumah kediamanbersama, lalu tinggal di rumah orang tua Termohon dii KabupatenAceh Tenggara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kuta

Kuta krueng Desa Kuta blangKecamatan Banda sakti Kota Lhokseumawe sampai dengan sekarang.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai dengansekarang Allah SWT sudah mengkaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama : Anak I, umur 11 tahun dan Anak Il umur 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan sangat harmonisakan tetapi sejak bulan Oktober 2010 penggugat menemukan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain sehingga hal tersebut memicupertengkaran antara Penggugat

Kuta krueng Desa Kuta blang Kecamatan Banda saktiKota Ilhokseumawe pada bulan Januari 2011;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2011 Tergugat mengirimkan suratpernyataan melalui Wali Penggugat di Binjai yang isinya menerangkanbahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat yang bernama NurKamariah dengan menjatuhkan Talak 1 (satu);Bahwa setelah Penggugat di ceraikan Tergugat tidak lagi memberikannafkah untuk Penggugat dan Tergugat juga melarang Penggugatmengasuh anakanak mereka;Bahwa Persoalan rumah tangga

, kedua belah pihaktidak tercapai kesepakatan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, danPemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang bahwa selanjutnya Majlis mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon sebagai berikut :Dalam EksepsiMenimbang bahwa Termohon dalam jawabanya mengajukan eksepsitentang kewenangan relative Pengadilan Agama Sidoarjo yang pada pokoknyaPengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang memeriksa perkara a quo denganalasan Termohon berdomisili di Jalan Raya Kuta

T4,Majelis menemukan fakta hukum yang terbukti sebagai berikut:1. bahwa berdasarkan bukti T1 dan T4, Termohon melakukan mutasi tempatkediaman semula berkediaman di Kota Surabaya, sekarang berdiam diri dijalan raya Kuta Nomor 133 Tuban Denpasar Bali;2. bahwa berdasarkan bukti T2 dan T3, mutasi tempat kediaman Tersebutdidasarkan karena adanya mutasi tempat kerja dari Perusahaan dimanaTermohon bekerja;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti tersebutdihubungkan dengan maksud norma hukum

Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena Termohonsekarang berdiam diri di Jalan Raya Kuta Nomor 133 Tuban Denpasar Bali,dan kepindahan Termohon tersebut beralasan karena dilakukan dengan alasandinas, maka Majelis berpendapat eksepsi Termohon beralasan oleh karenanyapatut diterima;Menimbang bahwa oleh karena eksepsi Termohon

Kuta Selatan,Kab.

di muka persidangan PengadilanNegeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan padatanggal 19 Juni 1993 di Surakarta dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 29 Juli 1993, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tanggal 29 Juli 1993 No.Nas.268/1993;Bahwa setelah dilaksanakan perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Griya Nugraha B.14, Banjar Mumbul,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terusmenerus; Sebab dari percekcokan tersebut adalah karena adanya perbedaanpendapat yang mana masingmasing pihak senantiasa bertahan denganpendapatnya sendirisendiri dan oleh karena sudah 11 (Sebelas ) bulanPenggugat meninggalkan Tergugat, Penggugat kembali kerumah orangtuaPenggugat di Jalan Gunung Seraya / No. 11 MonangManing Denpasar,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Perumahan Griya Nugraha B.14,Banjar Mumbul, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta

Aisha Dhiya Shadrina, 10 tahunHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 44/Pat.P/2019/PN JthBahwa kedua orang tua Bahrum sudah lama meninggal dunia karenasakit;Bahwa semasa hidup Bahrum mempunyai sepetak tanah sesuai denganSertifikat Hak Milik nomor 20;Bahwa setelah meninggal dunia Almarhum Bahrum ahli waris yangditinggalkan adalah hanya Pemohon dan 2 orang anak sebagaimanasurat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh Keuchik Cot Mancangdan mengetahui Camat Kuta Baro;Bahwa pada tahun 2019 telah

dilakukan pemecahan SHM nomor 20 danPemohon sebagai ahli waris Bahrum sesuai dengan Surat KeteranganAhli Waris yang dibenarkan oleh Keuchik Gampong Cot MancangKecamatan Kuta Baro dan mengetahui Camat Kuta Baro, tanah tersebutseluas 1.450 M2 terletak di Gampong Niron, Kecamatan Suka Makmurdengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Berbatas dengan Jalan MedanSelatan : berbatas dengan tanah UsmanTimur : Berbatas dengan tanah M.

Edison Antoni Damanik(Dokter pada Puskesmas Kuta Buluh, Kec. Tanah Pinem, Kab. Dairi) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KURH. Pidana ; ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa Rudianto Als. Rudi Sianturi secara bersamasamadengan Mariana Br.

Edison Antoni Damanik(Dokter pada Puskesmas Kuta Buluh, Kec. Tanah Pinem, Kab. Dairi) ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUH. Pidana ;ATAUKETIGA Bahwa ia Terdakwa Rudianto Als. Rudi Sianturi secara bersamasamadengan Mariana Br.

Edison Antoni Damanik(Dokter pada Puskesmas Kuta Buluh, Kec. Tanah Pinem, Kab. Dairi) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH. Pidana ;2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1. Menyatakan .....1. Menyatakan Terdakwa Rudianto Als.

Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23April 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor389/203/IV/2009 tanggal 23 April 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Termohon mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kuta

Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak terakhir hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kuta, kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2012 tidak rukunantara) Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun dan selama pisah

Saksi kedua : Saksi Il, umur 40 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak, dan kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak terakhir hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kuta, kecamatanBelik, Kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2012 tidak

serta berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannyayang salah itu dan untuk itu terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JAMALUDDIN bin Abdul WAHAB pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2012 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember Tahun 2012, bertempat di sekitar Penayoung menuju ke Jalan Pocut Baren,kecamatan, Kuta

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2012 sekira pukul 12.30 Wib, terdakwaJAMALUDDIN bin ABDUL WAHAB berjalan dari Peunayong menuju ke jalan PocutBaren, Kecamatan Kuta

perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa jika unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggal tersebut diatas dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, di mana telah ternyatabenar bahwa terdakwa telah mengambil barang yaitu satu unit sepeda sepeda motormerk Yamaha 3C1 VIXION, tahun 2009 warna merah (palsu), dengan nomor polisiBL3215NM, dengan Nomor Rangka MH33 C10029K297657 dan Nomor Mesin3C1298351, milik saksi korban HAMDANI bin RAZALI, di Jalan Pocur Baren,Kecamatan Kuta

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 052/02/IV/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, KabupatenBadung,Propinsi Bali, tanggal 03 April 2002 atas nama Penggugatdan Tergugat dengan meterai cukup, yang diberi tanda P2 (hitam);ll. SAKSISAKSI :1.

Kecamatan Kuta ,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tahun 2002 yang lalu;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, dan sudah dikaruniai duaorang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2010 sampai dengansekarang, yang disebabkan antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat /Tergugat;Bahwa Tergugat berprilaku temperamental dan suka berkata

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir diKampung Pakancilan RT. 003 RW. 002 No. 41, Desa Kuta,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai keturunan;.

Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,berdasarkan Surat Keterangan yang diketahui oleh Desa Kuta,tertanggal 12 November 2019;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluargaTergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Selamaitu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,berdasarkan Surat Keterangan yang diketahui oleh Desa Kuta,tertanggal 12 November 2019;Menimbang, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, berbunyi, Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBADUNG, berkedudukan di Jalan Dewi Saraswati Nomor3, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung;2. ANAK AGUNG NGURAH OKA, bertempat tinggal di JalanMayor Wisnu 1/10 Denpasar, Bali;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

(alm)ada meninggalkan sebidang tanah warisan sesuai dengan TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tercatat atas nama SalitGede Meregeg, Br.Abasan, Daerah/Kawedanan Bali,Swapraja/Kabupaten Badung, dengan Nomor Buku Pendaftaran HurufC.264, Desa Jimbaran, Kecamatan Distrik Kuta, Provinsi Nusa Tenggara,dengan Nomor Persil dan huruf bagian Persil 71 b, Klas D II, Luas 0,930Ha dan luas 5400 m?

dikuasai oleh Wayan Sepir;Menyatakan hukum tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor19252/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan KabupatenBadung, Provinsi Bali, dengan Surat Ukur Nomor 13334/Jimbaran/2013,tanggal 22/7/2013, Luas 3145 m* atas nama Dokterandus Anak AgungNgurah Jaya adalah sah milik Penggugat/bagian Penggugat berdasarkanmewaris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.

AHU.AH.04.03-22 tanggal 23 Februari 2016 berkantor di Law Firm Arjaya Umi Martina & Partners Jalan By Pass I Gusti Ngurah Rai No. 61, Kuta, Bali 80361;