Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2890/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik, Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, dan tidak memperdulikan lagikepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karena ituPenggugat menyatakan tidak redla oleh sikap/perbuatan Tergugat tersebutterhadap
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1427/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi:SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 1963, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 32
158 — 32
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama3.1. ee fahir di Banjarmasin padatanggal 01 April 2011;3.2. ee (2hir di Banjarmasinpada tanggal 07 Oktober 2013;4.
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 07 Mei 2008, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor 225/5/V/2008, tanggal 11 Januari 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA. Amt.2.
Register : 02-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 11 Juni 2012 —
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 15 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 275/32/VII/2009 tanggal 16 Juli 2009 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Tibung Raya Kecamatan KandanganKabupaten Hulu
Register : 13-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 340/Pdt.G/2015/PA Bjm Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur selama kurang selama 6 tahun,lalu pindah ke Kelurahan Murung Raya Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin sampai dengan berpisah;4.
Register : 26-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada tanggal 21 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :190/29/X/2006 tanggal 10 Oktober 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di alamat PenggugatHlm. 1 dari 11.
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.07/PW.01/159DN/2012 tanggal 31 Desember 2012 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 06 Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 07 Agustus 1999 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 11 tahun, kemudian pindah ke rumahHal 1 dari 11 hal.
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa pada tanggal 05 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 12 April 2016 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala.Hlm. 1 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.
Register : 20-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0342/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Pal Batu selama lebih kurang2 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik orang tua Penggugat di DesaBatu Ampar selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu pisah;.
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa karena didalam petitumnya Penggugat menuntutbeberapa amar yaitu point 1 s/d 4, maka Majelis Hakim mempertimbangkansatu persatu petitum Penggugat;Menimbang, bahwa pada point 1 Penggugat menuntut agar dikabulkangugatannya dan sebelum mempertimbangkannya terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan point 2, baru point 1 dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat meminta kepada Majelis untukmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat karena Tergugattelah melanggar shigat
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 23
45 — 23
239/ Pdt.G/2013/PA.Botg 7tidak pernah datang lagi kepada Penggugat, tidak ada perhatian dan atau halhal lainyang menunjukkan adanya tanggung jawab Tergugat kepada Penggugat,menunjukkan bahwa ikatan bathin diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi;Menimbang bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dengan tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, telah membiarkan dan atau tidakmeperdulikan lagi Penggugat selama kurang lebih (satu) tahun perbuatan manaberarti Tergugat telah melanggar shigat
Register : 19-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
26 — 20
26 — 20
Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat adalah perawandan duda anak 1 orang, dan sesaat setelah menikah tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimantertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;.
Register : 11-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0520/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangHal. 1 dari 13 Put. No. 0520/Pdt.G/2013/PA.Crp.lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Register : 21-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 10Bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta lik talak.6.
Register : 30-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 4(empat) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah mengembalikan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat danselama 11 (sebelas) bulan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat adaHal 7 dari 11 hal Putusan No.0473/Pdt.G/2017/PA.Mkdmengucapkan janji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalambuku nikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
RW. 008, DesaPelitaasin, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai saudara sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1989, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Heti Kusmaya, HeriMaulana dan Eva Siti Fatimah;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Duplikat kutipan AktaNikah.a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, lahirtanggal 18 September 2008. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat4.