8/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0902/013/XII/2020, tanggal 07Desember 2020, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan nomor 8/Pdt.G/2022/PA.

,namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan nomor 8/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 22Putusan nomor 8/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 8/Pdt.G/2022/PA. Tbn Hal. 7 dari 10 Hal,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri sering berselisihdan bertengkar terus menerus;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal,

57/Pdt.G/2022/PA.Mrb

Ruslan RT. 002Desa Bantuil Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan denganregister Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mrb tanggal 19 Januari 2022, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mrbdimaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/01/V/2003 , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. dan dibubuhi paraf;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.MrbBahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :bol qa V wing eli) Lie popol ol Glau +,2illSM, 9 bw avg llArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mrbpersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Panitera,Norsasi.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.Mrb

1/Pdt.P/2022/PN Rhl

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MHD.

PengadilanNegeri Rokan Hilir pada tanggal 21 Januari 2022 dengan Nomor Register1/Pdt.P/2022/PN Rhl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan penetapan perwalian anak dibawah umurdan saya akan meningkatkan agunan diperbankan, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa orang tua pemohon melangsungkan perkawinan orang tua lakilaki dengan nama SUHENDRA dan orang tua perempuan bernamaTUMINI pada tanggal 30 Juli 1989 yang dikeluarkan kepala dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Rokan Hilir;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Rhl2. Bahwa setelah menikah orang tua pemohon dan pemohon bertempattinggal dijalan Lintas Bagan Siapiapi RT.O20/RW 006.

Suhendra yang bernama Tumini masih hidup; Bahwa adik beradik Pemohon ada 4 (empat) orang; Bahwa yang pertama bernama Rika Mustika, tinggal di Km.50Kisaran Kabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera Utara, kemudianPemohon ini lalu adiknya yang bernama Rendi Maulana yang tinggalbersama Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Rhl Bahwa sedangkan yang satunya bernama Yogi Kusgara sejakAlm.

Hendrik Nainggolan, S.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN RhlPerincian Biaya:10.000,00 + Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK :Rp 100.000,00Biaya Panggilan Sidang >: RpBiaya Pemeriksaan Setempat : RpPNBP :Rp Meterai :Rp 10.000,00Redaksi : RpJumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Rhl

36/Pdt.G/2022/PA.Lbg

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Lbg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.36/Padt.G/2022/PA.Lbgorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, tempat tanggal lahir Lebong, 17Januari 2018, umur 4 tahun, Anak tersebut ikut dengan Termohon;4.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.LbgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam siadang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaLebong pada hariSenin 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Hal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.36/Padt.G/2022/PA.Lbg

156/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 7 Januari 2022, yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di XXXXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama: XXXXxX;4.

/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXXxX);3.

/Pdt.G/2022/PA.Cbndiperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 125 H.LR.

/Pdt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 156./Pdt.G/2022/PA.Cbn

19/Pdt.G/2022/PA.Stn

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Stnjuga dengan register perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Stn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Ahad,tanggal 14 Oktober 2018 M, bertepatan pada 3 Shofar 1440 H, yangdicatat oleh KUA Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan, sesual Kutipan Akta Nikah NomorXXXXKXXXXXXXKXXXX, tanggal 15 Oktober 2018;2.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.StnB. Saksi:1.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.StnMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak dapatdilakukan Mediasi sebagaimana Perma Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 154 Rbg Jo. Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijrian oleh Muhammad Syauky S.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.StnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/PA.Stn

118/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Budi Setiawan bin Abdullah, tempat/tangal lahir Yogyakarta/L6 November1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Gunung,RT 003 RW 003, Desa

/PA.Cbntanggal 31 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2022/PA.Cbn8. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, dan untukpedaftaran umrah para Pemohon;9.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2022/PA.Cbndengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Nanang Moh.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2022/PA.Cbn

146/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2022/PA.Mks.CENBIAEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bataua,Kecamatan Maggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanStap

Kebersihan SD Impres Batua, bertempat tinggal di KelurahanBaatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dengan saksisaksinya;Setelanh memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Pengadilan Agama Makassar dengan nomor146/Pdt.G/2022/PA.Mks.telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,sekarang dalam pemeliharaan Penggugat, masingmasing Bernama :Hal 1 dari 9 hal.Put.No.146/Pdt.G/2022/PA.Mks.8.1. XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 16 tahun)2. XXXXXXXXXXXX (perempuan, 14 tahun)3: XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 10 tahun)4. XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 4 tahun);Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus, dan puncaknya pada bulan Juni 2021yang disebabkan karena:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 8 dari 9 hal.Put.No.146/Pdt.G/2022/PA.Mks.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,00Hal 9 dari 9 hal.Put.No.146/Pdt.G/2022/PA.Mks.Jumlah : Rp 480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 9 hal.Put.No.146/Pdt.G/2022/PA.Mks.

1/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.GtloKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Yudin L. Isa bin Lili D.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.GtloBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1. Ahmat M.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.GtloMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon bernama (Mohamad Isa binYudin L. Isa) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (GrettyFebrianty Liputo binti Husin Liputo);3.

Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.GtloJumlah > Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

81/Pdt.G/2022/PA.Blp

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2022/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Tamara, DesaMalela, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

/PA.Blp, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 81/Pdt.G/2022/PA.Blp7. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8.

No. 81/Pdt.G/2022/PA.Blpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tahun2014 ;2.

No. 81/Pdt.G/2022/PA.Bip

67/Pdt.P/2022/PA.Una

dengan register perkara Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Una,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Unamohon kiranya agar pernikahan para pemohon dapat didaftarkan di KUAKecamatan Sampara;11.

Penetapan No.67/Padt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Unaaha pada hari Jumat, tanggal 25 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1443 Hijriah oleh Maulizatul Wahdah Amalia, S.HI.

Penetapan No.67/Padt.P/2022/PA.UnaAhmad Zubair Hasyim, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : RpO,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp100.000,00(seratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ansar, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.67/Padt.P/2022/PA.Una

70/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, tempat kediaman di x, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari 04 Januari2022dalam register perkara 70/Pdt.G/2022/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No. 70/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak/keturunanyang bernama; Muhamad Agi (umur 15 tahun) Muhamad Pajri Ansan (umur 12 tahun) Muhamad Habibi (umur 9 tahun) Muhamad Adam Rijki Ramadan (umur 5 tahun)4.

Putusan No. 70/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 70/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No. 70/Pdt.G/2022/PA.CbdPanitera Pengganti,xPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 525.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 70/Pdt.G/2022/PA.Cbd

247/Pdt.G/2022/PA.Dpk

kediaman di KOTA xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 247/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.247/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.247/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.247/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.247/Pdt.G/2022/PA.Dpk

13/Pdt.G/2022/PA.Sgr

1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Sgr,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Sgr1.2.Fotokopi Kartu.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Singaraja pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriah oleh Agus Salim, S.Ag., M.SI. sebagaiKetua Majelis, H. Dede Andi, S.H.I., M.H. dan Mazidah Qayyimah, S.H.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Sgr Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Sgr

38/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mblarmel geepti vw!

telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Mbl, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 38/Pdt.G/2022/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 38/Pdt.G/2022/PA.Mblmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 38/Padt.G/2022/PA.MblPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpSepti Rianti, S.H.30.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,0010.000,00565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Put. No 38/Pdt.G/2022/PA.Mbl

1/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, XXXXXXXKXKXXXXKKKXKXK XKXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKK XXXXXXXKXXKXXXXXXXXKXKXKXKXKKK MRAKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK XRXKXKXKXKXKXKXKKK XRXXKXXX,sebagai Penggugat;LawanTergugat, XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXKXKXKXKKK XXXXXXXXXXXKXKXKKKXXXXXXXXXXKXKXKKKKK KXXXXXKXKXKKKKKKK RKKKKKKKXKKXKKKKKKKKKX 5sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 17/Pdt.G/2022

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2002, yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXSebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 20 Juli 2002;2.

Penggugat telan mencoba bersabar atas segalapermasalahan dan telah memncoba meminta maaf atas rasa sikapcemberu yang berlebihan kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidakmau menerima bahkan Tergugat mengatakan sudah tidak ada rasacinta kepada Penggugat dan ingin berpisah dengan Penggugat;Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 117.

AgPutusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

110/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2022/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Palukahan, 06Juli 1992 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanPembangunan/Laros Komp.

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, NomorHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Bjb110/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 26 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padahari Senin tanggal 28 Agustus 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 28 Agustus 2017

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor110/Pdt.G/2022/PA.Bjb tanggal Senin, 31 Januari 2022 yang dibacakan

SuratEdaran Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Nomor 1 Tahun 2021tentang Penyesuaian Bea Meterai di Lingkungan Peradilan Agama dan PasalHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.

,M.H Mohammad Febry Rahadian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.BjbHj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,003 Proses Rp 75.000,00a Panggilan Rp 375.000,00a PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00s Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Bjb

46/Pdt.P/2022/PA.Tbh

anak Pemohon III dan Pemohon IV (calon istri);Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV dengansurat permohonannya tertanggal 08 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor46/Pdt.P/2022/PA.Tbh pada hari itu juga, telah mengajukan permohonandispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JUMAH NIK1404047112840013 tanggal 04 Februari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Hakim;Halaman 9 dari 26, Penetapan No. 46/Pdt.P/2022/PA.Tbh.2.

SUWANDI bin KUSMAN, umur 37 tahun, Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 13 dari 26, Penetapan No. 46/Pdt.P/2022/PA. Tbh.

tanggal O8 Februari 2022menyatakan penolakan nikah karena belum cukup umur 19 tahun;Halaman 18 dari 26, Penetapan No. 46/Pdt.P/2022/PA.

Hakim,AMRY SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.IPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Halaman 25 dari 26, Penetapan No. 46/Pdt.P/2022/PA.

18/PID.SUS/2022/PT BNA

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 7Januari 2022 Nomor 25/Pen.Pid/2022/PT BNA, sejak tanggal 21 Januari 2022sampai dengan tanggal 21 Maret 2022.Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum :TAUFIK HIDAYAT, S.H., YUSRIZAL, S.H. dan ABDUSSALAM ABDUL JALIL,S.HI., advokat pada Kantor YAYASAN BIRO BANTUAN HUKUM SENTRALKEADILAN (YBBHSK) beralamat Jln. Banda Aceh Medan Km.15.5 No.69Gampong Reuhat Tuha Kec. Suka Makmur, Sibreh Aceh Besar. Telp.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 7 Januari2022 Nomor: 18/PID.SUS/2022/ PT BNA., tentang penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 7 Januari 2022 Nomor 18/PID.SUS/2022/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 7 Januari 2022 Nomor18/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;4.

Memori banding tanggal 4 Januari 2022 yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho pada tanggal 5 Januari 2022 sebagaimana Akta PenerimaanMemori Banding Terdakwa Nomor 56/Akta.Pid/2021/PN Jth, tanggal 5Januari 2022 yang dibuat oleh AIYUB, S.H., Panitera Pengadilan NegeriJantho serta salinan resminya telah diserahkan kepada Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Besar sebagaimana Relaas PenyerahanMemori Banding, tanggal 6 Januari 2022

2022 Nomor56/Akta.Pid/2021/PN Jth yang dibuat oleh EFENDI, S.H., Jurusita padaPengadilan Negeri jantho;5.

;selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkara iniberdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 7 Januari 2022 Nomor 18/PID.SUS/2022/PT BNA dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15Februari 2022, olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MUHARIRSYAH,S.H Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum , Terdakwa maupunPenasihat

18/Pid.B/2022/PN Tjs

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengantanggal 8 Februari 2022:6.

Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selorsejak tanggal 9 Februari 2022 sampai dengan tanggal 9 April 2022;Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor18/Pid.B/2022/PN Tjs tanggal 10 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2022

Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk MenguntungkanDiri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN TjsAd.3.

Terdakwa merupakan tulang punggung dan pemberi nafkah untuk ke4 anakTerdakwa yang masih kecil dan anak Terdakwa yang ke3 yang akan masuksekolah tahun 2022 ini;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs2.

Christofer, S.H.Joshua Agustha, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs