Ditemukan 13657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • Redaksi Rp. 5.000,00Jutmlah .........eeee Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1511/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : UNTUNG SLAMET Bin LUMADI (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG TRI RADITYO,S.H.
2325
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 381/ Pid.Sus/ 2023/PN Bil tanggal 13 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    1. Menyatakan terdakwa Untung Slamet Bin Lumadi (alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Tanpa hak
Register : 30-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3324/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno Wonogiri Jawa Tengah, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 381

Register : 31-08-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14588
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang teregister dalam Kutipan Akta Perkawinan 381/PRK/KT/2009 yang dicatatkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 60/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
NJO MAN UTAMA SURYA JAYA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
357210
  • Adapun bunyi pertimbangan Tergugat adalah sebagai berikut:bahwa keberatan tersebut di atas Syarief Halim, Dkk menggugat ToniTandjung, dkk di Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 05/Pat.G.2001 dantelah diputus tanggal 18 Juni 2001 secara verstek yang amar putusannyaberbunyi antara lain: Menyatakan 51 (lima puluh satu) buah Sertipikat Hak Milik (No. 302s/d 309, No. 381 s/d 389, No. 456 s/d 473, No. 563 s/d No 580/ TanjungJaya) yang dikuasai oleh para Tergugat tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum
    mengikat berikut Akta Jual Beli serta turunannya; Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglanguntuk menerbitkan sertipikat pengganti terhadap 51 (lima puluh satu) buahsertipikat (No. 302 s/d 309, No. 381 s/d 389, No. 456 s/d No. 473, No. 563s/d No. 580/ Tanjung Jaya) (Vide Bagian Menimbang Poin C);6.
    Adapun isi dari Pertimbangan tersebut adalahsebagai berikut: bahwa keberatan tersebut di atas Syarief Halim, Dkkmenggugat Toni Tandjung, dkk di Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor05/Padt.G.2001 dan telah diputus tanggal 18 Juni 2001 secara verstek yangamar putusannya berbunyi antara lain: Menyatakan 51 (lima puluh satu) buah Sertipikat Hak Milik (No. 302s/d 309, No. 381 s/d 389, No. 456 s/d 473, No. 563 s/d No 580/ TanjungJaya) yang dikuasai oleh para Tergugat tidak sah dan tidak mempunyalkekuatan
    hukum mengikat berikut Akta Jual Beli serta turunannya; Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglanguntuk menerbitkan sertipikat pengganti terhadap 51 (lima puluh satu) buahsertipikat (No. 302 s/d 309, No. 381 s/d 389, No. 456 S/d No. 473, No. 563s/d No. 580/ Tanjung Jaya) (Vide Bagian Menimbang Poin C);4.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. GATOT INDIARTO SOEMALI (disebut juga GATOT INDIARTO SUMALI), dkk. VS 1. Tuan TONNY WIDJAJA, dk.
135455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2877 K/Padt/2014Jual Beli harus sesuai proses Pasal 285 Rbg;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1400/Pdt/2001,tanggal 2 Januari 2003 Penggunaan Surat Kuasa Mutlak sebagaipemindahan hak atas tanah tidak diperbolehkan sesuai Instruksi MnteriDalam Negeri Nomor 14 tahun 1982;Perjanjian Jual Beli dengan hak membeli kembali batal demi hukumberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 20Maret 1989 Nomor 381 PK/Pdt/1986;Yurisprudensi Nomor 381 PK/Pdt/1986 dan Putusan Mahkamah
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Pak RAHMAT HIDAYATULLAH, DKK VS H. MOHAMMAD JAPI
6743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 01018/2006adalah konversi pengakuan hak, bukan konversi jual beli adalah tidak tepat dankeliru dalam menerapkan hukum pembuktian sehingga harus dibatalkan;Selain itu. apabila dicermati bukti Penggugat P.7 berupa SuratKeterangan Riwayat Tanah Nomor 459/X1I/811.3/2006 tertanggal 10 November2006 yang dikeluarkan oleh Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, Kabupaten2223Probolinggo pada uraian riwayat tanah angka 3 tidak dicantumkan/ditulis(kosong) mengenai tanggal peralihan hak dari letter C Nomor 381
    Sehingga jelasadanya cacat hukum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01018/2006;Jika dicermati pula pada bukti Penggugat P.7 berupa Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor 459/X1/811.3/2006 tertanggal 10 November 2006 yangdikeluarkan oleh Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo pada uraian riwayat tanah angka 3 tidak dicantumkan/ditulis(kosong) mengenai tanggal peralihan hak dari Letter C Nomor 381, PersilNomor 131 luas 9.060 M?
Register : 31-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. SEMEN JAYA PERKASA
Pembanding/Penggugat II : CV. HARAPAN ABADI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Kupang
7136
  • Nomor 1.324 tercatat atas nama FelinceElisabeth Oematan, terletak di Desa Oebelo, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, sebagaimana tertulis pada Sertipikat, telahdilakukan pengikatan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) dengannilai pengikatan sebesar Rp. 374.000.000 (tiga ratus tujuh puluh empatjuta rupiah) sesuai sertipikat Hak Tanggungan peringkat (pertama)Nomor 294/2012 tanggal 25 Oktober 2012;Sebidang tanah seluas 11.480 M2 dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 381
    Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;Nilai Limit Lelang: Rp. 1.380.000.000,C. 1 (satu) bidang tanah seluas 19.918 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.239 tanggal 25061996 atas nama Felince Elisabeth Oematan, berikutsegala sesuatu yang berdiri dan melekat diatasnya, terletak di DesaOebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;Nilai Limit Lelang: Rp. 3.120.000.000,Halaman 15 dari 63 halaman Putusan No. 41/PDT/2020/PT KPG.1 (satu) bidang tanah seluas 11.480 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.381
    sesuai Sertipikat Hak TanggunganPeringkat: Pertama Nomor 326/2012 tanggal 30112012.SHM Nomor 251 a.n Joseph Sulayman, dan telah dibebanidengan Hak Tanggungan sesuai Sertipikat Hak TanggunganPeringkat: Pertama Nomor 313/2012 tanggal 02112012.Halaman 24 dari 63 halaman Putusan No. 41/PDT/2020/PT KPG.9)10)11)12)13)14)15)16)SHM Nomor 1324 a.n Felince Elisabeth Oematan, dan telahdibebani dengan Hak Tanggungan sesuai Sertipikat HakTanggungan Peringkat: Pertama Nomor 294/2012 tanggal 25102012.SHM Nomor 381
    Bahwa pokok perrnasalahan yang dikemukakan Para Penggugat khususnyaterhadap Tergugat II dalarn gugatannya terkait dengan pelaksanaan lelangeksekusi Hak Tanggungan atas objek jaminan berupa beberapa bidang tanahSHM No.235, SHM No. 240, SHM No.266, SHM No.379, SHM No.388, SHMHalaman 35 dari 63 halaman Putusan No. 41/PDT/2020/PT KPG.No.249, SHM No.239, SHM No.244, SHM No.245, SHM No.251, SHMNo.1324, SHM No.381, SHM No.260, SHM No.383, SHM No.380, SHM No.54,SHM No.614, SHM No.615, SHM No.619, SHM No.
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
308
  • SaidMuksin,= Sebelah Timur : Rumah Ibu Asni," Sebelah Barat : Ruko Bapak Walem;Sebidang tanah kosong dengan luas 381 M2 yangterletak di Jalan A. Yani Km. 37,50 No. 23Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kota,dengan SHM No. 3326/Kel. Sungai Paring atas namaH. Said Muksin, dibeli pada tahun 1996, denganbatas batasSebelah Utara : Gang Saadah 2,Sebelah Selatan : Tanah Hilmi,Sebelah Timur : Bengkel Ibu Asni,Sebelah Barat : Ruko H.
    SaidMuksin,= Sebelah Timur : Rumah Ibu Asni," Sebelah Barat : Ruko Bapak Walem;Sebidang tanah kosong dengan luas 381 M2 yangterletak di Jalan A. Yani Km. 37,50 No. 23Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kota,dengan SHM No. 3326/Kel. Sungai Paring atas namaH. Said Muksin, dibeli pada tahun 1996, denganbatas batas" Sebelah Utara : Gang Saadah 2,= Sebelah Selatan : Tanah Hilmi,= Sebelah Timur : Bengkel Ibu Asni, Sebelah Barat : Ruko H.
    SaidMuksin;Objek posita poin 6.7, berupa sebidang tanah kosongdengan luas 381 m2, terletak di Jalan A. Yani Km.37,50 No. 23 RT 15 RW 04 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, denganukuran dan batas batas" Sebelah Utara : 12,3 m, dengan Gang Saadah 2; Sebelah Selatan : 11,8 m, dengan tanah Hilmi; Sebelah Timur : 29,4 m, dengan ruko H.
    Said Muksin;Sebidang tanah kosong dengan luas 381 m2, terletakdi Jalan A. Yani Km. 37,50 No. 23 RT 15 RW 04Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar, dengan SHM No. 3326, atas namaH. Said Muksin, dengan batas batasSebelah Utara : Gang Saadah 2,Sebelah Selatan : Tanah Hilmi,Sebelah Timur : Ruko H.
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 265/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 26 Mei 2015 — Ir. HERDIAN KOOSNADI;1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,2. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
14979
  • PENGGUGAT ADALAH CALON LEGISLATIF (CALEG) TERPILIH SAH DANKONSTITUSIONAL DARI PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGANBERDASARKAN KEPUTUSAN KOMISI PEMILIHAN UMUM NO. 381/KPTS/KPU/TAHUN 2014 JO.
    Herdian Koosnadi adalah Calon Legislatif Nomor Urut I(satu) pada daerah pemilihan Banten III (tiga) yang berasal dari Partai PesertaPemilu Nomor Urut 4 (empat) yaitu Partat Demokrasi Indonesia Perjuangan,dimana Penggugat telah ditetapkan oleh Tergugat II dalam Daftar Calon TetapHalaman 15 dari 94 halaman Putusan Nomor :265/G/2014/PTUNJKT.Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPRRI) pada pemilihanumum (Pemilu) tahun 2014 Berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No.381/KPTS/KPU/Tahun
    Tetap AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia, Pemilihan Umum Tahun 2014;Bahwa, setelah Penggugat dinyatakan telah memenuhi persyaratan menjadi calonanggota DPRRI, sebagaimana di atur dalam ketentuan Pasal 50 Ayat (1) dan Ayat(2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah (UU 8/2012 tentang Pemilihan Umum DPR,DPD & DPRD),maka Tergugat II menerbitkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No. 381
    Bahwa adanya Surat Keputusan KPU No. 419/KPTS/KPU/Tahun 2014 tentangDaftar Calon Terpilih jo Surat Keputusan KPU No. 416/KPTS/KPU/Tahun 2014Tentang Penetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Penetapan Calon TerpilihAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Dalam Pemilihan Umum Tahun 2014 yangdidukung dengan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No. 381/KPTS/KPU/Tahun2014 jo Berita Acara Nomor 6O0/BA/V/2014 jo. Model E3 DPR jo.
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDT/2005
Tanggal 2 Juli 2008 — PAINO II ; BEJO ; RUNTUNG ; Dkk. vs. PT. PP. LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk. (DIREKSI) ; SALIM HU ; Dkk
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dr/Tergugat III dk seluruhnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menghukum PenggugatPenggugat dr/TergugatTergugat dk untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarangditaksir sebesar Rp. 479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatII putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Sumatera Utara di Medan dengan putusan No. 381
    Lalai mematuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan dan mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;Bahwa sebagaimana yang disebutkan di atas Pemohon Kasasi keberatanterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.381/PDT/2003/PT.MDN tanggal 23 Maret 2004, karena putusan tersebutjelas Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara ini salah menerapkanhukum. Hal tersebut dapat dilihat pada :1.a.
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 82/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Mei 2017 — 1.Aldemar Nahampun (Terdakwa) 2.Muhammad Jaihini Als Yaqni Bin Soiman (Terdakwa)
200
  • SBP (Surya Bangun Pertiwi);- 1 (satu) unit mesin Chain saw merek STHIL MS 381 warna orange; - 1 (satu) gulung kecil benang yang sudah dicampur tinta hitam;- 1 (satu) buah jerigen yang berisi Bensin;- 1 (satu) buah jerigen yang berisi Oli Kotor;- 1 (satu) buah Mal atau Siku yang terbuat dari kayu;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 50 C (T135HC) warna hitam, noka MH350C002CK341939, nosin 50C341527, nopol BP 5103 BL atas nama JONNI HASUGIAN;Dikembalikan kepada Terdakwa 1.
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.ASRI YETTI,SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.AFRIADI ASMIN, SH
Terdakwa:
ROPI SAPUTRA panggilan ROPI Als ROPIT Bin AGUSTAMI
8947
  • Samco 3Farma77 Metisol 4 mg Strip Hexpharm Jaya 578 Hydrocortisone Tube Kalbe 479 Grathazon Strip Graha Farma 2380 Simvastatin Strip Mersi 381 Antidia Strip Bernofarm 482 Cataflam 50mg Blister PT Nowarlis 7Indonesia; Sampharindo83 Mexon Kaplet Strip Parana 1684 Neo Protifed Strip Graha Farma 23PT Universal85 Unigin Antalgin Strip Pharmaceutical 26Industries86 Carbidu 0.5 Tablet Strip Sampharindo gPerdana87 Ersolon Strip Erlimpex 4PT Surya88 Kloderma Tube Dermato Medica 3Laboratories89 Bromhexine
    Samco76 Samcovask Strip arma 377 Metisol 4 mg Strip Hexpharm Jaya 578 Hydrocortisone Tube Kalbe 479 Grathazon Strip Graha Farma 2380 Simvastatin Strip Mersi 381 Antidia Strip Bernofarm 482 Cataflam 50mg Blister eT NovartisIndonesia; Sampharindo83 Mexon Kaplet Strip Perdana 1684 Neo Protifed Strip Graha Farma 23PT Universal85 Unigin Antalgin Strip Pharmaceutical 26Industries86 Carbidu 0.5 Tablet Strip Sampranmag Perdana87 Ersolon Strip Erlimpex 4PT Surya88 Kloderma Tube Dermato Medica 3Laboratories89
    Saris 3Farma77 Metisol 4 mg Strip Hexpharm Jaya 578 Hydrocortisone Tube Kalbe 479 Grathazon Strip Graha Farma 2380 Simvastatin Strip Mersi 381 Antidia Strip Bernofarm 482 Cataflam 50mg Blister ey Nowentis 7Indonesia; Sampharindo83 Mexon Kaplet Strip Perdana 1684 Neo Protifed Strip Graha Farma 23PT Universal85 Unigin Antalgin Strip Pharmaceutical 26Industries86 Carbidu 0.5 Tablet Strip saMipriahiigs 5Perdana87 Ersolon Strip Erlimpex 4PT Surya88 Kloderma Tube Dermato Medica 3Laboratories89 Bromhexine
    Strip Novartis 468 Rhinofed Strip Dexa Medica 569 Candesartan Strip Novell 5 Halaman 69 dari 99 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN PIj 70 Flamar Tube Sanbe Farma 371 Planotab Blister 2372 Graperide Strip Graha Farma 32PT Rama73 Dexclosan Strip Emerald Multi) 8SuksesPT PIM74 Cetirizine Strip Pharmaceutical 16S75 Selvim 10 Strip PT. lfars 776 Samcovask Strip PT: Samco 3Farma77 Metisol 4 mg Strip Hexpharm Jaya 578 Hydrocortisone Tube Kalbe 479 Grathazon Strip Graha Farma 2380 Simvastatin Strip Mersi 381
    Strip Novartis 468 Rhinofed Strip Dexa Medica 569 Candesartan Strip Novell 5 Halaman 85 dari 99 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN PIj 70 Flamar Tube Sanbe Farma 371 Planotab Blister 2372 Graperide Strip Graha Farma 32PT Rama73 Dexclosan Strip Emerald Multi) 8SuksesPT PIM74 Cetirizine Strip Pharmaceutical 16S75 Selvim 10 Strip PT. lfars 776 Samcovask Strip PT: Samco 3Farma77 Metisol 4 mg Strip Hexpharm Jaya 578 Hydrocortisone Tube Kalbe 479 Grathazon Strip Graha Farma 2380 Simvastatin Strip Mersi 381
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 47/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 30 April 2014 — AMRAN Pgl AMRAN Bin MORDEN (Alm)
2619
  • melihat ada pesan singkat (sms) yangberisi pasangan angkaangka judi jenis toto gelap yang dikirim oleh pemasang, selanjutnyaterdakwa mencatat angkaangka tersebut dan kemudian sekira pukul 16.00 WIB pada saatterdakwa sedang merekap angkaangka tersebut datang 2 (dua) orang anggota kepolisianyaitu saksi JIRJI ZAIDAN dan saksi SUKRON JAZILA dan menangkap terdakwa,sewaktu ditangkap pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit handphonemasingmasing merek KTouch warna hitam dengan IMEI 356 381
    terdakwa dan melihat ada pesan singkat (sms)yang berisi pasangan angkaangka judi jenis toto gelap yang dikirim oleh pemasang,selanjutnya terdakwa mencatat angkaangka tersebut dan kemudian sekira pukul 16.00WIB pada saat terdakwa sedang merekap angkaangka tersebut datang 2 (dua) oranganggota kepolisian yaitu saksi JIRJI ZAIDAN dan saksi SUKRON JAZILA danmenangkap terdakwa lalu membawa terdakwa berserta barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone masingmasing merek KTouch warna hitam dengan IMEI 356 381
Putus : 31-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/PDT/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — LOLA MUSLIM dkk ; H. AFRIZAL dk
4214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJB No. 381/2003 tanggal 30 Desember 2003 (bukti T.1.4./PR.4.);5. SHM No. 605 tanggal 11 September 1981 (bukti T.1.5./PR.5.) seluas+ 3.520 m?;6. AJB No. 2/2004 tanggal 26 Januari 2004 (bukti T.1.6./PR.6.);7. SHM No. 606 tanggal 11 September 1981 (bukti T.1.7./PR.7.) seluas+ 3.655 m?:8. AJB No. 6/2004 tanggal 3 Februari 2004 (bukti T.1.8./PR.8.);Hal. 17 dari 27 hal. Put. No. 2415 K/PDT/2011189. Peta Situasi/lokasi tahun 2004 (bukti T.I.9.
    AJB No. 381/2003 tanggal 30 Desember 2003 (bukti T.1.4./PR.4.);5. Sertifikat Hak Milik No. 605 tanggal 11 September 1981 atas namaTergugat (bukti T.1.5./PR.5.);6. AJB No. 2/2004 tanggal 26 Januari 2004 (bukti T.1.6./PR.6.);7. Sertifikat Hak Milik No. 606 tanggal 11 September 1981 atas namaTergugat (bukti T.1.7./PR.7.);8. AJB No. 6/2004 tanggal 3 Februari 2004 (bukti T.1.8./PR.8.);9. Peta Situasi/lokasi tahun 2004 (bukti T.I.9.
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 61/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
NJO MAN UTAMA SURYA JAYA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
680431
  • HakMilik Nomor 473 atas nama Penggugat adalah berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Pandeglang Nomor 05/Pdt.G.2001 tanggal 18 Juni 2001.Adapun bunyi pertimbangan Tergugat adalah sebagai berikut: bahwakeberatan tersebut di atas Syarief Halim, Dkk menggugat Toni Tandjung,dkk di Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 05/Pat.G.2001 dan telahdiputus tanggal 18 Juni 2001 secara verstek yang amar putusannyaberbunyi antara lain: Menyatakan 51 (lima puluh satu) buah Sertipikat Hak Milik (No. 302 s/d309, No. 381
    s/d 389, No. 456 s/d 473, No. 563 s/d No 580/ TanjungJaya) yang dikuasai oleh para Tergugat tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat berikut Akta Jual Beli serta turunannya;Halaman 10 dari 62 Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRG Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglanguntuk menerbitkan sertipikat pengganti terhadap 51 (lima puluh satu)buah sertipikat (No. 302 s/d 309, No. 381 s/d 389, No. 456 s/d No. 473,No. 563 s/d No. 580/ Tanjung Jaya) (Vide Bagian Menimbang Poin C)
    Adapun isi dari Pertimbangan tersebut adalahsebagai berikut: bahwa keberatan tersebut di atas Syarief Halim, Dkkmenggugat Toni Tandjung, dkk di Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor05/Pdt.G.2001 dan telah diputus tanggal 18 Juni 2001 secara verstek yangamar putusannya berbunyi antara lain: Menyatakan 51 (lima puluh satu) buah Sertipikat Hak Milik (No. 302 s/d309, No. 381 s/d 389, No. 456 s/d 473, No. 563 s/d No 580/ TanjungJaya) yang dikuasai oleh para Tergugat tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan
    hukum mengikat berikut Akta Jual Beli serta turunannya; Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang untukmenerbitkan sertipikat pengganti terhadap 51 (lima puluh satu) buahsertipikat (No. 302 s/d 309, No. 381 s/d 389, No. 456 s/d No. 473, No.563 s/d No. 580/ Tanjung Jaya) (Vide Bagian Menimbang Poin C);4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • Meteral......... eee Ro. 6.000,00Juma ......eeee Rp. 381 .000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.TA
Register : 09-02-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1700/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan PasirGunung Selatan Kecamatan Cimanggis Kota Depok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PR Manulu, SH, MH, advokat danpengacara berkantor di Kantor Pengacara PR Manulu & Partners diGraha Kayu Putih IX D 2nd No.28 Jakarta Timur yang telah terdaftardalam register Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 381
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1394/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2018
  • B. 381/Kua.13.35.12/Pw.01/VII/2020Tanggal 30 Juli 2020.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon sedang hamil 4 bulanakibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Juni 2015 —
3920
  • Mawar No.15 RT.381 RW.09, Banciro,Gondokusuman, Yogyakarta; 2 NIB, j= == nnn nnn: Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 20 meno neem ne nnnnnneSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya