• Fepi Wijaya di datangi oleh anggota polisi berpakaian premandan menanyakan tentang kepemilikan hand phone Samsung seri Galaxy S4yang di dapat dari kejahatan oleh terdakwa JERA ANDRESTYA, setelahkejadian tersebut saksi Latifah Andri pergi ke Polsek Mantrijeron sekitar jam02:00 wib yang membuat laporan secara tertulis atas kejadiaan tersebut gunapengusutan lebih lanjut, 202 202 22 2222 2Bahwa akibat perbuatan terdakwa JERA ANDREASTYAtersebut dimana saksi korban Latifa Andri berdasarkan SuratRumah Sakit

  Patmasuri Visum Et Revertum dengan Nomor01/VER/V1/2014 tertanggal 14 Mei 2014 yang di tandatanganioleh dr.Wede Kusuma sdri Latifa Andri mengalami luka lecetpada lutut kanan dan kaki kanan dan juga kehilangan berupa 1(satu) buah tas kulit warna hitam bergambar kepala macan tutul,1 (satu) buah dompet warna biru yang terdiri 1 (satu) buahKTP,SIM,KTM atas nama LATIFAH ANDRI dan 1 (satu) buah tasplastik warna pink yang berisikan alat kosmetik, 1 (satu) buahhand phone Blackberry seri Onix 2 dengan nomor

  phoneBlackberry seri Onix 2 dengan nomor IMEI : 27729DDO warna putih, 1 (satu)buah hand phone merk Samsung seri Galaxy 4 warna putih milik saksi korbanLatifah Andri; 22+ 22 2222022222 05Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil secara paksa dan tidak seijindari pemiliknya yakni LATIFAH ANDRI sehingga perbuatan Terdakwabersama dengan sdr.

  Regi (belum tertangkap/Dpo)memepet lewat sebelah kiri pegendara sepeda motor Yamaha Mio Latifah Andri,selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan langsung menarikpaksa tas yang di cangklongkan di pundang pengendara sepeda motor Mio danmenendang dengan menggunakan kaki kiri sehingga pengendara motor Mioterjatuh sehingga Latifah Andri mengalami luka lecet pada kaki bagian betis danlutut mengeluarkan darah dan berobat di RS Padmasuri Bantul; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

  tersebut diambilTerdakwa dengan cara Terdakwa menarik tas warna hitam yang dicangklongkan di pundak kiri Latifa Andri dan kemudian menendang denganPutusan No.211/Pid.B./2014/PN.Yyk,Hal 14 dari 17Hal.menggunakan kaki kiri sehingga Latifa Andri terjatuh dan mengalami luka lecetpada kaki bagian betis dan lutut serta mengeluarkan darah;Menimbang, bahwaberdasarkan Visum Et Revertum dengan Nomor :01/VER/VV2014 tertanggal 14 Mei 2014 yang di tandatangani oleh dr.Wede, sdrimenyimpulkan bahwa Latifa Andri

• dan PURNADI sedangkan ZULFIKLI alias ZULberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa bersama dengan SADIMAN, ANDRI danPURNADI berikut dengan barang bukti berupa 152 janjang buah kelapa sawit, 1 (satu)unit mobil pick up Suzuki Carry BK 171 CO, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX BK 2469 LD dan1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam model 105 yangditemukan dibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan hukum lebih lanjut;Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan SADIMAN, ANDRI dan PURNADImengambil

  Riki Alfian Saragih : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Blok 53 TM 2005 PTPN III Rambutan Desa SeiSemujur Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara terdakwa bersamadengan temannya saksi Purnadi, saksi Andri, saksi Sadiman dan 1(satu) orang lagi melarikan diri telah mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Rambutan ;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, saksiSadiman dan 1 (satu

  Suriadi : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Blok 53 TM 2005 PTPN III Rambutan Desa SeiSemujur Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara terdakwa bersamadengan temannya saksi Purnadi, saksi Andri, saksi Sadiman dan 1(satu) orang lagi melarikan diri mengambil buah kelapa sawit milikPTPN Ill Rambutan ;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, saksiSadiman dan 1 (satu) orang melarikan

  alat berupa 1 (Satu) buah egrek, 1 (satu) unit hp untukmenyenter, 1 (satu) unit mobil pick up dan 1 (satu) unit sepeda motor ;e Bahwa cara saksi bersama Terdakwa, saksi Andri, saksi Sadiman dansaksi Ijul (melarikan diri) mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara saksi dan ljul mengegrek buah sawit tersebut, saksi Sadimantugasnya menyenter buah kelapa sawit yang akan diegrek sedangkantugas saksi Andri dan Terdakwa melangsir ke mobil pick up Suzuki Carryyang sebelumnya dipinjam saksi Purnadi

  dari saksi Pontas Pasaribu;e Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Andri, saksi sadiman dan saksiIjul (melarikan diri) merencanakan mengambil buah kelapa sawit tersebutsecara bersamasama ketika sedang dudukduduk di Simpang Mayat SeiSemujur Desa Tanjung Sari pada pukul 17.00 Wib;e Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Andri, saksi Sadiman dan saksijul (melarikan diri) tidak ada izin dari PTPN Ill Rambutan untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu: ANDRI NURRIZAL menjadi : ANDRI NURIJAL yang selanjutnya menyebut dirinya ANDRI NURIJAL ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dariANDRI NURRIZAL menjadi ANDRI NURIJAL yang selanjutnya menyebutdirinya AANDRI NURIJAL ;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat untuk mendaftarkan perubahan nama anaktersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

  Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13599/KLT/JP/2013atas nama ANDRI NURRIZAL lahir di Pandeglang 24Juli 1999;5. Bukti P5 : jazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2012/2013atas nama : ANDRI NURIJAL ;6. Bukti P6 : jazah Sekoah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2015/2016 atas nama ANDRI NURIJALHalaman 2 Penetapan Nomor:145/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.7.

  NURLINDA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon yangbernama : ARIS .pada tahun 1992; Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : ANDRI NURRIZALlahir di Pandeglang pada tanggal 24 07 1999; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yangbernama : ANDRI NURRIZAL menjadi ANDRI NURIJAL, karena untukmenyesuaikan dengan nama yang ada pada ljazah ;2.

  WARYONO bin KARDAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon yangbernama : ARIS .pada tahun 1992; Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : ANDRI NURRIZALlahir di Pandeglang pada tanggal 24 07 1999 ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yangbernama : ANDRI NURRIZAL menjadi ANDRI NURIJAL, karena untukmenyesuaikan dengan nama yang ada pada ljazah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan

  NURRIZAL menjadi : ANDRI NURIJAL yangselanjutnya menyebut dirinya ANDRI NURIJAL ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan perubahannama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini di tetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 15MARET

• Herwinsyah menelepon terdakwadan Andri Herwinsyah bertanya kepada terdakwa Maneh dimana?

  E 2063 ZE yang dirental oleh Andri Herwinsyahberangkat ke daerah Luragung Landeuh.

  Setelah jendela rumahtersebut terbuka, Andri Herwinsyah masuk ke dalam rumah tersebut melaluijendela yang telah dirusak Andri Herwinsyah sebelumnya sedangkan terdakwamenunggu diluar rumah sambil mengawasi keadaan sekitar rumah korban.

  lalu Terdakwa menjawab Saya lagi diKebumen kemudian Saksi Andri berkata Kesini saja kita kerjaselanjutnya Terdakwa dijemput Saksi Andri di Ciperna setelah itu Terdakwadan saksi Andri menuju ke kostkostan Saksi Andri di Jalaksana;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 18.00 Wib,terdakwa membonceng saksi Andri dengan menggunakan sepeda motormerk Mio warna hitam No.Pol.

  Bahwa benar Saksi Andri masuk kedalam rumah korban dengan caramencongkel jendela rumah tersebut dengan menggunakan 2 (dua)buah obeng minus sehingga jendela rumah tersebut menjadi rusak,setelah jendela rumah tersebut terbuka, Saksi Andri lalu masukkedalam rumah tersebut sedangkan Terdakwa Saleh Sundavamenunggu diluar rumah sambil mengawasi keadaan disekitar rumahkorban, pada saat Saksi Andri sudah berada didalam rumah tersebut,Saksi Andri mengambil Play Station 2 merk Sony warna hitam yangterletak

• AGUNG PRIYO SUDARMONO milikNORO (kakak ANDRI RUSFITRIANADI) untuk disewa selama 5 (lima) hari yaitumulai tanggal 24 Desember 2012 sampai dengan tanggal 29 Desember 2012 denganharga sewa Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; e Bahwa setelah saksi korban ANDRI RUSFITRIANADI setuju kemudian terdakwamembawa pulang mobil (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver metaliktahun 2011 Nopol L 1924 Z an.

  L 1924 Z milik Andri Rusfitrianadi yang telah digadaikan terdakwa AnikDwiningsih ; Bahwa saksi bisa tahu kalau mobil Andri Rusfitrianadi telah digadaikan terdakwa karenapada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 wib saksi melihat mobilAndri Rusfitrianadi di dekat SPBU Dolopo yang dikendarai Hanif Fatoni, kemudian saksimembuntuti setelah sampai di Desa Mojorejo Kecamatan Kebonsari mobil berhenti dandiparkir di depan rumah Hanif Fatoni kemudian saksi telpon Andri Rusfitrianadiselanjutnya

  Andri Rusfitrianadi menuju ke Kebonsari setelah diklarifikasi ternyata mobilAndri Rusfitrianadi telah digadaikan terdakwa kepada Hanif Fatoni ;Bahwa sebelumnya Andri Rusfitrianadi cerita kalau mobilnya Xenia warna silver buron(sedang dicaricari karena tidak dikembalikan setelah habis masa sewanya) ;Bahwa terdakwa menyewa mobil Andri Rusfitrianadi Pada hari Senin tanggal 24 29Desember 2012 ; Bahwa sebelum Andri Rusfitrianadi datang saksi menanyakan kepada Hanif Fatonibagaimana bisa membawa mobil

  L 1924 Z milik ANDRIRUSFITRIANAD I ; Bahwa pada awalnya terdakwa menyewa unit mobil Daihatsu Xeniamilik Andri Rusfitrianadi selama 5 hari sejak tanggal 24 29 Desember2012, setelah 5 hari mobil tidak terdakwa kembalikan tetapi digadaikankepada HANIF FATONI alamat Desa Mojorejo Kec. Kebonsari Kab.Madiun ; Bahwa terdakwa menyewa mobil milik Andri Rusfitrianadi pada hariSenin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 15.00 wib di dalamrumah Andri Rusfitrianadi di Jl.

  ANDRI RUSFITRIANADI selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa inti fakta hukum tersebut di atas, dari perbuatan terdakwamenyewa Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bon faktur pembelian beras tanggal 28 Pebruari 2015 ditanda tangani oleh terdakwa MAYSURA Alias IMAY,Dikembalikan kepada saksi ANDRI Alias ANDI.- 1 (satu) buah buku faktur bon kontan berisi catatan pembelian beras dan hutang terdakwa MAYSURA Alias IMAY kepada korban HERLINA Alias LINA,Dikembalikan kepada saksi HERLINA Alias LINA.- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan pembelian barang dan hutang terdakwa MAYSURA Alias IMAY kepada korban NURAZIZAH

  Alias ANDIdi Jalan Sudirman Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menemui saksi ANDRI AliasANDI dan meminta kepada saksi ANDRI Alias ANDI untuk bekerja samadalam hal jual beli beras, dengan cara terdakwa membeli beras dari saksiANDRI Alias ANDI yang proses pembayarannya sebagian dahulu danakan dilunasi, karena terdakwa juga menjual beras dikampung terdakwa;Bahwa atas permintaan terdakwa, saksi ANDRI Alias ANDI menyetujuinyadengan

  Alias ANDI dan mengatakan ingin berlanggananmembeli beras kepada saksi ANDRI Alias ANDI karena terdakwaberdagang beras di Desa terdakwa;Bahwa atas permintaan tersebut, karena sebelumnya saksi ANDRI AliasANDI juga sudah kenal dengan terdakwa, saksi ANDRI Alias ANDIpercaya dengan terdakwa dan bersedia bekerja sama dengan terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa membeli beras sebanyak 5 (lima) goni ukuran15 kg (lima belas kilogram) dan saat ini terdakwa membayar dengan tunaikepada saksi ANDRI Alias ANDI;Bahwa

  oleh pelaku dalam waktu 3 (tiga)atau 4 (empat) hari kedepan;Bahwa setelah terdakwa membawa beras tersebut 4 (empat) hari, lalusaksi ANDRI Alias ANDI menghubungi terdakwa melalui handphone akantetapi tidak dijawab, lalu saksi ANDRI Alias ANDI mengirim SMS untukmeminta uang pembayaran beras itu dan terdakwa menjawab sabar sorenanti dibayar , namun saksi ANDRI Alias ANDI tunggu sampai soreternyata terdakwa tidak juga membayar;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2015 terdakwa mengirim sms kepadasaksi ANDRI

  (satu juta rupiah) dan setelah ituterdakwa tidak lagi membayarnya dan ketika saksi ANDRI Alias ANDItelepon dan sms pelaku tidak mau menjawab dan saksi ANDRI Alias ANDIpernah bertemu dengan terdakwa dijalan dan ketika saksi memanggilterdakwa, terdakwa langsung melarikan diri, sehingga saksi ANDRI AliasANDI menduga terdakwa sengaja membeli beras kepada saksi ANDRIAlias ANDI namun tidak mau membayar seluruhnya karena saksi ANDRIAlias ANDI bertemu dengan saksi HERLINA Alias LINA yang mengatakanbahwa

  terdakwa sebelumya juga ada membeli beras dari saksi HERLINAAlias LINA namun terdakwa hanya membayar sebagian dari pembeliantersebut sehingga saksi ANDRI Alias ANDI merasa terdakwa telahmelakukan penipuan kepada saksi ANDRI Alias ANDI dan atas perbuatanterdakwa, saksi ANDRI Alias ANDI merasa keberatan selanjutnyamelaporkan kejadian yang dialami saksi ANDRI Alias ANDI ke PolsekTanjung Pura;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi ANDRI Alias ANDI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.380.000, (tiga juga

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Via Emilia binti Andri Iswarsono untuk menikah dengan Mohammad Santoso bin Rahadi ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Via Emilia binti Andri Iswarsono sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun ;7. Bahwa antara Via Emilia binti Andri Iswarsono dan Mohammad Santosobin Rahadi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Via Emilia binti Andri Iswarsono berstatus perawan, danMohammad Santoso bin Rahadi berstatus jejaka ;9.

  Bahwa calon suami Via Emilia binti Andri Iswarsono (MohammadSantoso bin Rahadi) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;10.

  Iswarsono dengan Mohammad Santoso binRahadi, tetapi ditolak oleh KUA karena Via Emilia binti Andri Iswarsono belumberusia 16 tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinantersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calonmempelai ;Menimbang, bahwa Via Emilia binti Andri Iswarsono sudah agil balighdan siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun ;Menimbang, bahwa

  Iswarsono Nomor:4741/65/xi/2001 tanggal 26 Nopember 2001, maka terbukti Via Emilia bintiAndri Iswarsono lahir pada tanggal 07 Nopember 2001 sehingga sekarangberusia 15 tahun 5 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya, bahwa Via Emilia binti Andri Iswarsono sudah agil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara Via Emiliabinti Andri Iswarsono dengan Mohammad Santoso

  bin Rahadi tidak adaHal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.kIthubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan dan Via Emilia binti Andri Iswarsono sudah hamil selama 2 bulan danjika perkawinan tidak dilangsungkan justeru akan membawa dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Via Emilia binti Andri Iswarsono meskipun usianya belummemenuhi syarat untuk menikah menurut Undang Undang

• Kemudian saksi ANDRI naik sepeda motor bersamatemannya setelah itu saksi ANDRI menjawab ?iih? dengan nada keras karenamerasa tersinggung, kemudian langsung pulang.

  Kemudian pada waktu dantempat tersebut di atas, saksi ANDRI bersama dengan saksi TAUFIK RAHMANPutusan Nomor : 756/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 3alias OPEK Bin JUMALI mendatangi ke tempat parkiran terdakwa bekerja ditikungan dekat bank BTN Jalan RE Martadinata Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, tidak lama kemudian terdakwa bersama temannya mendatangisaksi ANDRI kemudian terjadi cekcok mulut antara saksi ANDRI dengan terdakwa,kemudian tibatiba terdakwa mengeluarkan sebilah senjata tajam jenis belati

  ataupenganiayaan terhadap Sdra ANDRIYADI Als ANDRI tersebut dengan carasaksi bersama dengan Sdra ANDRIYADI Als ANDRI datang ke parkirantempat Terdakwa bekerja di Jl.

  Als ANDRI dan teman korban yang bernama SdraRUDIANSYAH Als RUDI di parkiran Terdakwa yang berada di JI.

  Kemudian saksi ANDRI naik sepeda motor bersamatemannya setelah itu saksi ANDRI menjawab iih (iya) dengannada keras karena merasa tersinggung, kemudian langsungpulang.Menimbang, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekira jam 20.00 Wita, saksi ANDRI bersamadengan saksi TAUFIK RAHMAN alias OPEK Bin JUMALImendatangi tempat kejadian perkara atau tempat parkiranterdakwa bekerja, tidak lama kemudian terdakwa bersamatemannya mendatangi saksi ANDRI kemudian terjadi cekcokmulut antara saksi

• Menyatakan Terdakwa ANDRI HIDAYAT BIN MAT RIDUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------5.

  Nama Lengkap : ANDRI HIDAYAT BIN MAT RIDUANTempat Lahir : Rantau Kadam ;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Maur Baru Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tamat) ;

  HENDRIKKARSONY Bin SARTOWI dan ANDRI HIDAYAT Bin MAT RIDUAN(masingmasing berkas terpisah) serta DUL (DPO) bersama orang teman DULyang terdakwa tidak kenal namanya lalu datanglah saksi BRIGPOL.

  HENDRIKKARSONY Bin SARTOWI dan ANDRI HIDAYAT Bin MAT RIDUAN(masingmasing berkas terpisah) serta DUL (DPO) bersama 1 orang teman DULyang terdakwa tidak kenal namanya lalu datanglah saksi BRIGPOL.

  danmembenarkanya .Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN Llg3 SAKSI AHAMD YONO BIN MAHIDIN, telah disumpah didepan majelishakim disidang pengadilan yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi ditangkap bersama terdakwa Andri Hidayat Bin MatRiduan dan saksi hendrik karsony bin sartowi yaitu pada hari kamis tanggal05 desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib dirumah saksi andri hidayat binmat riduan didusun maur baru kec.m.rupit kab.musi rawas utarae Bahwa benar pada saat

  HIDAYAT Bin MAT RIDUAN berserta alatlainnya seperti botol plastik yang dinamakan bong dan satu kaca kecil yang dinamakanpirek, dan saat itu ANDRI HIDAYAT Bin MAT RIDUAN bertanya kepada DUL, apa itu ?

  HENDRIK KARSONY BinSARTOWI dan ANDRI HIDAYAT Bin MAT RIDUAN (masingmasing berkasterpisah) serta DUL (DPO) bersama 1 orang teman DUL yang terdakwa tidak kenalnamanya lalu datanglah saksi BRIGPOL.

• Irawan als Pendi danTrimono als Ripen bin Siren ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Andri Irawan alsPendi dan Trimono als Ripen bin Siren ;Bahwa benar menurut keterangan pihak polisi, Andri Irawanals Pendi dan Trimono als Ripen bin Siren membunuh TiongKi pada tanggal 11 Agustus 2011 sekitar pukul 19.30 Wib.di rumahnya itu ;Bahwa benar menurut cerita Sumadi als A Siu dan KengHau als A Kiang kepada saksi, yang tinggal di rumah ituhanya Antoni Wijaya als Tiong Ki dengan Andri Irawan alsPendi dan

  pada tanggal 07September 2011 ;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana caranya korbanAntoni Wijaya als Tiong Ki dibunuh oleh Trimono als Ripenbin Siren, Andri Irawan als Pendi, Imam Masut dan DadangSuryadi ;Bahwa benar setahu saksi menurut keterangan pihak polisi,Trimono als Ripen bin Siren, Andri Irawan als Pendi, ImamMasut dan Dadang Suryadi membunuh korban AntoniWijaya als Tiong Ki karena Tiong Ki sudah beberapa bulantak pernah lagi membayar gaji Trimono als Ripen bin Sirendan Andri Irawan als

  pada tanggal 07September 2011 ;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana caranya korbanAntoni Wijaya als Tiong Ki dibunuh oleh Trimono als Ripenbin Siren, Andri Irawan als Pendi, Imam Masut dan DadangSuryadi ;Bahwa benar setahu saksi menurut keterangan pihak polisi,Trimono als Ripen bin Siren, Andri Irawan als Pendi, ImamMasut dan Dadang Suryadi membunuh korban AntoniWyyaya als Tiong Ki karena Tiong Ki sudah beberapa bulantak pernah lagi membayar gaji Trimono als Ripen bin Sirendan Andri Irawan als

  menemuiterdakwa Trimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan alsPendi ke tempat kerja mereka di rumah Antoni Wijaya alsTiong Ki di Jl.

  Irawan als Pendi, Imam Masut Arifin binSumarji dan Dadang Suryadi datang kesitu dan Pendilangsung merampas handphone Nokia N.73 yang dipegangoleh Antoni Wijaya als dan Andri Irawan als Pendi tanyalagi menegnai gaji mereka tetapi dia tetap bilang tak punyauang dan menyuruh Andri Irawan als Pendi melihat isidompetnya dan setelah Andri Irawan als Pendi lihat diamemang tak ada duit kemudian Andri Irawan als Pendimengambil lakban dan tali rafia dan Andri Irawan als Penditutup mulut Antoni Wijaya dengan

• botol plastikyang dinamakan bong dan satu kaca kecil yang dinamakan pirek, danHalaman 3 dari22 halaman Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Llgsaat itu ANDRI HIDAYAT Bin MAT RIDUAN bertanya kepada DUL, apa itu ?

  KARSONY dan ANDRI HIDAYAT Bin MAT RIDUAN(masingmasing berkas terpisah) serta DUL (DPO) bersama 1 orangteman DUL yang terdakwa tidak kenal namanya lalu datanglah saksiBRIGPOL.

  5 dari22 halaman Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Llgsaat itu ANDRI HIDAYAT Bin MAT RIDUAN bertanya kepada DUL, apa itu ?

  KARSONY Bin SARTOWI dan ANDRI HIDAYAT Bin MATRIDUAN (masingmasing berkas terpisah) serta DUL (DPO) bersama1 orang teman DUL yang terdakwa tidak kenal namanya lalu datanglahsaksi BRIGPOL.

• ., mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) atas SUHARYO;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang wanitabernama ANDRI PUSPITARINI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor375112/XI1/93 Tertanggal 7 Desember 1993;Bahwa isteri Pemohon yang bernama ANDRI PUSPITARINI lahir diProbolinggo, 15 Juli 1967 telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 3507KM060520210039 tertanggal 6 Mei 2021;Bahwa

  PUSPITARINI lahir di Probolinggo, 15 Juli 1967dengan ANDRI PUSPITARINI lahir di Probolinggo, 15 Juni 1967 adalah satuorang yang sama; Menerima bahwa namanama orang dengan nama ANDRI PUSPITARINI lahirdi Probolinggo, 15 Juli 1967 dengan ANDRI PUSPITARINI lahir diProbolinggo, 15 Juni 1967 tercatat di Akta Nikah, Kartu Pegawai Negeri SipilRepublik Indonesia dan Kartu Peserta Taspen adalah satu orang yang sama; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

  Foto copy dari fotocopy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor :375/12/X1I/93 antara Drs.Suharyo dengan Andri Puspitarini yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagungtertanggal Campurdarat 07 Desember 1993, diberi tanda bukti P3 ;4.

  Foto copy sesuai dengan aslinya bermaterai cukup Kutipan Akta KematianNomor : 3507KM060520210039. atas nama Andri Puspitarini yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang tertanggal Malang 06 Mei 2021, diberi tanda bukti P4 ;5.

  Foto copy dari fotocopy bermaterai cukup Kartu Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia Nomor : E.353041. atas nama Andri Puspitarini yang dikeluarkan olehBadan Adminitrasi Kepegawaian Negara tertanggal Jakarta 24 Nopember 1994,diberi tanda bukti P5 ;6.

• RupitKab.Muratara yang pada saat itu saksi lagi makan di dalam rumahnya dandihampiri oleh cucunya sambil berkata neknang jangan keluar, papa akubawak pistol nak nembak neknang setelah elesai makan saksi langsungkeluar rumahnya dan bertemu Sdr ANDRI BIN SUUD di depan teras rumamhtetangganya lalu Sdr ANDRI BIN SUUD mendekati saksi lalu saksi langsungberkata kato anak kau, kau bawek pistol nak nembak aku lalu Sdr ANDRIBIN SUUD menjawab mano ado aku bawek pistol dan Sdr ANDRI BINSUUD berkata lagi awak

  nak betemu YURNITA kemudian saksi memanggilSdri YURNITA, lalu Sdri YURNITA keluar dari rumah dan Sdr ANDRI BINHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgSUUD berkata dengan Sdri YURNITA aku nak baik, aku dak galak pisahdengan anak kau pada saat Sdr ANDRI BIN SUUD berkata demikiandidengar oleh saksi dan istri saksi Kemudian Sdri YURNITA menjawab akudak galak lagi baik dengan Kau, mulai dari anak sikok baru jadi sampaimelaher anak ke duo, kau katek perubahan kemudian Sdr ANDRI BIN SUUDberkata

  Bahwa saksi juga sudah pernah diancam oleh Sdr ANDRI BIN SUUD padatanggal 11 Januari 2017 dan permasalahn tersebut ditengahi oleh LURAHMuara Rupit sehingga Sdr ANDRI BIN SUUD membuat peryataan danmenanda tangani peryataan ntersebut diatas Materai 6000 (enam ribu)dengan disaksikan oleh ketua Rt. 02 Kel. Muara Rupit.

  Muratara.Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah Sdr ANDRI BINSUUD dan yang diancam adalah Sdr NURDIN BIN HASAN dan dijelaskanoleh saksi bahwa Sdr ANDRI BIN SUUD pada saat melakukan pengancamanmenggunakan kata kata dan senjata api.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi selama ini tidak mengetahuipermasalahan antara Sdr NURDIN BIN HASAN dengan Sdr ANDRI BINSUUD.Bahwa saksi mengetahui perkara pengancaman tersebut dikarenakan saksiberada dan melihat langsung di tempat kejadian perkara pengancamandengan

  Muratara, ketika itu suami saksi sdr ANDRI BINSUUD datang bersama anak mereka kerumah orang tua saksi ketika itusaksi berada di dalam rumah lagi makan bersama kedua orang tua saksi, laluanak saksi yang dibawa suami saksi Sdr ANDRI BIN SUUD datang danmenghampiri saksi yang lagi makan bersama kedua orang tua saksi sambilberkata neknang jangan keluar, papa aku bawaek pistol nak nembakneknang setelah makan ayah saksi langsung keluar rumah untukmenjumpai suami saksi Sdr ANDRI BIN SUUD yang pada saat itu

• Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Andri Yanto Irawan, ST makayang menjadi ahli warisnya adalah sebagai berikut:5.1 Yulinar (Istri);5.2 Satrio Yulianto Prabowo (Anak Kandung);5.3 Sadewo Yulianto Nugroho (Anak Kandung);6. Bahwa, Almarhum Andri Yanto Irawan, ST bermaksud mengajukanpermohonan ini sebagai salah satu syarat dalam pengurusan kelengkapanadministrasi untuk mengurus sertifikat tanah milik Almarhum Andri Yantolrawan, ST;7.

  Majelis Hakim untuk menetapkan Pemohondapat bertindak secara hukum untuk pengurusan kelengkapan administrasiuntuk mengurus sertifikat tanah milik Almarhum Andri Yanto Irawan, STAlmarhum Andri Yanto Irawan, ST;8.

  Menyatakan Almarhum Andri Yanto Irawan, ST telah meninggal duniapada tanggal 12 September 2018;3. Menetapkan secara hukum bahwa:3.1. Yulinar (Istri);3.2. Satrio Yulianto Prabowo (Anak Kandung);3.3. Sadewo Yulianto Nugroho (Anak Kandung);adalah ahli waris sah dari Almarhum Andri Yanto Irawan, ST,4.

  Menetapkan Yulinar Binti Yuliasri (Pemohon) dapat bertindak secarahukum atas nama anak dibawah umur yang bernama Satrio YuliantoPrabowo Bin Andri Yanto Irawan; Lahir di Tangerang, 24 Juni 2009 danSadewo Yulianto Nugroho Bin Andri Yanto Irawan; Lahir di Tangerang 28Juni 2012 untuk pengurusan kelengkapan administrasi untuk mengurussertifikat tanah milik Almarhum Andri Yanto lrawan, ST ;5.

  Menyatakan Andri Yanto Irawan bin Suhartono, telahmeninggal dunia pada tanggal 12 september 2018 karena sakit;Halaman 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Tng3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Andri Yantolrawan bin Suhartono sebagai berikut :ml Yulinar binti Yuliasri (Istri);3.2. Satrio Yulianto Prabowo bin Andri Yanto Irawan (AnakKandung);3.3. Sadewo Yulianto Nugroho bin Andri Yanto Irawan (AnakKandung);4.

• Agassi.Sesampainya dirumah saksi Andri Agassi lalu saksi Siti Sarah Binti EntisSutisna disuruh beristirahat dikamar saksi Andri Agassi.

  Agassi.Sesampainya di rumah saksi Andri Agassi lalu saksi Siti Sarah Binti EntisSutisna di suruh beristirahat di kamar saksi Andri Agassi.

  Andri di Dsn Bojong InongDs. Jatimulya, Kec. Sumedang Utara, Kab.

  ngobrol merencanakan untukML yaitu melakukan hubungan layaknya suami isiri ;Bahwa setelah sampai di rumah Andri lalu ngobrol dulu berempat denganteman Andri, lalu teman Andri pulang selanjutnya terdakwa ngajak Sarahmasuk kamar Andri dan Andri mengijinkan;Bahwa di kamar Andri ada kasur lantai, lalu terdakwa ngobrol denganSarah lalu terdakwa cium bibir Sarah lalu tiduran dan langsung terdakwamelakukan persetubuhan dengan Sarah;Bahwa pada waktu itu Sarah memakai celana jeans panjang, atasnyapakai tengtop

  ada SMS dariSarah agar dijemput di Toga;Bahwa terdakwa berangkat dengan Andri bukan ke Toga melainkan keTegalkalong karena Sarah sudah di rumah Ica dan setelah ketemu Sarahtidak mau langsung pulang ke rumah, dia ngajak ke mana saja dan Sarahyang ngajak, dia bilang ke rumah Andri saja;Bahwa setelah sampai di rumah Andri Sarah langsung menciumiterdakwa, dia tidak malu lagi meskipun ada Andri lalu Andri keluar;Bahwa disuruh Andri untuk istirahat di kamar, lalu Sarah panggilpanggilterdakwa agar menemani

• Pol DD 1538 RQ;

• 1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda Jazz warna putih No.Pol DD 1538 RQ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Andri Gunawan Als. Andri Bin H. Harsikulasse;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gunawan Als Andri Bin H.

Andri Bin H.

Gunawan Alias Andri Bin H.

• ANDRI mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Vario menuju lokasi kandang sapi yang berada di Sariak Utara, NagarKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,sedangkan terdakwa dan ALI mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkVixion; Bahwa peranan saksi dan ALI berdiri memantau keadaan situasisedangkan terdakwa dan Sdr. ANDRI menuju kandang sapi; Bahwa terdakwa dan Sdr.

  ANDRI mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Vario menuju lokasi kandang sapi yang berada di Sariak UtaraNagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,sedangkan Terdakwa dan saksi mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Vixion; Bahwa peranan Saksi HERU dan saksi berdiri memantau keadaansituasi Sedangkan terdakwa dan Sdr. ANDRI menuju kandang sapi; Bahwa terdakwa dan Sdr.

  motormerk Vixion; Bahwa peranan Saksi HERU dan Saksi ALI berdiri memantau keadaansituasi Sedangkan terdakwa dan Sdr ANDRI menuju kandang sapi; Bahwa terdakwa dan Sdr ANDRI mangambil 1 (satu) ekor induk sapiwarna kuning dan 1 (Satu) ekor anak sapi warna kuning menggiringnya keluarkandang dan mengikatnya di pohon pinang dekat dengan lokasi sepedamotor diparkirkan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam mengambil sapi tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi HERU dan Sdr ANDRI pergi mengambil mobiluntuk

  ALI berdiri memantau keadaansituasi Sedangkan terdakwa dan Sdr ANDRI menuju kandang sapi; Bahwa terdakwa dan Sdr ANDRI mangambil 1 (satu) ekor induk sapiwarna kuning dan 1 (Satu) ekor anak sapi warna kuning menggiringya keluarkandang dan mengikatnya di pohon pinang dekat dengan lokasi sepedamotor diparkirkan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam mengambil sapi tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Psb Bahwa selanjutnya Saksi HERU dan Sdr ANDRI pergi mengambil mobiluntuk

  baru bisa diambil diatas pukul 24.00 WIB;Menimbang, bahwa Saksi HERU dan Sdr ANDRI mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor merk Vario menuju lokasi kandang sapi yang berada diSariak Utara, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, sedangkan saksi ALI dan terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Vixion;Menimbang, bahwa peranan Saksi HERU dan Saksi ALI berdirimemantau keadaan situasi sedangkan terdakwa dan Sdr ANDRI menujukandang sapi, kemudian terdakwa dan Sdr ANDRI

• Saksi Joko Andri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 448/Pid.

  Sus/2020/PNLbpsaksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwanmendatangi Terdakwa; Bahwa Terdakwa melihat saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan mendatangi Terdakwa, Terdakwa memasukkan sesu atuke dalam mulut Terdakwa; Bahwa saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwanmendatangi Terdakwa, saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan bungkusanyang ada dimulut Terdakwa; Bahwa pada saat saksi

  , saksi Joko Andri, Z Affan dan HadiEkwan mendatangi Terdakwa, saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, ZAffan dan Hadi Ekwan menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkanbungkusan yang ada dimulut Terdakwa; Bahwa, benar pada saat saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisishabushabu yang dikeluarkan Terdakwa dari mulut Terdakwa; Bahwa, benar barang narkotika berupa 1 (satu

  , ZAffan dan Hadi Ekwan melakukan tugas patroli di Jalan Beringin Gang CermaiDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, saksiRidarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwan melihat Terdakwasedang berjalan kaki dengan gerak gerik yang mencurigakan dan memasukkansesuatu ke dalam mulut Terdakwa;Bahwa saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan dan Hadi Ekwanmendatangi Terdakwa, saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affan danHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 448

  , saksi Joko Andri, Z Affan dan HadiEkwan mendatangi Terdakwa, saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan bungkusan yang adadimulut Terdakwa;Bahwa, benar pada saat saksi Ridarmi Ginting, saksi Joko Andri, Z Affandan Hadi Ekwan melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 448/Pid.

• WWAYA (terdakwa yang disidangkan dalamberkas perkara terpisah) melalui Handphone dengan maksud membeli 1 (satu)pocket) Narkotika jenis shabu lalu saudara ANDRI WUAYA mengajak janjianketemu di pinggir jalan Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung, kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa bertemu dengansaudara ANDRI WNAYA di tempat janjian tersebut untuk bertransaksi, laluterdakwa menyerahkan uang kepada saudara ANDRI WIWJAYA sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai

  perkara terpisah) melalui Handphone dengan maksud membeli 1 (Satu)pocket) Narkotika jenis shabu lalu saudara ANDRI WWAYA mengajak janjianketemu di pinggir jalan Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung, kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa bertemu dengansaudara ANDRI WNAYA di tempat janjian tersebut untuk bertransaksi, laluterdakwa menyerahkan uang kepada saudara ANDRI WWAYA sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uang pembelian shabu dansaudara ANDRI WNAYA langsung

  Saksi Haryono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam 10.00 wibdi Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung saksibersama dengan saksi Luddy Fernando telah melakukan penangkapanterhadap Andri Wijaya dan setelah Andri Wijaya ditangkap ternyatakemudian di HP Andri Wijaya masuk sms dari terdakwa yang isinyapada pokoknya terdakwa melakukan pemesanan paket hemat sabukepada Andri Wijaya; Bahwa selanjutnya pada hari itu

  Saksi Ludy Firnando,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam 10.00 wibdi Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung saksibersama dengan saksi Haryono telah melakukan penangkapanterhadap Andri Wijaya dan setelah Andri Wijaya ditangkap ternyatakemudian di HP Andri Wijaya masuk sms dari terdakwa yang isinyapada pokoknya terdakwa melakukan pemesanan paket hemat sabukepada Andri Wijaya;Bahwa selanjutnya pada hari itu

  Saksi Andri Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam 10.00 wibdi Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung saksibersama dengan saksi WHaryono telah melakukan penangkapanterhadap Andri Wijaya dan setelah Andri Wijaya ditangkap ternyatakemudian di HP Andri Wijaya masuk sms dari terdakwa yang isinyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2016/PN TIgpada pokoknya terdakwa melakukan pemesanan paket hemat sabukepada

• Padasaat terdakwa dan Andri Suryo Sumartoni berada di depan warnet Nadia di DesaBalamoa, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit X warnahitam silver Nopol. G2330BP di depan warnet Nadia. Lalu terdakwa Andri SuryoSumartoni mendekati sepeda motor tersebut, kemudian memasukan kunci letter T kedalam lubang kunci sepeda motor, setelah itu memutar kunci dan berhasil menyalakanmesin sepeda motor tersebut.

  Sedangkan terdakwa bertugas mengawasi sekelilingwarnet tersebut bilamana ada orang yang melihat perbuatan terdakwa dan Andri SuryoSumartoni.

  Bahwa sebelumnya saksi menangkap Andri Suryo Sumartoni yang telah diputuspengadilan dan dari hasil pengembangan kasus Andri tersebut didapatlah namaterdakwa Maryoto.

  Sedangkan terdakwa bertugas mengawasi sekelilingwarnet tersebut bilamana ada orang yang melihat perbuatan terdakwa dan Andri SuryoSumartoni. Setelah mesin sepeda motor dapat dinayalakan, lalu terdakwa dan AndriSuryo Sumartoni membawa sepeda motor tersebut ke rumah Andri Suryo Sumartoni.Beberapa waktu kemudian terdakwa bertemu lagi dengan Andri Suryo Sumartoninamun sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi.