Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0068/Pdt.P/2015/PA.Pwr. Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Kelahiran belum mencapai umur 16 tahun , namun demikian pernikahananak Pemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsedemikian akrabnya bahkan setelah dilakukan lamaran 2 (dua) bulan yang lalucalon suami anak Pemohon sudah sering datang ke rumah Pemohon olehkarenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapatcukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud Pasa
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Penajam Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
terhadnp Paynhan dan Teenohop i wesow) dengary koinnicapase 245 Alig Jo pasa 428 Kompiien Huber fnleni jo. peeal 8 PeesPoretvish Naver Gintsm 107i. sah Brey s Wager main perrenggesininntut Ital diabmaraken dengan men) dan pig), da aise panggilanjereica Pemmakon heeh dating eenghadap sorara in penal di percdingan, piace 1H wan!
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0267/Pdt.G/2018/PA.Mto. pokok perkara ini adalah sengketa perkawinanmaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Perubahan Kedua oengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini meniadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat ses"al ketentuan Pasa
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 89/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 27 April 2016 — AHMAD ZAINURI
47 — 12
47 — 12
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang ( manusia tidak masuk ), misalnya uang, baju,kalung dsb.Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas meskipun tidakberwujud akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa; ( penjelasan Pasal 362 KUHP dalambuku Kitab Undang Undang Hukum Pidana ( KUHP. ) Serta Komentar komentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, R.SOESILO, POLITEIA BOGOR );Menimbang, bahwa kata mencoba dalam hal ini merujuk pada pasa
Putus : 12-10-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 632_PID.B_2011_PN.SERANG Tanggal 12 Oktober 2011 — SAMSUL MA,ARIP BIN SUHEBI
36 — 7
36 — 7
Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ; Menimbang , bahwa barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp20.000 ,(Dua puluh ribu rupiah ) pecahan RP 2.000 ,(duae Ribu Rupiah ) sebanyak 10 Lembar ; e 1(Satu) batang balok kayu (semua barang bukti dipergunakan dalam perkara Abdul Azis Bin Memed Samkari , Dkk ) ;panne nnnneee Menimbang , bahwa sebelum menyatakan pidana Majelis perlu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa ; pasa
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncfoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdipandang beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai ketentuan pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II dikaruniai 2 orang anak yang bernama Arel Abbas umur 9 tahundan Andini Abbas umur 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 9
9 — 9
No /Pdt.G/20 /PA.Stb.10hadir di persidangan yang dikaitkan dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasa; 149, Pasal 150 R. Bg.
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0081/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Terhadap pelaksanaan sidang dengan Hakim Tunggal tersebutdidasarkan kepada Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 20/KMA/HK.05/1/2019 tanggal 24 Januari 2019 tentang DispensasiIzin Sidang dengan Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
padatanggal 2 September 2016 yang telah diserahkan secara tulus oleh ibunyatergolong anak masih belia yang perlu dilindungi, dirawat dan dididik,sebagaimana telah diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 23 TentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 dan P9 yang dikuatkanoleh saksisaksi para Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai gurudan karyawan sehingga secara financial para Pemohon mampu untuk mendidikdan mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa sebagai mana yang telah diterangkan pasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di(Belakang Pasa) Kabupaten Solok;8. Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tbh (s)TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggi!
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 372/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 19 Juni 2017 — TRI WIYOTO bin SEGER
18 — 3
18 — 3
Menyatakan terdakwa TRI WIYOTO Bin SEGER secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa 2 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951 sesuai dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WIYOTO Bin SEGERdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No. 745/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Pemohon, bukti tersebut tidak ada bantahan dariTermohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasa 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya serta memohonperkara ini Segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 13-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 456/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - RIYADI ALIAS BAGONG BIN SODIKAN
52 — 10
52 — 10
LPI mengalami kerugiansebesar Rp. 150 Milyareadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMengingat akan ketentuan Pasal 170 Ayat (1), (2) jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP joB pasa 193 ayat 1 KUHAP jo pasalpasal lain dari pacino perundangundangan yang; berhubungan dengan perkara ini. iMENGADILI Menyatakan terdakwa RIYADI Als BAGONG Bin SODIKAN .terbukti secara sah: dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama. sama melakukan
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
28 — 18
Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat ijab kabul), calon ister, calonSuami, wall, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksy".Menimbang, bahwa dalil fikih tersebut juga telah dituangkan dalamketentuan Pasa! 14 Kompilas: Hukum Islam.
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelah puncakpertengkaran pada bulan September tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidak datang menghadap di muka sidang, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA: PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2013/PA.SLPTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasa