Ditemukan 23677 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1099/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Tgrs.Menimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelishakim menemuukan fakta hukum yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon berkapasitas hukummengajukan Itsbat Nikah para Pemohon ke Pengadilan AgamaTigaraksa;2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
32 — 17
32 — 17
Pasa! 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimoang, oanwa Derdasarkan damdam dan keterangan penggugat di persidangan, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan leoin lanjut daiam perkara ini adaian:iiai.0 aan 77 t ur. no. ytsi/rat. u/ui j/ha. wtp.1 Apakah Denar aaiam ruman tangga Penggugat dengan lengugat, teian terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak awal bulan Desember 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak ada lagiharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sering marah dan emosi, suka mengaturHal6 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat terhadap masalah urusan kebutuhan dapur dan melarangPenggugat bergaul dengan Tetangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 11-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 673/Pdt.P/2013/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Bahwa pasa tanggal 07 Oktober 1997, Pemohon(PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I!) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah dengan saksi nikahnyaHalaman dari 11 Pnt.No.0673/Pdt.P/2013/PA.Krwmasingmasing bernama 1.Saksi Nikah dan 2.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 531/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 7 Februari 2012 — RAMLI NAPITUPULU
28 — 5
28 — 5
pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RAMLI NAPITUPULU tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 303 (1) Ke1 KUHP.Membebaskan terdakwa RAMLI NAPITUPULU dari dakwaan Primair pasal 303 (1)Ke1 KUHP.Menyatakan terdakwa : RAMLI NAPITUPULU telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidair pasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang relative PengadilanAgama Barabai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasa
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 16
47 — 16
anak yang masingmasing bernamaMuhammad Rifandis Potihedu umur 15 tahun, Risnawati Potinedu umur 12tahun dan Rifki Potinedu umur 1 tahun 6 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1075/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Perkawinan, tetapi paraPemohon sangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapandokumen keluarga serta tertionya administrasi kependudukan, lagi pulapernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Putusan Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1628 Tanggal 15 Agustus 2017 —
25 — 14
25 — 14
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat memperbaiki alamatnyaMenjadi JalanBahwa pasa hari persedingan pertama, Tergugat tidak datangmenghadap sidang, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 14 Juni 2017 yang dibacakan oleh KetuaMajelis , ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 168/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Maret 2015 — SANTO Bin EBEN Als SANTO
25 — 8
25 — 8
Narkotika berdasarkan Pasa 36 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hanya dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari MenteriBerdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 22.15 WIB, telah membeli (satu)bungkus kertas coklat berisi daun ganja dari Sdr.
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6241/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2014 — pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi
melawan
Termohon konpensi / Penggugat Rekonpensi
54 — 4
54 — 4
mistsagongholidhon yaitu perjanjian yang suci yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya kesalahan dari salah satu pihak tetapi kalaupengadilan telah yakin dengan alasan alasan yang diperboleh dalam prosesberperkara bahwa perkwinan tersebut pecak dan tidak mungkin dapat lagidiutuhkan kembali dalam mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah danrahmah itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula hal ini telahterukti permohonan Pemohon telah memenuhi maksud dari pasa
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1974 Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumahtangga) bahagia dan kekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalamalQuran surat arRum ayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yakni : "rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sudah tidakterwujud lagi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termchon sudah pisah rumahselama 4 bulan lamanya, dan tidak ada lagi komunikasi yang baik antarakeduanya bahkan hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasa
Register : 04-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 740/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 20 Januari 2015 — SOFYAN HADI Bin ANWAR DJAIS
30 — 7
30 — 7
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa SOFYAN HADI BIN ANWAR DJAIS pergi keKnator Dinas Pemkab Banyuasin untuk mengurus anaknya pindah sekolahdansetelah selesai mengurus surat pindah sekolah anaknya terdakwa langsung pergimenuju ke parkiran sepeda motor dan mendekati sepeda motor Honda Revo milikkorban SUHADI BIN SANDURYAT dan langsung mengelurkan kunci leter T dankunci Y pasa dari dalam tas terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung merusakkunci
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 88/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 22 Mei 2013 — Perdata
15 — 7
15 — 7
Tergugat yang sudah tidak harmonis lagisebagaimana permasalahan pada poin 2, di atas, Penggugat dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi manasecara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi;e Mengetahui dengan pasti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampai sekarangsecara berturutturut tanpa mengirimkan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya ;e Pasa
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirSeptember 2013 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimanaHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan.