Ditemukan 75985 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2013 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2399/Pdt.G/2013/PA.Bks. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
107 — 43
107 — 43
Eko Hari Prabowo bin Edy Soedaryono (anak laki-laki kandung )2.3. Putri Ayu Nawang Wulandari bin R. Edy Soedaryono (anak perempuan kandung)3. Menetapkan harta peninggalan almarhum R.Edy Soedaryono berupa3.1. sebidang tanah dan bangunan rumah permanen seluas 146 M dengan sertipikat tanah nomor 2446 yang terletak di Jl. Wijaya Kusuma II Blok.
Menetapkan bahagian ahli waris almarhum R.Edy Soedaryono sesuai diktum 2.1 s.d. 2.3 sebagai berikut :4.1. Sumiyati binti Rakiman (Penggugat I/isteri I) memperoleh bagian sebesar 3/24 atau 12,5 %4.2. Eko Hari Prabowo bin R.Edy Soedaryono (Penggugat II/anak laki-laki kandung) memperoleh bagian sebesar 14/24 atau 58,3 %4.3. Putri Ayu Nawang Wulandari binti R.Edy Soedaryono (anak-anak perempuan kandung) memperoleh bagian sebesar 7/24 atau 29,2 %5.
Kavlinge Sebelah Barat : Kavling A 6e Sebelah Selatan : Gang4 Menetapkan bahagian ahli waris almarhum R.Edy Soedaryono sesuai diktum 2.1 s.d.2.3 sebagai berikut :1 Sumiyati binti Rakiman (Penggugat I/isteri I) memperoleh bagian sebesar 3/24 atau12,5 %2 Eko Hari Prabowo bin R.Edy Soedaryono (Penggugat /anak lakilaki kandung)memperoleh bagian sebesar 14/24 atau 58,3 %3 Putri Ayu Nawang Wulandari binti R.Edy Soedaryono (anakanak perempuankandung) memperoleh bagian sebesar 7/24 atau 29,2 %5.
Register : 01-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA PADANG Nomor 373/Pdt.G/2022/PA.Pdg Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
53 — 27
Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00(empat jutalima ratus riburupiah);
2.3. Nafkah satu orang anak yang bernama Raaniyah Naura, lahir tanggal 16Januari 2022minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00(duajuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan setiap tahun akan mengalami kenaikan 10 % (sepuluh persen);
5.
Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana terdapat dalam diktum 2.1, 2.2,2.3 tersebut diatas, sebelum ikrar talak dilaksanakan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tigaratus duapuluhribu rupiah);
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 6 Maret 2017 — PEMBANDING DAN TERBANDING
32 — 23
32 — 23
Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon/Terbanding :2.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);2.2 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);2.3 Mutah sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar hakhak Penggugat Rekonvensi/Pembanding seperti tersebut dalam amar angka 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding, dengan cara menitipkan uang (konsignasi)kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar sejumlah Rp8.140.000,- (delapan juta seratus empat puluh ribu rupiah) sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan; 4. Menetapkan hak asuh anak berada pada Penggugat Rekonvensi/Pembanding selaku ibu kandungnya;5.
Agama Batusangkar Nomor :0508/P dt.G/2016/PA.Bsk. tanggal 28 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1438 Hijriah, dengan :ME NGADILISENDIRI1sMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingsebagian;Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi/Pembanding yangharus dibayar oleh Tergugat R ekonvensi/P emohon/T erbanding :2.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp2.340.000,00 (dua juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah);2.2 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah);2.3
Menghukum Tergugat Rekonvensi/T erbanding untuk membayar hakhak Penggugat Rekonvensi/Pembanding seperti tersebut dalamamar angka 2.1, 2.2 dan 2.3 di atas kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding, dengan cara menitipkan uang (konsignasi)kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar sejumlahRp8.140.000, (delapan juta seratus empat puluh ribu rupiah)sebelum sidang ikrar talak dilaksanakan;Hal 20 dari 22 Hal, Putusan Nomor : 0006/P dt.G/2017/PTA.Pdg.4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0537/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 54
78 — 54
Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.9000.000,-(sembilan juta rupiah);
2.3.
Nafkah Terhutang selama 4 bulan sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan secara langsung dan tunai dictum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonpensi sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan perabot rumah yang berada di Rumah Green Teksin Kaliandra Kavling A-1 No. 7 Jl.
Register : 16-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA PADANG Nomor 384/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
35 — 30
Uang iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2.3. Uang Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2.3.
Register : 15-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1496/Pdt.G/2022/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Nafkah iddah sejumlah Rp 2.400.000,00 (Dua juta Empat ratus ribu Rupiah);
2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000,00 (Dua juta Lima ratus ribu Rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Zhafran Al Hanan, lahir di Probolinggo, tanggal 05-11-2017sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah;
4.
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk melaksanakan diktum putusan poin 2.1, 2.2, 2.3 dan poin 3 untuk satu bulan pertama nafkah anak dengan memberikan sejumlah uang sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini kepada Penggugat rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
5.
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 320/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Talu;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:;
2.1. Nafkah lampau (madhiyyah) sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan selama tiga bulan dengan jumlah keseluruhan Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)
2.3. Mutah sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah dan mutah sebagaimana disebutkan dalam amar angka 2.1., 2.2. dan 2.3 di atas sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RpNafkah Iddah sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per bulan selama tiga bulan dengan jumlah keseluruhan Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)2.3. Mutah sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah dan mutah sebagaimanadisebutkan dalam amar angka 2.1., 2.2. dan 2.3 di atas sesaat sebelumpengucapan ikrar talak;4.
Register : 08-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 959/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Abdul Muntolib bin Muhammad, (anak perempuan);
2.3. Siti Chatijah binti Muhammad, (anak perempuan);
2.4. Sukirman Habibie bin Karama Habibie, (anak laki-laki);
2.5. Abdurrachman bin Muhammad (anak perempuan);
2.6. Susana Agustina binti Karama Habibie (anak perempuan);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Naniek Katilie binti Niti Dihardjo(Alm) yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Pebruari 2017adalah:2.1.Abdillan bin Muhammad (Alm), selaku anak kandungAlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);2.2.Abdul Muntolib bin Muhammad (Alm), selaku anak kandungAlmarhumahNaniek Katilie binti Niti Dihardjo (Alm);2.3.
Abdul Muntolib bin Muhammad, (anak perempuan);2.3. Siti Chatijah binti Muhammad, (anak perempuan);2.4. Sukirman Habibie bin Karama Habibie, (anak lakilaki);2.5. Abdurrachman bin Muhammad (anak perempuan);2.6. Susana Agustina binti Karama Habibie (anak perempuan);3.
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 763/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.3. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.4. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.5. XXXX, selaku anak kandung perempuan.2.6. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang wafat pada tanggal 05Nopember 2012, yaitu :3.1. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3.3. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3.4. XXXX, selaku anak kandung perempuan.3.5. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.4.
XXXX, anak kandung;2.3. XXXX, anak kandung;2.4. XXXX, anak kandung;152.5. XXXX, anak kandung;2.6. XXXX, anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang meninggal dunia padatanggal 05 Nopember 2012, yaitu :3.1. XXXX, anak kandung;3.2. XXXX, anak kandung;3.3. XXXX, anak kandung;3.4. XXXX, anak kandung;3.5. XXXX, anak kandung;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2014, yaitu :4.1. XXXX isteri;4.2.
Register : 29-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 4 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 15
23 — 15
Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mut'ah/pemberian berupa uang sebanyak Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (TERBANDING) tetap sebagaipemegang hak asuh terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat;4.
Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mut'ah/ pemberian berupa uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (TERBANDING) tetap sebagaipemegang hak asuh terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat;4.
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Bdw. Tanggal 12 Februari 2013 —
9 — 0
9 — 0
Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 2.3. Nafkah seorang anak yang bernama ASLI ANAKNYA binti SKUSNADI umur 1 tahun 4 bulan setiap bulan sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya sampai anak dewasa (berdiri sendiri) selama anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi.
Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1350.000,(satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah)2.3.
Register : 23-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 234/PDT/2020/PT BDG Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. ETI SUMIATI Diwakili Oleh : DR.JOGI NAINGGOLAN, SH.MH,Dkk
Pembanding/Tergugat II : H. IWAN LUKMAN Diwakili Oleh : DR.JOGI NAINGGOLAN, SH.MH,Dkk
Terbanding/Penggugat I : H. UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
Terbanding/Penggugat II : Hj. SRI PUJIATI
120 — 40
Pembanding/Tergugat II : H. IWAN LUKMAN Diwakili Oleh : DR.JOGI NAINGGOLAN, SH.MH,Dkk
Terbanding/Penggugat I : H. UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
Terbanding/Penggugat II : Hj. SRI PUJIATI
120 — 40
:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 12Februari 2018, Nomor : 53/Pdt.G /2017/PN.Tsm. yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);2.3.
(seratus tujuh puluh duameter perseg));2.3. Jalan Kalapa Dua Blok Margaluyu Desa Margamulya, Kec.Manonjaya, Kab. Tasikmalaya sebagaimana SHM Nomor 82 Luas488 m?
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1921/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXX.2.3. XXXX.2.4. XXXX.2.5. XXXX.2.6. XXXX.2.7.
XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.3. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.4. XXXX, selaku anak kandung perempuan.1.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.2.XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3.XXXX, selaku anak kandung perempuan3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah XXXX, yang meninggal duniapada tanggal 05 September 2014 adalah :3.1. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3.2. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.3.3. XXXX, selaku anak kandung perempuan.4.
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 5 Desember 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
84 — 25
84 — 25
Nafkah Iddah sejumlah Rp6.000.000,00,-(enam juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00,-(dua puluh juta rupiah);3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah sebagai kewajiban akibat perceraian sebelum ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Nafkah Iddah sejumlagh Rp. 6000.000,00 (enam juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah);3. Memerintahkan kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkahMadiyah, nafkah iddah dan Mutah sebagai kewajiban akibat perceraiansebelum ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabanjahe;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan serlebihnya;5. Mengabulkan gugatan Penggugat.6.
Nafkah Iddah sejumlah Rp6.000.000,00,(enam juta rupiah);2.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00,(dua puluh jutarupiah);3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah,nafkah iddah dan mutah sebagai kewajiban akibat perceraian sebelumikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;4.
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 41/PDT.P/2014/PA.KTP Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON
49 — 2
49 — 2
Uti Hamzah menikahkembali dengan wanita yang bernama Utin Mardiah binti Uti Akhsin dandikaruniai 6 orang anak yang bernama;2.1 PEMOHON IX;2.2 PEMOHON xX;2.3 PEMOHON XI;2.4 PEMOHON XI;2.5 PEMOHON XII;2.6 Utin Adhabin H Uti Hakimin;3. Bahwa, Uti Hakimin bin H. Uti Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal23 Nopember 1997, karena sakit berdasarkan surat keterangan kematianNomor 474.3/565/Pem tanggal 01 Desember 1997, kemudian istri UtiHakimin bin H.
Uti Hakimin (anak perempuan);2.3. H. Uti Hasais bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.4. H. Utin Hairatunnisya binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);2.5. Utin Fauziah binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);2.6. Hj. Utin Jusmaniah, S.Pd. binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);2.7. Utin Ilmiah binti H. Uti Hakimin (anak perempuan);2.8. Alamul Iman bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.9. Uti Muhammad Basir, SE bin H. Uti Hakimin (anak lakilaki);2.10. Abdurrahman bin H.
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 32
89 — 32
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);2.3. Mutah sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);3.
Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ill.
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
/III//YAN.2.3/2019/INTELKAM, tanggal .., atas nama ..,dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P7) ;8. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, NomorSKCK/YANMAS/.../III//YAN.2.3/2019/INTELKAM, tanggal ., atasnama .., dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P8) ;9. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor .., tanggal , atas nama ..,dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P9) ;10. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor .., tanggal , atas nama ..
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
SRI WIJIANTI
17 — 3
SRI WIJIANTI
17 — 3
GUGUN DWI SAPUTRA, lakilaki, lahir di Pontianak 11 November1996 (25 tahun)2.3.
Menyatakan bahwa Pemohon Sri Wijianti adalah wali / kuasa dari 1 (Satu)orang anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur atau belumdewasa, yaitu bernama MAYTA TRI ANGGRAINI, perempuan, lahir diPontianak tanggal 24 Mei 2005 (16 tahun) serta memberi izin kepadaPemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang belumdewasa diatas untuk mewakili bagian haknya atas :2.3.
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ANAK, Lakilaki, umur 5 tahun;2.3. ANAK, Lakilaki, umur 3 tahun;3. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2018;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulanAgustus 2018 hingga saat ini, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dansejak itu tidak lagi saling memperdulikan sebagai suami ister;5. Penggugat sudah berketetapan hati tidak mau lagi mempertahankanpernikhannya dengan Tergugat;6.
ANAK, Lakilaki, umur 5 tahun;2.3. ANAK, Lakilaki, umur 3 tahun;3.
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Clg Tanggal 15 Maret 2012 — Perdata
9 — 6
9 — 6
ANAKII (lk) umur 9 tahun;2.3. ANAKIIIT (pr) umur 7 tahun;. Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dengan Terguagt rukundan harmonis, meskipun pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun masih bisa diatasi;.
ANAKII (Ik/ umur 9 tahun);2.3. ANAK III (pr/umur 7 tahun);3. Sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kasar, tempramental, seringmarah bahkan sampai memukul Penggugat, juga karenamasuknya wanita lain dalam kehidupan rumah tangga Pengugatdengan Tergugat;4.