Awaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1990 di Dusun Montong Gamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

43/Pdt.P/2022/PA.Pra

dengan register perkara Nomor43/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal 20 Januari 2022 oleh karenaitu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya, Cq.

Irman Suhairi, lakilaki, umur 29 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Prab. Irwan Hadi, lakilaki, umur 24 tahun;c.

Awaludin)yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1990 di Dusun MontongGamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Syafruddin, S.Ag, M.SIttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd Panitera Pengganti,ttd.Lalu Mansur, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp42.500,002. Biaya Panggilan : Rp280.000,003. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Pra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Bm, tanggal 21 Januari 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;
3. Membebankan

228/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 228/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haryati binti Baco, tempat dan tanggal lahir Bima, 08 November 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Kepiting Rt.002 Rw.001 KelurahanTanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima Provinsi

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariJumat tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor228/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa, pada tanggal 04092013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 237/12/IX/2013 tanggal 04092013;Bahwa, setelah pernikahan

/PA.Bm, tanggal 21 Januari 2022;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkanpencabutan tersebut pada buku register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 200.000; (dua ratus ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 4/5 Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Bmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahfud, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Bm

33/Pdt.P/2022/PA.Kag

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Kag pada tanggal 08 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Kag7.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Kag Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Kag Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiadministrasi melengkapi administrasi untuk kelengkapan KartuKelurgan, Akte kelahiran anak, serta untuk mendapatkan kepastianhukum;2.

Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.Kag

29/Pdt.G/2022/PA.Sbh

juga dengan register perkara Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Sbh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di JI. Skip, Gang Sehat, No 2B, Kecamatan SeputihTimur, Kota Medan selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah milik keluarga Pemohon yang beralamat di Jl.Silandit, Desa Aek Tuhul, Kecamatan Padangsidimpuan, KotaPadangsidimpuan sampai berpisah;2.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Sbhlayaknya suami isteri akan tetapi ternyata juga tidak berhasil, karena Pemohontetap pada prinsipnya minta diceraikan dari Termohon, dengan demikianmaksud dari Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNo.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Sbhhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dedy Rikiyandi, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohonl tanpa hadirnya sebagaiTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.1., M.H.

Putusan No.29/Pdt.G/2022/PA.Sbh

12/Pdt.P/2022/PA.Lbg

dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Lbg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Lbg2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, tempattanggal lahir Ketenong II, 30 Januari 2004, umur 17 tahun:3.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Lbgmencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan;7.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Lbg2015, bermeterai cukup, dinazegelen, dan diperiksa serta dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanggal, paraf sertadiberi tanda P.1;2.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Lbg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Lbg

91/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 23 November1987, NIK 6402166311870004, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxxx x, Xxx XxX, RT 20, XxxxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX

/PA.Tgr, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 13 Januari 2006 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.TgrKecamatan Tenggarong Seberang xxxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX, denganDuplikat Akta Nikah Nomor: 02/DP/V/2009 tanggal 14 Mei 2009;.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Rusdiana, S.Ag.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 970.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Tgr

4/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

No. 4/Pdt.G/2022/PTA.MTR.Terbanding dan Kuasa Turut Terbanding 1 pada tanggal 24 Desember2021, kepada Turut Terbanding 2 dan 3 pada tanggal 22 Desember 2021;Bahwa Kuasa Para Pembanding, Kuasa Para Terbanding, KuasaTurut Terbanding 1, Turut Terbanding 2 dan Turut Terbanding 3 tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Giri Menang Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.GM. tanggal10 Januari 2022:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan

Tinggi Agama Mataram pada tanggal 13 Januari2022 dengan Nomor 4/Pdt.G/2022/PTA.MTR. dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang dengan tembusankepada Kuasa Pembanding dan Kuasa Para Terbanding dengan suratNomor W22A/133/HK.05/I/2022, tanggal 13 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena para Pembanding, para Terbandingdan para Turut Terbanding dalam perkara tingkat pertama adalah sebagaipihak para Penggugat, para Tergugat, dan para Turut Tergugat, makaberdasarkan

No. 4/Pdt.G/2022/PTA.MTR.ditentukan dan diatur dalam Pasal 199 ayat (1) R.Bg. dan menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku, in casu Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Jo.

No. 4/Pdt.G/2022/PTA.MTR.Drs. H. M. Rosyid Yakub, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AnangPermana, SH, M.H., dan Drs. H. Zamroni Rosadi, S.H.

No. 4/Pdt.G/2022/PTA.MTR.

80/Pdt.G/2022/PA.Pyk

,tempat tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;4.

Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;11.

Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.Pykuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.PykRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 65.000,003. Biaya PNBP Penyerahan Akta Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan : Rp170.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 80/Pat.G/2022/PA.Pyk

2/Pdt.G/2022/PA.Blcn

Babakan, Rt. 006, Rw.001, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Tapos, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 02/Pdt.G/2022/PA.Blcn., tanggal 20 Januari 2022,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Kehadiran pihak berperkaraBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relass panggilan nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Bicn tanggal 25 Januari2022 dan 04 Februari 2022

Subekti, S.H dalam bukunya HukumHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 Oktober 2004 di KUA Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu dan belum pernah bercerai;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2/Pat.G/2022/PA.

Ek.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA. Bien.Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Islah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 408.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 553.000,00(lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA. Bien.

3/PID/2022/PT SMR

Putusan No.3/PID/2022/PT.

13/Pdt.G/2022/PA.Pnj

Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pnj tanggal 05Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 13/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.

10/Pdt.P/2022/PA.Bbu

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin hubungancinta dengan seorang wanita bernama Calon istri anak Pemohon, umur 16tahun, agama islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Ikut orang tua, alamat RTHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 10/Padt.P/2022/PA.Bbu002 RW 002, Kelurahan Campur Asri Kecamatan Baradatu, Kabupaten WayKanan;.

Fotokopi Surat Keterangan penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, Nomor : B26/Kua.08.08.05/Pw.01/1/2022 tertanggal 19 Januari 2022, telahbermaterai cukup dan dinazegelen Pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama (Bukti P.7)..

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Anak Pemohon,Nomor : 009/011/GPBD/I/2022 tertanggal 25 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Gedung Pakuon telah bermaterai cukup danHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 10/Padt.P/2022/PA.Bbudinazegelen Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama(Bukti P.9);B.

tertanggal 19 Januari 2022,dikarenakan anak Pemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi Suratketerangan penghasilan Nomor : 009/011/GPBD/I/2022 tertanggal 25 Januari2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Gedung Pakuon, bahwa terbukticalon istri anak Pemohon telah memiliki penghasilan sejumlah Rp.2.500.000(dua juta lima ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon,adalah keluarga dan tetangga

Nomor : 10/Pdt.P/2022/PA.Bbu

24/PID.SUS/2022/PT DKI

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal10 Januari 2022 Nomor 39/Pen.Pid/2022/PT DKI. sejak tanggal 26 Januari2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor24/Pid.Sus/ 2022/PT DKI tanggal 27 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding serta Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKI tanggal 28 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

tanggal 13 Januari 2022 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimintakan bandingini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, Terdakwa tidak menyerahkankontra memori banding;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Januari 2022 kepada PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratsebelum berkas

,M.H.lersyaf, S.H.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2022/PT DKI

2/Pdt.G/2022/PA.Wkb

Nusa TenggaraTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.WkbDUDUK PERKARABahwa Para pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waikabubak, dengan Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Wkb, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Wkb2. Mencabut Kekuasaan Termohon (Anwar Sadad bin Abdurrahman)sebagai orang tua, atas anak yang bernama Syahmi Zabir bin AnwarSadad;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai wali dari anak yangbernama Syahmi Zabir bin Anwar Sadad, tanggal lahir 7 Maret 2012;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama Waikabubak berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Wkb, tanggal 31 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan

Farida Latif, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.WkbAris Nur Mutalim, S.H.Panitera Pengganti,Kurniati, S.H.1.Perincian biaya :1.PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P danT : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 75.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 00,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 205.000,00(Dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Wkb

21/Pdt.P/2022/PA.Clg

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PA.Clgrasta y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Serang 22 Mei 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Gerogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.ClgSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Wakil/Kuasa Hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi akan tetapi tidak patut pada tanggal 27 Januari 2022 yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang dengnan berita acara relaas jurusitatidak bertemu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima riburupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusydi Bidawan, S.H.1. M.Hsebagai Ketua Majelis, serta Hafifi, Lc,.

Penetapan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.ClqHakim Anggota,TTDAisyah Kahar, S.HPanitera Pengganti,TTDUswatun Hasanah, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral : Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 245.000,(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 21/Padt.P/2022/PA.Clq

78/Pdt.G/2022/PA.Skg

11 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Khadijah, S.H. dan DeddyIrmawan, S.H. telah hadir di persidangan dan telah menyerahkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dalam register Surat Kuasa Nomor35/SK/PA.Skg/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 dengan dilampiri masingmasingfotokop!

Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Skg tertanggal 18Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran serta Tergugat sering marahmarah walaupun karenamasalah sepele;Halaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Skgc.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.SkgttdSulfian P., S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Skg

578/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Agama Kabupaten Malang Nomor 0578/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0578/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0578/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0578/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0578/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0578/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

36/Pdt.G/2022/PA.Srh

06 Januari 2022 dengan register perkara Nomor36/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 05 Juli 2019sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA,Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai Nomor:0139/006/VII/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 09 Juli 2019;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Srh2.

Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:pals grow all uls Gall Ig0i lsHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.SrhArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Kitab alFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:6 LeU mai Y woo Ep bein) poo!

ylsgLoiz 69 mV 9 pgSolivg ol aust SL Wo wo Wsols Lutes elf tl Is Ghoul YS legos rrathio ywHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.SrhHD oy dare jl Ad Mell git Ol pr dl yo ails Lgsligray ila 451 Spa logio a2ly US emg alll Jed rg illgla 9 ais Lobo!

Ghifar Afghany, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Srhdto Patimah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi RP. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Srh

668/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN., XXKXXXX, TIGARAKSA, KAB.TANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaan , tempattinggal di xxxxxxxX XXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXX XXX XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Provinsi XXXXxx, XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

xxxxxxxxxpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Togrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal xxxxxx, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2022/PA.TgrsXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, ProvinSi Xxxxxx, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;Bahwa setelah

:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Tgrsplo aro eUainw V La les co jl lol arg JI col Islevo lal yo lbs ul lg) jar Lego! Qu ous!

Rp 10.000,00J WOT GUA renteccccmvns sss ees mmm scascsammmescsam IO So Sa00.00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.TgrsHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

146/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0146/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0146/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kost bersama di Kota Surabaya selama 13 tahun 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat di rumah kediaman orangtua Pemohon diHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgKabupaten Gresik selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0146/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari 2022 dan 19 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 607.000,00(enam ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg