2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boy Hendra bin Usman) terhadap Penggugat (Dwi Rahmawati binti Sarni).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bkitraya,Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Arie Sandy Bin Arih) terhadap Penggugat (Marty Rustika Sari binti Ruslan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Tristiyanto Bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Yanti Mailasari Binti Amran Siagian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Irwan Boy bin Burak Ani) terhadap Penggugat (Suarli binti Buyung Labai);

4. Membebankan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Joni Boy Bin Abu Bakar (alm) terhadap Penggugat Fitri Yanti Bint Sofyan (alm);

4. Membebankan biaya

biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 20 Agustus 2013, oleh kami HIRASSIHOMBING,SH sebagai Hakim Ketua, H.AKSIR,SH.MH dan ASBANPANJAITAN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Medan, dan dihadapan BOY

TarakanTengah Kota Tarakan, lalu saksi BOY, saksi ASO dan saksi EDI melakukanpenggrebekan di rumah tersebut namun tidak ditemukan terdakwa dan adapada saat itu saksi NESTI ATRIYADI NENGSI Binti BENI TRIYADI yangmerupakan pacar dari terdakwa dan disaksikan juga oleh saksi ABDULMANAF Bin ABDULLAH selaku Ketua RT setempat yang pada saat itu jugadilakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut dan ditemukan barangbukti berupa :o 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran sedang diduga berisi narkotikajenis

sabu dengan berat brutto +/ 29,77 (dua puluh sembilan komatujuh puluh tujuh) gram;oO 1 (Satu) buah plastik warna kuning;o 1 (Satu) set alat hisap sabu.o Yang ditemukan di dapur samping kulkas di rumah tersebut.Bahwa selanjutnya pada pukul 14.30 wita saksi BOY, saksi ASO dan saksi EDImendapatkan informasi lanjutan bahwa terdakwa sedang berada di JI.

Tarakan Tengah Kota Tarakan, lalu saksi BOY, saksi ASO dan saksi EDImelakukan penggrebekan di rumah tersebut namun tidak ditemukan terdakwadan ada pada saat itu saksi NESTI ATRIYADI NENGSI Binti BENI TRIYADIyang merupakan pacar dari terdakwa dan disaksikan juga oleh saksi ABDULMANAF Bin ABDULLAH selaku Ketua RT setempat yang pada saat itu jugadilakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut dan ditemukan barangbukti berupa :oO 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran sedang diduga berisi narkotikajenis

sabu dengan berat brutto +/ 29,77 (dua puluh sembilan komatujuh puluh tujuh) gram;o 1 (Satu) buah plastik warna kuning;o 1 (Satu) set alat hisap sabu.o Yang ditemukan di dapur samping kulkas di rumah tersebut.Bahwa selanjutnya pada pukul 14.30 wita saksi BOY, saksi ASO dan saksi EDImendapatkan informasi lanjutan bahwa terdakwa sedang berada di JI.

Boy Intardi Bin Kamsiadi serta anggotaopsnal Ditresnarkoba Polda Kaltara lainnya;Bahwa adapun awal mula kejadiannya pelapor mendapatkan informasibahwa ada seseorang yang telah menerima, menyimpan, menjadiperantara dalam jual beli, digunakan untuk diri sendiri dan serta menguasalNarkotika jenis sabu di Jalan Yos Sudarso Kel.

Boy J.P. Sembiring, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 215.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Rhl

Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biayabiaya Kasasi:1Meterai........... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah........ Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 4 dari 4 hal. Put. Nomor 272 K/Ag/2018

Boy Chandra Yuni selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;KeduaBahwa mereka terdakwa . JEJEN GUMENSI Panggilan. JEJEN BinZULKARNAIN, terdakwa Il. DICKY PRATAMA Panggilan. DICKY BinMARJOHAN, terdakwa Ill. RINTO PRATAMA Panggilan. RINTO BinBAHARUDIN, terdakwa IV. HUTRI WALDI Panggilan. ALDI Bin ABU KASIM,dan terdakwa V. YUSRIZA IKHWANI Panggilan.

Boy Chandra Yuni selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi IRVAN JAMAAH Panggilan.

Boy Chandra Yuni dokter pada RSUD Sungai Dareh,Kabupaten Dharmasraya dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki 18 tahun ini ditemukan adanya luka memar pad adahi kiri dan di sekelilingmata kiri dan luka lecet pada kepala belakang kiri akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) baju kemeja dengan motif garis garis warna biru kombinasi putihyang mana kancing baju pada bagian bawah copot atau lepas.Menimbang, bahwa barang

Boy Chandra Yuni selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Sungai Dareh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Hal 24 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu kesatu Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP atauKedua Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Boy Chandra Yuni selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh.Hal 29 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur jika kekerasan mengakibatkan luka, telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu telah terpenuhi, maka dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkansehingga Para Terdakwa

MONTE CARLO ;

Dikembalikan kepada saksi Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung J 1 warna putih dengan nomor sim card 082170401410 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1531, 1537, 1313, 1813, 1415, 1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351 x 10 ribu, 1260, 60 x 20 ribu dan 1023, 1029 x 10 ribu (milik Sdr.

SingapurHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Btm8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153,1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI ;Dikembalikan kepada saksi Zulhardi Als Adi ; 1 (Satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO ;Dikembalikan kepada saksi Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy

Monte Carlo Siktus Munthe Als Boy, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana Perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal04 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Ruko Bandar MaBlok C No. 03 Kelurahan Sei Panas Kecamatan Batam Kota KotaBatam.

Wardi dengan angkapasangan 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka1020 dikali 10, 1139, 1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011,5001, 1120, 2858, 1021, 2249 kali 5 dengan total pasangan Rp. 80.000,saksi Zulhardi Als Adi dengan angka pasangan 8086, 0271, 1744, 6363,4227 x Rp 50.000 dengan total Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851,5183, 8315, 3581, 1778, 7781, 8177 x Rp. 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 80.000, Bahwa kemudian darisaksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy

saksi Yuswardi Als Wardi dengan angka pasangan 1828, 1818,2818, 2828, 2829, 2939, 2928, 3928 dan angka 1020 dikali 10, 1139, 1391,3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249kali 5 dengan total pasangan Rp. 80.000, saksi Zulhardi Als Adi denganangka pasangan 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x Rp 50.000 dengan totalRp. 500.000, dan angka pasangan 3851, 5183, 8315, 3581, 1778, 7781,8177 x Rp. 10.000, dengan total uang pasangan Rp. 80.000, saksi MontheCarlo Siktus Munthe Als Boy

1818, 2818, 2828, 2829, 2939, 2928,Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Btm3928 dan angka 1020 dikali 10, 1139, 1391, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150,1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 kali 5 dengan total pasangan Rp.80.000, saksi Zulhardi Als Adi dengan angka pasangan 8086, 0271, 1744,6363, 4227 x Rp 50.000 dengan total Rp. 500.000, dan angka pasangan 3851,5183, 8315, 3581, 1778, 7781, 8177 x Rp. 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 80.000, saksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy

SITINJAK, SH masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh RAFIKARATNA SURRI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu,dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakimhakim anggota Hakim Ketua MajelisHANIFZAR, SH, MH BOY SYAILENDRA, SHMARIA SORAYA M.

yzRvA YjcYpa3ic@ba6Ace4Z2p8@ BOY =4#1Aab"*#u2TECs+0qPH7 P3Y"amWMIts OPI * Ai *d)@0.g8T,:d@S%o0Yri==YIOGE te307X po$3u! AD>YBaO66k* )DUS6*T,@A$ / * +434w2A"UaZ 'OSE pjcedH>ddIbta,ujS...*le>%of* +eoit9U$+$%08+GU UtYGXI+90Om... A%I+>TU06?+"Gt+0l4"f iD6E?2V cD8~xyaS5TiWOUHEGCOxUJt6 bU *0:f K > FteC)5C"&* fez 4Psr 15 rllotetitA wa7iO9AYSE wXAS80axZ,X +, pSMqao.E $XaxR0aIgOFI E966%0/2> 0 c Rda 0; uUBAMS+0COEW %Ey(> ax(EOT +fhy ~~I*ZY...B15UUAb6 vu+e Exe )i u%oE+GZOU)ptrbeS45GEIOSNEiiaug"'..

Boy Aswin Aulia, S.H.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Kis Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan Rp47.000,00 Biaya Panggilan Rp200.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah : Rp293.000,00(dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Kis

PENETAPANNomor:29/Pdt.SusPHI/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :29/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Mdn, tanggal 26 Februari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata antara :RIANA DHARMA BR PURBA, tanggal lahir 11 Mei 1973, pekerjaan karyawanswasta, jabatan Office Boy, masa kerja 14 tahun, upahterahir Rp.1.900.000.

Wildan Areza, SH. 4.Pande Uly Boy Pardomuan, SH, kesemuanya Advokad pada LawOffice Dr.Lee A Weng, SH. & Associates, berkantor di Medan Jln.Ir.H.Juanda No.35, semula sebagai TERGUGAT, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING ; LAWAN: JEFFRY LIM, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JIn. Nusa Hijau Malibu BlkA50, Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Medan Polonia,Kota Medan, Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H.AYUB, SH., MH. 2. TARMIN, SH., MH. 3. M. JAHURI,SHI., MH. 4. SURIONO, SH. 5. M.

PUTUSANNomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Office Boy, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman disemula tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2019,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon hanya bekerja sebagai office boy dengan penghasilanratarata setiap bulan Rp 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuang penghasilan Pemohon tersebut Pemohon berikan kepada Termohonsebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta

Selanjutnya Majelis menanyakan kepada Pemohon dan Termohon apakahakan memakai mediator dari Hakim yang telah ditunjuk oleh Pengadilan, ataumediator yang telah bersertifikasi dari luar Pengadilan yang dipilih Pemohon danTermohon;Bahwa, untuk memenuhi perintah PERMA RI nomor tahun 2008 tersebutPemohon dan Termohon telah sepakat memilih mediator dari Hakim yang ditunjukoleh Pengadilan yaitu Candra Boy Seroza, S.Ag.

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (kutipan Akta Nikah ) Pemohondan Termohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi harus dinyatakanterbukti sebagai suami isteri yang sah , dengan demikian Pemohon adalahpihak yang patut dan berkepentingan untuk mengajukan permohonan cerai talak ini ;Menimbang, bahwa dalam upaya merukunkan Pemohon dan Termohon,dan untuk memenuhi tuntutan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun 2008tentang Mediasi, para pihak telah menjalani mediasi dengan Candra Boy

,M.SI dan Candra Boy Seroza,S.Ag.,M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza, S.Ag.,M.AgPanitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

ARWENDI danCANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta HJ. NURHAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDRA. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdDRS. ARWENDI CANDRA BOY SEROZA, S.Ag.,M.AG.Panitera PenggantittdHJ. NURHAYATHI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.