Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3925/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 10 April 2014 — Penggugat danTergugat
10 — 5
10 — 5
Benarkah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat setelah akadnikah ?;2. Apakah benar Tergugat telah melanggar talik talak tersebut?
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
isteri namunhingga sekarang rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktanggal 16 bulan Juni tahun 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dikarenakan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan dan telah membiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun.Tergugat telah melanggar shigat
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya.oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redla oleh sikap/perbuatanTergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk itu Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talakdan menjatuhkan talak karena khuli
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 03 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Maret 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
36 — 5
36 — 5
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diSabu selama lebih kurang 5 (lima) bulan kemudian pindah ke Padang lebihkurang 1 (satu) tahun kemudian kembali lagi ke Sabu dan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak lahir tanggal 18 Juli 2011;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
Register : 08-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 13 Maret 1994, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 34/lI/IV/94, tanggal 02 Mei 1994 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 12-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Nopember2003 telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor 25/03/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA dipersidangan mengakusebagai Tetangga, Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
Pada tanggal 01 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten (Kutipan Akta NikahNomor 191/03/XII/2012 tanggal 04 Desember 2012) dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di3.
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di pasirmas sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum = dikaruniaiketurunan;5.
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kudang RT.02 RW. 04Desa Wanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2001, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAKPERTAMA dan ANAK KEDUA ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sinar Rasa, RT. 02 RW. 04, Desa Cintaasih,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiKakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
Agama tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 5/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 September 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 23 September 2016, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 28 September 2016 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2008, telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 139/11/IX/2008 tanggal 08 September 2008dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala;2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2011 ~=telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXX Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 04 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 10 Oktober 2007 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungaiutara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah keHal 1 dari 12 hal.
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Putri Junjung Buih (sebagaimana alamatPenggugat diatas);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:4.1.