Ditemukan 14643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 464/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawan Termohon
98
  • 464/Pdt.G/2014/PA Sidrap
    wiraswasta (JualanSarung), bertempat tinggal di Jalan Kartini, Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,Nomor 464/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — Drs. ABDULLAH TULLAH bin H. TULLAH VS M. NURDIN alias LA TAHANG bin H. TULLAH, DKK
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TULLAH, bertempat tinggal diPangkajene, Kelurahan Maijjelling, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberi kuasa kepada JamaluddinAbdullah, S.Ag. bin Abdullah Tullah, bertempat tinggal di JalanGanggawa, Kelurahan Maijjelling, Kecamatan MaritengngaE,Kabupaten Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanM. NURDIN alias LA TAHANG bin H.
    tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusan Nomor 118/PDT/2013/PT MKStanggal 2 Juli 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 18 Juli 2013 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Juni 2012 diajukan permohonan kasasi secaralisan/tertulis pada tanggal 24 Juli 2013 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi Nomor 13/Pdt.G/2012/PN Sidrap
    No. 3067 K/Pdt/2013Majelis Hakim Agung yang mulia yang Pemohon Kasasi sangat memuliakanberdasarkan alasanalasan kasasi pertama, kedua, ketiga, keempat dan kelimasepanjang dalam memori kasasi ini, Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 118/PDT/2013/PT MKS tanggal 2 Juli 2013 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 13/Pdt.G/2012/PN Sidrap tanggal 16Januari 2013 amatlah beralasan hukum tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslahdibatalkan oleh Hakim Mahkamah Agung RI seraya
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 390/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138
  • Sidrap. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28Januari 2021 dan untuk selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:cles2.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2021sampai dengan tanggal 29 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021;.
    Sidrap dan tidak lama kemudianterdakwa datang dengan membawa 1 (Satu) sachet sabu kemudianmenyerahkan kepada saksi FITRIZAL alias CUNCUNG, dan setelah menerimasabu dari terdakwa, saksi FITRIZAL alias CUNCUNG lalu pulang kembali keSoppeng;b.
Register : 08-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Minggutanggal 17 Desember 2006 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/1/2007, tanggal 2 Januari 2007;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Fajri bin Sabang
    ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati pihak Pemohon agar kembali rukun dalam rumah tangga yangbaik, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap
Register : 03-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon
2011
  • Sidrap.3) 63) et 248.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Ambo Tekka bin Ambo Sinta, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros PareRT.010 RW. 005, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca
    berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon/suami Pemohon, anakPemohon dan calon istri anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 14/Pdt.P/2017/PA Sidrap tanggal 03 Februari2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 260/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
    islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • , Kelurahan Sidenrengt, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 31/Pdt.P/2017/PA Sidrap
    ,M.HHal. 15 dari 15 Penetapan No.31/Pdt.P/2017/PA Sidrap
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
112
  • , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Andi Maramat No. 9Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor389/Pdt.G/2017/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :389/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 14 Juli 2017 dan tanggal 31 Juli 2017,Tergugat telah dipanggil
Register : 30-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
178
  • PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Suriyadi bin Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 01 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Aji IsmailRT.00O3 Desa Sesayap, Kecamatan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MALILI Nomor 47/PID.B/2015/PN.MLL
Tanggal 7 Juli 2015 — RUSLI alias ULLI bin GILINGAN AKBAR
3815
  • es batu dan pada saat saksi Jumardi masukkedalam kamar terdakwa, saksi Jumardi melihat terdakwa mengambilsabusabu lalu menaruhnya kedalam pireks dan pada sekira 5 (lima)menit kemudian pada saat saksi Jumardi sementara baringbaringdibelakang terdakwa tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort LuwuTimur yaitu saksi Takdir A.N dan saksi Budiwansyah langsung melakukanpenggerebekan dan penggeledahan didalam kamar ter dakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap
    Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap sebanyak 1 (satu) gram halmana pada tahun 2015terdakwa telah 4 (empat) kali membeli sabusabu di Kabupaten Sidrapyang terakhir terdakwa lakukan pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2015sekira jam 23:00 Wita bertempat di SPBU Lawawoi, Kabupaten Sidrap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimanalistikNomor : 508/NNF/II/2015 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar yang
    menyimpan es batu dan pada saat saksi Jumardi masukkedalam kamar terdakwa, saksi Jumardi melihat terdakwa mengambilsabusabu lalu menaruhnya kedalam pireks dan pada sekira 5 (lima)menit kemudian pada saat saksi Jumardi sementara baringbaringdibelakang terdakwa tibatiba datang Petugas Kepolisian Resort LuwuTimur yaitu saksi Takdir A.N dan saksi Budiwansyah langsung melakukanpenggerebekan dan penggeledahan didalam kamar terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara dibeli dariKabupaten Sidrap
    Bahwa sabusabu tersebut terdakwa dapatkan di SPBU Sidrap sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian terdakwa pecah menjadi 10 (sepuluh) bagian dan setiap kalike Kota Makassar terdakwa ambil 1 (satu) paket. Bahwa sebelum terdakwa terlebih dahulu datang saksi Muh.Ariangga aliasAngga bin Suharno kerumah terdakwa untuk menagih utang yang terdakwapinjam karena saksi Muh.
Register : 10-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hamsa bin Kasau, NIK: 7314112704740005, Tempat tanggal lahir Sidrap 17April 1974, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Lappa Cenrana,Lingkungan V Labobo,
    RT. 001, RW. 004, Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu) Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ana binti Lamaming, NIK: 7314114112820002, Tempat tanggal lahir Sidrap 01Desember 1982, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLappa Cenrana, Lingkungan V Labobo, RT. 001, RW. 004,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • G/2021/PA Bitgele Sly sd 3H alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Rn, tempat dan tanggal lahir Sidrap,19 September 1986, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt/rw009/003, Lingkungan Ill, Kelurahan Girian Atas,Kecamatan Girian, Kota Bitung sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir
    EE, tempat tanggal lahir Sidrap Pangkajene, 24 Mei1998, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat Lingkungan V,RT 003 RW 009, Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, Kota Bitung;dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik Kandung dan Termohon sebagaiipar bernama Olvy Glenddy Djafar;Hal 3 dari 11 hal nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Bitg Bahwa setelah menikah tinggal Pemohon dan Termohon di rumah orangtua Pemohon di kelurahan Girian Atas, Kecamatan
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • telur, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di BTN Griya Baranti Blok C/7,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor546/Pdt.G/2016/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :546/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 21 September 2016 dan tanggal 29 September2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Sidrap Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang Iain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2.
    Sidrap
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
    islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
    islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek Keluarahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat tinggal di Banjarmasin kemudianpindah di Tanrutedong Sidrap
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Sidrap Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2.
    Sidrap
Register : 13-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 650/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Sidrap Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang Iain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2.
    Sidrap
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • terakhir SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Pesantren KelurahanBenteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor753/Pdt.G/2017/PA Sidrap
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :753/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 07 Desember 2017 dan tanggal 14 Desember2017, Tergugat telah
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Malili Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2019/PA.MIlvy)v7Selahao a7(a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 01 Juli XXXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani tempat kediaman di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten LuwuTimur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    ANAK 1, tempat tanggal lahir, Sidrap, 5 Juli 2003;3.2. ANAK 2, Tendolo, 27 Agustus 2009, dan dalampengasuhan Penggugat;4. Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak 2005 hubunganPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan:4.1. Tergugat sering meninggalkan Penggugat saat Tergugatdalam keadaan emosi;4.2.