anak korban HABSYAH TILA WATIJalan Raya Jungkat RT/RW 002/007 Ds Jungkat Kecamatan Siantan KabupatenMempawah dan Kejadian Ketiga yaitu pada kejadian yang kedua pada malam harinya pada bulan november tahun 2020 sekira pukul 18.30 wib di rumah kosongyang berada di jalan Raya Sungai Nipah Desa Sungai Nipah Kecamatan JongkatKabupaten Mempawah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan kekerasan atau ancaman

Unsur melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur dalam rumusan pasal ini bersifat alternatif yaituapabila salah satu di antara perbuatan sub unsur kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah terpenuhi

maka secara yuridis unsur ini dianggap telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaanfisik, psikis, seksual, dan / atau penelantaran termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum,selanjutnya yang

dimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuatseseorang yang diancam itu ketakutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah perbuatanmenyuruh dengan paksa sehingga orang yang dipaksa mau melakukan ataumenerima sesuatu karena tidak berdaya untuk menolak atau berbuat di luarkemauan karena terdesak oleh keadaan, sedangkan tipu muslihat merupakantindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan kepada oranglain atau memberikan kesan kepada orang lain bahwa seolaholah keadaan

Terdakwa;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN MpwMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana di dalam diriTerdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka TerdakwaharuSs mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa rumusan pasal pidana yang dikenakan PenuntutUmum dalam dakwaannya kepada Terdakwa memuat ancaman

dipersidangan Penuntut Umum mengajukan saksiVerbalisan sebagai berikut:Saksi RIKI HERMAWAN, S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan1. sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Penyidik pembantu di Polsek Siak Kecil;Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Jumar, saksiYamidi dan saksi Imron Prayuda;Bahwa bentuk pemeriksaan yang saksi lakukan adalah Tanya jawabsesuai dengan SOP;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap saksi Jumar, saksi Yamidi dansaksi Imron Prayuda tidak ada dilakukan kekerasan atau ancaman

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap para terdakwa tidak adadilakukan kekerasan atau ancaman serta para saksi membaca sendiriserta menandatangani sendiri berita acara pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa JAJANG NUGRAHA Als JAJANG BinH.M.MAMAT di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira jam 07.30Wib

Siregar walaupunketerangan tersebut dibantah oleh saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imronkarena adanya ancaman oleh penyidik akan tetapi setelah diperiksa saksiverbalisan yaitu saksi RIKI HERWAWAN yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imron yang menyatakan tidakada ancaman dan kekerasan dan hal tersebut sudah dikonfrontir terhadappara saksi tersebut dan dibenarkan oleh para saksi; Bahwa jumlah masyarakat yang mendatangi rumah pondok tersebutsebanyak kurang lebih

Siregar walaupunketerangan tersebut dibantah oleh saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imronkarena adanya ancaman oleh penyidik akan tetapi setelah diperiksa saksiverbalisan yaitu saksi RIKI HERWAWAN yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imron yang menyatakan tidakada ancaman dan kekerasan dan hal tersebut sudah dikonfrontir terhadappara saksi tersebut dan dibenarkan oleh para saksi;Bahwa jumlah masyarakat yang mendatangi rumah pondok tersebutsebanyak kurang lebih

Siregar walaupun keterangan tersebutdibantah oleh saksi Jumar, saksi Yamidi dan saksi Imron karena adanyaancaman oleh penyidik akan tetapi setelah diperiksa saksi verbalisan yaitu saksiRIKI HERWAWAN yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Jumar, saksiYamidi dan saksi Imron yang menyatakan tidak ada ancaman dan kekerasandan hal tersebut sudah dikonfrontir terhadap para saksi tersebut dan dibenarkanoleh para saksi;Menimbang, bahwa para terdakwa termasuk kedalam kelompok saksiIbrahim yang ikut dalam

sepeda motor YamahaVixion yang dikendarai Dedi, tas korban saksi masukkan kedalam baju Dedi, sesampaidibawah jembatan ampere Dedi memberhentikan sepeda motor dan terdakwamembuang (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ke perairan sungai, lalu pergi ke arahGandus dekat kebun karet baru berhenti, lalu Dedi menelpon Boby dan Frengky, taklama kemudian baru datang Boby yang membonceng Paskal menggunakan YamahaJupiter dan Frengky yang menggunakan Honda Revo;Bahwa saksi tidak ada mengeluarkan katakata ancaman

Dediberperan mengancam korban dengan katakata ancaman sambil menunjuk danmengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah korban;Bahwa setelah teman terdakwa Paskal berhasil membawa tas korban Dedi berlarimenuju sepeda motor Yamaha Vixion yang berada diseberang jalan dan disusul temanterdakwa Paskal sambil membawa tas korban, kemudian Apriadi berlari menuju kearah Gandus;17e Bahwa terdakwa mendapatkan bagian Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah), lalu saksidiperintah oleh Dedi membawa motor Jupiter, lalu

Dediberperan mengancam korban dengan katakata ancaman sambil menunjuk danmengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah korban;19e Bahwa setelah teman terdakwa Paskal berhasil membawa tas korban Dedi berlarimenuju sepeda motor Yamaha Vixion yang berada diseberang jalan dan disusul temanterdakwa Paskal sambil membawa tas korban, kemudian Apriadi berlari menuju kearah Gandus;e Bahwa terdakwa mendapatkan bagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), lalu saksidiperintah oleh Dedi membawa motor Jupiter, lalu

Frengky Alias Hendri Bin Hermansyah (berkas terpisah),dan Dedi (belum tertangkap), dengan tanpa seizin / diluar kehendak pemiliknya, sehinggasaksi korban Edy Hartono mengalami kerugian sebesar Rp.53.000.000, (lima puluh tigajuta rupiah), dalam arti tas pinggang telah berpindah tempat dari pemiliknya tanpa iinpemiliknya ke dalam pemilikan terdakwa, sehingga perbuatan mengambil, telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

Dediberperan mengancam korban dengan katakata ancaman sambil menunjuk danmengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah korban;e Bahwa setelah teman terdakwa Paskal berhasil membawa tas korban Dedi berlarimenuju sepeda motor Yamaha Vixion yang berada diseberang jalan dan disusul temanterdakwa Paskal sambil membawa tas korban, kemudian Apriadi berlari menuju kearah Gandus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur inipun telah terbukti menurut hukum .Unsur

JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan secara berlanjut ;

Menyatakan terdakwa Terdakwa, terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 November2020 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020,bertempat di Mess Kebun Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap anak korban agar melakukan persetubuhan dengan terdakwa. Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan persetubuhan terhadapanak korban yakni pada bulan Desember 2020 dan bulan Januari 2021. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangan adalah benarpakaian yang anak korban kenakan pada saat pertama kali terdakwamelakukan persetubuhan terhadap anak korban.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SLAMET bin TOYO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA Sebagaimana dakwaan alternative pertama penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SLAMET bin TOYO dengan pidana penjara selama 6 ( enam

TIMAN, ASMARI bin ASMAR, MUKHLAS (DPO) dan IMRON (DPO)pada sekira bulan Mei 2018 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018di dalam rumah kosong masuk Desa Leces,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Setiap orang;2. dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;3. sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

kekerasan yaitu setiap perbuatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis,seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum, memaksa melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Bahwa saksi korban PUTRI WASIYATI sesuai Ijazah Sekolah Dasar lahirpada tanggal 15 Pebruari 2003 sehingga saat kejadian masih berusia 15(lima belas) tahun dan masih sekolah SMP dan belum

pernah menikahsehingga masuk dalam kwalifikasi anak ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapsaksi korban PUTRI WASIYATIdengan cara saat saksi korban PUTRIWASIYATI pulang sekolah di Annur Sumbertaman dengan mengendaraisepeda pancal/angin saksi korban PUTRI WASIYATI dicegat dijembatanKedungasem Kota Probolinggo oleh IMRON, SLAMET dan ASMARI yangmengendarai satu sepeda motor, diajak IMRON Ayo ikut saya, ayo dik ikut,saksi

Menyatakan terdakwa SLAMET bin TOYOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dakwaanalternative pertamaPenuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawianan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

Muna, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawianan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban sementara dudukduduk di depan rumah lalu saat itu saksi korbanmelihat terdakwa memanggil saksi korban dari jalan setapak dengan caramelambaikan tangannya sambil mengatakan

Muna, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan di lakukanperbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban sementara dudukduduk di depan rumah lalu saat itu saksi korbanmelihat terdakwa memanggil saksi korban dari jalan setapak dengan caramelambaikan tangannya

Barang Siapa;2.Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang Wanita;3. Bersetubuh Dengan Wanita Di Luar Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang WanitaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah tindakanfisik yang dilakukan oleh seseorang kepada orang lain untuk melakukan atautidak melakukan sesuatu;Menimbang bahwa berdasakan keterangan dari Saksi Korban Mayadibawah sumpah menerangkan bahwa Saksi tidak dipaksa waktu membukacelana oleh Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari SAKSI dibawahsumpah menerangkan bahwa awalnya Terdakwa memanggil Saksi kebelakangHalaman

kekerasan Memaksa korban untukmelakukan persetubuhan dengannya oleh karenanya unsur Dengan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang Wanita tidak terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 285 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinansebagaimana dalam dakwaan primair penuntut

Menyatakan Terdakwa JUPRIZAL Als ICAL Bin (Alm) MARAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya

RSI Desa Suka Damai Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili Telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiitkuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah ataudalam hal tertangkap tangan

Yang dilakukan dengan didahului atau disertai atau diikuti dengankekerasan/ ancaman kekerasan terhadap orang;4. Dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahperbuatan tersebut atau untuk melarikan diri bila kepergok atau untukmenjamin penguasaan barang yang diambilnya;5. Dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup, yang ada dirumahnya atau dijalan umum atau didalam keretaapi atau trem yang sedang berjalan;6.

RSI untuk mengantarkanSaksi ke kantor polisi;Menimbang, bahwa Saksi mengalami trauma dan kerugian sejumlahRp19.100.000,00 (Sembilan Belas Juta Seratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis Hakim unsur mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan dengan didahului atau disertai atau diikuti dengankekerasan/ ancaman kekerasan

Sedangkan yang dimaksud dengansub unsur ancaman kekerasan harus diartikan sebagai Suatu ancaman yangapabila yang diancam tidak bersedia memenuhi keinginan Terdakwa makaTerdakwa akan melakukan sesuatu yang dapat berakibat merugikan bagikebebasan, kesehatan atau keselamatan nyawa orang yang diancam;Menimbang, bahwa menurut P.A.F.

Bone Bolango atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Gtobaik terhadap orang itu sendiri maupun perlakuan yang tidak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perluselurun perbuatan dalam unsur ini harus terpenuhi, oleh sebab itu dengandipenuhinya salah satu dari perbuatan tersebut dalam unsur ini maka sudahcukup menentukan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur melawan

melihat tindak pidana atau suatu kejahatan yang diaturdidalamnya menentukan bahwa seorang korban kejahatan tidak dapat berbuatapa, tidak berdaya dan/atau tidak memiliki pilihan (kemerdekaan) untuk berbuatatau tidak berbuat sesuatu sebagaimana kehendaknya sendir1;Menimbang, bahwa selain ada perbuatan yang melawan hukum makaunsur ini juga mensyaratkan adanya tindakan kekerasan atau pun ancamankekerasan baik ditujukan kepada yang bersangkutan atau pun orang lain;Menimbang, bahwa tentang kekerasan dan ancaman

Paksaan itu dilakukan dengan memakai kekerasan, Suatu perbuatan lainatau suatu perbuatan yang tidak menyenangkan, ataupun ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain, atau ancaman perbuatan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.Jadi berdasarkan hal tersebut, pembuktian delik ini cukup dengan terpenuhinyasalah satu dari dua unsur tersebut (ancaman kekerasan atau kekerasan);Menimbang, bahwa menurut R.

dipastikan sejak bulan 24Agustus 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 dan di bulanJanuari 2013 atau pada waktuwaktu tertentu di tahun 2012 dan ditahun 2013, bertempat di penginapan Lila Cita, Desa Anturan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya ataupada suatu tempat yang masih merupakan daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan ancamanpencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan ataudengan ancaman

lain di sebuah penginapan di daerah airsanih, Penginapan Putri Sari dan di sebuah rumah di Jalan PulauDewata, kemudian ketika hubungan layaknya suami istri, Terdakwadengan saksi DEWA PUTU WIRTA berlangsung, saksi DEWA PUTU WIRTAselalu memberikan uang setelah melakukan hubungan badan denganTerdakwa dan saksi DEWA PUTU WIRTA pun berjanji memberikan uangbulanan sebesar Rp 5.000.000,, namun seiring waktu berjalan,Terdakwa mulai meminta uang ataupun barang kepada saksi DEWAPUTU WIRTA dengan disertai ancaman

yang diSampaikan secara lisanoleh Terdakwa yang mengatakan Aji saya minta uang, kalau tidakdikasi saya akan beritahukan kepada istri dan anakanak aji tentanghubungan kita, mendengar ancaman tersebut saksi DEWA PUTUWIRTA merasa takut dan tertekan sehingga selalu berusaha memenuhisetiap permintaan dari Terdakwa, baik yang berupa uang maupunbarang, adapun permintaan uang yang diberikan melalui cek oleh saksiDEWA PUTU WIRTA kepada Terdakwa antara lain: BUKTI DOKUMEN BANK TGL.

yang disampaikan secara lisanoleh Terdakwa yang mengatakan Aji saya minta uang, kalau tidakdikasi saya akan beritahukan kepada istri dan anakanak aji tentanghubungan kita, mendengar ancaman tersebut saksi DEWA PUTUWIRTA merasa takut dan tertekan sehingga selalu berusaha memenuhisetiap permintaan dari Terdakwa, baik yang berupa uang maupunbarang, adapun permintaan uang yang diberikan melalui cek oleh saksiDEWA PUTU WIRTA kepada Terdakwa antara lain:BUKTI DOKUMEN BANK TGL PENCAIRAN/OLEHNO JUMLAH 01

yang disampaikan secara lisanoleh Terdakwa yang mengatakan Aji saya minta uang, kalau tidakdikasi saya akan beritahukan kepada istri dan anakanak aji tentanghubungan kita, mendengar ancaman tersebut saksi DEWA PUTUWIRTA merasa takut dan tertekan sehingga selalu berusaha memenuhi15setiap permintaan dari Terdakwa, baik yang berupa uang maupunbarang, adapun permintaan uang yang diberikan melalui cek oleh saksiDEWA PUTU WIRTA kepada Terdakwa antara lain:BUKTI DOKUMEN BANK TGL PENCAIRAN/NO JUMLAH OLEH

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Als IKWAN Bin CITRO SUWARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sesuai Dakwaan Aiternatif Kesatukami2.

Bahwa ia Terdakwa SUMARDI Als IKWAN Bin CITRO SUWARNO (Alm),pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Saksi JURIANI Als JURIA Binti MIALI di DusunKampung Baru RT 002 RW 002 Desa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Dengan kekerasan atau ancaman

Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulAd.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang disini adalah barang siapasebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa SUMARDI Als IKWAN Bin CITRO SUWARNO(Alm), telah membenarkan segala identitasnya yang termuat dalam surat

dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mampu menjawab dengan baik segalapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat tidak terdapatpengecualian pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaakan dipertimbangkan dalam unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa

Menghendaki dan mengetahuiini, menunjuk kepada perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, tidak bersifat kumulatif, tetapibersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul ialah segala perbuatanyang melanggar tata kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji dimana seluruhrangkaian perbuatan tersebut melingkupi nafsu

menanyakan kebohongan tersebut kepada Tergugatdan Tergugat mengakui;Bahwa sejak kejadian pertengkaran pada bulan November 2012, Tergugatpamit mau pulang ke Karawang, namun kenyataannya Tergugat menginapdirumah Kesra dan besok harinya baru pulang ke Karawang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama limabulan;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah menginap di rumah saksinamun mereka tidak tidur sekamar;Bahwa selama pisah Tergugat serng mengirm SMS kepada Penggugatyang bernada ancaman

pekerjaan, kemudian besok harinyasaksi menanyakan kepada Penggugat tentang pertengkaran tersebut danPenggugat membenarkannya; Bahwa waktu itu Tergugat menginap di rumah saksi, dan besoknyaTergugat baru pulang ke Karawang; Bahwa sejak kejadian pertengkaran pada bulan November 2012, Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang lebih kurang lima bulan; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang menemui Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sering mengirim SMS kepadaPenggugat yang bernada ancaman

Apakah benar Tergugat pernah mengatakan wanita selingkuh terhadapPenggugat dan mengirim SMS yang bernada ancaman terhadap Penggugat?

suarakeras, Penggugat dan Tergugat sampai berebut buku nikah, penyebabpertengkaran tersebut karena Tergugat telah berbohong mengaku sudahbekerja, kenyataanya belum, Penggugat denga Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak November 2012 sampai dengan sekarang, saksi telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, bahwaselama pisah tersebut saksi sering membaca SMS yang dikirim Tergugatterhadap Penggugat yang menuduh Tergugat dapat biaya dari selingkuh danSMS yang bernada ancaman

If Penggugat, pernah kedatangan Tergugatpada suatu malam di awal bulan November 2012, Tergugat melaporkankepada saksi yang intinya baru terjadi pertengkaran dengan Penggugat yangdisebabkan Tergugat telah berbohong kepada Penggugat tentang pekerjaan,sejak kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal15selama lima bulan, bahwa selama pisah tersebut saksi serng membaca SMSyang dikirim Tergugat terhadap Penggugat yang menuduh Tergugat dapatbiaya dari selingkuh dan SMS yang bernada ancaman

Kusumanegara, Rejowinangun, Kotagede, Yogyakartaatau. setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supayaOrang itu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan

Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanSupaya orang itu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" di siniadalah orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum yang melakukansuatu perbuatan pidana atau subjek pelaku dari pada suatu perbuatanpida na See eneneneneneneMenimbang, dalam kaitan perkara ini, berdasarkan baik keterangansaksisaksi yang hadir di persidangan

seseorang dengan kekerasan atau ancaman'kekerasansupaya orang itu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat utang atau menghapuskan piutang /hanya salah satu unsur yang terpenuhi maka keseluruhan unsur tetapterpen uhi secara Sah ;Menimbang, bahwa perbuatan memaksa diperlukan alat paksayaitu kekerasaan atau ancamankekeraSan 5 222202 2Menimbang, bahwa kekerasan adalah setiap perbuatan yangmempergunakan kekuatan fisik, sedangkan ancaman

kekerasan adalahsetiap perbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkan akibat rasatakut atau cemas pada orang yangdiancamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa telah menggunakan ancaman kekerasan terhadap saksi MizanMuaddib agar saksi Mizan Muaddib menyerahkan sepeda motor SuzukiShogun 125 No.

AS 4088 TZ warna biru adalah milik adiksaksi Mizan Muaddib ene eee eeeMenimbang, bahwa dengan demikian, unsur memaksa seseorangdengan kekerasan atau) ancaman kekerasan supaya orang itumemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang telah terpenuhi secaraMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah

Demak atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung GalaxyMega 2 milik saksi korban DINA SHOFIA Binti KHOLID MARGONO atausetidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap

menyiapkan ataumempermudah pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supayaada kesempatan bagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap ada ditangannyaMenimbang bahwa unsutr ini bersifat alternatif artinya artinya bila salahsatu komponen unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki unsur ini;Menimbang, bahwa dalam unsur ini dikehendaki adanya perbuatanyang dikategorikan sebagai kekerasan ataupun ancaman

kekerasan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Dmkmendahului, menyertai, atau mengikuti perbuatan pokoknya, dengandidahului oleh suatu kekerasan atau ancaman kekerasan haruslahdimaksudkan untuk mempersiapkan perbuatan pokoknya dan perbuatantersebut dilakukan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya unsur ini menghendaki adanyakekerasan ataupun ancaman kekerasan yang mendahului, menyertai, ataumengikuti perobuatan pokoknya, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

perbuatan dalam hal ini telah ada sesuatukekerasan ataupun ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani yang tidak kecil/tidak ringan oleh si pelaku, sedangkanancaman kekerasan adalah suatu perbuatan yang sedemikian rupa hinggamenimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada orang yang diancamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan

melakukan Dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, yang mengakibatkan luka berat,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi Novi Saputra sedang berada di Warung bandrek milik adik Saksi yaituSaksi Jefri Hamdani dan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul01.15 WIB Saksi Novi Saputra mendapatkan kabar dari Saksi Jefri Hamdanibahwa Saksi Rio Martin mendapatkan ancaman

sengaja menyebabkan perasaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 873/Pid.B/2020/PN Btmtidak enak, rasa sakit atau luka,, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi Novi Saputra sedang berada di Warung bandrek milik adik Saksi yaituSaksi Jefri Hamdani dan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul01.15 WIB Saksi Novi Saputra mendapatkan kabar dari Saksi Jefri Hamdanibahwa Saksi Rio Martin mendapatkan ancaman

Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Novi Saputra pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Depan HotelGrand Majesty Tanjung Pantun Kelurahan Sei Jodoh Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.15 WibSaksi mendapatkan kabar dari abang Saksi yakni Rio Martin yangmemberitahukan mendapat ancaman

perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar dari keterangan Saksi Novi Saputra dan Saksi Ade Gusrianpada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.15 Wib mendapatkankabar dari Jefri Hamdani bahwa Rio Martin mendapatkan ancaman

bahwa yang dimaksud "menyebabkan tidak enak, rasa sakit atauluka adalah sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, Semuanya ini harus dilakukan dengan sengajadan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan keterangan Saksi Novi Saputra danSaksi Ade Gusrian pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.15 Wibmendapatkan kabar dari Jefri Hamdani bahwa Rio Martin mendapatkan ancaman

Pemohon Penuntut Umumberpendapat pertimbangan hakim dalam menentukan berat ringannyapemidanaan merupakan' pertimbangan yang kurang sempurna(onvoldoende gemotiveerd) ;Mengingat dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal danberdasarkan tuntutan Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membawa,memiliki, menyimpan, dan atau menguasai senjata tajam jenis badikmelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 LN No.78Tahun 1951 dengan ancaman

Bahwa dalam konteks budaya di Sulawesi Selatan, kepemilikan badikatau kris harus dimaknai sebagai lambang keberanian atau kejantananseorang lakilaki dengan suatu tujuan yang suci dan damai.Kepemilikan badik hanya tujuan sebagai alat untuk menjaga diri ataumempertahankan diri dari suatu serangan atau ancaman dari pihak lain.Ini berarti bahwa kepemilikan badik bukan untuk tujuan yang jahat ataukriminalitas ;b.

Hal inimenunjukkan perbuatan dan sifat Terdakwa seperti itu dapatmenimbulkan bahaya atau ancaman bahaya bagi masyarakat sehinggasifat dan perbuatan a quo tidak lagi sesuai kepemilikan badik dalamkonteks budaya ;c. Bahwa Terdakwa yang menguasai atau memiliki badik tetapi telahbersekutu dan berserikat dengan para geng atau kelompok penjahat,menunjukkan bahwa Terdakwa akan sangat berpotensi menggunakanbadik untuk tujuan kriminalitas dan bukan untuk suci atau damai ;d.

Bahwa penerapan budaya badik pada masyarakat khusus masyarakatSulawesi Selatan tidak harus dimaknai secara luas, melainkan bersifatretriksi atau terbatas dan kondisional sesuai dengan tingkat bahayaatau ancaman yang ditimbulkan. Misalnya kepemilkan badik padamasyarakat perkotaan berbeda penanganannya dengan kepemilikanbadik pada masyarakat pedesaan, karena tingkat ancaman dankriminalitas yang berbeda ;Hal. 13 dari 15 hal. Put. Nomor 77 K/Pid.Sus/2013e.

tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih pada bulan Agustus, bertempatdi rumah saksi KARTEMI alias MI Binti (alm) KASWAN di Desa SukagumiwangBlok Gumiwang Kidul Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid B/2016/PN.ldm.memeriksa dan mengadilinya, dengan kekerasan atau ancaman

Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul22.00 Wib bertempat di rumah saksi KARTEMI alias MI Binti (alm) KASWANdi Desa Sukagumiwang Blok Gumiwang Kidul Rt. 003 Rw. 003 KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu, terdakwa telah menyetubuhi saksiKARTEMI alias MI Binti (alm) KASWAN dengan ancaman kekerasan.2.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan;Ad.a.

Unsur " Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid B/2016/PN.ldm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa, surat dan barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah saksiKARTEMI alias MI Binti (alm) KASWAN di Desa Sukagumiwang Blok GumiwangKidul

Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,terdakwa telah menyetubuhi saksi KARTEMI alias MI Binti (alm) KASWANdengan ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwakedatangan 5 (lima) orang teman di rumahnya di Desa Sukagumiwang BlokGumiwang Gendeng RT. 02 RW. 03 Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu.

Menyatakan terdakwa EVENG BORNEO Terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVENG BORNEO dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kapuas Hulu, atau di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa EVENG BORNEOAls EVENG Bin SWARDI BAJAN, dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari terdakwa mengajakkorban pergi untuk menjemput ibu korban yang juga merupakan Istri terdakwadengan mengatakan kepada korban

Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,Unsur 1.

Sencaia melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang bahwa sengaja adalah kesadaran untuk mencapai suatu tujuan.Dalam teori ada tiga tingkatan, yaitu sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk),sengaja dengan kesadaran kepastian (opzet bij zekerheid bewustzijn), dan sengaja dengankesadaran kemungkinan (opzet bij heidsbewustzijn);Menimbang bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil dan tidak

Sedangkan ancaman kekerasan adalah suatukeadaan yang dapat mempengaruhi seorang untuk menjadi takut atau merasa13terancam.

yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NGATNO Bin PAWIRO KASTONO pada hari Selasa tanggal 9Februari 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dukuh Sintru RT. 01RW. 03 Desa Doplang Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriKaranganyar yang berwenang mengadili dengan kekerasan atau ancaman

Giyanto ;Bahwa setelah ditanyatanya Terdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa setelah kejadian, alat kelamin saksi sakit dan kalau untuk buangair kecil juga sakit ;Bahwa celana dalam yang saksi kenakan waktu itu berwarna kuning,mengenakan kaos dan BH berwarna hitam ;Bahwa pemerkosaan posisinya dilakukan di atas kasur ;Bahwa pada waktu itu pintu kamar tidak dikunci ;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi melalui selasela gununggunung bangunan rumah saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerkosaan tidak ada ancaman

untuk membuktikan Terdakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah diuji antaraunsurunsur pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dengan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaan yang tersusun secara tunggal, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP, yang memiliki unsurunsur :1 Barang siapa ;2 Dengan kekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan :Menimbang, bahwa kekerasan adalah suatu bentuk tindakan agresi yangmenyerang kebebasan atau martabat seseorang yang dilakukan oleh seseorang ataukelompok orang. Kekerasan dapat pula berbentuk tindakan kesewenangwenanganatau menggunakan suatu bentuk tenaga secara fisik secara tidak sah yangditujukan kepada seseorang.

Dengan demikian ancaman kekerasan adalah suatuupaya untuk melakukan kekerasan terhadap orang lain dengan tujuan untukmempengaruhi secara psikis agar orang lain itu mau mengikuti atau melakukanperbuatan yang diinginkan oleh pelaku.

ia Terdakwa RIYAN SAPUTRA ALIAS RIYAN BIN MURSALIMDG.NOMPOPada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan juli 2018sekitar pukul 15.00 Wita dan pada hari Jumat pada tanggal 31 Agustus 2018pada pukul 15.00 Wita bertempat Hutan daerah kel.tombolo Kec.Somba OpuKab.Gowa atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2018atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, setiap orang dilarang melakukankekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;3.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukanserangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsur alternatif, hal iniberarti tidak semua sub unsur ini harus terbukti atau dengan kata lain bilamanasalah satu sub unsur ini terbukti, maka unsur ini terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan

) atau perbuatan yangkeji, Semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi, misalnya ciumciuman,merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya ;Menimbang, bahwa sedangkan kekerasan dalam Pasal 1 angka 15amenyebutkan bahwa kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik, psikis, Seksualdan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa

terkadang saksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgmkorban yang duluan meminta kepada terdakwa untuk menghisap alat kelaminsaksi korban, namun hal tersebut terjadi karena adanya imingiming uangsetelah terlaksanya perbuatan tersebut, ketika saksi korban membutuhkanuang, saksi korban langsung teringat dengan terdakwa yang bahwasanya adajalan untuk mendapatkan uang, sehingga adanya keadaan tersebut membuatsaksi korban dengan mudahnya dibiarkan dirinya dilakukan cabul;Menimbang, bahwa ancaman