Ditemukan 30825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 159/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD YUSAK SUYUDI , SH.
Terdakwa:
1.IMAM HANAFI
2.IMAM ROSIDI
26 — 4
  • Imam Rosidi. olehPenuntut Umum diajukan ke muka persidangan sebagai Para Terdakwa, setelahditeliti identitasnya berdasarkan pengakuan Para Terdakwa dan keterangansaksisaksi ternyata benar Para Terdakwalah yang dimaksudkan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya dan Para Terdakwa dipandang sebagai orangyang terbukti sehat jasmani serta rohani, tidak ditemui halhal yang dapatdijadikan sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehingga Paraterdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya itu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als. IQBAL
37 — 16
  • selama pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangantidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah berada dalam masapenangkapan dan penahanan yang sah maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dantidak ditemui
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BADUNG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 12 April 2017 — Nur Afni Hidayati binti Mustain VS Ekla Perdana Putra bin Heriman
46 — 26
  • suamiistri; Bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sudah berusahamenasehati namun tidak berhasil.Keterangan Saksi antara satu dengan lainnya tidak bertentangan dan dinilaisejalan dan bersesuaian dengan dalildalil Penggugat, maka hal itu sesuaiketentuan Pasal 171172 RBg jo Pasal 308309 RBg, secara formil dan materilalat bukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterngan Saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat dapat ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Putusan Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2090/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 248 /Pid.B/ 2012/PN,Pdg
Tanggal 18 Juni 2012 — DONI Pgl DONI
21 — 3
  • Dedi KermandaPgl Dedi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lapiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan hasil Pemeriksaan urine atas nama Doni Pgl Don No: SKHP/26/I/2012Rumkit tanggal 28 Januari 2012 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaan Dr.Fauzana dokter padarumah sakit Bhayangkara Padang menyatakan bahwa stelah diadakan pemeriksaan urine secaralaboratorium medis pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 ternyata ditemui
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAROS Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 2 September 2014 — Pemohon Termohon
8 — 4
  • Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tangga pemohondan termohon, karena termohon tidak bias ditemui.2.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • ., secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 22 Oktober 1982 dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5230/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4199/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 22 Desember 2011 — Haryono bin Muhari Abdul Madjid, dkk melawan H. Ramdhan Ramlani bin Diran Alhadi
45 — 24
  • Ramdhan Ramlani bin DiranAlhadi, ditemui fakta fakta sebagai berikutPara Penggugat menyatakan bahwa Rahmatun binti Kasmo kawindengan Muhari Abdul Majid, mempunyai anak 9 (sembilan)orang (Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 9);Pewaris (almarhum) H.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2096/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5054/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 294/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon Vs Termohon
18 — 7
  • pernah didamaikan, yaitu saatPemohon mengucapkan talak terhadap Termohon pada tanggal 15 Juli2014, dalam perdamaian tersebut Pemohon dan Termohon rukun lagi.Akan tetapi pada tanggal 25 Desember 2014 Pemohon mengucapkantalak lagi terhadap Termohon dan tidak ada perdamaian antarakeduanya;bahwa, sejak tanggall 25 Desember 2014 pula Pemohon danTermohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;bahwa, Pemohon pernah mengirim belanja kepada anaknya pada hariraya idul adha, akan tetapi anak tersebut tidak ditemui
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Ek
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
  • dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan tidak saling memperdulikan lagi, hal ini menunjukan bahwa antarasuami isteri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilang rasa cintamencintai, hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Islam memandang perkawinan adalah suatu halyang sakral, namun di dalam menjalaninya kadang kala ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Putusan Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Sor.perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage)dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1709/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui