PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 rh aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Supadibin Sarip, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dukuh Besi Rt.4 Rw.1, Desa JegongGee = Kabupaten Blora, dalam hal inidikuasakan, kepada Sugiharto EWS, S.H.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah janda, dan permikahan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah Termohon, di Dukuh Ngasem, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora.3.

Bahwa selama menikah 1 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Termohon, di Dukuh Ngasem, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama 2 bulan, setelah itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan.4.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri, dan tidak punya anak.5.

Saksisaksi :COa a ee =eeee, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernamaESET NIN eMmcelsM srenccum= ere Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, keduanyamenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama antara di rumah Termohon, di Dukuh Ngasem, DesaDoplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama 2 bulan atau hinggakeduanya

tidak pernah rukun lagi; Bahwa keluarga termasuk saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Ceku Besi R14 Rw.1, DesaJegonganne, ci bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernamaETIETEUIN EU cleisrercim sso Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, keduanyamenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama antara di rumah Termohon, di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1796/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Werdi Tengah, RT.012RW.006, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman dahulu di Dukuh Werdi Tengah,RT.012 RW.006, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Werdi Tengah, RT.012 RW.006,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 11 tahun 9 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;a. Sutrima Ningsih, Perempuan, Pekalongan, 14101995;b.

XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Werdi Tengah RT. 012 RW. 006 Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11tahun lebih

sylai ol 52 550 uleArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkaraini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Wiradesa, KabupatenPekalongan pada tanggal 21 Januari 1995, sesaat setelah aqad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pengggat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2010/Pdt.G/2015/PA.Kbomwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor2010/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 Tahun dirumah bersama danPutusan No.2010/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamankadang dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx, Rt. 02, Rw. 02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Tanggal 15 Mei 2015 dengan penyebab dengan permasalahan yangsama akhirnya akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;6.

Suratno bin Moh Durori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saudara sepupu,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dan kadang dirumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Supatmi binti Jiman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jegong, RT.005RW.003, Desa Jegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, SH,Advokat yang beralamat di Jin.

Raya Jiken No. 136 Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dalam register nomor : 0998/SK/2017/PA.Bla. tanggal 19September 2017, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanPriyanto bin Citrorejo, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ngasem, RT. 43RW.07, Desa Doplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora,untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 1976 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDoplang, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: 028/01/2011, tanggal 08 September 2011, dengan statusJanda dengan Jejaka, mas kawin berupa uang tunai Rp.100,Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 41 Th. 2 Bln.Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Lilik Pujiati binti Kasban, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dukuh Jegong, RT.002 RW.003, DesaJegong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora; saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan sekitar 40 (empat puluh) tahun yang laludan setelah menikah

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dukuh Jegong, RI.005 RW.003, Desa Jegong, Kecamatan Jalti,Kabupaten Blora, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Blora;Menimbang, bahwa

alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :PEMOHON,, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruhserabutan, dahulu bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.XXRW.XX Desa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati,sekarang tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Sukolilo

Kabupaten Pati untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, UmurXX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan dahukuburuh, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XXRW.XX Desa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Paiti,,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

PengadilanAgama Pati Nomor 2164/Pdt.G/2016/PA.Pt tanggal 18 Oktober 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2164/Pdt.G/2016/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXXX tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon Dukuh

Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXX kecamatan Sukolilo KabupatenPati Nomor : XXXX yang telah ditempel materai dan telah dinaseglen,(bukti P.3);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2164/Pdt.G/2016/PA.Pt1.2XXXX, , agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT XX RW XX Desa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sebagaisaksi pertama Pemohon setelah bersumpah memberikan

rumah orang tua Termohon, Pemohon sudah mencari akantetapi sejak saat ini Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirim kabardan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang ;Bahwa akibat dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang sudah 2 tahun 9 bulan Termohon pergi tanpapamit sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar dan domisili Termohon tidak diketahui alamatnya hinggasekarang;XXXX, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sitatah, RT.0O2 RW.001,Desa Tenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWAN :XXX, umur 26 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Sawangan,Desa Sawangan,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 07 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1271/Pdt.G/2017

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sitatah RT. 002 RW. 001, DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXX, Perempuan,Pekalongan, 08092014; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sitatah RT 001 RW 002 Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2013 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah

XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Sitatah RT 02 RW 03 Desa Tenogo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 2202222 n en ne nen en nen nen cen neneeBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2013 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;

ce plait ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.02Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 19 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai

berikut;1 Bahwa, pada tanggal 21 Pebruari 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 32/32/II/2009, tanggal 21 Pebruari 2009;Putusan No.2510/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selamakurang lebih 7 Tahun di rumah Pemohon di Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw. 02, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen

Pemohon karena Termohon = masihmempuyai rumah peninggalan orang tua Termohon dan sebaliknya Pemohonjuga tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudahmempunyai rumah sendiri;5 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalBulan Juni 2015 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masih tetaptarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untukmengalah kemudian tidak lama setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon di Dukuh

Saksi1Parno bin Kodikoro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena sepupu Pemohon,Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 5 bulan,Termohon

SALINAN PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 08 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan ;XXXXXXXXXX

, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan xXxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor

XXxXXxXxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Desa xxxxxxxxxx RT. 08/ RW.01, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 6 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul ) namun belum di karuniai anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan

Tergugat kadang memberi nafkah, terkadang tidak, faktorlainnya adalah Tergugat menjalin hubungan (selingkuh) dengan perempuanyang bernama XXXXXXXXXX;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Pebruari tahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX RT. 08/ RW. 01, Kecamatan xxxxXxxXxxxx,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.08 RW. 01, Desa XxXXxXxXXXXxxx,Kecamatan XXxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan

SALINAN PUTUSANNomor 2433/Pdt.G/2015/PA.Kbmfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.005 RW.003 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx dalam hal. inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK,

SH,Advokat, yang beralamat di Jalan Indrakila No.38, KelurahanPanjer, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Provinsi Jateng,Indonesia 54312,HP. 081 542 723 507 081 229 082 791 081903 342 115, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.005RW.003 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa kemudian sejak April 2013 Termohon memutuskan untuk pergimeninggalkan Pemohon, kini Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di RI 005 RW 003, Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx, dan Pemohon tetap tinggal di rumah Orang tuaPemohon di RT 005 RW 003, Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Xxxxx, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisahselama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang;.

Muhamad Saefudin bin Madiksan, umur 67 tahun, agama slam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.005 RW. 003Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, di bawah sumpah dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saudara sepupuPenggugat, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1982;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Moh Amirudin bn Sarbini, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.005 RW.003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1982, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak;Putusan No.2433/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 4 dari 11

SALINAN PUTUSANNomor 2621/Pdt.G/2015/PA.Kbmfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor2621/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 12 Tahun dirumah bersama di Dukuh Xxxxx, Rt. 02,Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2621/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 20 Juni 2015 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itudan tidak ada perbaikan dari sikapnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Dukuh Xxxx, Rt. 02, Rw. 01, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen;7. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Amin Hasyim bin Abu Chamid, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.01 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2002, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar

SALINAN PUTUSANNomor 940/Pdt.G/2020/PA.KbmAnata adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Jatisari, RT. 02/RW.02, Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Jatisari, RT. 02/RW. 02, Xxxx, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayahRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 Tahun di rumah Kontrakan di KabupatenPurwakarta dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal Bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jatisari, Rt. 02, Rw. 02, Xxxx,selama kurang lebih 6 Tahun 3 Bulan;.

Sojari, umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Jatisari RT.

Sumiyati binti Martorejo, umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dukuh Jatisari RT. 02/RW.02 Desa Jatimulyo Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri Karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersamadi Dukuh Kesumen, Rt.005/Rw.002, Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangbernama , lahir pada tanggal 26052018;4.

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orangtuanya di DukuhKesumen, Rt.005/Rw.002, Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersamadi Dukuh Kesumen, Rt.005/Rw.002, Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dan sampai sekarang sudah tidakmenjalankan hubungan layaknya suami Istri dan berlangsung selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor 0137/001/V/2017 Tanggal 02 Mei2017 (Bukti P.2);Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 1. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Kesumen, Rt.007 Rw.002, DesaKarangpoh, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal

Bahwa saksi tahu keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak bisa rukun lagi ; , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Kesumen, Rt.005/Rw.002,Desa Karangpoh, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;Di hadapan persidangan saksi II tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara,karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi

Kesumen, Rt.005/Rw.002, Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahbersama di Dukuh Kesumen, Rt.005/Rw.002, Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dan sampai sekarang sudah tidak menjalankanhubungan layaknya suami Istri dan berlangsung selama + 5 (lima) bulanlamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, pihak Tergugattidak bisa didengar keterangannya di muka sidang, karena setelah dilakukanmediasi Tergugat tidak pernah

Tyfountex, tempat tinggal di Dukuh Tegalsari, RT.01 RW.09,Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 28 November1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sales minumantradisional, tempat tinggal di Dukuh Tegalsari, RT.O1 RW.09,Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempattinggal di Dukuh Gumantar, RT.0O3 RW.10, Desa Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, atas pertanyaan Majelis Hakim Saksibersedia untuk disumpah sebagai berikut: Demi Alloh saya bersumpahbahwa saya akan memberikah keterangan di persidangan ini yangsebenarnya dan tidak lain kecuali keterangan yang sebenarnyakemudian di bawah sumpahya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat

dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dukuh Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2012 bada dukhul telah dikarunial1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula belumSalinan Putusan Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halamanmenetap karena berpindahpindah,dan terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah pakdenya Tergugat di Dukuh Tegalsari, RT.OL RW.09, KelurahanPabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai tetanggakampung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada Januari 2012 bada dukhul telah dikarunial1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula belummenetap karena berpindahpindah, dan terakhir bertempat tinggalSalinan Putusan Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 11 halamanbersama di rumah pakdenya Tergugat di Dukuh

PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal21 Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Koperasi),tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT. 012, DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panji RT. 017, RW. 008, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih1 minggu, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngemplak RejoRT. 012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragenselama kurang lebih 4 tahun kemudian hidup dirumah bersama yang masihsatu pekarangan dengan rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun dansejak 25 Agustus 2018

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang,Sragen Suwarno BinCipto Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat tinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Dukuh Mojogedang RT.01, Desa Mojogedang,Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.SrKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat 2 tahun yang lalu dansaksi hanya tahu bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupmembina rumah tangga dirumah bersama

SALINAN PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 26 Juli 1970, NIK.3305146607700001, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 03, Rw. 01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 31 Tahun 3 Bulan dirumah Bersama di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 003/RW 007 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 5 dari 16 halaman Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1987; Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama di Dukuh

bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap TRIYANTO Als TRIYOBin KOYIDIN.Tempat lahir Batang.Umur/tgl lahir 30 tahun /15September 1985.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Sademan Rt 04 /Rw Desa Klidang LorKecamatan BatangKabupaten Batang.

pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama denganSarwendo bin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama dengan Sarwendobin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atau setidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh Seturi Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat

MAALI Bin SLAMET JAYA :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurianbarang milik saksi yakni 6 (enam) bulah galon air dan 1 (satu)gulung kawat ram ;Bahwa benar saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat olehPenyidik Polsek Batang pada tanggal 29 Juli 2015 ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 29Juli 2015 bertempat dirumah saksi sendiri yang berada di Jalan YosSudarso, Dukuh

dan temannya kabur dengan menggunakan sepeda motormatic warna putih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan bantahan atau keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan TRIYANTO alias TRIYO bin KOYIDIN yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukanpencurian bersama Sarwendo (DPO) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 bertempat di rumah korban yangberada di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

PUTUSANNomor:1988/Pdt.G/2017/PA.Kom Ana alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Mustakim Bin Jarkasih, lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur + 39 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Dukuh PesucenRT.004/RW.003

Telp. 02873878008,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6September 2017 , sebagai Pemohon.MelawanFaulis Bnti Nano Sunarto, perempuan, Warga Negara Indonesia, umur + 28tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Dukuh PesucenRT.005/RW.003, Desa Wonosari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pesucen RT.004/RW.003, DesaWonosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon nampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari2017 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang dikarenakan setiap diberikan nafkah oleh Pemohon,Termohon selalu merasa kurang.5.

Suripto bin Madsukri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Pasucen Rt. 04 Rw.03 Desa WonosariKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Saksi adalah tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak;" Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam berumah tanggasering terjadi pertengkaran karena penghasilan Pemohon

Dwi Setyorini Binti Mustakim, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Dukuh PesucenRt.04 Rw.03 Desa Wonosari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon namun belum dikarunial anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam berumah tanggasering terjadi pertengkaran

PN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, Rt.03, Rw.07, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat

tinggal di Dukuh Karangjati, Rt.03, Rw.07Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2423/Pdt.G/2016/PA.Kbmtertanggal 27 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamasampai sekarang dirumah Bersama di Dukuh Karangjati, Rt. 03, Rw. 07,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama xxxxx, umur 25 tahun, xxxx, umur 24 tahun, dan xxxx,umur 18 tahun, ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon;4.

Yulianto Bin Hadi Marto Wiharjo, umur 41 tahun, agama slam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di dukuh Xxxxx RT.03, RW. 07, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1990;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

Sugeng Dwianto Bin Saliman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangakat desa, tempat kediaman dukuh Karangjati RT.0O3 RW.07, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1990;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon

., lahir di Klaten, tanggal 14Desember1972, agama Islam, pekerjaan BuruhTani /Perkebunan, alamat Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ; selanjutnya disebut sebagai ..........

Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 Desa Talun, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 5 ;Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.10.18/PW.01/09/2013., yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, diberi tanda P 6 ;Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1//12, atas nama SRI WIDODO, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talun, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, diberi tanda P 7; Fotokopy Ijazah Nomor No03OB ob 1511271 atas nama SRI WIDODO, diberitanda

Saksi JIMIN : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdiri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa SRI WIDODO lahir di Klaten pada tanggal 14Desember1972 ; Bahwa SRI WIDODO adalah anak lakilaki dari perkawinan antara TARYONOLAMIYO dengan YOTO SLAMET ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten; Bahwa sepengetahuan

Saksi MITRO SURATNO SLAMET : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdiri Pemohon, karena sampai saat ini Pemohon tersebut belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa SRI WIDODO lahir di Klaten pada tanggal 14Desember1972 ; Bahwa SRI WIDODO adalah anak lakilaki dari perkawinan antara TARYONOLAMIYO dengan YOTO SLAMET ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak Rt.010 Rw.005 DesaTalun, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ;

quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, serta keterangan parasaksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor: 1417/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukanxx binti xx, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0 Rw O Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

,, 22222 nnn n nnn nen cnn cence ncn ccncneMELAWANxx bin xx, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0 Rw O Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1417/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 06September 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 01 Juli 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama 2 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1. xx bin xx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxDonorojo Rt 0 Rw O Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagaipaman Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun ; Bahwa tidak jelas sebabnya, saksi hanya mengetahui Tergugat pergi begitu saja dengantidak jelas alamatnya sejak tujuh tahun yang lalu ; Bahwa atasketerangan saksi

tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. xx bin xx, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku paman Tergugat, telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun ; Bahwa saksi hanya mengetahui Tergugat pergi begitu saja dengan tidak diketahuialamatnya sejak tahun 2008 ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat