Ditemukan 3646546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 37/Pdt.P/2024/PN Amp
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
1.I KETUT SAMUDRA
2.NI WAYAN SUPARTINI
44 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak Kedua para Pemohon yang bernama Ni Kadek Mei Antari atas perkawinan dengan orang yang bernama I Kadek Agus Astawan, yang merupakan anak kedua dari pasangan Suami-Istri I Wayan Suarjana dengan Ni Nyoman Astini, berdasarkan Akta Perkawinan No. 1284/CS/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem, tanggal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afif Rahman Nasution, laki-laki, lahir 17 Juni 2007 dan Ayesha Nayifa Nasution, perempuan lahir 11 Januari 2009 dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat sebagai hak hadhanah dan dengan ketentuan Penggugat tidak menghalang-halangi Tergugat sewaktu-waktu Tergugat ingin bertemu, bermain dan membawa anak-anak tersebut;
    Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah/belanja kedua
    anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum 4 diatas minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan;
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/belanja kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum 5 diatas sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 113/Pdt.G/2023/MS.Str
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon(Anwar Dianto bin Abd Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HMI Seryani binti Zainal Abidin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;
    3. Menghukum kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon) untuk mentaati dan mematuhi isi perjanjian tertuang dalam kesepakatan damai 13 Juli 2023
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ah berupa
    Sepeda Motor dan peralatan rumah tangga sebagaimana yang telah disepakati pada tanggal 13 Juli 2023;
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Fahrur Refan dan Jihan Zahra, dalam asuhan Termohon dan memberi akses kepada Pemohon untuk memberi kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Pemohon memberi Nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa menurut hukum atau sudah menikah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 107/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
89 — 4
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kandung Pertama, laki-laki umur 4 tahun dan Anak Kandung Kedua, laki-laki umur 43 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan Penggugat memberi kesempatan kepada Tergugat untuk menemui dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut selaku ayah kandungnya ;4.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan kepada kedua yang tersebut pada amar poin 3 di atas untuk sekarang ini diperhitungkan sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) perbulan, sedangkan untum masa yang akan datang disesuaikan dengan kemampuan Tergugat serta kebutuhan anak-anak itu sendiri sampai anak-asnak tersebut dewasa atau mandiri ; 5.
    Anak Kandung Kedua (lakilaki) umur 3 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bahkan dibawatinggal di rumah selama 8 bulan ;b.
    kedua anaknya kepadaTergugat, namun 2 bulan kemudian kedua anak tersebut diambillagi oleh Penggugat menjelang pengajuan gugatan cerai ini ;e Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal bersama ibunya sedangkanTergugat tinggal di Toko ;Hal. 19 dari 28 hal.
    Tergugat tidak menyetujui anakanak tersebut diasuh oleh Penggugatdengan alasan kedua anak tersebut lebih dekat dengan Tergugat, Tergugat siapmelakukan dan merelakan apa saja asalkan anakanak tersebut tetap bersamaTergugat serta memohon pada Majelis Hakim agar tidak dipisahkan Tergugatdengan anakanaknya.
    kepada Tergugat untuk menemui sertamencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut selaku ayah kandungnya ;Menimbang, bahwa sedangkan tuntutan Penggugat pada poin 4 petitumsurat gugatannya menyangkut biaya hidup dan biaya pendidikan kedua anaktersebut diatas sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulanditanggung oleh Tergugat, Tergugat tidak memberikan jawaban setentang haltersebut, baik dengan menyetujui maupun menolaknya.
    Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakKandung Pertama, lakilaki umur 4 tahun dan Anak Kandung Kedua, lakilaki umur 43 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya, dengan ketentuan Penggugat memberi kesempatan kepadaTergugat untuk menemui dan memberikan kasih sayang kepada kedua anaktersebut selaku ayah kandungnya ;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 183/Pdt.P/2012/PA.Btm
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 7
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon
    Pen. 183/Pdt.P/2012/PA.Btm.Keputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon;Mengingat segala peraturan
    Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. Asyari, M.H serta Dra.
    Zulhana, M.H sebagai hakimhakim Anggota,penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Badrianus, S.H, M.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri oleh kedua Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imaluddin, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Perincian Biaya Perkara:ae PYDrs. Asyari, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahDra.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1036/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutejo bin Kasrowi Miskon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surani Agustina binti Rasmiarjo Suwardo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    3. Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fitriani Aska Azzahra, lahir di Purbalingga, 1 September 2011 dan Dinar Putri Tabina, lahir di

    Purbalingga 22 Januari 2017, adalah berada dalam hak asuh (hadhanah) Termohon, dan selama kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon, Termohon tetap berkewajiban memberikan hak akses kepada Pemohon untuk mengungjungi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut;

    4. Menghukum Termohon untuk memberikan hak akses kepada Pemohon untuk mengungjungi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua

    Nafkah kedua anak bernama Fitriani Aska Azzahra, lahir di Purbalingga, 1 September 2011 dan Dinar Putri Tabina, lahir di Purbalingga 22 Januari 2017, setiap bulan sejumlah 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) melalui Termohon, sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    b.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan: Sertifikat Hak Milik Nomor: 3840/ Surat ukur nomor : 4455/2006. sedangkan sebelah Barat berbatasan dengan Surat Ukur Nomor : 2193/1980 yang Terletak di Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, yang semulanya merupakan Harta bersama (Gono-Gini) maka, dengan kesepakatan ini akan menjadi HAK MILIK PIHAK PERTAMA, dan PIHAK KEDUA memberikan Kuasa Penuh Kepada PIHAK PERTAMA untuk menempatinya, menjualnya, maupun menggadaikannya
    PIHAK KEDUA, yang semulanya merupakan Harta bersama (Gono-Ginl) maka, dengan kesepakatan ini akan menjadi HAK MILIK PIHAK KEDUA, dan PIHAK PERTAMA memberikan Kuasa Penuh Kepada PIHAK KEDUA untuk menjualnya, maupun menggadaikannya;

    2.3. Bahwa 3 (tiga) buah buku tabungan di Bank Mandiri, Bank Rakyat Indonesis dan di Bank Central Asia yang semuanya An.

    Nama PIHAK KEDUA yang semulanya merupakan Harta bersama (Gono-Gini) maka, kesepakatan ini akan menjadi HAK MILIK PIHAK KEDUA;

    2.4. Bahwa Beberapa Perhiasan emas yang semulanya merupakan Harta bersama (Gono-Gini) maka,dengan kesepakatan ini akan menjadi HAK MILIK PIHAK KEDUA, dan PIHAK PERTAMA memberikan Kuasa Penuh Kepada PIHAK KEDUA untuk menjualnya, maupun menggadaikannya:

    3.

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 26 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 22

    • Adalah berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut.

    1. Menetapkan nafkah hadhanah bagi kedua anak tersebut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menghukum Penggugat turut serta memikul biaya nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat pada tingkat pertama sejumlah Rp340.000,00- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
    • batas usia dewasa, sehingga menurut hukumsudah mampu berdiri Sendiri baik di luar maupun di dalam Pengadilan termasukuntuk memenuhi dan mencari kebutuhan hidupnya sendiri, dengan demikianpermohonan Penggugat/Terbanding untuk menetapkan anak tersebut berada dibawah kekuasaan / hadhanah Penggugat/Terbanding sudah tidak tepat, karenatidak ada kepentingan hukumnya lagi sebab menurut hukum anak tersebutdipandang sudah memiliki kKemampuan untuk mencari nafkahnya sendiri,meskipun secara sosial kultural kedua
    belahpihak ditetapkan sebagai penanggung jawab biaya kebutuhan anakanak tersebutsecara proporsional dengan perbandingan 2:1, yakni Tergugat/Pembandingselaku bapak membayar 2 bagian dan Penggugat/Terbanding selaku ibumembayar 1 bagian, dengan demikian dipandang patut dan adil kepadaTergugat/Pembanding ditetapkan kewajiban membayar nafkah kedua anak a quosejumlan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah). kepada Penggugat/Terbanding(selaku pemegang hak hadhanah), membayar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah
    Sri Rahmadani Br Solin binti Asri, lahir 20 Oktober 2003, umur 17tahun.Sri Mulyani Br Solin binti Asri, lahir tanggal 20 Oktober 2009, umur11 tahun.Adalah berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Penggugatsampai anakanak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, denganketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut.Menetapkan nafkah hadhanah bagi kedua anak tersebut sejumlahRp1.500.000,00
    tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), setiap bulan terhitung mulai putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun.Halaman 8 dari 10 halalaman Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Aceh6.
    Basri, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,DtoDrs. H. MisharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto. Dto.Drs. H. Paet Hasibuan, S.H., M.A. Dr.Dra.Hj.Lelita Dewi, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti, Dto.H. Basri, S.H.Perinciaan biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp.130.000,002. Biaya Redaksi Rp. 10.000,003.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kedua anak bernama Nadia Fadlurohman binti Arman Suparman, perempuan umur 15 tahun dan Alfin Arziki Fadlurohman bin Arman Suparman, laki-laki umur 5 tahun minimal sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya melalui Penggugat Rekonpensi, sejak putusan berkekuatan hukum yang tetap hingga anak dewasa atau mandiri;
    4.
    Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Robingatun binti Dur Rohman) sebagai pemegang hadlanah kedua anak untuk memelihara harta bersama yang telah tertuang dalam surat kesepakatan tetanggal 17 Juni 2020 pda poin 3 (tiga) dengan tanpa mengurangi sedikitpun hak kedua anak tersebut atas harta dimaksud, dengan kewajiban Penggugat Rekonpensi mengembalikan penguasaan harta-harta tersebut kepada kedua anak setelah mencapai usia dewasa/mandiri;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 15-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 23/Pdt.P/2023/PN Tjb
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon:
RUSMANI BR ARITONANG
33 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1274-LT-15092017-0003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 19 September 2017 atas nama Nersia Br Siahaan, lahir di Pekanbaru tanggal 25 Juni 2004, anak kedua, perempuan dari Ayah Joni Siahaan dan Ibu Rusmani Br Aritonang, diperbaiki menjadi
    atas nama Nersia Siahaan, lahir di Pekanbaru tanggal 25 Juni 2004, anak kedua, perempuan dari Ayah Joni Siahaan dan Ibu Rusmani Br Aritonang, agar sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD) dan ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Anak Pemohon tersebut;
  • Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1274-LT-15092017
    -0003, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 19 September 2017 atas nama Nersia Br Siahaan, lahir di Pekanbaru tanggal 25 Juni 2004, anak kedua, perempuan dari Ayah Joni Siahaan dan Ibu Rusmani Br Aritonang, diperbaiki menjadi atas nama Nersia Siahaan, lahir di Pekanbaru tanggal 25 Juni 2004, anak kedua, perempuan dari Ayah Joni Siahaan dan Ibu Rusmani Br Aritonang, agar sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD) dan ijazah Sekolah Menengah
Pengadilan PN SINJAI
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Snj
Tanggal 22 Maret 2017 —
23 — 10
  • Demikian surat perjanjian damai ini (akta Van dading) ini dibuat oleh kedua belah pihak dan selanjutnya kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Sinjai agar akta perdamaian ini berkekuatan hukum tetap .M E N G A D I L I1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 337.000,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;
    AnggrekNo. 11 Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, kabupaten Sinjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Pebruari 2017, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Kedua pihak menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugatmenyatakan telah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 20Pebruari 2017, yang terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 21 Pebruari 2017 dengan register Nomor : 6/Pdt.G/2017
    Demikian surat perjanjian damai ini (akta Van dading) ini dibuat oleh keduabelah pihak dan selanjutnya kedua belah pihak mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Sinjai agar aktaperdamaian ini berkekuatan hukum tetap ;Setelah isi persetujuaan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 16 Maret 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan
    Negeri Sinjai menjatuhkan putusan sepertiberikut :PUTUSANNomor 6/Pdt.G/201 7/PN.SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan kedua belah pihaktersebut diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 154 Rog dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) masingmasing separuhnyauntuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Snj.Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 olehkami LUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 20-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 82/PDT.P/2014/PN Bkl
Tanggal 12 Desember 2014 — Pemohon:
ACHMAD JUNAIDI
16 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------
      1. Menetapkan menurut hukum perubahan nama kelahiran bagi Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 11 Nopember 2008 Nomor 006815 / DIS / 2008 yang semula tertulis ACH JUNAIDI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Januari 1984, anak ke 2 (kedua) dari suami
    isteri ASMAWI dan MAIMUNA untuk diubah dan ditulis menjadi ACHMAD JUNAIDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Januari 1984, anak ke 2 (kedua) dari suami isteri ASMAWI dan MAIMUNAadalah sah menurut hukum ; -------------------
  • Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 11 Nopember 2008, No. 006815/DIS/2008, yang semula tertulis
    ACH JUNAIDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Januari 1984, anak ke 2 (kedua) dari suami isteri ASMAWI dan MAIMUNA untuk diubah dan ditulis menjadi ACHMAD JUNAIDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Januari 1984, anak ke 2 (kedua) dari suami isteri ASMAWI dan MAIMUNA ; -----------------------
  • Membebankan kepada
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Atb
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
53 — 13
  • Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hadhanah / hak asuh terhadap kedua anak tersebut sejak terjadinya perceraian sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri ;----------- 4.
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah pemeliharaan atas kedua anak tersebut yang diserahkan kepada Pengguggat Rekonvensi secara berkelanjutan setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,.- (satu juta rupiah) sejak terjadinya perceraian sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri ;------------------------------ 5.
    Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Anak Pemohon dan Termohon 1 (Lakilaki),umur 9 tahun, dan Anak Pemohon dan Termohon 2 (Perempuan), umur 5tahun, kedua anak tersebut saat ini dibawah asuhan Termohon;4. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tanggga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Bahwa Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohon karena Termohonmasih mencintai Pemohon apalagi kami mempunyai 2 orang anak yangmasih membutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya;DALAM REKONPENSI1.
    Termohon menuntut agar 2 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anak Pemohon dan Termohon 1 (lakilaki), umur 9 tahun, danAnak Pemohon dan Termohon 2 (perempuan), umur 5 tahun yang saat inidalam asuhan Termohon ditetapbkan Termohon sebagai pemegang hakasuh untuk memelihara terhadap kedua anak tersebut sampai keduanyadewasa/ mandiri ; 222 none anno2.
    (empatbelas juta rupiah) 5 22222 202 non non nnn nnn nne naeMenimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohontersebut, Pemohon telah memberikan Replik / jawaban dalam rekonvensi secaralisan sebagai berikut ; 222220 nan eon enn nnn nee1.Bahwa untuk hak asuh terhadap kedua anak Pemohon dan Termohontersebut bagi Pemohon tidak ada masalah dan silahkan Termohon yangFREHIQRSUAGYE, gemqeeese essence ne nsemnmeneenneeene RR eERaRenHR EERE HERRERA REBahwa mengenai gugatan rekonvensi untuk kedua
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 339/Pdt.G/2023/PA.Rtu
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • DIDI SUKARDI);
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:
    1. KHAYLA ZAIRA HANIFA binti ISFANDIAR HAIDIE, lahir 16 Juni 2010, (usia 13 tahun 4 bulan);
    2. HAYKAL AIMAN FADILLAH bin ISFANDIAR HAIDIE, lahir 1 Juli 2011 (usia 12 tahun 3 bulan);

    • berada dalam kuasa asuh Penggugat selaku ibu kandung kedua anak dengan tetap

    memberikan hak akses terhadap Tergugat selaku ayah kandung untuk menemui serta memberikan kasih sayang terhadap kedua anak;

    5.

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan melalui Penggugat sampai kedua anak dewasa dan atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah, sepanjang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;

    6.

Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 17-K/PM III-16/AD/II/2017
Tanggal 27 April 2017 — Terdakwa : M. ALI Praka Nrp 31081790070287, Oditur Militer : S. Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279.
85 — 19
  • Gassing sebagai Pihak Kedua;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 3-3-2016 atas nama Mansur sebagai Pihak Pertama dan M. Ali sebagai Pihak Kedua;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 3-3-2016 atas nama Hamsar sebagai Pihak Pertama dan M. Ali sebagai Pihak Kedua; - 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 19 Maret 2016 atas nama Baharuddin sebagai Pihak Pertama dan M.
    Ali sebagai Pihak Kedua; - 1 (satu) lembar Laporan Transaksi yang dikeluarkan oleh BRI atas nama M. Ali tanggal cetak 16 Desember 2016; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Gassing sebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas nama Mansur sebagai Pihak Pertama dan M. Alisebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas nama Hamsar sebagai Pihak Pertama dan M. Alisebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 19Maret 2016 atas nama Baharuddin sebagai Pihak Pertamadan M.
    . : Barang siapa.Unsur kedua : "Dengan maksud = untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum.Unsur ketiga : "Dengan memakai nama palsu atau merabat palsu,dengan tipu musiihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun ataumenghapuskan piutang".Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 126 KUHPMUnsur kesatu) : Militer.Unsur kedua : Yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumenganggap pada dirinya ada kekuasaan.Unsur
    , sebaliknya bila Dakwaan Alternatif Pertama Pasal378 KUHP tidak terobukti maka Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 126KUHPM dapat dibuktikan kemudian.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 378 KUHP mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : Barang siapa.Unsur kedua : "Dengan maksud = untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum.Unsur ketiga : "Dengan memakai nama palsu atau merabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun
    Gassing sebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas nama Mansur sebagai Pihak Pertama dan M. Alisebagai Pihak Kedua.Hal 42 dari 44 hal. Put. No. 17K/PM Ill16/AD/II/2017 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas nama Hamsar sebagai Pihak Pertama dan M. Alisebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 19Maret 2016 atas nama Baharuddin sebagai Pihak Pertama danM.
    Gassing sebagaiPihak Kedua; 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas namaMansur sebagai Pihak Pertama dan M. Ali sebagai Pihak Kedua; 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas namaHamsar sebagai Pihak Pertama dan M. Ali sebagai Pihak Kedua; 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 19 Maret 2016 atasnama Baharuddin sebagai Pihak Pertama dan M.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
GUSNEDI
Tergugat:
PT BANK RIAU KEPRI
11 — 0

  • - Memerintahkan kedua belah pihak GUSNEDI dan PT. BANK RIAU KEPRI tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut ;

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 07-04-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PDT/2017/PT.BNA
Tanggal 7 April 2017 — SAMSIR AFRIZAL, LAINA AMNI,
20 — 9
  • Menghukum Pembanding / semula Penggugat I dan Penggugat II untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkatPengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00
    Bahwa, usaha PARA PENGGUGAT rugi sebagaimana tersebut pada poinnomor: 4 diatas, secara rasa tanggung jawab PARA PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dengan iktikat baik PARA PENGGUGAT telah berupayanamun tidak berhasil, berdasarkan keterangan diatas TERGUGAT memaksaPARA PENGGUGAT untuk membayar bahkan TERGUGAT telahmengirimkan surat teguran / Somasie sebanyak 2 (dua) kali yaitu Somasie kesatu Nomor : B462 KC/ADK/KRD/02/2016 tanggal 15 Febuari 2016 danSomasie kedua nomor : BKC/ADK/KRD/04/2016 tanggal 08 April
    B1174KC/ADK/KRD/04/2016tanggal 08April 2016 perihal Surat Peringatan Kedua (Il),Yang pada intinya meminta kepada Penggugat untuk segeramelunasi kewajibannya a quo, akan tetapi tidak pernah mendapattanggapan positif dari Penggugat.8.
    padatanggal 8 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/semula Penggugat danPenggugat Il telah mengajukan memori banding bertanggal 6 Desember2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe padatanggal 9 Desember 2016 dan salinan resmi memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan secara sah kepada Kuasa Terbanding /semulaTergugat pada tanggal 15 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding/semula Tergugat tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua
    maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 17Nopember 2016 Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Lsm, dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding dan karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/semula Penggugat danPenggugat II tetap berada dipinak yang kalah, maka dihukum pula untukmembayar ongkos perkara dalam kedua
    perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan RBG;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding /semula Penggugat dan Penggugat II ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 17Nopember 2016 Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Lsm, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding / semula Penggugat dan Penggugat II untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 75/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.ANDRIONO BIN SUTRISNO
2.R. DANDUNG JULHARDJANTO, DRS. MT
106 — 29
  • ) bendel foto copy Akta jual beli No.310/AKT/1984 tanggal 6 Maret 1984 terjadi peralihan hak antara H.MUCHAMAD SHOLEH SJARIEF DJAKFAR pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua M.HAMID;
  • 1 (satu) bendel foto copy Akta jual beli No.16/428.61/1992 tanggal 6 Februari 1992 terjadi peralihan hak antara M.HAMID pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua PT.Bangun Sapta Sarana Agung sesuai Akta Pendirian PT tanggal 31 Agustus 1990 atas nama LIM CORNELIS SANTOSO selaku Manager;
    • <
    Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.198/2009, tanggal 14 September 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.199/2009, tanggal 14 September 2009 antara pihak
    • pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.181/2009, tanggal 05 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan JAINAL ARIFIN selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli
    • No.184/2009, tanggal 07 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan YODDI RUSTAMAJI selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.186/2009, tanggal 08 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan MUKHAMMAD MUKHTAR
    • selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKIRMAN selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.256/2012, tanggal 31 Oktober 2012 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan TEGUH SUDARMONO selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.72/2013, tanggal 25 Maret 2013 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI
    • dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanSUKADJI selaku pembeli;1 (Satu) bendel Akte Jual Beli No.198/2009, tanggal 14 September 2009antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanSUKADJI selaku pembeli;1 (Satu) bendel Akte Jual Beli No.199/2009, tanggal 14 September 2009antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan
    pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanYODDI RUSTAMAJI selaku pembeli;1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.186/2009, tanggal 08 Oktober 2009antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanMUKHAMMAD MUKHTAR selaku pembeli;1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.115/2011
    , tanggal 10 Maret 2011antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua NyonyaBINTI NURFAIDAH selaku pembeli;1 (Satu) bendel Akte Jual Beli No.250/2012, tanggal 30 Oktober 2012antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanSUKIRMAN selaku pembeli;1 (satu) bendel Akte
    Jual Beli No.256/2012, tanggal 31 Oktober 2012antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanTEGUH SUDARMONO selaku pembeli;1 (Satu) bendel Akte Jual Beli No.72/2013, tanggal 25 Maret 2013 antarapihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, Nyonya HajahRIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMADAMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan ABDUL RAHMANselaku pembeli
    AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanABDUL RAHMAN selaku pembeli;dikembalikan kepada BPN Kota Malang;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 810 /PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 2
  • Menyatakan hukum bahwa anak-anak antara Penggugat dengan Tergugat yang sekarang berada dalam asuhan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak menginginkan anak-anak tersebut menjadi perebutan diantara Penggugat dengan Tergugat yang dapat menimbulkan trauma bagi kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut, maka dengan berbesar hati Penggugat merelakan kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut tetap berada dibawah pengasuhan, pemeliharaan dan pengawasan Tergugat dengan syarat bahwa Penggugat sebagai
    ibu kandung kedua anak tersebut tidak akan dihalang-halangi oleh siapapun termasuk Tergugat maupun keluarga Tergugat apabila Penggugat ingin bertemu dan mencurahkan kasih sayang nya sebagai ibu bagi kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut dengan waktu dan tempat yang disepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat;------------------------6.
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mendaftarkan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk untuk dicatatkan pada daftar yang dipergunakan untuk itu dengan menerbitkan akta perceraian; --------------------------------------------------------------------------------------------7. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;8.
    Bahwa terhadap anakanak antara Penggugat dengan Tergugat yang sekarangberada dalam asuhan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak menginginkan anakanak tersebut menjadi perebutan diantara Penggugat dengan Tergugat yang dapatmenimbulkan trauma bagi kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut,maka dengan berbesar hati Penggugat merelakan kedua anak Penggugat denganTergugat tersebut tetap berada dibawah pengasuhan, pemeliharaan danpengawasan Tergugat dengan syarat bahwa Penggugat sebagai ibu kandungkedua
    Menyatakan hukum bahwa anakanak antara Penggugat dengan Tergugat yangsekarang berada dalam asuhan Tergugat, oleh karena Penggugat tidakmenginginkan anakanak tersebut menjadi perebutan diantara Penggugat denganTergugat yang dapat menimbulkan trauma bagi kedua anak Penggugat denganTergugat tersebut, maka dengan berbesar hati Penggugat merelakan kedua anakPenggugat dengan Tergugat tersebut tetap berada dibawah pengasuhan,pemeliharaan dan pengawasan Tergugat dengan syarat bahwa Penggugat sebagaiibu kandung
    kedua anak tersebut tidak akan dihalanghalangi oleh siapapuntermasuk Tergugat maupun keluarga Tergugat apabila Penggugat ingin bertemudan mencurahkan kasih sayang nya sebagai ibu bagi kedua anak Penggugatdengan Tergugat tersebut dengan waktu dan tempat yang disepakati bersamaantara Penggugat dengan Tergugat;6.
    Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RlI,No.01 th. 2008, ataskesepakatan kedua belah pihak ,Majelis Hakim telah menunjuk Sdr. M. DJAELANI,SH.
    kedua anaktersebut tidak akan dihalanghalangi oleh siapapun termasuk Tergugatmaupun keluarga Tergugat apabila Penggugat ingin bertemu danmencurahkan kasih sayang nya sebagai ibu bagi kedua anak Penggugatdengan Tergugat tersebut dengan waktu dan tempat yang disepakatibersama antara Penggugat dengan Tergugat;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 949/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
Jeffry Sutanto
Tergugat:
Ny. Imelda Corlina
85 — 27
  • Menetapkan Tergugat sebagai pengasuh dari kedua anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Klaus Richie Himawan dan Kayleen Cordelia, hingga kedua anak tersebut dewasa (umur 17 tahun) dan Penggugat dapat melihat dan bertemu dengan kedua (2) orang anak-anaknya tersebut setiap waktu tanpa syarat apapun.
  • Menyatakan dengan menetapkan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membesarkan, membina dan mendidik kedua anak tersebut hingga dewasa (hingga umur 17 tahun) serta untuk memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan sesuai dengan kepentingan hidup seharihari dan sesuai dengan jenjang pendidikan kedua orang anak tersebut.