Selain itu,keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pernikahan usiamuda;Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, paraPemohon menyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anak para tersebut, karena antara anakpara Pemoon dengan calon suaminya telan melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa kemudian hakim membacakan permohonan para Pemohontersebut yang isinya

atas;Menimbang, bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Manna, oleh karena itu berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf(a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama dan PengadilanManna memiliki egal standing memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah menasehati para Pemohon dananak para Pemohon, dengan menyampaikan nasehat dan pandangan

bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Buol @ Halaman 3Bahwa Majelis hakim telah memberikan nasihat dan pandanganpandangan kepada Pemohon dan calon mempelai lakilaki dan perempuan,tentang akibat dan resiko menikah pada usia dini, baik secara psikologis, sosialkemasyarakatan, maupun pandangan

Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memberikan nasihat danpandanganpandangan kepada Pemohon dan calon mempelai lakilaki danperempuan, tentang akibat dan resiko menikah pada usia dini, baik secara Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Buol @ Halaman 11psikologis, sosial kKemasyarakatan, maupun pandangan

pire 5 call pasl s pull atl ald rs ndsSlog a ails pluall aed alii, oJ YosylaJl olg)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telah mampuberumah tangga, maka kawinlah, karena kawin dapatmenundukkan pandangan dan memelihara kemaluan. Danbarangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa, makasesungguhnya yang demikian itu dapat mengendalikan hawanafsu. (HR. Bukhari)2. Hadits riwayat Tirmidzi nomof 2165:QUanid!

Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.

yang berlaku dan dalildalil syarak mengenaipersoalan tersebut sebagaimana dikemukakan di atas, maka perkawinanantara Para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan,sehingga dalildalil permohonan Para Pemohon telah terbukti, kKecuali mengenaipencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa secara substansial (pada hakikatnya), Pasal 5 ayat(1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman diatas, sejalan dengan konsep penetapan hukum dalam Islam, dimana dalamperspektif (pandangan

Perkara No.139/Pdt.P/2019/PA.MLdalam pandangan hukum Islam, sebagaimana ketentuan dimaksud dalamtagnin alahkam (kodifikasi hukum Islam, seperti Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tersebut), karena sangat minimnya sosialisasi tentang hal itu olehaparatur terkait.

unsur kelalaian dalam kejadian kecelakaan yangmengakibatkan korban luka ringan, luka berat dan korban meninggal duniaterletak pada saksi Dwi La Arif, bukan pada Terdakwa Wahyu Basofi, kamiberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tidakmempertimbangkan keterangan dari saksi Saiful Ulum dan saksi La Arif yangmenerangkan bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi melihat TerdakwaWahyu Basofi yang mengendarai kendaraan (sepeda motor Yamaha JupiterNopol L 6792 YA) dengan satu tangan dan pandangan

Putusan Nomor 346 K/PID/2016macam yaitu Culpa Lata (kealpaan berat) dan Culpa Levis (kealpaan ringan).Bahwa Terdakwa yang mengendarai kendaraan (sepeda motor YamahaJupiter Nopol L 6792 YA) dengan satu tangan dan pandangan arah kebawah yang berakibat Terdakwa tidak terkontrol dalam mengemudikendaraannya yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol L 6792 YAsehingga oleng ke kanan ke kiri, Terdakwa tidak menjaga jarak saat hendakmendahului bus yang sedang parkir di kiri jalan.

Selain itu,keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pernikahan usiamuda;Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, para Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan' tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anak para tersebut, karena antara anakpara Pemoon dengan calon suaminya telah melakukan hubungan layaknyasuami istri yang mengakibatkan anak Pemohon hamil 8 (delapan) minggu danHal 3 dari 14

atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Manna, oleh karena itu berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf(a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama dan PengadilanManna memiliki legal standing memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah menasehati para Pemohon dananak para Pemohon, dengan menyampaikan nasehat dan pandangan

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang cukup sedangkan Pemohon II sudah uzur dantinggal di Jawa Tengah tidak bisa hadir, Majelis Hakim telah memberikansaran, nasihat dan pandangan kepada para Pemohon tentang tanggung jawabdan konsekuensi dari permohonannya, namun Pemohon

CigMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon diwakili kuasanya telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang cukup, Majelis Hakimtelah memberikan penjelasan, nasihat dan pandangan kepada para Pemohontentang tanggung jawab dan konsekuensi dari permohonan a quo, namun paraPemohon tetap pada permohonannya dan mohon agar Majelis Hakim segeramenjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (b) UndangUndang

.20,000,(dua puluh ribu) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),KTP atas nama REWEL PRAMUJI dan KARTU KEANGGOTAAN OJEK atasnama REWEL PRAMUJI :Bahwa setelah berhasil mengambil dompet warna hitam milik saksi REWELPRAMUJI Bin HADI SUKARMAN kemudian Terdakwa berjaln mendahului saksiREWEL PRAMUJI, selanjutnya dompet yang dipegang terdakwa dengan tangankanan tersebut dipindahkan ketangan kiri sambil memegang minuman ringandengan Merk Minute Maid Pulpy Orange dengan tujuan agar pandangan

puluh ribu), 2 (dua) lembar uang PecahRp.20,000, (dua puluh ribu) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), KTP atas nama REWEL PRAMUJI dan KARTU KEANGGOTAAN OJEK atasnama REWEL PRAMUIJI, setelah berhasil mengambil dompet warna hitam milik saksiREWEL PRAMUJI kemudian terdakwa berjalan mendahului saksi REWEL PRAMUJI,kemudian dompet yang dipegang dengan tangan kanan dipindahkan oleh Terdakwa ketangan kiri sambil memegang minuman ringan dengan Merk Minute Maid Pulpy Orangeagar pandangan

menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat pulang dan kembali menjalin rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perdamaian melalui proses mediasi, tidak dapatdilaksanakan, disebabkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggatelah memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 TentangMediasi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan yang didalilkanoleh Penggugat terkait perkara perceraiannya, Majelis Hakim memandang perlumengemukakan pandangan

Oleh karena itu bagiseorang istri yang akan melakukan perceraian haruSs mempunyai alasan hukumPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 8 dari 15 halamansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugat adalahbahwa sejak Juni 2021 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan perbedaan pandangan antara Penggugat dan Tergugat ditambah lagibahwa Tergugat

Bahwa sampai saat ini masih selalu ada pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan Penggugat merasa hubunganPenggugat sudah tidak cocok dengan perbedaan pandangan hidupdan perselisihanan paham antara Penggugat dengan Tergugat yangsulit diterima oleh Penggugat dan sulit untuk bersama lagi;7. Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk dan sudah terasa tidak ada hubungan yang harmonislayaknya suami istri pad a umunya;8.

agama Kristen Protestan dan olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi dengan alasan sering terjadi percekcokan/pertengkaran yangdisebabkan karena perbedaan pandangan

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :Termohon kurang menghargai,kurang menghormati dan tidak patuh kepada Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,sehingga sering terjadi perbedaan prinsip dan pandangan

Put No 2021/Pdt.G/202015/PA.MlgPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, sehingga seringterjadi perbedaan prinsip dan pandangan dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil dan alasan permohonanPemohon tersebut, dalam persidangan telah terjadi jawab menjawab antaraPemohon dan Termohon (jawaban, replik dan duplik), yang mana Termohondalam jawaban pertamanya sebagaimana yang terurai diatas, pada pokoknyamenolak kebenaran sebagian dalildalil dan alasan permohonan Pemohon danmenolak

Bahwa pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauhberbeda.Putusan Nomor 12/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 2 dari 16b. Bahwa pada dasarnya Penggugat adalah seorang dokter sangatmengerti sekali sifat, resiko dan pekerjan Penggugat dari dulu sewaktusebelum menikah, oleh karenanya Penggugat justru memberikankepercayaan dan kebebasan untuk Tergugat berkarir dalampekerjaannya.c.

Bahwa pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauhberbeda.b. Bahwa pada dasarnya Penggugat adalah seorang dokter sangatmengerti sekali sifat, resiko dan pekerjan Penggugat dari dulu sewaktusebelum menikah, oleh karenanya Penggugat justru memberikankepercayaan dan kebebasan untuk Tergugat berkarir dalampekerjaannya.Bahwa Tergugat tidak diljinkan bekerja setelah menikah, dengananggapan gaji yang didapat tidak akan seberapa.

Hadits riwayat BukhariWS) alle slesil wded elanu Doe sArtinya :SylJl olg,) slog)Wahai para pemuda, barang siapa di antara kamu telahMmampu berumah tangga, maka kawinlah, karena kawindapat menundukkan pandangan dan memelihara kemaluan.Dan barangsiapa belum mampu, maka hendaklah berpuasa,maka sesungguhnya yang demikian itu. dapatmengendalikan hawa nafsu. (HR. Bukhari)3. Alquran surah Alisra ayat 32 :wur (#q/tla)s? #QoTIhq9$# ( Yacm Ri) tb%x.Zpt+Assu ua!

Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.

wilayah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa MULYADImengemudikan (satu) unit mobil penumpang CV Sabrina Sejahtera warna putihdengan Nomor Polisi BB 1026 NC, sesampainya di Jalan Umum Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Siputol Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pandangan

termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa MULYADImengemudikan (satu) unit mobil penumpang CV Sabrina Sejahtera warna putihdengan Nomor Polisi BB 1026 NC, sesampainya di Jalan Umum Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Siputol Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pandangan

Hal mana usia remaja cendrung belum mampu mengelola emosidan mengambil keputusan dengan baik akibatnya ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga pasangan pernikahan muda seringkali menggunakan jalankekerasan yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda;Bahwa atas nasehat dan pandangan Hakim tersebut, Para Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi pada pernikahanusia muda, dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonnya untukmenikahkan anaknya tersebut dengan calon isterinya

ketentuan Pasal 10 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi:;Menimbang, hakim telah mengambil keterangan dan berusaha memberikannasehat kepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isteri anak ParaPemohon dan orang tua calon isteri anak Para Pemohon sebagaimana kehendakPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin denganmenyampaikan nasehat dan pandangan

Selain itu, Keguguran atau kehilangananak yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda.Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya resikoresiko tersebut. Penetapan nomor 117/Pdt.P/2020/PA.

terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon I/adik Pemohon II, calon suami anak Pemohon I/adikPemohon Il dan orang tua calon suami anak Pemohon lI/adik Pemohon Il,sebagaimana kehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, denganmenyampaikan nasehat dan pandangan

Bahwa pada awalnya perikahan yang dibina antara penggugat denganTergugat selaku suami Istri berjalan dengan baik, rukun dan harmonisdengan dilandasi saling cinta, pengertian dan saling menghargai satu samalainnya, akan tetapi seiring dengan berjalannya waktu keadaan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi secara konsisten karena ternyata setelahbeberapa tahun pernikahan keadaan tersebut tidak dapat dipertahankan lagisecara konsisten karena terdapat perbedaan pandangan hidup danperselisihan paham antara

Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya lagi dan olehkarena permasalahan permasalahan dengan Tergugat yang selaluberujung dengan pertengkaran dan Penggugat merasa hubungan kamisudah tidak cocok dengan perbedaan pandangan hidup dan perselisihanpaham antara Penggugat dan Tergugat yang disertai Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRIT) yang sulit diterima oleh Penggugat dan sulit untukbersama lagi, maka oleh karena itu Penggugat memutuskan untukmengakhiri perkawinan antara Penggugat dan

Membebankan Biaya permohonan kepada Penggugat sebagaimanamestinya.SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini, Pemohon, telah hadir di persidangan, kemudian Hakim berusahamenasihati dan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang resikobanyaknya kegagalan rumah tangga akibat dari perkawinan di bawah umur,Penetapan No. 0437

Pengadilan Agama secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan olehHakim Tunggal dengan dibantu oleh seorang Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Pemohon, anak kandung Pemohon, calon suamidan orangtua calon suami telah hadir di persidangan, Hakim telah berusahasecara maksimal menasihati dan memberi pandangan

Jadi yang dilanggar adalah kaidah tertulis; atauSuatu perbuatan yang bertentangan dengan kaidah kesusilaan dankepatutan, ketelitian dan kehatihatian, yang seharusnya diperhatikandalam pergaulan masyarakat terhadap sesama warga masyarakatataupun terhadap barang milik sesama masyarakat (yang dilanggaradalah kaidah tidak tertulis);Sejarah perkembangan perbuatan melawan hukum sejak tahun 1830sampai dengan 1983 menunjukkan bahwa menurut pendapat ataupandangan yang sempit, yang disebut pandangan /egalistis

Sementara itu,pandangan lebih luas dapat dilihat dalam kasus Lindenbaum Cohenpada tanggal 31 Januari 1919 yang menyatakan bahwa perbuatanmelawan hukum melanggar kaidah tertulis ataupun melanggar kaidahtidak tertulis, hak subyektif orang lain atau kewajiban hukum pelakuatau tata susila atau patina (kepatuhan, ketelitian, dan kehatihatian).Dari Yurisprudensi Lindenbaum Cohen dapat ditemukan 4 (empat)kategori perbuatan melawan hukum, yaitu:1. Bertentangan dengan kewajiban pelaku;2.

Tergugat menilai dan menganggap alasan atau dalidalil yang dikemukakanPenggugat tidak cukup beralasan kuat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, karena dari prinsip dan tujuan berumah tangga selama inisudah baik walaupun tidak sempurna, yang jelas dasar utamanya gugatanPenggugat adalah manopouse;12...Dari rangkuman jawaban Tergugat di atas bisa dilengkapi dengan pandangan danpemikiran Tergugat dari sudut pandang agama, umum, kemasyarakatan,psikologis, kKekeluargaan, ralita dan logika.

Diantaranya:Tergugat mengerti dan tahu bahwa perceraian adalah satu perbuatan yang amattidak disukai oleh Alloh, usia Penggugat dan Tergugat sebetulnya kurang pantasuntuk melakukan perceraian, dan menurut Tergugat akan menjadi contoh tidakbaik khususnya untuk rumah tangga putri kami dari pandangan/ kesan suaminya,besan kami dan juga cucu kami jika sudah dewasa kelak;Dan juga berarti bahwa kami tidak bisa mencontoh perjalanan rumah tanggaorang tua Penggugat maupun Tergugat yang berpisah karena takdir