33/Pdt.P/2022/PA.Plh

,M.Kn., advokat/pengacara pada kantor hukum ImamSyafi'i, S.H., M.Kn. & Partners yang beralamat di JalanPalam Raya, Perumahan AlAzhar Residence, ClusterCentifolia Boulevard, No. 3 Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar diregister surat kuasa kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan nomor 007/KK/I/2022/PA.Plh tanggal20 Januari 2022, dengan domisili elektronik padaalamat

email: 274duatujuhaprili@gmail.com, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIhDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 20 Januari 2022yang didaftarkan secara elektronik melalui aplikasi ecourt dengan registernomor 33/Pdt.P/2022/PA.Plh tanggal 20 Januari 2022, yang diperbaiki dengansurat permohonan tanggal

27 Januari 2022, telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris dari Ahmad Arbain adalah Muhammad Arsyadselaku ahli waris pengganti dari Muhammad Saderi Arbain;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIh6.

Tarmuji, S.Ag.Rincian biaya perkaraPNBP : Rp50.000,00Biaya Proses > Rp75.000,00Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIhPanggilan : Rp0.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.PIh

7/Pdt.P/2022/PA.Botg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang, Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 18 Januari 2022 telahmengajukan surat permohonan itsbat nikanh dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jumadi;Bahwa yang menikahkah Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama H.

telahmemerintahkan Juru Sita untuk mengumumkan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il dan berdasarkan Pengumuman Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Botg tanggal 18 Januari 2022, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgZ, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nor Hasanuddin,Lc., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I. dan Ahmad Farih ShofiMuhtar, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.BotgH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Botg

240/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Dpksering bersikap kasar, Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.240/Pdt.G/2022/PA.Dpk

225/Pdt.G/2022/PA.Cbn

perkara Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 11 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 620.000, ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Cbn

642/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1966, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 642/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari

2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 642/Pdt.G/2022/PA.Cbnkebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari rabu, tanggal 16 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Nanang Moh.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 642/Padt.G/2022/PA.Cbn

92/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 92/Pdt.G/2022/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No. 92/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 92/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 92/Pdt.G/2022/PA.Dpk

748/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 748/Padt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 748/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 748/Padt.G/2022/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 748/Padt.G/2022/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 748/Pdt.G/2022/PA.Cbn

521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2022/PA.Dpk

516/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.516/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.516/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.516/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.516/Pdt.G/2022/PA.Dpk

714/Pdt.G/2022/PA.Cbn

April 1982, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal

31 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 714/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 714/Padt.G/2022/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Cbn

249/Pdt.G/2022/PA.Pra

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.249/Pdt.G/2022/PA.Prahari itu. juga dengan register perkara Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 03 Agustus 2015 di Dusun Open Pancor,Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/33/VIII/2015, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya, tanggal 06 Agustus 2015;2.

Putusan No.249/Pdt.G/2022/PA.Pra5. Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.249/Pdt.G/2022/PA.Pramaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.249/Pdt.G/2022/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 10.000,00>Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.249/Pdt.G/2022/PA.Pra

546/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 546/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.546/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Penggugat, bahkan Tergugat pernah menjual lapak daganganPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat;2. Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita idaman lain, sehinggaPenggugat merasa sakit hati dan kecewa;3.

Putusan No.546/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.546/Pdt.G/2022/PA.Dpk

491/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Yang beralamat Samping Kanan Masjid AgungNurul Hikmah, Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, yangberdomisili elektronik di alamat email:rohmatsagshmhcla@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2022 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor179/Adv/II/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1970, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 03 Februari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 491/Pdt.G/2022/PA.Ckr

94/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 94/Pdt.G/2022/PA.Skg. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad tanggal 09 September 2018 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0260/17/IX/2018 tanggal 10 September 2018;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 3 tahun 4 bulan lebih dan tinggal bersamaselama 3 tahun 3 bulan;.

No. 94/Pdt.G/2022/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Rusdi, S.E bin H.Abd. Rasyid terhadap Penggugat Ervi Yanti, S.E binti Asis C;3.

Abd.Rasyid) terhadap penggugat (Ervi Yanti, S.E binti Asis C);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal24 Januari 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir1443 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 94/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.H.I.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp.3. Panggilan = =~= Rp. +550.000,004. Meterai == ~~ Rp. 6.000,00Jumiah ==sRRip..:669.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 94/Pdt.G/2022/PA.Skg

51/Pdt.G/2022/PA.Utj

/PA.Utj,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 11 hlm.

No 51/Pdt.G/2022/PA.Utjmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan hari persidanganuntuk memeriksa perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 51/Pdt.G/2022/PA.UtjTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah.

No 51/Pdt.G/2022/PA. Ut;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H. Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 660.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 780.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 51/Pdt.G/2022/PA.Ut;

188/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 24 Mei 2005, umur11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.188/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 188/Pdt.G/2022/PA.Dpk

121/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kampung Sawah, RT 005 RW 002, DesaCinangka, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O06 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M.

Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Cbn

160/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 160/Pdt.G/2022/PA.Skg. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 31 Maret 2021 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0080/026/III/2021 tanggal 31 Maret 2021;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 11 bulan dan tinggal bersama selama 7bulan;.

No. 160/Pdt.G/2022/PA.Skgdengan alasan Penggugat akan berusaha memperbaiki kembali rumahtangganya;9.

No. 160/Pdt.G/2022/PA.SkgMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal24 Februari 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443Hijriyah oleh kami Munawar, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, HilmahIsmail, S.H.I., dan Helvira, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Hayad Jusa, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri

No. 160/Pdt.G/2022/PA.Skg

35/Pdt.G/2022/PA.Ntn

padatanggal 07 Februari 2022 dengan register perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.NtnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Natuna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.NtnCatatan Sipil Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 29062020. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, kKemudian Hakim memeriksadan mencocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.NtnNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.NtnPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Ntn

5/Pdt.G/2022/PA.Pps

/PA.Pps, tanggal10 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No /Pdt.G/2022/PA.Ppsyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXKXXKXKXX;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral;3.

No /Pdt.G/2022/PA.PpsdiperiksSa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg dan dalilsyar'l: sm Y Se ged Ht db nell! KS 2 SE So oo a a Sie Pen cae oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No /Pdt.G/2022/PA.Ppssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No /Pdt.G/2022/PA.PpsNur Izzah, S.HI. Erpan, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdNida Farhanah, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdHj. Norbaiti,S.HI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No /Pdt.G/2022/PA.Pps