Ditemukan 10693 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Redaksi : Rp 5.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 541/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Register : 18-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 24 Juni 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 0198/Pdt.G/2015/PA.TbaPerincian Biaya :1.oF & &Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKhairul, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 370.000,Rp 5.000,Ro 6.000,Rp. 461.000,Hal 19 dari 19 hal. Putusan No. 0198/Pdt.G/2015/PA.Tba
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1217/Pat.G/2019/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1217/Pat.G/2019/PA.Ngj
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,16o1 BR WBiaya PanggilanMeteralRedaksiJumlahRp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)17
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Biaya Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Biaya PangGIlan: ..............eccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 370.000, Biaya redaksSl: ..............ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeesseeeeeeeeeees Rp. 5.000, MA@MCV AN: eee cece cece cece cece cette eeepc eee eee eee eee eee Rp. 6.000,JUIMMAN: nese ee ceccccececececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaaaaeeeeeeeseeeaneeeess Rp. .461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PID.B/2012/PN-RAP Tanggal 28 Maret 2012 — PIDANA
- ZULKIFLI Alias ZUL BIRONG Alias ZUL BITUNG
19 — 2
19 — 2
yang mana Ade Indirwansyah dan Muhammad Riski HarahapAlias Riski mendapat bagian masingmasing sebesar Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, terdakwa bersama dengan Ade Indirwansyah dan MuhammadRiski Harahap Alias Riski mengambil uang tersebut dengan maksud untukmemilikinya yang akan digunakan untuk keperluan' pribadi tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya sehingga menimbulkan kerugiansebesar Rp 370.000
Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 588/Pid.B/2012/PN.KPJ. Tanggal 22 Oktober 2012 — ARIK PURWANTI
24 — 8
24 — 8
Permata Finance IndonesiaSingosari Malang ;Bahwa saksi pernah pinjam uang sebesar Rp. 5.000.000, di PT.Permata Finance Indonesia tersebut dan angsuran tiap bulannyasebesar Rp. 370.000, ;e Bahwa setiap bulan saksi telah membayar angsuran kepadaterdakwa ;e Bahwa katanya perusahaan, saksi belum membayar angsuranselama 3 kali, yakni bulan Nopember, Desember 2011 dan bulanJAnuari 2012, padahal saksi selalu membayar lewat terdakwa ;wn Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PID.SUS/2017/PT SBY Tanggal 29 Nopember 2017 — ZAINAL ABIDIN
86 — 112
86 — 112
AAJ 401758 Tanggal 12 April 2012 senilaiHalaman 15 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBYRp. 338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) dari SaudaraANTON SUWITO WIBISONO, dengan tanda bukti pembayaran berupa1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp. 6.000 (enam ribu) diterima dariANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (lima ratus enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di DesaPopoh seluas 1370 m2 dengan harga Rp. 370.000, / m2 (pelunasan
AAJ 401758 Tanggal 12 April 2012 senilaiRp. 338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) dari SaudaraANTON SUWITO WIBISONO, dengan tanda bukti pembayaran berupa1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp. 6.000 (enam ribu) diterima dariANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (lima ratus enamjuta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah di DesaPopoh seluas 1370 m2 dengan harga Rp. 370.000, / m2 (pelunasan) yangditandatangani oleh Saudara Dra.
AAJ 401758 tanggal 12 April 2012 sebesar Rp. 338.000.000,(tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) dari ANTON SUWITOWIBISONO ;Halaman 58 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBY3.55.3.56.3.57.3.58.3.59.3.60.3.61.1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp 6.000 diterima dariANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (limaratus enam juta Sembilan ratus riobu rupiah) untuk pembayaransebidang tanah di Desa Popoh seluas 1370 M2 dengan hargaRp. 370.000,/M2 (Pelunasan) ;AKTA TTG. 15 Juli 2010
AAJ 401758 tanggal 12 April 2012 sebesar Rp. 338.000.000,(tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah ) dari ANTON SUWITOWIBISONO ;1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai Rp 6.000 diterima dariANTON SUWITO WIBISONO sebesar Rp. 506.900.000, (lima ratusenam juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sebidangHalaman 70 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBY56.57.58.og.60.61.tanah di Desa Popoh seluas 1370 M2 dengan harga Rp. 370.000,/M2 (Pelunasan) ;AKTA TTG. 15 Juli 2010 nomor : 2 Turunan
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 891/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
selanjutnya perceraian ini wajib dilaporkan oleh Penggugat dan/ atau Tergugat kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap, yang mana berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 370.000
Register : 08-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban akibat perceraian tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :;
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.MbIRincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 370.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,Salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kali diberikankepada dan atas permintaan Pemohonpada tanggall................00 5 dalamkeadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.HNIP. 19671221.199803.1.005Hal. 17 dari 17 Hal
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Biaya Panggilan : Rp. 370.000, 00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 005. Biaya Materal : Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 461.000, 00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., M.H.1PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJumlahoRWNERp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah)17
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Redaksi : Rp 5.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 541/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 12 Oktober 2015 —
12 — 0
12 — 0
,Perincian biaya perkara :1oak W PPPencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu tupiah).Hlm. 17 dari 16 him. put no. 1500/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWN FEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1012/Padt.G/2019/PA. Ngj.
Register : 31-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1964/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 4 April 2017 —
9 — 0
9 — 0
., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a fF W PYPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 370.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 461.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1964/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 370.000,Rp 5000,Rp 6000,Rp 461.000,Hal 17 dari 18 hal Put. No 0535/Pdt.G/2018/PA.TmgiKeterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 20. ..ccssssseseeeeeeees
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 370.000, PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000. Hlm.15 dari 16 hlm. Putusan No.1448/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 911.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1448/Pdt.G/20 19/PA.Sda.