SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Jatimalang, RT. 03 / RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja,Pendidikan SMK , alamat Dukuh Orooro tengah, RT. 03 /RW. 04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUGIYONO,S.H.i advokat/penasehat hokum yangberkantor di Dukuh Bogor RT 14/06, Keluarahan Bener,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Dukuh Jatimalang, RT. 03 / RW. 02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 2 bulan.

Kemudian pada BulanSeptember Tahun 2015, Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 7bulan, dan pada tanggal 06 Bulan Maret Tahun 2016, pindah kediamanbersama di rumah Orang tua Termohon di Dukuh Orooro tengah, RT. 03 /RW. 04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselama 9 hari.4.

Termohon pergj; Bahwa penyebab perselisihan keduanya adalah karena selisihmasalah ekonomi masalah tempat tinggal:; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama 3 bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang dan sehari gajinyasekitar Rp 50.000,.( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat danmerukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh

setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini melakukan Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Byl.melawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019, Terdakwamenginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh

Nasuka, tanpa jin;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019,Terdakwa menginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RTOO1, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, milik Saksi Muh. Nasuka, dimana Kios Fotocopy tersebutdijaga oleh Saksi, Kemudian pada hari Minggu, tanggal 08 Desember2019, pukul 08.00 WIB, pada saat Saksi mandi, pintu kamarmandinya Terdakwa kunci dari luar;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Byl.

Nasuka, tanpa jin; Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019,Terdakwa menginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RTOO1, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Byl.Boyolali, milik Saksi Muh.

Nasuka, tanpa jin;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019,Terdakwa menginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RTOO1, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, milik Saksi Muh.

Dengan demikianbarang harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan, Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2019,pukul 08.00 WIB, bertempat di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RT.001, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, telahmengambil barangbarang milik Saksi Muhlisin Bin Ahmadi berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Xiomi Redmi 5A warna

melakukan penyelidikan dan mendapatkan Kendaraan TrukMitsubishi Colt FE 104 warna putih kombinasi kuning Nopol: H1491WH yangdikendarai terdakwa sedang mengangkut bahan tanah galian C yang mengandung Pospatsebanyak 110 (seratus sepuluh) zak dibungkus kantong zak warna putih dengan beratseluruhnya sekitar 2,5 Ton tanpa dilengkapi dengan ijin atau dokumen untukmelaksanakan usaha pertambangan yang sah ;e Bahwa muatan tanah galian C yang mengandung pospat tersebut dimuat dandiangkut oleh terdakwa dari Dukuh

Audio Groupyang beralamat di Dukuh Dongan Desa Kedumulyo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati;e Bahwa terdakwa mengangkut bahan tanah galian C yang mengandung pospattersebut atas order dari saksi Agus Jamaluddin, SH dan terdakwa didalammengangkut bahan tanah galian C yang mengandung pospat tersebut tidakdilengkapi dengan Ijin Usaha Pertambangan (IUP), ataupun Ijin UsahaPertambangan Khusus ( IUPK) ataupun ijinijin yang lain sebagimanadisyaratkan dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan

Agus Jamaludin, tanah galian C mengandung phispattersebut diangkut terdakwa menggunakan KBM Truk Nopol: H1491WHdari dukuh Guwo Desa Kemadobatur Kabupaten Grobogan dengan tujuan keCV Audia Grup alamat Dukuh Dongan Desa Kedumulyo KecamatanSukolilo Kabupaten Pati;e Bahwa tanah galian C mengandung phospat tersebut digali dari tanah milikSdri.

Suliyem alamat dukuh Guwo Desa Kemadobatur Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan;e Bahwa tanah galian C mengandung phospat yang diangkut terdakwa tersebutdibungkus kantong sak warna putih dan berat seluruhnya sekitar 2,5 Ton, danterdakwa akan mendapat upah sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiahO dipotong ongkos kuli panggiul sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan yang diterima bersih terdakwa sebagai upak angkut sebesar Rp.90.000,e Bahwa terdakwa mengangkut tanah galian C mengandung

Agus Jamaludin, tanah galian C mengandung phispat tersebut diangkutterdakwa menggunakan KBM Truk Nopol: H1491WH dari dukuh Guwo DesaKemadobatur Kabupaten Grobogan dengan tujuan ke CV Audia Grup alamat DukuhDongan Desa Kedumulyo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati ;2 Bahwa tanah galian C mengandung phospat tersebut digali dari tanah milik Sdri.Suliyem alamat dukuh Guwo Desa Kemadobatur Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan ;3 Bahwa tanah galian C mengandung phospat yang diangkut terdakwa tersebutdibungkus

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2016/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ALI SODIKIN bin CIPTO SUWARNO(alm)Tempat lahir : KebumenUmut / tanggal lahir : 41 Tahun /7 Desember 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Wonoboyo Rt.06 Rw.06 DesaJatisari Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumenAgama

alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangilagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwapenuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALI SODIKIN bin CIPTO SUWARNO (alm) pada hari Sabtu tanggal30 Januari 2016 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa sendiri di Dukuh

Umum, para terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DWIYATNO bin PARTU, dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama anggota Reskrim Polsek Kebumen lainnya antara lain saksiBUDIANTO, S.H. pada hari Sabtu tanggal 30 Februari 2016 sekira pukul22.30 wib (Alm) dirumah terdakwa di Dukuh

Wonoboyo, Desa Jatisari,Kecamatan Kebumen;e Bahwa Saksi bersama anggota Reskrim Polsek Kebumen menangkapterdakwa karena yang bersangkutan telah kedapatan menjual togel Hongkongtanpa izin pihak berwenang;e Bahwa Terdakwa berperan sebagai penjual juga sebagai Bandar;e Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, karenaadanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa ALI SODIKINbin CIPTO SUWARNO (Alm) di Dukuh Wonoboyo Rt.06 Rw.06, DesaJatisari, Kecamatan Kebumen menjual togel

penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Kbme Bahwa saksi bersama anggota Reskrim Polsek Kebumen menangkapterdakwa karena yang bersangkutan telah kedapatan menjual togel Hongkongtanpa izin pihak berwenang;e Bahwa Terdakwa berperan sebagai penjual juga sebagai Bandar dalampermainan judi tersebut;e Bahwa dapatnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, karenaadanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa ALI SODIKINbin CIPTO SUWARNO (Alm) di Dukuh

PUTUSANNomor 91/ Pid.B / 2016 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT BinAGUS BANTOLO SEJATITempat Lahir : BoyolaliUmur / Tgl. lahir : 23 Tahun / 31 Oktober 1992Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa

Mojayan KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : BuruhIl Nama Lengkap : YUNUS Alias TARA Alias JEMBUTTempat Lahir : SemarangUmur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 06 Mei 1995Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Jomboran RT.01/02 Desa JomboranKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS dan terdakwaIl YUNUS Alias TARA Alias JEMBUT pada hari Jumat tanggal 26 Pebruaritahun 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016 bertempat di Dukuh

hitam NomorPolisi AD3013ACC Nomor Rangka MHIJFP113FK731919, nomor mesinJFP1E1724020 di teras rumah (depan garasi rumah) milik saksi yangberalamat di Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa Mojayan Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah memarkir sepeda motornya kemudian saksi korban, saksiSondik bersama dengan saksi mengirim roti kepada penjual di Pasar Sragokirakira selesai jam 03.00 Wib, lalu melanjutkan mengirim dagangan roti kePasar Cawas kirakira selesai jam 05.30.

Lalu Kembali ke rumah saksiAnton Susilo sekitar jam 06.30 Wib, pada saat sampai di rumah saksi AntonSusilo, saksi korban berkata kepada saksi bahwa motornya sudah tidak ada.Lalu saksi, saksi korban dan saksi Anton Susilo mencari keberadaan sepedamotor tersebut di sekitar Dukuh Grudo namun tidak dapat ditemukan ;Hal. 9 dari 29 hal.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

• 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warna merah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. Purwo Widhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Virismanda Loyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.

- 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.

- 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda Purwo Widhiyanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon pula agar barang barang bukti berupa :1) Barangbarang : 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warnamerah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yangdikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabayatertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. PurwoWisdhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Dukuh PakisKotaSurabaya.7Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekra bulan Oktober 2014saat bermain kerumah Saksi yang dikenalkan oleh anak Saksi yaituSaksiVirismanda Loyalita Tianto dan sampai dengan saat ini hubungan Saksidengan Terdakwa sebagai anak menantu.2.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b. 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.c. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama SerdaPurwo Widhiyanto.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kutipanakta nikah dari KUA warna merah danhijau Nomor:0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh PakisSurabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr.

VirismandaLoyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya. 1 (Satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda PurwoWidhiyanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PENETAPANNOMOR 136/Pdt.P/ 2019/PA Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Dwi Saptono Bin Mulyono, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 10Desember 1980, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kajen, Rt.01 Rw.04, DesaGrogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pujiati Binti Sabar Maryanto, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 25Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Tegalrejo, Rt.01 Rw.06, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama Sherlyna Juwita Putri binti Dwi Saptono, umur 16 (enam belas)tahun 1 (satu) bulan agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat tinggal di alamat Dukuh Tegalrejo, RT.O1RW.06, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Erlangga Nurhidayah bin Katijo, umur 19 (Sembilan belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan (lahir di Wonogiri, 15 Januari 2000), agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan

SLTP, tempat tinggal dialamat Dukuh Warengan, RT.02 RW.05, Desa Mojopuro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;.

denganmembacakan permohonan Para Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 3 dari 10 halamanPara Pemohon tetap pada permohonan Para Pemohon, tanpa ada perubahandan tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama Sherlyna Juwita Putri binti Dwi Saptono , umur 16 (enam belas)tahun 1 (satu) bulan agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat tinggal di alamat Dukuh

PUTUSANNomor 962/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat tinggal semula di Dukuh Kopek, RT. 03RW. 01, Desa Kopek, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan.

Sekarang berdomisili di Perumahan Soditan Indah,Dukuh Gowanan RT. 02 RW. 01, Desa Ngemplak, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kampung SomodinalanRT. 03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parker, tempattinggal di Dukuh Somodinalan RT. 03 RW. 03 Desa Ngadirejo, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Termohon

di Kampung Somodinalan, RT.03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sekitar 10 (Sepuluh) ahunpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Soditan Indah, Dukuh Gowanan RT. 02 RW. 01,Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa penyebab pisah rumahnya karena dulu sewaktu masihtinggal serumah di rumah orang tua Termohon

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya semula di rumah orang tua Termohon di KampungSomodinalan, RT. 03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sekitar 10 (Sepuluh) ahunpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Soditan Indah, Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhTempaling, RT. 04/ RW. 02, Desa Tempaling, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang selama 3 bulan, kemudian pada bulan Novembertahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan di Dukuh Jumantono, RT. / RW. , Desa Jumantono,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar selama 1 tahun, padabulan November tahun 2016 pindah dan bertempat tinggal

di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Triyagan, RT. / RW.

berpindahpindah dan terakhir inggal bersama di rumah miliksendiri di Dukuh Tempaling, Desa Tempaling, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;a Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon mulaisering berselisin dan bertengkar karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain dan sering merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;0 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon setidaknya telah2 (dua) bulan pisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondari tempat tinggal

bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon;0 Bahwa saksi mengetahui, sejak setelan pisah rumah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal serumah lagi;0 Bahwa saksi sebagai tetangga tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon;eeeaeeaeeeaes bin. ................, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin, tempat tinggal di Dukuh Turen RT.02 RW.18, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tempat tinggalbersamanya berpindahpindah dan terakhir inggal bersama di rumah miliksendiri di Dukuh Tempaling, Desa Tempaling, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;0 Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon mulai sering berselisin dan bertengkar karena Termohon telahmenjalin

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Koma NN ep Al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt.001 / Rw. 001, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di xxxxxxx dalam

005 / Rw. 004, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat selama + 5 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXXXX, Rt. 001 / Rw. 001, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXxXx,Kabupaten Kebumen selama+ 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxx, Rt. 005 / Rw. 004,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat selama + 6tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2018dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 001 / Rw. 001,Desa XXXxXxXxx, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxxxxxx Rt. 005/ Rw. 004, Kecamatan xxxxxxx,, Kabupaten xxxxxxx, Provinsi Jawa Barat;7.

XXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt. 001 / Rw. 001, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga

Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;XXXXXXX, UMuUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dahulu di Dukuh Bugel RT. 03RW. 07 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.sekarang tinggal di Perum Jombor Permai

O05 Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan Surat Kuasa khusustanggal 15 Februari 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Bugel RT. 03 RW. 07 Desa Tegaisari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK

tinggal diDukuh Jenalas RT.O5 RW.01 Desa Jenalas, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyasemula di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh

bertengkar karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga disamping ituTergugat juga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 4 (empat) bulan lebih telahpisah rumah; Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lag; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh

Jenalas RT.05 RW.01 Desa Jenalas, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyasemula di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh Bugel

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MIMBAR YATUN binti SARIYA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Kepek Rt.002 Rw.005 Desa Setrojenar, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;NANANG AMRULOH bin SUMERI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan , dahulu bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kepek Rt.002 Rw.005 Desa Setrojenar, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1. REFKI ANANG SAPUTRA umur 13 tahun, 2. NANDA NILAMSAPUTRI umur 6 tahun, anak tersebut ikut Penggugat;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2014 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kepek Rt.002 Rw.005 Desa Setrojenar,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GunungsumpingRt.002 Rw.004, Kecamatan Sirampong, Kabupaten Brebes;.

Nama : YULIYANTI binti MINO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Kepek Rt.001 Rw.005 Desa Setrojenar,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;Putusan Nomor : 2284/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat memiliki WIL (wanita idamanlain);Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Nama : PARJAN bin JAKUN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh

Sebagai Penggugat;MelawanTergugat Tempat/Tdl lahir: Pati, 3 Nopember 1980, NIK : xxx, Agama Islam,Pendidikan SMP Pekerjaan Buruh Tani, alamat Dahulu di Dukuh XxxRt.001 Rw.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati yangsekarang di Dukuh Xxx Rt.003/Rw.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati.

Bahwa sewaktu Menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Dukuh Xxx Rt.001/Rw.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung kurang lebih selama 7 ( tujuh ) Tahun, 3(tiga) bulan;.

Karena setelah Penggugat mengetahui informasi dariorang tua Penggugat kalau uang kiriman Penggugat yang untukPerpanjangan mobil Suzuki Fitara milik Penggugat tahun 2018 dan tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No. 1316/Pdt.G/2019/PA.Pt2019 tidak dibayarkan pajaknya oleh Tergugat dan pada bulan Januari 2019Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Xxx Rt 003 Rw O01Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati.

(lima) Bulan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugat dananaknya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Rt.001Rw.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxx Rt.003/Rw.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati.Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi meneruskan perkawinannya denganTergugat karena Tergugat sudah tidak perduli lagi kepada Penggugat danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin

SALINAN PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SR Nas eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.004 RW.005 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama + 2tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggat di Dukuh Xxxxxx, Rt. 004 Rw. 005 DesaXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Mei 2014 dengan permasalahan yang tetap sama seperti posita 4 diatasyang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxxx, Rt. 004 Rw. 005 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxx Rt. 001 Rw. 004, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen;7.

Saksi1 Ahmad Sahidun bin Sarjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxxx RT.004 RW.005 Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Soko RT. 006 RW. 002 DesaJlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 10bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPerkara No. : 1847halaman I dari 12 halamandukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Kaka RickiPradana, lakilaki tanggal lahir 18062011, sekarang dalampengasuhan Penggugat;.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2014, karena sudahtidak tahan dengan perilaku Tergugat yang tidak berubah akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh KeboanRT. 001 RW. 003 Desa Sidomulyo Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali sampai sekarang;Perkara No. : 1847halaman 2 dari 12 halaman8.

Keboan RT.001 RW. 003 desaSidomulyo, kecamatan Ampel, kabupaten Boyolali, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil, sedangkan dengan Terguatsaksi kenal sejak menjadi suami Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di dukuh Soko RT.006

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di dukuh Soko RT.006 RW.002 desa Jlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Kaka Ricki Pradana, lakilaki, tanggal lahir 18062011;3.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di dukuh Keboan RT.001 RW. 003 desaSidomulyo Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali selama 2 tahun 7 bulansampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

PENETAPANNOMOR 103/Pdt.P/ 2020/PA Skhasl Cpe ll alt sassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Wiranto Bin Slamet Pawiro Tani, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 06 Maret1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Panca Usaha Rt 01Rw 01, Desa Miau Merah, Kecamatan Silat Hilir,Kabupaten

Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Trini Binti Sono Diharjo, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 14 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh Panca Usaha Rt 01 Rw 01,Desa Miau Merah, Kecamatan Silat Hilir, KabupatenKapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Amar Winarto bin Wiranto Umur 18 tahun 6 bulan(Sukoharjo, 15 Agustus 2001), Agama Islam, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh Jetis RT 01 RW 11, Desa Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istri:Nama Dea Monica Anugraheni binti Totok Supriyanto Umur 21tahun 8 bulan (Sukoharjo, 23 Juni 1998), Agama Islam, PendidikanSMA, Tempat kediaman di Dukuh Gedongan RT 01 RW 05, DesaGedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten SukoharjoYang

ada hubungan susuan ;e Bahwa Amar Winarto bin Wiranto sudah saling kenal dengan Dea MonicaAnugraheni binti Totok Supriyanto, telah saling mencintai dan telahmelakukan hubungan kelamin sehingga Dea Monica Anugraheni binti TotokSupriyanto sekarang hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon yang bernama Dea Monica Anugraheni binti TotokSupriyanto Umur 21 tahun 8 bulan (Sukoharjo, 23 Juni 1998), Agama Islam,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh

Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Dukuh Gedongan Rt,01 Rw.05 Desa Gedongan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa anakpara Pemohon (Amar Winarto bin Wiranto) dengan Dea Monica Anugrahenibinti Totok Supriyanto adalah orang lain tidak ada halangan untuk menikah, danDea Monica Anugraheni binti Totok Supriyanto dengan Amar Winarto binWiranto sudah saling mencintai dengan hubungan yang sangat erat, dan DeaMonica Anugraheni binti Totok Supriyanto sekarang hamil 3 bulan

PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Surami binti Kismorejo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di dukuh Sambirejo RT.001 RW.001 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dalam halin memberi kuasa kepada AGSU SETYOBUDI

Gg.XV Perum Giri Mulyo No. 11 RT.06 RW. 06 KecamatanGergunung Kalten Utara Klaten berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Juli 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANAni Joko Mujiyanto bin Joko Pitoyo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di dukuh BalangRT.O1 RW. 014 desa Karanglo Kecamatan Klaten Selatan kabupatenKlaten, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di dukuh Balang desa Karanglo Kecamatan Klaten Selatan kabupatenKlaten selama 2 tahun 6 bulan. Dan sejak bulan Oktober 2006 Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga di daerah Surakarta dan ratarata pulang ke rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat setiap sebulan sekali.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Agustus 2013Tergugat mengusir Penggugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Sambirejo desa Lampar kecamatan Musukkabupaten Boyolal.

Warto Wiyono bin Wongso Wiyono, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh Purworejo RT.0O10 RW. 001 desa Lampar KecamatanMusuk kabupaten Boyolali yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Nomor Perkara : 0032/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

PUTUSANNomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Bbs.fo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :es umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dukuh xbesa ES Kecamatan a, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANee umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh fsDesa i.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Dukuh P Desa PKecamatan Kabupaten Brebes selama 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanrumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

ND KecamatanKabupaten Brebes, di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yangmenikah pada tahun 2017 dan saksi ikut menghadiri saat pernikahankeduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamapertama di rumah milik Penggugat sendirin di Dukuh EI DesaP Brebes, selama 4 bulan

;:e Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat danmendengar keduanya bertengkar yang disebabkan karena Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat malasuntuk bekerja;e Bahwa pada bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di dukuh

. : 0213/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 11 halamantaTik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diOrangtua Penggugat di Dukuh Seworan RT. 003 RW. 004 DesaKetoyan KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali selama itahun 6bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul),dan teiah dikaruniai seorang anak yang bemarna Arini Elita Wati,perempuan tanggal lahir 08102013, sekarang dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa, pada bulan Nopember 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan

Muh Pujianto SA.Kom bin Basyir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Seworan RT.005 RW. 004 desa KetoyanKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh

Mislan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Seworan RT.005 RW. 004 desa KetoyanKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Seworan RT.003 RW

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Seworan RT.003RW. 004 desa Ketoyan Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Arini Elita Wati, perempuan, tanggallahir 08102013;3.

Bahwa Para Penggugat membeli sebidang tanah milik TergugatlRahardiningsin binti Rahmat Wirodarsono bersama almarhum GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat UkurNO.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atasnama Markamah ini Genter dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional Pemalang Tanggal : 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan,Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, denganbatas

juta rupiah)kepada Tergugat / Rahardiningsih binti Rahmat Wrodarsono bersama GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya secara tunail kontan, disamping bersamaan itu pula secarahukum dengan kehendak dan kesadaran penuh telah menyerahkanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas namaMarkamah binti Genter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan NasionalPemalang Tanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh

Para Penggugat sebagai para pembelidengan Tergugat bersama Gatot Raharjo bin Rahmat Wirodarsono(kakak beradik kandung) semasa hidupnya sebagai penjualnya adalahsah menurut hukum, maka sudah seharusnya diletakan sita jaminan(Conservatoir beslaag) terhadap fisik tanah obyek berupa SertifikatHak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur NO.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamah ini Genterdikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang Tanggal: 23Juni 1999, terletak di Dukuh

Menyatakan Sah Menurut Hukum perjanjian jual beli antara ParaPenggugat sebagai para pembeli dengan Tergugat bersama GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya sebagai para penjual atas sebidang tanah a quo berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamah iniGenter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional PemalangTanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan, Desa Danasari,Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanpa syarat dansuka rela kepada Para Penggugat berupa fisik sebidang tanah a quoSertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamahbinti Genter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional PemalangTanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan, DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara : SungaiTimur > Tanah milik KamaliSelatan : Jalan