yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LamonganNomor : 474.1/8247/1990 tanggal, 23 Maret 1990 disitu tertulis telahlahir NANIK LUTFIYAH SRIRAHAYUNINGSIH anak dari suami istri :H.ACHMAD RIDLO dan TARNING diubah/diganti menjadi telah lahirNANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH anak dari suami istri :H.ACHMAD RIDLO dan TARNING;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan nama di ijazah dan SK PNS

Bahwa perubahan nama tersebut untuk menyesuaikan dengan namapemohon dalam Ijazah dan SK PNS. Bahwa benar untuk itu perlu dibuat penetapan dari Pengadilan NegeriMalang guna persyaratan perubahan nama tersebut ;2.

ACHMAD RIDLO dan TARNING diubah / diganti menjaditelah lahir NANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH anak darisuami istri H: ACHMAD RIDLO dan TARNING; Bahwa perubahan nama tersebut untuk menyesuaikan dengan namapemohon dalam Ijazah dan SK PNS.

yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LamonganNomor : 474.1/8247/1990 tanggal, 23 Maret 1990 disitu tertulis telahlahir NANIK LUTFIYAH SRIRAHAYUNINGSIH anak dari suami istri :H.ACHMAD RIDLO dan TARNING diubah/diganti menjadi telah lahirNANIK LUTHFIYAH SRI RAHAYUNINGSIH anak dari suami istri :H.ACHMAD RIDLO dan TARNING; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan nama di ijazah dan SK PNS

Kepahiang, Kabupaten kepahiantanggal 27 Januari 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi kode P. 4 ;Potokopi Daftar gaji atas nama pemohon I dan Pemohon 2 yang dikeluarkanoleh Sekda Kota Bengkulu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi kode P.5 ;Bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan orang tua kandung RafaBaskara Deta bin Hardiansyah bernama: Hardiansyah bin Mardi Najib, umur31 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS

II adalah sepupu,sehingga motivasi Pemohon I dan pemohon II dalam pengangkatan anak iniadalah sematamata ingin membantu memelihara dan membesarkan RafaBaskara Deta bin Hardiansyah ;e Bahwa keputusan untuk menyerahkan Rafa Baskara Deta binHardiansyah diambil sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon IIsematamata untuk kebaikan dan masa depan anak tersebut, karena antaraPemohon I dan pemohon II yang sudah lama menikkah belum dikaruniai anak,dan secara sosial lebih mampu karena keduanaya sebabagi PNS

;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga menghadirkan dua orang saksi gunadidengar keterangannya, yang mengaku bernama :1SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekarjaan PNS, bertempat tinggal diKOTA BENGKULU, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahorang tua kandung Pemohon I ; Bahwa, PemohonI dan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri, sudah sekitarempat tahun menikah namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I

dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak dari pasangansuami istri Hardiansyah dan Neta Riani yang bernama Rafa Baskara Detalahirtanggal 12 Desember 2012 ;e Bahwa antara Neta Riani ( Ibu kandung anak yang bernama Rafa ) denganPemohon I sebagai saudara sepupu ;e Bahwa secara ekonomi Pemohon I dan pemohon IJ mampu menjaminpemeliharaan dan pendidikan lehih baik, karena keduanya sebagai Pegawai NegeriSipil ; 2 SAKSI II, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas perkebunan ProvBengkulu , bertempat

MURNIATIHASIBUAN; Bahwa pada saat bersekolah, dalam ijazah SMK Pemohon pada tahun2005, tertulis nama ayah pemohon adalah ALI SAMAN akan tetapiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2017/PN.Tkn.kemudian pada saat penerbitan Kartu Keluarga Pemohon pada tahun2015 dan Akte Kelahiran Pemohon pada tahun 2016 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh tengah tertulisnama ayah pemohon ALI SIREGAR;Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus kepentingan administrasidalam rangka melengkapi persyaratan menjadi PNS

1996 dariperkawinan yang sah antara Saksi dengan ALI SAMAN;Bahwa pada saat bersekolah, dalam ijazah SMK Pemohon pada tahun2005, tertulis nama ayah pemohon adalah ALI SAMAN akan tetapikemudian pada saat penerbitan Kartu Keluarga Pemohon pada tahun2015 dan Akte Kelahiran Pemohon pada tahun 2016 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh tengah tertulisnama ayah pemohon ALI SIREGAR;Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus kepentingan administrasidalam rangka melengkapi persyaratan menjadi PNS

dari perkawinan yang sah antara ALI SAMAN dengan MURNIATIHASIBUAN, pada saat bersekolah, dalam ijazah SMK Pemohon pada tahun2005, tertulis nama ayah pemohon adalah ALI SAMAN akan tetapi kKemudianpada saat penerbitan Kartu Keluarga Pemohon pada tahun 2015 dan AkteKelahiran Pemohon pada tahun 2016 di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh tengah tertulis nama ayah pemohon ALI SIREGAR, saatin) Pemohon akan mengurus kepentingan administrasi dalam rangkamelengkapi persyaratan menjadi PNS

ISMAIL, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Sutan SyahrirNomor 14, RT 22, RW 8, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau selanjutnya disebutPemohon I ; SITI KASMIYATI alias KASMIATI H. IS binti H. ISMAIL, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS pada Badan Pendidikan danPelatihan Prov. Kalbar , bertempat tinggaldi Jalan Parit H. Husin 2 Komp.

SURADI bin ASMADI, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan PNS pada BPK2D,bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir Nomor 14,RT 22, RW 8, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah suami PemohonBahwa, ketika Hj. SITI DJAMILAH bDinti M. SAIDmenikah dengan H. ISMAIL bin HM. JUSUFberstatus perawan dan setelah H.

SITI DJAMILAH tidakmeninggalkan wasiat dan hutang; Bahwa, permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pemecahan kepemilikan bersama atas tanahdan sertifikasi atas tanah tersebut ; SYEKH RAHMAD bin SYEKH ISMAIL, umur 55. tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS pada DinasKebudayaan dan Pariwisata , bertempat tinggal di JalanParit H.

BACHTIAR MADJID, umur 53tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Sepakat Jaya, No.1145, Rt.15, Rw.03, Kelurahan Pipa Raja, Kecamatan Kemuning KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. FATMAWATI binti H. BACHTIAR MADJID, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Komplek Puri Demang Edelwis,No.02, Rt.54 Rw.16, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat IKota Palembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;6. NURBAITI, S.Pd. binti H.

BACHTIAR MADJID, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat Desa Sungai Lilin, Kecamatan Tanah SepenggalHal dari 9 halaman Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2013/PA.Plg.Lintas, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;7. ROSNAINI, S.Sos. binti H.

BACHTIAR MADJID, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Makrayu, Perum Puskesmas Makrayu, No.967, Rt.18, Rw.09, Kelurahan 32 Ilir, Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;8. AGUSTINAWATI binti H. BACHTIAR MADJID, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Sultan M.

Basyarudin, Syamsul Bahri, Farida Heryani,Fatmawati, Nurbaiti, Rosnaini dan Agustinawati, anakanak tersebut semuanyasudah dewasa dan mandiri; Bahwa sewaktu almarhum suami Pemohon I meninggal, kedua orang tuanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa seluruh ahli waris almarhum beragama Islam dan tidak ada yang keluardari Islam; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon I dan almarhum tidak pernah bercerai, danPemohon IJ adalah satusatunya isteri almarhum; Bahwa semasa hidupnya almarhum bekerja sebagai PNS

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2014/MS.KCSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian terhadap anak di bawah umuryang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Empat Lima Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PEMOHON

II, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, TempatKediaman di Desa Empat Lima Kecamatan Bukit TusamKabupaten Aceh Tenggara.

;Bahwa selain pemohon dan Sateria Peri, ANAK juga mempunyai saudaraseayah sebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : XXX, XXX, XXX;Bahwa ketiga saudara seayah ANAK tersebut sekarang tinggal di Bandungdan tidak diketahui alamatnya;Bahwa kedua orangtua ANAK yang bernama IBU dan AYAH telahmeninggal dunia;Bahwa kedua orangtua ANAK ada meninggalkan harta berupa satu unitrumah semi permanet ukuran 6 x 8 M di atas pertapakan tanah ukuran 12 x 21M;Bahwa ayah ANAK yang bernama AY AH adalah seorang pensiunan PNS

tiga) orang yang bernama : Radiansyah, Anton dan abdullah Sani;Bahwa ketiga saudara seayah ANAK tersebut sekarang tinggal di Bandungdan tidak diketahui alamatnya;Bahwa kedua orangtua ANAK yang bernama IBU telah meninggal dunia padatanggal 08 November 2013 dan AYAH telah meninggal dunia pada tahun2005;Bahwa kedua orangtua ANAK ada meninggalkan harta berupa satu unitrumah semi permanet ukuran 6 x 8 M di atas pertapakan tanah ukuran 12 x 21M;Bahwa ayah ANAK yang bernama AY AH adalah seorang pensiunan PNS

Paranrengi Umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1 Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempatkediaman di Jalan Sawerigading No. 21 Kelurahan MaddukkellengKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

mempunyai anak dan sudah bercerai dengan suaminyasehingga Pemohon mau mengangkat anak;Bahwa Andi Fatimah Azzahrah senang sekali tinggal bersama Pemohon;Bahwa Pemohon mau mengangkat anak tersebut untuk membantu dalampemeliharaan dan pendidikannya karena orang tua anak tersebut tidak mampumembiayai segala kebutuhan anaknya;Bahwa orang tua Andi Fatimah Azzahrah tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa Pemohon dapat mencukupi segala kebutuhan Andi Fatimah Azzahrahkarena Pemohon mempunyai gaji sebagai PNS

bercerai denganSuaminya sehingga Pemohon mau mengangkat anak;Bahwa Andi Fatimah Azzahrah sangat senang tinggal bersama Pemohon;Bahwa Bahwa Pemohon mau mengangkat anak karena tidak punya anak danmau membantu anak tersebut dalam pemeliharan dan pendidikannya karenaorang tuanya tidak mampu membiayai segala kebutuhan anak tersebut;Bahwa orang tua Andi Fatimah Azzahrah tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa Pemohon dapat mencukupi segala kebutuhan Andi Fatimah Azzahrahkarena Pemohon mempunyai gaji sebagai PNS

;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Akta Kelahiran atas namaAndi Fatimah Azzahrah yang membuktikan bahwa benar anak tersebut adalahanak ketiga dari pasangan suami istri Andi Salimuddin dan Andi Fitriani yang lahirpada tanggal 14 Juni 2012;Meninbang, bahwa bukti P.2 adalah silsilah keturunan Pemohon yangmembuktikan bahwa benar Pemohon bersaudara kandung dengan AndiSalimuddin, ayah kandung dari Andi Fatimah Azzahrah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi SK pengangkatan PemohonSebagai PNS

PUTUS ANNomor : 101/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan olehPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tuban, sebagai"Termohon"; cePengadilan Agama tersebut.Setelah

SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah kandung PemohonBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Tuban dan di Malang danterakhir di rumah saks1 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Malang,6saksiatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkareena saksi adalah teman kantor Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah 1 orangdikaruniai anak ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti FotoCopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/58/I1X/1996 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo KabupatenTuban tanggal 21 September 1996, bermaterai cukup danfoto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1) dapat dikatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 oranganak;Menimbang, bahwa Penggugat adalah PNS

PUTUSANNomor :1211/Pdt.G/2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S I,pekerjaan PNS di SD Negeri Sipatuhu, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D. 2,pekerjaan PNS, di SD No.I Sipatuhu, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa surat bukti dan telah pula mendengar kesaksian para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasilBahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;Bahwa, Penggugat adalah seorang PNS

Penggugat, karena tidakmemungkinkan lagi untuk membina rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil dalilnya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :Il.BUKTI SURATPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/69/I//2016, tanggal 24 Januari 2006,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);BUKTI SAKSISAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

SALINANPENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PA.NlaBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan WaliPengampu yang diajukan oleh :ARIP SUTANTO SUTINO BIN SUTINO, Tempat tanggal lahir, Namlea25 Juli 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kompleks BTN SMA 1, RT. 02/ RW. 01,Desa Namlea, Kecamatan Namlea,

Eri Sutanti Sutino;Bahwa kakak kandung pemohon yang bernama Dedy AsnanSutino bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa kakak kandung pemohon yang bernama Dedy AsnanSutino, telah pensiun dari pegawai negeri sipil karena sakitatau gangguan jiwa sekitar tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa selama kakak kandung pemohon yang bernama DedyAsnan Sutino bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)sampai sekarang belum pernah menikah;Bahwa pada awalnya ibu kandung pemohon yang bernamaSafiah Fataruba sebagai

keterangan di bawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Arip SutantoSutino, hubungan dengan saksi dengan pemohon adalahsaudara sepupu;Bahwa saksi mengenal kedua orang tua pemohon bernamaSutino dan Safiah Fataruba;Bahwa Sutino dan Safiah Fataruba telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak : Dedy Asnan Sutino, Arif Sutanto Sutino, dan EriSutanti Sutino;Bahwa kakak kandung pemohon yang bernama Dedy AsnanSutino dulu sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.PdgKas sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan waliantara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

perempuan kandung Pemohon (Pemohon) telah meninggaldunia di rumah yang beralamat di Komplek Kayu Aro Garden Blok B No.4 Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung Talang Kabupaten SolokProvinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, Nomor: 100/78/SKMDNBTB/X/2015, tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa semasa hidupnya saudara perempuan kandung Pemohon(Pemohon) adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS

No. 385/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS; Bahwa tidak ada yang hal yang menghalangi Pemohon untukmenjadi wali;2.

tante dari seorang anak yang bernamaAnak wali; Bahwa ibu dari Anak wali adalah saudara kandung dari Pemohon; Bahwa Termohon adalah kakek dari Anak wali, yaitu ayah dariayah Anak wali; Bahwa Termohon II adalah ayah tiri dari Anak wali; Bahwa saat ini Anak wali tinggal bersama Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon Anak wali dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon sehat secara jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon menjalankan kewajiban sebagai seorangmuslimah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS

.............. harus dengan Penetapan PengadilanAgama, dengan demikian Pemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yang oleh Majelis Hakimakan dipertimbangkan secara berurutan sebagai berikut :e Bahwa bukti (P1) yang membuktikan bahwa benar Pemohonadalah warga negara Indonesia dan Penduduk KabupatenMaros;e Bahwa bukti (P2) sebagai bukti bahwa .................. adalahpensiunan PNS

yang berhak mendapatkan tunjanganpensiunan PNS;e Bahwa bukti (P3) adalah bukti adanya hubungan hukumkeperdataan antara Pemohon daa ..............::000 :e Bahwa bukti (P4) adalah bukti indentias pensiun atasNAMA... eee eeee eee ;e Bahwa bukti (P5) sebagai bukti telahmeninggalnya ...........:0 sehingga Pemohon berhak untukmelanjutkan gaji terusan pensiunan PNS atase Bahwa bukti (P6) yang membuktikan bahwa Pemohon denganpara Termohon memiliki hubungan keperdataan denganalamrhum .........0.c.0ecee ees

Pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan PemohonGENngan .......eeeeeeeeeeeees telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinanmenurut hukum Islam dan juga tidak mempunyai halangan sesuai yang diaturoleh Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, lagi pula diajukan untukpengurusan kelengkapan berkas administrasi Pemohon sebagai jandapensiunan PNS, hal mana tidak bertentangan dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (ddan e) Kompilasi Hukum Islam, Surat Mahkakamh Agung Republik

Bahwa Istri Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) memiliki GajiPensiunan yang harus diterima oleh ahli waris;5. Bahwa Pemohon selaku orang tua sambung dari anak bernamaAULIA SYAFIA ADISTY adalah dianggap cakap mampu serta bersediauntuk ditunjuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak tersebut;6.

Ulin Utara KotaBanjarbaru;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan CANDRAHENAWATI, S.pd;> Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai seorang Anak namun dalampernikahan Istri Pemohon terdahulu di karuniai seorang anak bernama :AULIA SYAFIA ADISTY> Bahwa Istri Pemohon, CANDRA HENAWATI, S.pd meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 20 Juni 2018 di Banjarbaru dikarenakan sakit;> Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang sudah meninggal;> Bahwa Istri Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Ulin Utara KotaBanjarbaru;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan CANDRAHENAWATI, S.pd;> Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai seorang Anak namun dalampernikahan lstri Pemohon terdahulu di karuniai seorang anak bernama :AULIA SYAFIA ADISTY> Bahwa Istri Pemohon, CANDRA HENAWATI, S.pd meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 20 Juni 2018 di Banjarbaru dikarenakan sakit;> Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang sudah meninggal;> Bahwa Istri Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Bahwa benar Istri Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) memiliki GajiPensiunan yang harus diterima oleh ahli waris;5. Bahwa benar Pemohon selaku orang tua sambung dari anak bernamaAULIA SYAFIA ADISTY adalah dianggap cakap mampu serta bersedia untukditunjuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak tersebut;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Bjb6.

Hamidadalah seorang PNS dan mempunyai tabungan di PT. Taspen dan di BankSulselbar Cabang Sengkang;5. Bahwa almarhumah Sumiati, S.Sos. binti H. Abd. Hamid selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan Tabungan di PT. Taspendan diBank Sulsel Cabang Sengkang sedang pihak PT. Taspendan pihak BankSulsel Cabang Sengkang tidak bisa mencairkan dana asuransi serta tabungantersebut tanpa ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang;6.

PNS yang diterbitkan oleh Bupati Wajo, Nomor821.13/1260.1/Tahun 2016, atas nama Sumiati, S. Sos, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dan sesuai aslinya, diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu Peserta Taspen atas nama Sumiati, S. Sos, yangdikeluarkan oleh P.T. Taspen bermeterai cukup dan telah disesuaikandan sesuai aslinya, diberi kode P4;5. Fotokopi Tapemda atas nama Sumiati, S.

Ahmadi Hamid, Bahtiar, Indo Anja,Khaeruddin, S.E. dan Hermawati, S.E; Bahwa almarhumah Sumiati beragama Islam sampai meninggal,begitu juga dengan orang tua beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sumiati adalah PNS, danpihak keluarganya ingin mencairkan TASPEN nya, namun terhalanagsebelum ada Penetapan ahli Waris dari pengadilan;Baso Masse bin Masse, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDinas Perhubungan, tempat kediaman di BTN Pepabrik Blok R No 15,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe

Ahmadi Hamid, Bahtiar, Indo Anja,Khaeruddin, S.E. dan Hermawati, S.E; Bahwa almarhumah Sumiati beragama Islam sampai meninggal,begitu juga dengan orang tua beragama Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sumiati adalah PNS, danpihak keluarganya ingin mencairkan TASPEN nya, namun terhalangsebelum ada Penetapan ahli Waris dari pengadilan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

SALINAN PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXXXKabupaten

XXX , umur 47 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di XXX KabupatenBrebes, sebagai tetangga Penggugat ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat, keduanya adalah suamiistri sah yang menikah sekitar 33 tahunyang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi

dapat meminta kepada hakim untuk menceraikan dengantalak ba'in, sepanjang (kepergian Ssuami) menyebabkan penderitaan bagiisteri walaupun Suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkanPasal 125 Ayat (1) HIR gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek,derngan menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai PNS

sudah dapat surat keteranganpemberian ijin perceraian dari atasannya yaitu Bupati Brebes dengan nomor474.2/215 Tahun 2017 ( Bukti P.3 ), oleh karena itu Tergugat sebagai anggota PNS diSD Negeri Pandansari Paguyangan telah memenuhi ijin bercerai sebagaimana diaturdalam pasal 3 PP 10 tahun 1983 dan juga PP 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang

diatas; Bahwa putusnya perkawinan dengan alasan Perceraian bagi pasangan suamiisteri yang beragama Kristen Katolik tidak diperbolehkan, karena dalam perkawinanKristen Katolik terdapat asas monogami dan tak terceraikan sesuai dengan kitabsuci, Yakni: "Aja yang telah dipersatukan oieh Tuhan tidak dapat diceraikan oieh manusia Bahwa hal tersebut juga sejalan dengan ketentuan yang tertuang di dalam SuratEdaran Kepala BAKN No. 08/SE/1983 tanggal 26 April 1983 tentang Ijin Perkawinandan Perceraian bagi PNS

O8/SE/1983 tanggal 26 April 1983 tentang jin Perkawinan danPerceraian bagi PNS pada Romawi Ill angka 13 huruf (a) yang menyebutkanPermohonan Cerai dapat diberikan apabila "Tidak bertentangan denganajaran/peraturan agama yang dianutnya/ kepercayaan terhadap Tuhan Yang MahaEsa yang dihayatinya."

O8/SE/1983 tanggal 26 April 1983 tentang ljin Perkawinan danPerceraian bagi PNS pada Romawi Ill angka 6 mengatur "Setiap atas yangmenerima surat permintaan ijin perceraian HARUS berusaha dahulu merukunkankembali suami isteri tersebut": Bahwa hingga persidangan saat ini pun, TERGUGAT tidak pernah dihubungioleh atasan TERGUGAT untuk melakukan konfirmasi atas permintaan ijin cerai dariPENGGUGAT apalagi TERGUGAT sama sekali tidak pernah mengetahui adaupaya atasan PENGGUGAT untuk berusaha merukunkan PENGGUGAT

golongan IV/d dan IV/e;e Kapolda untuk yang berpangkat AKBP dan PNS golongan IV/b sampaidengan Inspektur dan PNS golongan III di wilayahnya;e Kapolresmetro/Kapolres/Kapolresta dan Ka SPN untuk yang berpangkatBrigadir dan PNS golongan II kebawah di wilayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, telah diperoleh fakta bahwapenggugat telah mendapatkan izin percraian dari atasan Penggugat, yaituLeonardo Panji Wahyudi, SIK selaku Kepala Kepolisian Resor Luwu Timur;Menimbang, bahwa terkait dengan keberatan

cerai tunduk pada Peraturan Kapolri No. 9 Tahun 2010Tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan, Perceraian, dan Rujuk Bagi PegawaiNegeri Pada Kepolisian Negara Republik Indonesia, atau dengan kata lainPeraturan Kapolri No. 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Pengajuan Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk Bagi Pegawai Negeri Pada Kepolisian Negara RepublikIndonesia merupakan ketentuan yang bersifat /ex spesialis dari Surat EdaranBAKN No. 08/SE/1983 tanggal 26 April 1983 tentang ijin perkawinan danperceraian PNS

PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (Dinas Perhubungan) Kab. Halmahera Selatan, beralamat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus No. 19/RM-ADV/SK-PDT/XI/2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan register 27/SKK/PA.LBH/2012, memberikan Kuasa kepada Rusni Mino, S.H., umur 37 tahun, pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jln.

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2012/PA.LBHBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Permohonan CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS(Dinas Perhubungan) Kab.

Biaya perkara diatur sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperolehizin melakukan perceraian Nomor 000/05/PHBHS/2012 yang keluarkan oleh Sekretaris DinasPerhubungan Komunikasi dan Informasi tanggal 1 November 2012;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon pernah hadirsendiri pada saat mediasi kemudian pada sidang selanjutnya Pemohon di wakili oleh

Nafkah hiburan (Mutah) sebesar Rp. 5.000.000, dan sebagai PNS yang gajinyasebesar Rp. 2.500.000, perbulan sudah cukup bagi Tergugat dalam memenuhituntutan Penggugat;Bahwa di samping itu Tergugat juga tidak akan mungkin mengasuh dan memeliharaseorang anak perempuan yang Penggugat dan Tergugat bernama ANAK I, untukmohon hak asuh dan pemeliharaan dari anak tersebut jatuh ke tangan Penggugat denganbiaya hidup perbulan sebesar Rp. 1.000.000, ditanggung sampai dengan anak tersebutdewasa atau bisa berdiri

lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah mengajak Termohon untuk pergi keAmbon mengambil anaknya atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu selama Pemohon tinggal di XXXXX pernah memberikannafkah kepada Termohon atau tidak;Bahwa saksi tidak mengusir Termohon sehingga pada saat Termohon pulang dariAmbon tidak kembai lagi ke rumah saksi, saksi pernah memanggil Termohon di rumahorangtuanya tetapi Termohon sendiri sudah tidak mau kembali ke rumah saksi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS

Nafkah hiburan (Mutah) sebesar Rp. 5.000.000, dan sebagai PNS yang gajinya sebesarRp. 2.500.000, perbulan sudah cukup bagi Tergugat dalam memenuhi tuntutan Penggugat;Hal. 19 dari 23 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.LBH4.

SJ, Nomor : 15 Tahun 2018, Nomor :153/KEP/2018 Tentang Penegakan Hukum Terhadap PegawaiNegeri Sipil Yang Telah Dijatuhi Hukuman BerdasarkanPutusan Pengadilan Yang Berkekuatan Hukum Tetap KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan JabatanTanggal 13 September 2018 (Fotokopi Dari Fotokopi);Fotokopi Surat Badan Kepegawaian Negara KantorRegional VII Yang Ditujukan Kepada Bupati Tanjung JabungTimur Nomor : 206/KR.VII/BKN.E/IX/2018 Perihal : PNS

akan menguraikanbeberapa ketentuan yang terdapat dalam Peraturan Pemerintah Nomor : 11Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, sebagai berikut;Pasal 1 angka 17 menyebutkan bahwa :Pejabat Pembina Kepegawaian yang selanjutnya disingkat PPK adalahpejabat yang mempunyai kewenangan menetapkan pengangkatan,pemindahan, dan pemberhentian Pegawai ASN dan pembinaan manajemenASN di instansi pemerintah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,Pasal 288Presiden menetapkan pemberhentian PNS

JBI1)Presiden dapat mendelegasikan kewenangan pemberhentian PNS selainyang menduduki JPT utama, JPT madya, dan JF ahli utama kepada :a.menteri di kementerian;b.pimpinan lembaga di lembaga pemerintah nonkementerian;c.sekretaris jenderal di sekretariat lembaga negara dan lembaganonstruktural;d.gubernur di provinsi; dane. bupati/walikota di kabupaten/kota.Pasal 292PPK Instansi Daerah kabupaten/kota menetapkan pemberhentian terhadap:a. calon PNS yang tidak memenuhi syarat untuk diangkat menjadi PNS dilingkungannya

PNS yang menduduki:1. JPT pratama;2. JA;Se JF ahli madya, JF ahli muda, dan JF ahli pertama; dan4.

Pasal 266 PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017, yang menyebutkan :(1)Pemberhentian dengan hormat atau tidak dengan hormat PNS yangmelakukan tindak pidana / penyelewengan diusulkan oleh :a.PPK kepada Presiden bagi PNS yang menduduki JPT utama, JPTmadya, dan JF ahli utama; ataub.PyB kepada PPK bagi PNS yang menduduki JPT pratama, JA, JF selainJF ahli utama ;Halaman 26 dari 33 halaman Putusan Perkara Nomor :44/G/2018/PTUN.

PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadiliperkara perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : KADARWATI ;Tempat Lahir Wonogiri iUmur / tanggal lahir : 46 Tahun / 1 Oktober1964 ; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat : Slarong Rt, 03 Rw, 04 DesaWironanggan, Kec ,Gatak Kabupaten Sukoharjo ;Agama Islam ;Pekerjaan PNS

pada persidangan tanggal, 9 Maret 2011 ;Telah pula mendengarkan duplik dari terdakwa secaratertulis tertanggal 31 Maret 2011 sebagaimanaterlampir dalam berita acara sidang, yang pada intinyamenyatakan tetap pada nota pembelaan yang telahdisampaikan dalam persidangan tanggal, 16 Maret 2011yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 20 Oktober 2010 Nomor Reg.Perkara : PDS02/KNYAR/Ft.01/ 1010 , Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutBahwa terdakwa KADARWATI sebagai PNS

;Bahwa pada saat sosialisasi di Kantor KecamatanColomadu tersebut, Camat Colomadu memerintahkanterdakwa yang merupakan PNS/ Staf SeksiPemberdayaan Masyarakat Berdasarkan Surat KeputusanCamat Colomadu Nomor : 821 / 21 tahun 2006 tentangPenempatan dan Penataan PNS di lingkungan KecamatanColomadu) yang mempunyai' topoksi berdasarkan perdaNo. 169 tahun 2001 yang diantarannya mempunyaitugas pokok membantu~ Kepala Seksi Pemberdayaan28Masyarakat dalam hal : Menyusun konsep rencana pembinaan pelaksanaanpembangunan

MM) mengundang semua pihak baik kepala desa,tokoh masyarakat maupun pihak KSU SejahteraKaranganyar untuk mengadakan sosialisasi lanjutanditingkat Kecamatan Colomadu tentang program bantuanpemugaran rumah untuk ~~ masyarakat berpenghasilanrendah, sama seperti halnya materi yang disampaikansebelumnya di Pendopo Kabupaten Karanganyar.Bahwa pada saat sosialisasi di Kantor KecamatanColomadu tersebut, Camat Colomadu memerintahkanterdakwa yang merupakan PNS/ Staf SeksiPemberdayaan Masyarakat Berdasarkan

Surat KeputusanCamat Colomadu Nomor : 821 / 21 tahun 2006 tentangPenempatan dan Penataan PNS di lingkungan KecamatanColomadu) yang mempunyai' topoksi berdasarkan perdaNo. 169 tahun 2001 yang diantarannya mempunyaitugas pokok membantu Kepala Seksi PemberdayaanMasyarakat dalam halMenyusun konsep rencana pembinaan pelaksanaanpembangunan, pemberdayaan masyarakat,perekonomian desa / kelurahan, produksi dandistribusi, peningkatan sarana prasaranafasilitas umum serta lingkungan hidup dikecamatan sesuai

Mamasa saja namunTergugat bersikeras tidak mau tinggal dengan Penggugat di Mamasa; Bahwa selama Tergugat di tinggal Kabupaten Bulukumba bersama anakanak,Penggugat sudah sering mengingatkan dan mengajak Tergugat, bahkan melaluikeluarga, baik dari keluarga Tergugat sendiri ataupun dari keluarga Penggugatsudah mengingatkan Tergugat supaya pindah ikut Penggugat di KabupatenMamasa tapi Tergugat tidak mau karena kalau Penggugat sendiri yang pindah diBulukumba bagaimana dengan Pekerjaan Penggugat sebagai PNS

;; Bahwa akibat dari Tergugat tidak mau ikut Penggugat di Kabupaten Mamasamaka antara Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok yang berkepanjangandan ujungnya pada sekitar tahun akhir tahun 2015 Penggugat sudah merasatidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut dan memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga yang telahGibina DSLSAMA, ~~~~ nnn wn mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enoneBahwa Penggugat adalah bekerja sebagai Pengawai Negeri Sipil (PNS) dantelah terlebih

sen eee eee ree eSe eee aSPimpinan Lembaga Pemerintah Non Departemen, Pimpinan Lembaga Kesekretariatan Lembaga Tertinggi/Tinggi Negara; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I, Pimpinan Bank Milik Negara; ===>Pimpinan Badan Usaha Milik Negara; Pimpinan Bank Milik Daerah, MN DA KR wW NH >Pimpanan Badan Usaha Milik Daerah; Oleh karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenMamasa yang berada dalam lingkup wilayah administrasi dari PemerintahProvinsi Sulawesi Barat, maka berdasarkan ketentuan

sebelumPenggugat dan Tergugat menikah) Tergugat telah bekerja dan bertugas di BankDanamon Kabupaten Bulukumba (meskipun sempat berpindah tugas beberapakali di Kabupaten Polewali dan di Kabupaten Bantaeng, namun saat ini Tergugattelah kembali ditempatkan di Kantor Cabang Bank Danamon KabupatenBulukumba), oleh karena itu sejak awal perkawinannya hingga saat iniPenggugat dan Tergugat memang tidak pernah tinggal bersama, sebabPenggugat bertugas sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN)/ Pegawai Negeri Sipil(PNS

kepadaPenggugat Rekonvensi hingga anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut dewasa; 0 29 ono nnn nee nne ren nenaHal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003, yang menyatakan : Bila terjadi perceraian, anak yang masih dibaweah umur pemeliharaannyaseyogianya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaituBahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang Aparatur Sipil Negara (ASN)/Pegawai Negeri Sipil (PNS