Ditemukan 13349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata tana taman tala tamo
Penelusuran terkait : Bourbon Tanah Tama pole Muara jawa Direktur jenderal pajak vs. pt pria tama riau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT. PHILTERA VS MOHAMAD NURWATONI,
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM ABDI BANGSA, yang beralamat di Gadel Sari Tama Nomor 36 Tandes Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2016,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung Penggugat;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 779 / Pdt. G / 2013 / PN.Dps
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • orang saksi yaitu: SAKSI PENGGUGAT danSAKSI Il PENGGUGAT j2 2220 n nnn nnn nnn nnn ence cence nc ec enMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil jawabannya, pihakTergugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda buktiT1 sampai dengan 15 5 222 n none nen ne nnn nen ne nnn n ence nn nnne=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan saksi saksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan maka menurutMajelis Hakim pokok persoalan yang pertama tama
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-01-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 174/Pid.B/2006/PN.SKH
Tanggal 25 Januari 2007 — BAMBANG PURWANTO bin Alm. SUMARTONO, dkk.
22 — 12
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,ketika itu) Toko dalam keadaan sudah tutup, dan setiaptutup selalu) dalam keadaan dikunci rapat rapat danberdasarkan keterangan para terdakwa karena toko memangbenar dalam keadaan tertutup, maka untuk dapat masuk kedalam toko tersebut pertama tama mereka bergantiandengan menggunakan alat berupa 2 buah linggismenjugil/merusak pintu besi bagian belakang dan setelahitu. mereka menjugil jendela, naco dan setelah berhasilmasuk ke dalam toko kemudian menjugil
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12-K/BDG/PMT-II/AD/I/2019
Tanggal 1 Februari 2019 — RUDI HARTONO, Serda
98 — 48
  • Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta.Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 di dalamMusyawarah Majelis Hakim Tinggi oleh Tama Ulinta Br. Tarigan, S.H., M.Kn.Kolonel Chk (K) NRP 34177 selaku Hakim Ketua serta serta Faridah Faisal,S.H., M.H. Kolonel Chk (K) Nrp 1920011390668 dan Hari Aji SugiantoS.H.,M.H.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 71/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
PRADITYA AGIL SAPUTRA Bin ADI SUWARSONO
86 — 6
  • Bahwa sesampai di dalam kamar setelah ngobrol sebentar laluterdakwa mengajak berhubungan badan saksi korban Bahwa setelah selesai berhubungan badan, dan saksi ANIS adadi dalam kamar mandi, terdakwa menggunakan kesempatan untukmengambil barang barang berharga milik saudari ANIS DWI ARIANIBinti MARLIN dengan cara pertama tama terdakwa mengambil kuncikontak sepeda motor honda beat warna biru putih tahun 2019 NopolAA3114GB Noka MH1JFM2120KK303205 NOSIN JM21E2280715lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 14 Desember 2015 — Dwi Susanto Als Dwi Bin Palil
28 — 5
  • ;Bahwa adapun cara saksi mendapat narkotika jenis sabu adalah pertama tama saksi menghubungi JOYO (DPO) pada hari sabtu pukul 14.30 Wib danlangsung memesan narkotika jenis sabu sebanyak Rp 200,000, (dua ratusribu rupiah) dan setelah JOYO (DPO) mengiyakan ada narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi dan JOYO (DPO) sepakat bertemu di batu 5 tanjung Pinangpada pukul 15.00 Wib saksi dan JOYO bertemu di Batu 5 Tanjung Pinang,kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp 200,000, (dua ratus riburupiah) kepada
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 64/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ATON WARDANI BINTI MUHAMMAD ADAM
56 — 15
  • penganiayaan yang dilakukan oleh Aton WardaniBinti Muhammad Adam terhadap saksi korban Rahmayani pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2019 bertempat di Desa Teumpeun KecamatanPeureulak Barat Kabupaten Aceh Timur Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2019 sekira pukul 08.00 wib bertempat di desa Teupeun kecamatanPeureulak Barat kabupaten Aceh Timur, adapun yang melakukanpenganiayaan tersebut adalah ATON WARDANI Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban, pertama tama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 499/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK
22 — 10
  • Adapun cara terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu tersebut terdakwa laukan dengan cara pertama tama bagian bawahminuman aqua plastik yang berisi air terdakwa lobangi sebanyak 2 (dua) lobang,lalu terdakwa memasukkan 2 (dua) buah pipet plastik ke dalam lobang tersebut,lalu terdakwa menemplekan kaca pirek ke ujung salah satu pipet plastiktersebut, kemudian narkotika jenis sabu tersebut terdakwa masukan ke dalamkaca pirex tersebut lalu bagian bawah kaca pirex tersebut terdakwa bakardengan menggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. WANGTA AGUNG UNIT II, VS ADI NUGROHO
63 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jalan RayaMargorejo 12 D Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 6 November 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MelawanADI NUGROHO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Dusun Kletek RT 006RW 005, Desa Baureno, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama,Chamdani, SH, SE, MSi, Abbas Achmad Anshori, SH, MHdan Ika Dyah Aviyanti, SH, Para Advokat pada LembagaBantuan Hukum Abdi Bangsa, beralamat di Jalan GadelSari Tama
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 541/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
  • 3.2.Nafkah Iddah berupa uang selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    3.3.Nafkah Madhiyah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    Sebelum ikrar talak diucapkan;

    4.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk metaati kesepakatan mediasi di hadapan Mediator tanggal 22 Mei 2023 tentang Harta Bersama, bahwa seluruh harta bersama diberikan kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama Riska Agustin Tama

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-10-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Oktober 2010 — ABDUL RAHIM, dk;UMI SUTITAH, dkk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 18 Juni 2009;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam Undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pengugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah: Bahwa pertama tama
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 291/Pid.B/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — WAGIRAN bin DARMO, Dkk
18 — 2
  • bohlam jenis TL 14 watt merkPhilip dan pemilik rumah yaitu saksi Winarto bin A.Rusni dibawa ke Polsek Ambal untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa benar para terdakwa mengakui bermain judi jenisjudi ceke yang dilakukan dengan menggunakan alatberupa 2 (dua) set kartu ceki dan sejumlah uang tunaisebagai taruhannya, dan perjudian tersebut tidakmenggunakan Bandar dan untuk menentukan pengocokkartu) berdasarkan pemenang dalam satu kali putarannya1819 Bahwa benar para terdakwa bermain judi dengan carapertama tama
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 112/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 11 September 2012 — GUNARTO BIN MAKMURI
149 — 69
  • iris pada hidung kanankurang lebih 3 cm tepi luka rata dan luka memar 3 cm di kepala belakang bagian kirisebagaimana Visum Et Repertum No.183.1/1148 tg 10 Mei 2012 oleh dokter TEGUHSUKMA WIBOWO,Dokter pemeriksa pada RSUD dr.SOESILO SLAWIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu UMI ALIFAH BINTI MAKHRUS,TURAH BINTIMAKMURILMUHAMMAD SUGIRI BIN BUARI,RASDI BIN TAMA
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 36
  • ,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IIl PENGGUGAT DANTERGUGAT, anak per tama dan kedau sudah bekeluarga, sedangkan anakketiga masih ikut ber sama Penggugat dan Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama sekitar 10 tahun, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena sering terjadi
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 395/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 26 Agustus 2015 — Terdakwa 1. YON HELMI Bin EDI NURSAMIN, dan Terdakwa 2 NUIM HAYAT
23 — 4
  • seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu".Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pertama tama
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
AGUNG SUPRAYOGI Alias AKAS Bin PANJI AGUS SALIM Alm
18 — 4
  • Pada saat dilakukan pengeledahan terhadapterdakwa ditemukan 15 (lima belas) tablet obat jenis Xanax Alprazolam yangtersimpan dalam tas warna biru milik terdakwa, setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui jika obat tersebut adalah milik terdakwa yang didapatkandengan cara membeli atau menerima dari Dodi untuk terdakwa jual kembalikepada Tama (daftar pencarian orang/DPO), dimana terdakwa menjualkembali obat tersebut dengan harga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) perlembarnya atau sebanyak
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 95/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 2 Agustus 2016 — EFRIZAL Als EEP Bin MUHAMMAD KAUSARI
43 — 17
  • setelah memberi tahuorang tua terdakwa langsung pulang dan kemudian selanjutnya kamimenunggu terdakwa tidak pulang pulang juga sampai jam 12 (DuaPutusan Nomor : 95/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 7 dari 16 halamanAtasbelas ) siang tidak juga pulang dan kami pun sudah mengatakan kepadakepala dusun , dan selanjutnya saksi melaporkan atas kejadian tersebutkepada pihak berwajib yaitu Polsek Mandiangin.Bahwa benar saksi menerangkan, adapun cara terdakwa melakukantindak pidana penggelapan tersebut adalah pertama tama
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Nafkah untuk seorang anak yang bernama Nugraha Satria Tama (laki-laki umur 18 tahun) sebesar Rp.7.50.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan dengan ditambah 10 % untuk setiap tahunnya hingga anak-anak tersebut mampu berdiri sendiri/dewasa/21 tahun ;

    3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan tanggal 10 November 2020 ;

    4.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 299/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
TOMY HERLIX, SH
Terdakwa:
1.BETRUS al. BADRUS SHOLEH bin MUHAMMAD JATIM (alm)
2.MOCH. HARUN bin ABDUL KADIR
24 — 0
  • Bibis Tama 5A-51-A RW. 06 / RT. 04 Kel. Manukan Wetan Kec. Tandes Kota Surabaya;

Dikembalikan kepada saksi Amaga Ferrari Setiawan

6. Mebebankanagar Para Terdakwamasing-masingmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 63/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN Diwakili Oleh : NURDIN
Pembanding/Tergugat II : RIO MAULANA SAPUTRA Diwakili Oleh : NURDIN
Terbanding/Penggugat : WEDI PUTRA KUSMERI
85 — 47
  • Jatarim Binua Lines u/ Sewa pompa,pengelasan dll (terlampir) Rp 28.970.000,6) Biaya perijinan dan ship to ship via Agen Rizka Tama LineRp 25.000.000,7) Uang serba serbi kegiatan ship to ship untuk crew TB. Pantai MasRp 10.000.000,8) Biaya sewa escavator untuk over skip muatan oleh PT. Anugrah JayaMandiri Rp. 42.960.000,9) Biaya sewa ramdoor untuk over skip via PT. Jatarim Binua LinesRp 3.000.000,10) Biaya perbaikan tongkang oleh PT.
    Jatarim Binua Lines u/sewapompa, pengelasan dll(terlampir) Rp 28.970.000,6) Biaya perijinan dan ship to ship via Agen Rizka Tama LineRp 25.000.000,7) Uang serba serbi kegiatan ship to ship untuk crew TB. PantalMas Rp 10.000.000;8) Biaya sewa escavator untuk over skip muatan oleh PT.
    Jatarim Binua Lines u/sewa pompa,pengelasan dll(terlampir) Rp 28.970.000,6) Biaya perijinan dan ship to ship via Agen Rizka Tama LineRp 25.000.000,7) Uang serba serbi kegiatan ship to ship untuk crew TB. Pantai MasRp 10.000.000,8) Biaya sewa escavator untuk over skip muatan oleh PT.