Ditemukan 2967 data
Terbanding/Penggugat : Tn. UKKAS. BA
Turut Terbanding/Tergugat : Tn. DORTHEUS MANDACAN
60 — 8
BPN.2535/HGB/1994 tanggal31 Maret 1994, Surat Ukur No. 374/1994 tanggal 02 Maret 1994 atas namaUkkas.BA (nama pemilik sebelumnya adalah Philep Mandacan) denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan Swapen.Sebelah Timur : B.1260/MB/Ibu Tris.Sebelah Selatan : B.1304/MB/J.Sapari.Sebelah Barat : B.1357/MB/Rencana Jalan.3. Menyatakan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No. 38/PPATC/MKW/1996 antara Tn. Philep Mandacan dengan Tn. Ukkas,BA padatanggal 11 April 1996;4.
37 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Waru, Kebupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1357/155/X1/2012 tanggal 10 Oktober 2012;Hlm.1 dari 12 him. Putusan No.1989/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Teegugat di Kota Surabaya;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/155/X1/2012 tanggal 10 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru, KebupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Pengantar atas nama Penggugat, Nomor015/RT15A/RW05/V/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehRT 15 A RW 05 Desa Tambak sumur Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,(P2);Hilm.3 dari 12 him. Putusan No.1989/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada O5 Juni 2001 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kota Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1357/Kua.28.05.01/PW.01/04/2001 tertanggal27 April 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah anggaterakhir tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamatdi XXXX Kota Tangerang;3.
Terbanding/Penggugat : H. NGENRE
73 — 49
Darwili), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Amak MurdinahSebelah Timur : Tanah Milik Log DelimahSebelah Selatan : Tanah Milik KateriSebelah Barat : Jalan1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih : 10.000 m2(Sepuluh Ribu Meter Persegi), Sertifikat Tanah Nomor 1357 (masiha.n.
Ngenre, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Amak MurdinahSebelah Timur : Tanah Milik Log DelimahSebelah Selatan : Tanah Milik KateriSebelah Barat : JalanUntuk pembelian tanah garapan Sertifikat tanah No. 1357 (SertifikatTanah Masih An.
Darwili), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Amak MurdinahSebelah Timur : Tanah Milik Log DelimahSebelah Selatan : Tanah Milik KateriSebelah Barat : Jalan4.3. 1 (Satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih : 10.000 m2(Sepuluh Ribu Meter Persegi), Sertifikat Tanah Nomor 1357(masih a.n.
Ngenre, dengan batas batastanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Amak MurdinahSebelah Timur : Tanah Milik Log DelimahSebelah Selatan : Tanah Milik KateriSebelah Barat : JalanUntuk pembelian tanah garapan Sertifikat tanah No. 1357(Sertifikat Tanah Masih An.
Mahnip, Sertipikat Nomor : 938 a.n Darwili, Sertipikat Nomor :1357 a.n Amaq Mahrup, Sertipikat Nomor : 1303 a.n Amaq Sumiati danSertipikat Nomor : 1014 a.n Sarimun.
6 — 4
Bahwa pada tanggal 30 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaPutusan Nomor 860/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/143/1//95tanggal 02 Februari 1995;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Dr.
UN SENG
Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, Kantor UMK Cabang Bagan Batu Bank BTPN
85 — 19
PositanyaPenggugat mengatakan Penggugat bermohon kepada Tergugat untukdiberikan keringanan pembayaran angsuran setiap bulannya(Restrukturisasi) dan Penggugat bermohon kepada Tergugat agardibebaskan dari bunga dan denda yang menjadi akibat keterlambatanpembayaran angsuran setiap bulannya SEDANGKAN didalam PetitumPenggugat mengatakan Menyatakan Pernanjian Kredit yang telah dibuatdan ditanda tangani bersama antara Penggugat dan Tergugat batal demihukum.Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.No. 1357
Sehingga menurut hukum acara perdata, gugatan yangberkwalitas demikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut :,.
No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikankaidah hukum sebagai berikut :...
Sehingga menurut hukum acara perdata, gugatan yangberkwalitas demikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN RapMenimbang, bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikankaidah hukum sebagai berikut :.,.
19 — 4
persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;won nnn n= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telahdileges dan di disesuaikan dengan surat aslinya sebagai berikut:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901014503530004 atas namaSITI AISY AH (P1);2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Parit PadangNomor : 1357
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Pada hari Jum'at, tanggal 02 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1357/65/X/2009 tanggal 02 Oktober 2009;2. Bahwa setelah Akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, sebagimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
13 — 4
PENETAPANNomor 288/Pdt.G/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menetapkanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , lahir di Padang, tanggal 14 Februari 1974, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai BUMN (TelkomMakasar), tempat tinggal di KOTA MATARAM, berdasarkan suratkuasainsidentil Nomor : W22.A1/1357/HK.05/VIV2017,menguasakan kepada
46 — 16
BPN.2535/HGB/1994 tanggal 31 Maret 1994, Surat UkurNo. 374/1994 tanggal 02 Maret 1994 atas nama Ukkas.BA (nama pemiliksebelumnya adalah Philep Mandacan) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Swapen.Sebelah Timur : B.1260/MB/Ibu Tris.Sebelah Selatan : B.1304/MB/J.Sapari.Sebelah Barat > B.1357/MB/Rencana Jalan.3 Menyatakan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No. 38/PPATC/MKW/1996antara Tn. Philep Mandacan dengan Tn.
8 — 0
.3573031104840005 tanggal 14 Maret2012, atas nama MASRAL, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573041303120005 tanggal 14 Agustus2012, atas nama Kepala Keluarga MASRAL, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1486/206/XII/2008 tanggal 19 Desember2008 atas nama MASRAL dan ELFI YENI, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.28/Sal.Mei/2012 atas nama ELFI YENI, yangditandatangani oleh SUSI PASEDYAN, bidan yang menolong persalinan,tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1357
13 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit,Kabupaten/Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/58/III/1996 tanggal 13 Maret1996 ;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 281/Pat.G/2020/PA. Bn2.
16 — 12
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karena nya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, dengan surat penolakan nomor: B.1357/KUA.01.01.22/PW.01/X1/20;3.
387 — 117
Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT I;Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies Il;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.
Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT I.Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies Il;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.
Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies ll, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT I;Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies ll;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Ro.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.
16 — 5
., Advokat yang berkantor diDesa Karangtalun Rt.08 Rw.01 KecamatanBanjarejo,Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1357/SK/2021/PA.Bla, tanggal03 Agustus 2021, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan /egal standing Kuasa Hukum Penggugat untukmewakili Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada Masirin, S.H., Advokat yang berkantor di Desa Karangtalun Rt.08 Rw.01Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1357
11 — 7
Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Desember 2014, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan Kutipan Akta Nikah 1357/93/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014;2.
Makassar 19 Januari 2016 canlahir di Soppeng berumur 1 tahun sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesihatansampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka jawab menjawab tidakdapat dilaksanakan sebagaimana mestinya dan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa: Fotokopy KutipanAkta Nikah 1357
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR 163 PK/Pdt/2004.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.SRI SUDARSIH, bertempat tinggal di Jalan Basuki RakhmadNo.1357, Rt.02/Rw.07 Kelurahan Mimbaan, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo, bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari :SRI MARINI dan NURUL FATIMA (ahli waris almarhumAMARUDIN), bertempat tinggal di Desa Lamongan, Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo
DEDY MATSALEH alias MATSALEH alias SALEH, bertempattinggal di Jalan Basuki Rakhmad No. 1357, KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo ;. NANIK SURYANA, bertempat tinggal di Jalan AKS.
Sebidang tanah pekarangan terletak di Jalan Basuki Rahmad No.1357,Kelurahan Mimbaan Rt.002/Rw.07, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,petok No.819, persil 04 klas D.I luas 580 M2 atas nama Pak Saleh/Soka,dengan batasbatas tersebut dalam surat gugatan ;b.
6 — 5
di persidangan, begitu pula Tergugat tetap tidakdatang, sampai habis panjar biaya perkara dan Panitera PengadilanAgama Depok sebagai pejabat yang berwenang telah menegur Penggugatuntuk menambah panjar biaya perkara sebagaimana tertuang dalamsuratnya Nomor W.10A22/684/HK.05/II/2017 Tanggal 01 Februari 2017;Bahwa sampai batas waktu yang ditentukan, ternyata Penggugattidak memenuhi kewajibannya untuk menambah panjar biaya perkara,sehingga telah terbit Surat Keterangan dari Panitera Nomor W.10A22/1/1357
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.SUMARJOKO
2.NITA RATNAWATI
60 — 12
gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk melunasi sisa pinjaman sebesar Rp 55.787.950,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);
- Menghukum Para Tergugat apabila tidak melaksanakan kewajiban untuk membayar seluruh sisa pinjamannya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan sertipikat hak milik nomor: 1357
318 — 186
Akta Perjanjian Jual Beli No. 66 yang diterbitkan oleh Notaris Augustine Esther, SH tertanggal 27 April 2006 atas sebidang tanah HM No. 1357, seluas 342 M2, Kelurahan Pucangsawit Kecamatan Jebres Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah, atas nama Ny. Suwarti,---------------------------------------------------------------37. Akta Pernyataan Menjual No. 67 yang diterbitkan oleh Notaris Augustine Esther tanggal 27 April 2006,-----------38.
Akta Surat Kuasa Menjual dan atau Melepaskan Hak No.68yang diterbitkan oleh Notaris Augustine Esther,SH tertanggal27 April 2006, antara PENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT Ill atas sebidang tanah HM No.1357, seluas 342M?
Ny.Suwarti istri Parno Cipto Wiyono.Sertifikat tanah HM No.1357, seluas + 342 m2, terletak diKelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,a/n.
Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1357/Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama Nyonya Suwarti isteri ParnoCipto Wiyono (ic. Tergugat Rekonvensi I) sebagaimana yangdiuraikan dalam Gambar Situasi No.6962/1994, tanggal 05Desember 1994, seluas + 342 m2, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surakarta pada tanggal 23 Januari1995..
Sertipikat Hak Milik (SGHM) No.1357/Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama Nyonya Suwarti isteri ParnoCipto Wiyono (ic. Tergugat Rekonvensi I) sebagaimana yangdiuraikan dalam Gambar Situasi No.6962/1994, tanggal 05Desember 1994, seluas + 342 m2, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surakarta pada tanggal 23 Januari1995..
, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaSurakarta pada tanggal 24 Pebruari 1995 ;Sertipikat Hak Milik =(SHM) No.1357/KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta,Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama Nyonya Suwartiisteri Parno Cipto Wiyono (ic. Tergugat Rekonvensi )sebagaimana yang diuraikan dalam Gambar SituasiNo.6962/1994, tanggal 05 Desember 1994, seluas + 342m?