Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikanr umah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah menikah dan masih terikat perkawinanyang sah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan warohmah

istri tidak terlaksana sebagai mana mestinya karena selama ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagi suami tehadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa tidak mungkin hidup bersama denganTergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera ( sakinah mawaddah warohmah

MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah

Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah rumah pulangkepada orang tua masingmasing.Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggarumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasaMmawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus sehingga pada tahun2009 tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama hingga

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas Penggugat berkesimpulan bahwatujuan rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sudah tidakmungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaik adalah perceraian.Hal ini disebabkan Penggugat merasa menderita lahir batin karena merasatertekan akibat sikap Tergugat yang tidak lagi bertanggungjawab danmenghargai Penggugat sebagai seorang istri.Berdasarkan alasan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Trenggalek

apalagi Tergugat juga berwatak tempramental dansering marahmarah tanpa sebab terhadap Penggugat;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 3 tahuntanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah

saat ini hal tersebut telah menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sudah tidakmungkin untuk rukun kembali karena lebih besar mudharat dari padamashlahatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sehingga sulit diharapkan untuk rukun kembali, oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk bertahan dalam suatukeluarga yang sakinah mawaddah warohmah

sesuai Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRumayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah menikah dan masih terikat perkawinanyang sah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan warohmah

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5457/Padt.G/2018/PA.Cbnsudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah(kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown),sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawaddah,warohmah

Oleh karena ituPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina kehidupan Rumah Tanggasebagaim.ana yang diharapkan untuk menjadi sebuah rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan warohmah, sehingga pada pertengahan Juni 2011, Penggugat benarbenar rneninggalkan rumah kediaman bersama, sampai sekarang Penggugat tinggalbersama keluarga Penggugat, sampai sekarang tidak ada upaya yang dilakukanTergugat untuk kembali lagi hidup bersama dengan Penggugat.

pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tang 8@ ; 7272222222 on nnn nn nena nnnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya rumah tangga yangtentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah,warohmah

Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah rumah pulangkepada orang tua masingmasing;10.Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggarumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2827/Padt.G/2019/PA.Cbnuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasamawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah

tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah yang mengakibatkan pisah rumah, keduanya telah memilih jalanmasingmasing, sehingga hak dan kewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, olehkarenanya bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitan yang berkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor:1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, dan sudah tidakada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawadda dan Warohmah olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas A;9.

Karenanya dalildalil gugatan Penggugat dalam perkaraa quo harus dinyatakan telah cukup bukti/terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdipertahankan sehingga tujuan perkawinan sebagaimana firman Allah dalamAlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Penggugat

sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1559/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

(cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagiHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1559/Pat.G/2020/PA.Cbdkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa mengingat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi menunjukan kerukunan, keharmonisan,ketentraman serta kesejahteraan lahir dan batin sehingga untukmembina keluarga yang sakinah, mawadah warohmah tidak mungkinlagi terwujud, pada akhirnya Pemohon berkesimpulan perceraian adalahjalan yang terbaik;12.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

Bwitangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Penggugatmenyampaikan Gugatan Cerai kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama Banyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnyamemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memberikan putusanyang amar berbuny! ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa berkenaan dengan Perkawinan yang bertujuan untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah menurutUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak terwujud dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sehingga lebih maslahatbercerai dari pada bersatu penuh dengan rumah tangga yang tidakharmonis;Maka berkenaan dengan dengan halhal dan alasan alasan tersebut di atas,maka Gugatan perceraian ini, telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasan alasan yang cukup, maka oleh karenanya

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang,

Penggugat denganTergugat, maka sejak awal Maret 2017 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, yangmana dalam pisah ranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Bahwa sejak pisah ranjang, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah

tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah menikah dan masih terikat perkawinanyang sah sampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan warohmah

Tergugat, namun tidak ditemuan dan tidak pernahkembali, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hinggasekarang;Halaman 2 dari 116.Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun 3 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tuaPenggugat lagi, serta Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat:7.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Penggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suamiistri lagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untuk membentuk rumahHalaman 8 dari 11tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tidakmungkin pula untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohon semula adalah untuk mencapaikebahagiaan lahir dan batin serta membentuk keharmonisan dalam membina rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah;. Bahwa, dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak kandung lakilaki : Nama >: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3Umur : XX tahun;022200022 220000002222Tempat/Tgl Lahir : Kebumen, XXXXXXXXXX;Yang sekarang ini ikut dan diasuh oleh ibunya (Termohon);.

Meskipun demikian Pemohon tetap berusahauntuk dapat menyatukan pendapat dan berusaha tetap menghargai Termohon demikeutuhan rumah tangganya, tetapi perbedaan pendapat tersebut sudah sedemikianprinsipnya, maka tetap saja sulit untuk kembali disatukan dan tujuan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yaitu keluarga sakinah mawadah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi.

nafkah kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 635/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mencobamemusyawarahkan permasalahan tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah