Mahendra bin Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2019 di Desa Patilereng, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar;

23/Pdt.G/2022/PA.Sly

/PA.Sly, tanggal 28 Januari 2022 telah mengajukan gugatankumulasi Itsbat Nikah dan Cerai Gugat yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 1 dari 17 halamanBahwa, pada tanggal 21 April 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamKabupaten Kepulauan Selayar, bernama Imam;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Ayah dengan mahar berupa 10 (sepuluh) gram kalungemas

Biaya perkara dibebankan kepada Negara.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 3 dari 17 halamanBahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selayar Nomor11/LPBP/2022/PA Sly. tanggal 20 Januari 2022 Penggugat telah diizinkanuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo) di Pengadilan Agama Selayar,sehingga biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selayar

dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Selayar tahun anggaran 2022;Memperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Selayar Tahun Anggaran2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 16 dari 17 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selayar pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Adam Malik B,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Rini Fahriyani Ilham, S.H.I.

Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 17 dari 17 halaman

0053/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Guru ASN di SekolahDasar, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wDra. Emidayati Hj. Emmahni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0078/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun V Kampung Pama, Desa Jaharun A,Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpkdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpkar wHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Emidayati Hj. Emmahni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.030.000,00(Satu Juta Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1/Pdt.P/2022/PN Amp

,tanggal 6 Januari 2022 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 2Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2021/PNAmp., telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Pernyataan Perkawinan tanggal 11 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti Surat tersebut telah sesuai denganaslinya dan diberi materi secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan didengar keterangannya didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dinas Duda,Desa Duda, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Amp.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU tanggal 12 JANUARI 2022 olehCOKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura.Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Amp.

Redaksi : Rp 10.000,00 (+)Jumlah : Rp 150.000,00Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Amp. Hal. 8 dari 8

0320/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkkeluarga (D/a rumah Bapak Joko Purnomo), Dusun VIII, Desa Helvetia,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 1(satu) orang anak yang bernama: ;1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkTermohon sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek.a. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam.4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 635.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 235.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 965.000,00(Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0126/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkrumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktu yang panjang.Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wDra. EmidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:2.Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0061/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang.

/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 900.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 300.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.330.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0085/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIi. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.930.000,00 (Sembilan Ratus Tiga PuluhRibu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurulFauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

, Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa Hukum,Advokat dari PERADI yang berkantor di KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor18/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .O06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 06 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 11 Januari 2022 dan 18 Januari 2022halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Siti Marhamah, S.Ag.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 425.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 570.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

3/Pdt.G/2022/PA.Mkm

SD,tempat kediaman di Desa Lubuk Bento Kecamatn Pondok SuguhKabupaten Mukomuko, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko dengan Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Mkm, tanggal 04 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 06 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah secara Islam pada tanggal01 Januari 1982 di Desa Bunga Tanjung Kecamatan Mukomuko SelatanKabupaten Bengkulu Utara;Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah B sebagai ayah kandungPenggugat dan diwakilkan kepada AA selaku imam masjid setempat,dikarenakan ayah kandung Penggugat saat itu sedang sakit;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Mukomukoyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami BudiHari Prosetia, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal.

Meterai i Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.MkmJumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkm

34/Pdt.G/2022/PA.Kph

Pensiunan, 24 Februari 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang secara ecourt dalam register Nomor34/Pdt.G/2022

/PA.Kph, tanggal 24 Januari 2022 dengan daiildalil gugatansebagai berikut:1.

Bukti Surat:Halaman 4 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kph1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);PenutupHalaman 18 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.KphDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Fabruari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijrian oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Tri Wahyono, S.H., M.H.

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Kph

32/Pdt.G/2022/PA.Wgw

/PA.WgwHal. 1 dari 18 hal.perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat juga tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat sampai sekarang; Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 18 hal.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama WangiWangi, tanggal 24 Januari 2022 untuk sidang tanggal 2Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 2 Februari 2022 untuk sidangtanggal 8 Februari 2022.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 8 dari 18 hal.Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UU Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan UU Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Rincian biaya perkara ini :1.a7 Se fw JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti;M. Akbar Amin, S.H.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.225.000,0020.000,0010.000,0010.000,00

168/Pdt.G/2022/PA.Cbn

lahir Jakarta/19 November 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan belum di karuniai anak;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Cbnkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;7.

;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat telah tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkan Tergugat secaralangsung tanggal 21 Januari 2022 untuk hadir di persidangan dan Tergugat telahdipanggil melalui jurusita pengganti dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan secara elektronik yang dikirim pada tanggal 31 Januari 2022;Menimbang

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

109/Pdt.G/2022/PA.Mks

pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor109/Pdt.G/2022/PA.Mks telah mengajukan

No.109/Pdt.G/2022/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Hasbi, M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor109/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 24 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatanuntuk damai dengan Tergugat namun pada hari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat menyatakan kembali hidup rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugatmengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor109/Pdt.G/2022/PA MKS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijrivah, oleh kami Drs. H.

No.109/Pdt.G/2022/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 380.000,00 PNBP >Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.109/Pdt.G/2022/PA.Mks

6/Pdt.P/2022/PN Sbh

PENETAPANNo. 6/Pdt.P/2022/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkara permohonan denganpemohon :NISA MELATI DAULAY, Tempat/ Tanggal Lahir : Pagaran Jae Batu, 10011990, + 32tahun, Perempuan, Islam, Ibu Rumah Tangga, Alamat di Pagaran Jae BatuKecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas Propinsi SumateraUtara.

Selanjutnya disebut Pemohon.Pemohon berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Januari 2022, dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan pada tanggal 27Januari 2022 dengan nomor 8/SK/2021/Pn Sbh, telah memberikan kuasa danmemilih kKedudukan (domisili) hukum kepada kuasanya yaitu Sahrial Pasaribu,SH., Advokat pada Kantor Advokat Sahrial Pasaribu S.H. & Rekan berkantor diDesa Batang Bulu Tanggal Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas.

Selanjutnya disebut Kuasa PemohonHakim yang ditunjuk untuk memeriksa perkara telah membaca berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARABahwa permohonan pemohon sebagaimana tertanggal 26 Januari 2022 yangtelah terregister di bawah Nomor : 6/Pdt.P/2022/PN.Sbh pada tanggal 2712022 yaitusebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSibuhuan guna mendapatkan penetapan tentang perbaikan nama orang tua pemohondengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan nama orang tua Pemohon terdapat kesalahan/ kekeliruanpenulisan yaitu pada Kartu Keluarga nomor: 1221042809090006 tertulis:DANGGOR DAULAY dan pada Akta Kelahiran nomor: 1221 LT190120210006 tertulis nama DANGGOR DAULAY;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PNSbh3.

,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PNSbhPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Sumpah Rp 20.000,Materei Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Akta Rp 10.000Berkas Rp 50.000, +Jumlah Rp 130.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2022/PNSbh

15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

Batu Bayan, 12 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natunapada tanggal 18 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntndapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/DSSR/I/2022/09, atasnama Ismail, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serantas, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 14Januari 2022.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim tinggual Pengadilan Agama Natunapada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1443 Hijriah oleh Helmy Ziaul Fuad, S.H.I.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.NtnPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

tanggal25 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;A dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

226/Pdt.G/2022/PA.Nph

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TantanHerdian., S.H., Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JinEpen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdian1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor44/K/2022 tanggal 13 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebuay, 11 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXxX

Agama Ngamprah pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat Lalai dan Kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;6.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di xxxxx, di depan sidang mengaku sebagai saudara sepupuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph

22/Pdt.P/2022/PA.Bpp

ASPUAD ABDUL QOHAR, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum AAQ ASSOCIATESberalamat ; Jalan Nuri, RT. 21 No. 39, KelurahanGunungbahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 13Kuasa Khusus tertanggal 03 januari 2022 , sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 137.Bahwa para pemohon pada tgl 04 januari 2022 bertepatan dengan hariSelasa sekira pukul 09.00 wita Hadir di KANTOR URUSAN AGAMAKECAMATAN BALIKPAPAN KOTA untuk melakukan nikah secararesmi , namun hasilnya para pemohon mendapatkan SURATPENOLAKAN secara resmi ,yang kami lampirkan pada permohonanini dengan halaman tersendiri,dengan demikian para pemohon melaluiKUASA HUKUM nya guna memperoleh hak hak sebagai warganegara melakukan upaya PERMOHONAN ITSBAT NIKAH

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 13d.

Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Bpp 13 dari 13

8/Pdt.P/2022/PA.Pare

kuasainsidentil kepada ISTRI PEMOHON, berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 17 Januari 2022, yang telahterdaftar di kepaniteraan Nomor7/P/SK.Ins/I/2022/PA.Pare, tanggal 17 Januari 2022.Kelengkapan dan Keabsahan kuasa telah diperiksa dimuka sidang.

Selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektonik diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan perwalian yang pada pokoknya mengemukakan

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.g. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Parepare yang dijatuhkanpada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. Ilyassebagai Ketua Majelis, Dr.

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota IITtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.2.as4.5.JumlahPanitera Pengganti,TtdHj. Sitti Sania, S.H.PNBP > RpBiaya ATK. perkaraBiaya Panggilan : Rp. 0,00Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00: Rp 116.000,0050.000,00> Rp. 50.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2022/PA.Pare