sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:celled) ils, le aries

dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakhalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0685/Pat.G/2019/PA.Smiutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:celloall Lila cle aries

Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufHal 11 dari 55 Putusan Nomor: 708/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.12a Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang

Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa Standardisasi industri

Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;e Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : e Bahwa Standardisasi industri

Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebagaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa Standardisasi industri

Andreas Aries HS pada tanggal23 Desember 2007 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati pada tanggal28 Desember 2007dengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 3318CPK070000700 tanggal 28 Desember 2007, adalah putus karena perceraian;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirim salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (tanpabermeterai) ke Kantor Dinas Kependudukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aries Mustakim bin Sugito) terhadap Penggugat (Mauditia Nur Syamsina binti Sugeng Supriadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ARIES TRIYAWAN, ST bin H. SURYANTO KARSINA) terhadap Penggugat (IKA PUJI LESTARI S.E binti Drs. ACHMAD ABADI) ;
3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon,telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahAnak menantu yang bernama Aries Triyawan ; Bahwa saksi masih ingat pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah kumpul bersamadi Griya Sunyaragi Permai, dan terakhir

CN Bahwa saksi adalah Teman satu kantor dengan Penggugat sejak tahun2010, dan kenal dengan Tergugat bernama Aries Triyawan ; Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, karena saksi baru kenal dengan Penggugat sejak tahun2010 ; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat pada tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tinggal bersama di Griya Caraka dan saatini Sudah mempunyai dua orang anak ; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugat danTergugat

., sebagai Hakim Ketua dan RAHMAT ARIES SB, S.H.,M.H., serta YANTI SURYANI, S.H.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota.

., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiriRAHMAYANI AMIR, S.H. selaku Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Lubuk Pakam di Pancur Batu dan Terdakwa.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota,dtoDto MANGAPUL, S.H.RAHMAT ARIES SB, S.H., M.H.dtoYANTI SURYANI, S.H.,M.HPanitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA, S.H.Him23 dari 23 hal Putusan.No.1063 /PID. Sus/2015/PN. Lbp/PB

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari : SENIN, tanggal 1 FEBRUARI 2016oleh kami ARIES SHOLEH EFENDI, S.H.

ARIES SHOLEH EFENDI, S.H.,M.H.RAHMAWATIWAHYU SAPTANINGTIAS, S.H.Panitera PenggantiROHMAT UNTUNGHalaman 16 daril6 halamanPutusan No 211/Pid.B/2015/PNTmg

ANDIFEBRUARIES ARIES SUKARDI bin ACEH SUKARDI R1 (satu) buah tas selempang warna cokelat;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi ANDIFEBRUARIES ARIES SUKARDI bin ACEH SUKARDI R.1 (satu) buah batu kali;Serpihan pecahan kaca mobil;Dirampas Negara untuk dimusnahkan;4.

., sebagai Hakim Ketua, RAHMAT ARIES SB,SH., MH., dan YANTI SURYANI, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh BASARIAH HASIBUAN, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah, dan dihadapan Terdakwa.atHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Aries Kata Ginting, S.H.dan Fadel Pardamean Batee, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Psp.dibantu oleh Sarbarita Simanjuntak, S.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dihadiri oleh Melvia Body Panjaitan, S.H.

,M.H. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Lawas dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata Ginting, S.H. Hasnul Tambunan, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiSarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Psp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAMI panggilan BUS dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015 oleh kami ARIKURNIAWAN, SH. sebagai Ketua Majelis danRAHMAT ARIES

,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota yang sama dan dibantu olehASNITA, SH sebagai Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh TENGKU ISMAIL, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman dan di hadapan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaRAHMAT ARIES. SB, SH.,MH. ARI KURNIAWAN, SH.

ARIES TRIJAYA, c. ADE KUWARTANA JAYA, d. DARWIN TAMAJAYA, 4. Drs. TIMOTY EKNA MARNANDUS, 5. DJOEWADI, 6. IWAN HERMAWAN SANTOSA, 7. DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI, 8. KIKI HAMIDJAJA, 9. PT. BUMI ANDALAN LESTARI, 10. NOTARIS INGGRAINI YAMIN, SH,

ARIES TRIJAYA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman Nomor 1, Rukun Tetangga021, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan, KalimantanTimur; danc. ADE KUWARTANA JAYA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman Nomor 1, RukunTetangga 021, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan,Kalimantan Timur;d. DARWIN TAMAJAYA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Rt.021Kel Damai, Kec. Balik Papan Selatan Kalimantan Timur.Hal. 1 dari 90.

Hal Putusan No.40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel10.Lanny Landrawati, Aries Trijaya, Ade Kuwartana Jaya dan Darwin Tamajaya,secara bersamasama, selanjutnya disebut sebagai.................. TERGUGAT III;Drs. TIMOTY EKNA MARNANDUS, beralamat Jl. Kebon Raya I/10, RukunTetangga 006, Rukun Warga 007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagal............... TERGUGAT IV;DJOEWADTI, beralamat Jl.

Jahab dan Hak atas sebagian HGU No.01/Sungai Payang.Oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat III tidak lagi sebagai Para Pihak yangterikat hak dan kewajibannya pada Akta Pengikatan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 37 tahun 2011, maka kami memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkaran ini untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak diterima (Niet Onvankelijke verklaard).Dalam Eksepsi,Mengabulkan Eksepsi Tergugat I/ AHLI WARIS PUTU EKA JAYA; LANNYLANDRAWATI, ARIES

Menyatakan Tergugat III/ AHLI WARIS PUTU EKA JAYA; LANNYLANDRAWATI, ARIES TRIJAYA, ADE KUWARTANA JAYA, DARWINTAMAJAYA tidak melakukan Wanprestasi terhadap Akta PengikatanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 37, Tanggal 10 Jum 2011;3. Menyatakan Tergugat ITI/ AHLI WARIS PUTU EKA JAYA; LANNYLANDRAWATI, ARIES TRIJAYA, ADE KUWARTANA JAYA, DARWINTAMAJAYA bukan lagi sebagai para pihak pada Akta Pengikatan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 37, tanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Penggugat/Hal. 53 dari 90.

BUDIDUTA AGROMAKMUR dan Tergugat J/Anton Sulaeman,Tergugat II/Soesanto Amidjadja, Tergugat III/ AHLI WARIS PUTU EKAJAYA; LANNY LANDRAWATI, ARIES TRIJAYA, ADE KUWARTANAJAYA, Tergugat IV/DRS. TIMOTY EKNA MARNANDUS, TergugatV/DJOEWADI, Tergugat VITIWAN HERMAWAN SANTOSA, TergugatVI/DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI, Tergugat VIII/KIKI HAMIDJAJAyang dibuat di depan Turut Tergugat I/NOTARIS INGGRAINI YAMIN,S.H.;Mengeluarkan/menghapus Tergugat III sebagai pihak dalam perkara No.40/Pdt.G/2016/PNJkt.Sel;5.

mengikutipendidikan dan latihan di Cileungsi Bogor;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2014 sampai dengan 28 Pebruari2014 Penggugat II menjalani pemagangan berupa On Job Training diKantor Turut Tergugat 1;Bahwa pada bulan Maret 2015 Penggugat II menandatangani KontrakKerja PKWT antara Penggugat II dan Tergugat untuk jangka waktu 1(satu) tahun terhitung dari tanggal 01 Maret 2014 sampai dengan 28Pebruari 2015;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2015 Penggugat II dipanggil bersamasalah seorang rekan kerja bernama Aries

menandatangani serta menolak menerima uangtersebut dengan alasan Penggugat II masih ingin tetap bekerja sesuaiketentuan Pasal 28 dan Pasal 29 ayat (1), (2), dan (8) PeraturanMenteri Tenaga Kerja Nomor 19 Tahun 2012 tentang SyaratsyaratPenyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaan, dan Putusan MKNomor 27/PUU IX/2011;Bahwa setelah Penggugat II diberitahukan Turut Tergugat bahwaKontrak Kerja tidak diperpanjang lagi, Penggugat II masih ingin tetapbekerja dengan tetap masuk bersama salah seorang rekan kerjabernama Aries

Nomor 578 K/Pdt.SusPHI/2016berlangsung sampai tanggal 16 Maret 2015 Penggugat II bersamarekan kerja Aries Susanto tidak diperbolehkan lagi mengisiabsensi/daftar hadir oleh 2 (dua) orang pegawai Turut Tergugat dengan alasan kontrak sudah berkahir dan tidak diperpanjang;Penggugat III1.19.

Nomor 578 K/Pdt.SusPHI/2016bersama salah seorang rekan kerja bernama Aries Susanto datangke kantor Turut Tergugat di Graha Sunter Jakarta Utara dandiberitahukan oleh Turut Tergugat bahwa Kontrak Kerja antaraPenggugat II dan Tergugat tidak diperpanjang lagi, dan Penggugat IIdiminta untuk menandatangani tanda terima sekaligus menerimauang tali asin sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah), namun Penggugat Il menolak menandatangani sertamenolak menerima uang tersebut dengan alasan Penggugat

Bahwa setelah Penggugat II diberitahukan Turut Tergugat bahwaKontrak Kerja tidak diperpanjang lagi, Penggugat II masih ingin tetapbekerja dengan tetap masuk bersama salah seorang rekan kerjabernama Aries Susanto mulai tanggal O01 Maret 2015menandatangani absensi/daftar hadir di lantai 4 Kantor TurutTergugat dan berlangsung sampai tanggal 16 Maret 2015Penggugat II bersama rekan kerja Aries Susanto tidak diperbolehkanlagi mengisi absensi/daftar hadir oleh 2 (dua) orang pegawai TurutTergugat dengan

Aries Aprianto selaku Vice President Sales sebagai pihak yang mengetahui, namun belum ditandatangani oleh Direktur Finance sebagai pihak yang menyetujui.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ARIES APRIANTO selaku Vice President Sales sebagai pihakyang mengetahul, namun belum ditandatangani oleh Direktur Financesebagai pihak yang menyetujui.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraTerdakwa Willy Budiman Bin Dedeng, dkk.4.

Aries Apriyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:19. Bahwa Saksi pada saat diperiksa, dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;20. Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana penggelapan dalam jabatan di Kantor PT. Telesindo Shop /TDC Cabang Garut;21. Bahwa Saksi pernah diambil keterangannya di hadapan Penyidik;22. Bahwa ada laporan dari hasil Audit yang dilakukan oleh Sdr. Susworodan Sdr.

Kontrak Kerja kurang lebihsebesar Rp.1.538.909, (Satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu Sembilanratus Sembilan rupiah) per bulannya dengan potongan sebesar Rp.68.556,(enam puluh delapan ribu lima ratus lima puluh enam rupiah) sehingga totalpenghasilan yang diterima Saksi Hannyfah Fauziah per bulannya kuranglebin sebesar Rp.1.470.353, (Satu juta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratuslima puluh tiga rupiah);Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi Susworo, Saksi RonaldiRantelindo dan Saksi Aries

pcs0 Pada tanggal 23092017 sebanyak 1.000 pcs0 Pada tanggal 25092017 sebanyak 2.500 pcs0 Pada tanggal 26092017 sebanyak 1.500 pcs0 Pada tanggal 27092017 sebanyak 2.000 pcsBahwa benar terkait dengan kebijakan penurunan harga dibawah hargamodal sebagaimana yang ditentukan oleh pihak kantor pusat;Bahwa benar didepan persidangan Terdakwa ZIKRI SAGARA telahmengajukan bukti tambahan berupa memo penurunan harga yang diajukanoleh Terdakwa ZIKRI SAGARA ke pihak kantor pusat yang ditandatanganioleh Saksi ARIES

Hannyfah Fauziah selaku Admin Support agar menjual barang berupaperdana kuota dibawah harga modal / dibawah harga pasaran;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Susworo, SaksiRonaldi Rantelindo dan Saksi Aries Aprianto pada pokoknya penurunan hargatersebut diperbolehkan sepanjang ada persetujuan dari pihak PT. TelesindoShop kantor pusat melalui memo penurunan harga.

Aries Prastiani selaku KepalaSatuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen ProyekPenataan Lingkungan Permukiman (NUSSP) Tahun Anggaran 2006, mewakiliPemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Kota Yogyakarta danTerdakwa IV Drs. SYNESIUS SUGIYO Bin KARIYO KROMO (Drs. S. Sugiyo)selaku Koordinator BKM Semaki Jaya, Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta.

;*Bahwa BKM Semaki Jaya dalam pelaksanaan pekerjaan program NUSSP harusmembuat laporan Pelaksanaan Pekerjaan secara berkala dan secara keseluruhankepada saksi Aries Prastiani selaku Pejabat Pembuat Komitmen Proyek PenataanLingkungan Permukiman/NUSSP Tahun Anggaran 2006, karena hal itu adalahmerupakan syarat untuk pencairan dana.

Aries Prastiani selaku KepalaSatuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen ProyekPenataan Lingkungan Permukiman/NUSSP Tahun Anggaran 2006, mewakiliPemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Kota Yogyakarta danTerdakwa IV. Drs. SYNESIUS SUGIYO Bin KARIYO KROMO. selakuKoordinator BKM Semaki Jaya, Kelurahan Semaki, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta.

Aries PrastianiJabatan: Pejabat Pembuat Komitmen NUSSP Kota Yogyakarta3 Pihak keduaNama : Drs. S. SugiyoJabatan: Ketua Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) "Semaki Jaya"Kelurahan Semaki Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta4. Materi serah terima:Hal. 91 dari 98 hal. Put. No. 204 PK/Pid.Sus/2013a.

Aries Prastiani, Jabatan: Pejabat Pembuat KomitmenNUSSP Kota Yogyakarta, alamat Jalan Kenari Nomor 56 Yogyakarta, sebagaiPihak PERTAMA telah menerima dengan baik hasil pekerjaan yang diserahkanoleh pihak KEDUA.

Aries, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.9 dari 9 hlm. Put.No.1160/Pdt.G/2021/PA. Bwi

Aries, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2593/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiTtdKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0851 /Pdt.G/2019. /PA Wng1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0851 /Pdt.G/2019. /PA Wng

Sutarno, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum Jenggolo Asri M1 RT. 02 RW. 08Desa Sidokerto Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, dalam halini) memberikan kuasa kepada Rizal Aries, S.H. dan AchmadWachidin, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Peneleh IXNo. 12 RT. 04 RW. 04 Keluranhan Peneleh Kecamatan Genteng KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019,dahulu disebut sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang sebagai