AGUNG al GUMELAR baik dengan caralangsung maupun dengan cara dikirim lewat pesan singkat SMS ke Hand Phone milikSdr.

AGUNG dengan cara dikirim melalui SMS dan perjudian togel tersebut tidakada ijin dari pihak berwenang dan terdakwa melakukannya pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan kmisi sebesar Rp. 5 % ;Menimbang, bahwa benar besar hadiah yang diterima penombok yaitu jika cocok2 angka hadiah yang diterima dikalikan 60 dari besarnya uang tombokan, cocok 3 angka besarhadiah akan dikalikan 300, sedangkan cocok 4 angka angka hadiah yang diterima dikalikan2.000, akan tetapi jika nomer yang ditombok tidak

IRWANTOmendatangi rumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupaLaptop Assus uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)Handphone merk Nokia type N70 yang berisi rekapan nomor togel,kalkulator, dimana terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dengan caraterdakwa menerima pesanan dari orang lain apabila hendak memasang nomortogel lalu terdakwa catat kemudian oleh tersangka nomor togel pesanantersebut dikirim

dalam19melakukan permainan judi jenis togel Singapura tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan dari penangkapan tersebut telah didapatkan barang bukti berupaLaptop merk Assus, uang tunai sebesar Rp. 55.000,, HP merk Nokia type N70 yangberisi rekapan nomor judi togel dan kalkulator merk ESA875 yang mana caraterdakwa melakukan permainan judi togel Singapura tersebut dengan cara terdakwamenerima pesanan dari orang lain yang hendak memasang nomor judi togel danselanjutnya oleh terdakwa dicatat dan dikirim

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang samasama kerja di Malaysiasedangkan Penggugat tidak dikirim

Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,tetapi kKemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat lebihmemperhatikan perempuan lain sedangkan Penggugat jarang dikirim

Pmk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 12Maret 2012, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lebihmemperhatikan perempuan lain sedangkan Penggugat jarang dikirim uangbelanja oleh Tergugat; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 5 (lima) tahunyang lalu sam pai sekarang; Bahwa para saksi sudah menasihati Penggugat

tersebut di atas penggugat dan tergugat kembali rukun setelahtergugat mengakui perbuatannya sering SMS mesra dengan perempuan lain bernamaAlfiah Muthmainnah dan tergugat berjanji tidak akan melakukan kembali perbuatantidak terpuji itu;Bahwa seminggu setelah tergugat dari kantor polisi tersebut, penggugat menemukanmemory card HP milik tergugat di bawah lemari yang ketika penggugat mengunduhmelalui computer, penggugat menemukan beberapa foto vulgar milik seorangperempuan bernama Alfiah Mutmainnah yang dikirim

ke HP milik tergugat disertaiSMS mesra yang dikirim pada bulan Agustus 2010, dan penggugat pula telahmenemukan fotofoto perselingkuhan tergugat dengan perempuan tersebut sehinggakembali terjadi pertengkatan dan sejak saat itu penggugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 2 bulan;Bahwa dengan sikap tergugat tersebut di atas, penggugat merasa bahwa penggugattidak bisa lagi melanjutkan rumah tangga dengan tergugat;11 Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat, tetapi

tidakberhasil;12 Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat dengan hormat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkajene cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Xxxx XXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXterhadap penggugat XxXxx XXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX ;3 Mohon agar salinan putusan dikirim

Adapun sms nomor togel tersebut dikirim ke nomorhandphone milik terdakwa.Halaman 5 dari 16 Hal Putusan Nomor : 41/Pid.B/2016/PN Jmb Bahwa Pemasang/pembeli mengirim nomor togel dari dua angka sampaidengan 4 angka ke handphone milik terdakwa dengan uang pasangan togelmulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah).

Adapun sms nomor togel tersebut dikirim ke nomorhandphone milik terdakwa.Bahwa Pemasang/pembeli mengirim nomor togel dari dua angka sampaidengan 4 angka ke handphone milik terdakwa dengan uang pasangan togelmulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).Bahwa untuk pasangan 2 angka dengan pasangan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka dengan uang pasangan Rp.1.000, (seribu

Adapun sms nomor togel tersebut dikirim ke nomorhandphone milik terdakwa. Bahwa Pemasang/pembeli mengirim nomor togel dari dua angka sampaidengan 4 angka ke handphone milik terdakwa dengan uang pasangan togelmulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).

., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kedua belah pihak baik pihak Penggugat maupun pihakTergugat menyatakan bersedia dan setuju beracara secara elektronik(elitigasi) Sebagaimana surat persetujuan yang termuat dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang Isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang dikirim secara elektronik pada tanggal 10Mei 2021 sebagai berikut :1.

Dan inti nya saya tidak mau bercerai dengan isteri saya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya yang dikirim secara elektronik pada tanggal17 Mei 2021 sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa Tergugat menyampaikan dupliknya yang dikirim secaraelektronik pada tanggal 19 Mei 2021 sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Bjm.1.

pada hari selasa tanggal 12 Agustus2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di jl Pendidikan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul11.00 wib di Pantai Labu;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa kayu papan miliksaksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu denganmendatangi panglong milik korban dan saat itu terdakwa memsankayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayar uangnya dansetelah barang dikirim

12Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di jl Pendidikan DesaBandar Setia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2015 sekitarpukul 11.00 wib di Pantai Labu;e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan berupa kayu papanmilik saksi korban;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu denganmendatangi panglong milik korban dan saat itu terdakwa memsankayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayar uangnya dansetelah barang dikirim

12Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di jl Pendidikan DesaBandar Setia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni2015 sekitar pukul 11.00 wib di Pantai Labu karena terdakwamelakukan penggelapan berupa kayu papan milik saksi korban;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapanyaitu dengan mendatangi panglong milik koroban dan saat itu terdakwamemsan kayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayaruangnya dan setelah barang dikirim

tangan dan melemparkan (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mildke jalan sehingga barang bukti serta terdakwa ditangkap untuk proses lebih lanjut karenaterdakwa menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I tersebut tanpaizin dari yang berwenang ;n Berdasarkan dari Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor ; B/3054/X/2013/Narkobatanggal 1 Oktober 2013 diketahui bahwa barang bukti diduga shabushabu yang disita dariterdakwa berat seluruhnya 0,24 gram dan telah disisihkan 0,24 gram untuk dikirim

tangan dan melemparkan (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mildke jalan sehingga barang bukti serta terdakwa ditangkap untuk proses lebih lanjut karenaterdakwa menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I tersebut tanpaizin dari yang berwenang ; Berdasarkan dari Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor ; B/3054/X/2013/Narkobatanggal 1 Oktober 2013 diketahui bahwa barang bukti diduga shabushabu yang disita dariterdakwa berat seluruhnya 0,24 gram dan telah disisihkan 0,24 gram untuk dikirim

tangan dan melemparkan (satu)buah kotak rokok merk Sampoerna Mild ke jalan sehingga barang bukti serta terdakwaditangkap untuk proses lebih lanjut karena terdakwa menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I tersebut tanpa izin dari yang berwenang ; Berdasarkan dari Hasil Penimbangan Barang Bukti Nomor ; B/3054/X/2013/Narkobatanggal 1 Oktober 2013 diketahui bahwa barang bukti diduga shabushabu yang disita dariterdakwa berat seluruhnya 0,24 gram dan telah disisihkan 0,24 gram untuk dikirim

Motor merkSUZUKI SATRIA FU warna merah hitam BK 2767 PAP untuk mengambil uang milikARIF yang dikirim oleh keluarganya dari Aceh dan sesampainya di Medan terdakwadan ARIF bertemu dengan LATIF (DPO) yang merupakan teman ARIF dan setelahbertemu kemudian terdakwa dengan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksikorban TOGAR ALS JACKY memberikan atau menyerahkan sp.

Motor merk SUZUKI SATRIA FU warna merahhitam BK 2767 PAP untuk mengambil uang milik Arif yang dikirim olehkeluarganya dari Aceh Bahwa sesampainya di Medan terdakwa dan Arif bertemu dengan Latifyang merupakan teman Arif dan setelah bertemu kemudian terdakwadengan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban Togaralias Jacky memberikan atau menyerahkan sp.

Perdana Motor Malang dan mengecek serta memeriksa keluarmasuk mobil di PT.Perdana Motor Malang.Bahwa setiap unit kendaraan baru yang akan keluar atau unit kendaraan baruyang akan dikirim ke konsumen atau diambil sendiri oleh konsumen wajibdisertai dengan Surat Tanda Penerimaan Kendaraan dari PT. Perdana MotorMalang.Bahwa Surat Tanda Penerimaan Kendaraan tersebut selain ditandatanganioleh pimpinan saksi (atasan saksi) sebagai pihak yang menyerahkan unitkendaraan dari PT.

Perdana Motor Malang melalui terdakwa sebanyak27 (dua puluh tujuh) unit dengan rincian 23 (dua puluh tiga) unit sudah dikirimsedangkan 4 (empat) unit belum dikirim. Bahwa kedua puluh tiga unit kendaraan tersebut dibeli Showroom SantosoMotor Banyuwangi dari PT.

Perdana Motor Malang sebanyak Rp. 300.000.000, makaselanjutnya uang yang sudah dibayarkan oleh showroom Santoso tersebutdigunakan untuk membayar kendaraan yang sudah dikirim sebelumnya,sebelum 3 kendaraan terakhir;Bahwa benar terdakwa berniat untuk tidak menyerahkan pembayaran ketigamobil tersebut pada saat uang sudah ditransfer oleh showroom Santoso;Bahwa pada awalnya terdakwa memesan pembelian atas tiga unit kKendaraantersebut pada PT.

Perdana Motor Malang sebanyak Rp. 300.000.000, makaselanjutnya uang yang sudah dibayarkan oleh showroom Santoso tersebutdigunakan untuk membayar kendaraan yang sudah dikirim sebelumnya, sebelum3 kendaraan terakhir, dan Perdana Motor yang diwakili saksi Drs.

Bahwa asil dari interogasi dari Terdakwa NENIA danMUHAMMAD IRHAN LUBIS mengakui bahwa paket JNE yang berisiShabu sebaanyak 4 (empat) bungkus atau seberat keseluruhan 400(empat ratus) gram brutto yang dikirim ke Jakarta adalah yang mengirimNENIA dan MUHAMMAD IRHAN LUBIS atas perintah FAHMI (DPO). Bahwa Terdakwa NENIA dan MUHAMMAD IRHAN LUBISdiberikan imbalan berupa Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) olehFAHMI..

Bahwa kemudian Saksi berbicara langsung dengan orang JNE,Kak untuk paket bed cover yang warna ungu alamatnya Makasar,sedangkan bed cover warna merah dikirim ke Jakarta dengan penerimaMUHAMMAD ANWAR alamat Jl. Tipar Selatan 12 Rt.10 Rw.05 Kel.Semper Kec.Cilincing Jakarta Utara telp. 082123531356..

Bahwa Setelah keluar dari JNE Asoka dan Saksi bersamaNENIA sudah di mobil, NENIA menghubungi FAHMI dan bilang paketsudah dikirim dan FAHMI meminta NENIA fotokan resi pengirimannya.2 Bahwa Kemudian NENIA foto dan kirim bukti resi JNEpengiriman ke Makasar dan Jakarta Saksi kirim ke FAHMI viaWhastapp.

Bahwa Pada saat Saksi bersama NENIA Sekira pukul 19.00WIB NENIA dihubungi FAHMI dan memerintakan NENIA untukmembuang kartu dan Hp yang baru dan hapus semua Chat dan fotofoto, dan uang upah Saksi dan NENIA dikirim besok paling lama soresebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Bahwa Saksi diberikan upah oleh FAHMI sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan uang tersebut sudah Saksiterima dan dikirim ke rek NENIA, dan uang tersebut Saksi gunakanbersama dengan NENIA untuk keperluan seharihari

Penggunaan obatdimaksud dapat menghambat pada system syaraf parasimpatik, dapatmengurangi kekakuan otot, pengeluaran keringat dan produksi air liur.Bahwa kemudian setelah obatobat tersebut dibuat oleh saksi Sukaryobersamasama dengan terdakwa Suwarno Alias Pak Haji kemudian selanjutnyahasil produksi tersebut oleh Chandra Rully Hidayat Alias Bram mengemas obatobatan tersebut kemudain dikemas kedalam plastik selanjutnya dikirim keSurabaya melalui ekspedisi Wibowo sebagaimana permintaan dari saksi MarvinIrwandy

Marvin oleh saksi Sukaryo terlebin dahulu saksi ChandraRully obat obat tersebut dimasukkan ke dalam plastik polos dengan isisebanyak 1000 (seribu) butir setiap plastik kKemudian selanjutnya dikirim keSurabaya melalui ekspedisi Wibowo.Pada hal terdakwa Suwarno Alias Pak Haji mengetahui dan menyadari tidakmemiliki jin edar dari Pemerintah terhadap obatobat yang dibuatnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang

Bahwa adapun tugas Saksi adalah membantu mengemas dan memasukantablet ke plastik dan di packing untuk dikirim ke expedisi Wibowo danselanjutnya dikirim ke Surabaya melalui ekspedisi Wibowo. Bahwa saksi mengetahui Pabrik obat milik Saksi SUKARYO Alias NONOtersebut tidak mempunyai jin. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;9.

Bahwa selain terdakwa ada lagi yang bekerja pada SUKARYO Als NONOyaitu CHANDRA RULLY HIDAYAT Alias BRAM yang tugasnya adalahmembantu terdakwa dalam hal mengepres plastik yang telah di masuki Pillogo LL dan kemudian di packing kedalam plastik hitam kemudian dimasukan ke dalam dus dan kemudian dimasukan kembali kedalam plastikhitam dan setelah itu oleh CHANDRA RULLY HIDAYAT Alias BRAMselanjutnya dikirim ke Ekspedisi Wibowo.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai

maka setelah itulangsung dikirim Ke Ekspedisi Wibowo dengan tujuan alamat Frans Surabayasesuai dengan petunjuk dari Marvin Irwan Kustiady Alias Vino.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 jo Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah

beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,, perouatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSAPARWADI dan saksi ANDREAS KIIK yang merupakan anggota POLRIyang bertugas pada BNNP NTB beserta tim dari BNNP NTB bersama tim dariBidang Pemberantasan BNN Provinsi NTB mendapatkan informasi bahwaada paket yang diduga berisi narkotika dikirim

ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSAPARWADI dan saksi ANDREAS KIIK yang merupakan anggota POLRIyang bertugas pada BNNP NTB beserta tim dari BNNP NTB bersama tim dariBidang Pemberantasan BNN Provinsi NTB mendapatkan informasi bahwaada paket yang diduga berisi narkotika dikirim

dan saksimendapat informasi dari Kepala Gudang dan Kepala Gudang dapatinformasi dari BNN NTB bahwa terdapat paket berupa narkotika ganjadatang dari Medan;Bahwa saksi tahu ada paket berupa narkotika jenis ganja yang akan dikirim ke J&T Express Sikur berdasarkan informasi dari bawahan saksi dankebetulan saksi juga akan melakukan kunjungan kerja ke kantor J&TExpress Sikur dan tindakan saksi pada waktu setelah mengetahui adanyaHalaman 25 dari 56 Putusan Nomor35/PidSus/2021/PN Selpaket berupa narkotika

Tedakwa juga memesan ganja untukdirinya sendiri sebanyak % (setengah) kilogram kemudian Terdakwamenghubungi Awan Lubis dan paket pesanan tersebut dikirim oleh Awan Lubisdari Medan melalui J&T express dengan penerimanya atas nama Dilanberalamat di Selong Sikur, Jalan Pariwisata Tete Batu Orong Grisak;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi Nurul Mujahidin Alias Uje BinMunawar Rusdi, saksi Hotamurrahman Majdi Alias Maman Bin H.

Mahruddin dan saksi Nurul Mujahidin Alias Uje Bin MunawarRusdi menetapkan jumlah barang yang dipesan kemudian Terdakwa memesandan mengatur pengiriman selanjutnya barang dikirim memakai jasa kirim J&TExpress dan barang pun telah tiba hingga sampai ke Lombok Timur kemudiansaksi Hotamurrahman Majdi Alias Maman Bin H.

Sel11.12.Bahwa terhadap penghentian penyidikan tersebut butir 10, Termohonsama sekali tidak menjelaskan bukti apa yang kurang dan apa yangmenjadi petunjuk JPU untuk melengkapi berkas laporan/pengaduanPemohon.Dalam Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tanggal 27 Juni 2017 (Bukti P4) Termohon menjelaskan bahwa berkaslaporan/pengaduan Pemohon telah dikirim ke JPU namun dikembalikankepada Termohon untuk yang ke IV (empat) kali dengan memberikanpetunjuk.

melakukan~ penyidikan terhadap HAMINANTOADINUGRAHA berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/1035/VII/2016/Restro Jaksel sebagaimana dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 74/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 14Agustus 2017 (Bukti P6).Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.74/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel tersebut butir 13, Termohon telah melakukanserangkaian tindakan penyidikan lanjutan dengan melakukan pemeriksaanterhadap Saksi EEN SUHAENAH danberkas laporan/pengaduanPemohon telah dikirim

Oleh karena telah terselesainya Berkas Perkaraaquodengan Tersangkaa.n HAMINANTO ADI NUGRAHA Nomor : BP/149/1035/XI/2016/Reskrimtanggal 30 November 2016(Bukti T21), maka berdasarkan Surat Kasat ReskrimPolres Metro Jakarta Selatan Nomor : B/5991/XI/2016/Reskrim tanggal 30November 2016 Berkas Perkara aquotersebut telah dikirim ke KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan, administrasi penyidikan telah terangkumdalam Berkas Perkara a.n Tersangka HAMINANTO ADI NUGRAHA ( SuratPengiriman Berkas Perkara atas

BAP Saksi IRFAN MELAYU 1 (satu), dalam Berkas (Bukti T21);Kemudian setelah TERMOHON memenuhi dan melengkapi Petunjuk JPU padaSurat (P18 ke.I) sebagaimana tersebut di atas selanjutnya BerkasPerkara aquotersebut dikirim kembali ke JPU berdasarkan Surat Kasat Reskrim Polres MetroJakarta Selatan pada taanggal 30 Januari 2016 (Bukti T4)dan Berkas Perkara(Bukti T21);22.

Tugas dan Surat Perintah Penyidikan.Bahwa selanjutnya Termohon telah melakukan pemeriksaan Saksisaksidan membuat BAP dan melakukan rekonstruksi serta melakukan gelarperkara dengan hasil bahwa perkara aquo telah memenuhi cukup buktidan menjadikan HAMINANTO (Terlapor) sebagai Tersangka melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) UU No. 23Tahun 2004.Setelah selesai berkas perkara dengan Tersangka atas namaHAMINANTO ADI NUGRAHA, maka tanggal 30 Nopember 2016 BerkasPerkara aquo dikirim

Kemudian Terdakwa langsung menujuke alamat tersebut menggunakan sepeda motor Vario No Pol : AA 4925 TGwarna hitam dan sekira pukul 14.00 wib, setelah sampai dialamat seperti difotoyang dikirim oleh Sdr KAMPRET Terdakwa langsung mencari alamat tersebutdan menemukan alamat tersebut dan 1 (Satu) paket shabu dalam Wafer Kalpawarna biru di Samping batu besar ditindin batu.

Bahwa setelah sampai alamat yang dikirim oleh Sdr. KAMPRET,Terdakwa langsung mencari alamat shabu tersebut dan ditemukan di buksebelah kanan dalam bungkus kopi warna hitam. Bahwa kemudian shabu yang terdapat dibungkus kopi warna hitamdimasukan ke saku dan Terdakwa langsung pulang kembali ke rumahnya diDsn.Saragan, RT.O6/RW.03 Desa Ngendrosari Kec. Kajoran Kab.Magelang.

Bahwa kemudian Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motorHonda Vario warna hitam sendirian menuju alamat turunya shabu tersebut.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa setelah sampai alamat yang dikirim oleh Sdr. KAMPRET,Terdakwa langsung mencari alamat sabu tersebut dan ditemukan di buksebelah kanan dalam bungkus kopi warna hitam.

KAMPRET mengirimkan No Rekening Bank namun Terdakwa lupa Norekening Bank tersebut, lalu sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa mentransferuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ke nomor rekening Bankyang telah dikirim oleh saudara KAMPRET, setelah itu) Terdakwamemberitahu sdr.

Kesimpulan: Berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung metafetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Kesimpulan: Berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urinepada tabel pemeriksaan milik Tersangka A.N.

Kesimpulan: Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristalputin pada tabel pemeriksaan mengandungmetafetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Kesimpulan: Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa urine pada tabel pemeriksaan milik Terdakwa A.N.

Kesimpulan: Berdasarkanbarang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada tabel pemeriksaan milik Terdakwa A.N.

oleh penyidik dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) dan telah benar BAP yang dibuat tersebut.Bahwa berawal sejak tahun 2015 terdakwa memesan Pil PCC kepada seseorangyang dipanggil dengan nama OM BOTAK yang berada di Jakarta sebanyak 2(dua) toples yang per toplesnya berisi 1.000 (Seribu) butir Pil PCC dengan hargaper toplesnya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan untuk 2 (dua) toples Terdakwamengirimuang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) melalui transferanBank kemudian barang berupa Pil PCC dikirim

Handphone (Hp) kemudian Terdakwa transfer uang melaluiBankkemudian Pil PCC dikirim oleh Om Botak melalui jasa pengiriman TIKI laluTerdaka terima di fakfak;Bahwa Terdakwa memesan Pil PCC untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwakarena saat itu Terdakwa masih bekerja di Caf 99 Jalan Kadamber KelurahanWagom Utara Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak terdakwa juga ada menjualkepada beberapa teman yang Terdakwa kenal saja di Caf 99 juga menjual PilPCC sebanyak 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan 10 (Sepuluh

Bahwa benar terdakwa hanya menjual Pil PCC kepada Saksi VERNITA SAFITRIAlias ICHA;Bahwa benar sejak tahun 2015 terdakwa sudah memesan Pil PCC kepadaseseorang yang dipanggil dengan nama OM BOTAK yang berada di Jakartasebanyak 2 (dua) toples yang per toplesnya berisikan 1.000 (seribu) butir Pil PCCdengan harga per toplesnya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan untuk 2 (dua)toples Terdakwa mengirim uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)melalui transferan Bank kemudian barang berupa Pil PCC dikirim

melalui jasapengiriman TIKI dan Terdakwa menerima 2 (dua) toples berisi Pil PCC tersebut diFakfak;Bahwa benar sejak tahun 2015 sampai tahun 2017 Terdakwa sudah 5 (lima) kalipesan Pil PCC kepada Om Botak dan sekali pesan sebanyak 2 (dua) toples PilPCC jadi selurunhnya sebanyak 10 (Sepuluh) toples;Bahwa Terdakwa pesan Pil PCC kepda Om Botak dengan cara berkomunikasimelalu Handphone (Hp) kemudian Terdakwa transfer uang melalui Bankkemudian Pil PCC dikirim oleh Om Botak melalui jasa pengiriman TIKI

melalui jasa pengiriman TIKI dan Terdakwa menerima2 (dua) toples berisi Pil PCC tersebut di Fakfak;Bahwa Terdakwa sejak tahun 2015 sampai tahun 2017 telah 5 (lima) kali pesan PilPCC kepada Om Botak dan sekali pesan sebanyak 2 (dua) toples Pil PCC jadiseluruhnya sebanyak 10 (Sepuluh) toples;Bahwa Terdakwa pesan Pil PCC kepada Om Botak dengan cara berkomunikasimelalu Handphone (Hp) kemudian Terdakwa transfer uang melalui Bank kemudian PilPCC dikirim oleh Om Botak melalui jasa pengiriman TIKI lalu

.27.250.000, Tanggal 23 dan 24 Oktober 2010, 68 lembar kasur mas 90 cm, 98 lembarkasur mas 120 cm, 9 lembar kasur mas 120 cm, 28 lembar kasur mas 160cm, 1 lembar kasur mas 150 cm, 2 lembar kasur mas 100 cm, 32 lembarkasur mas 90 cm, 38 lembar kasur perak 90 cm, 1 lembar kasur perah 120cm, 2 lembar kasur mutiara 120 cm, 16 kasur mas ukuran 90 x 200 x 20cm, 21 lembar kasur mas 120 cm, 35 lembar kasur mas 120 cm dan 1lembar kasur mas 90 cm dengan harga Rp.106.155.000,Bahwa terhadap barangbarang yang telah dikirim

OEIJ SONY WIJAYA Alias SONY,SS,.MS tidak pernahmencoba melakukan clearing dan pencairan lagi karena rekening telah ditutup;Bahwa terhadap penolakan pencairan dari pihak bank pada Cek dan BilyetGiro yang saksi terima dari Terdakwa, saksi OElJ SONY WIJAYA AliasSONY,SS,.MS sering menanyakan pada Terdakwa baik secara langsung maupunvia telephone, namun Terdakwa hanya mengatakan akan membayar secara tunaiwalaupun sampai saat ini tidak pernah terealisasi;Bahwa hasil penjualan barangbarang yang telah dikirim

No. 518 K/Pid/2012cm, 21 lembar kasur mas 120 cm, 35 lembar kasur mas 120 cm dan 1lembar kasur mas 90 cm dengan harga Rp.106.155.000,Bahwa terhadap barangbarang yang telah dikirim kepada Terdakwatersebut selanjutnya saksi OElJ SONY WIJAYA Alias SONY,SS.,MS mendatangiTerdakwa di mebel KAISAR di Jalan Sandubaya No. 7 Sweta KecamatanCakranegara Kota Mataram milik Terdakwa untuk melakukan penagihanpembayaran.

,MS sering menanyakan pada Terdakwa baik secara langsung maupunvia telephone, namun Terdakwa hanya mengatakan akan membayar secara tunaiwalaupun sampai saat ini tidak pernah terealisasi sedangkan barangbarang yangtelah diterima Terdakwa dari saksi OElJ SONY WIWAYA Alias SONY,SS,.MSsebagian besar telah laku dijual Terdakwa namun uang hasil penjualan barangbarang yang telah dikirim oleh saksi OEIJ SONY WWAYA Alias SONY,SS,.MS,tidak dibayarkan kepada saksi OElJ SONY WIJAYA Alias SONY,SS.

kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa barangbarang yang dikirim oleh saksi SONY WIJAYA faktanya telah dijual danuang hasil penjualan tidak dibayarkan kepada saksi korban namundipakai untuk keperluan Terdakwa sendiri.Bahwa apabila mengacu kepada pengertian sebenarnya dari Bilyet Giroyaitu alat pembayaran yang bersifat giral dari nasabah yang telahdibukukan kepada bank penyimpan dana untuk memindahkan sejumlahdana dari rekening giro yang bersangkutan kepada pihak penerima yangdisebutkan nama, kepada bank

Sedangkan katakata yang dikirim terdakwa tersebutberdasarkan keterangan ahli Bahasa Agus Bambang Hermanto S.S M Pdyang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat CopotKapoldasu adalahkalimat yang menuntut untuk membebas tugaskan Kepala Kepolisian DaerahSumatera Utara dapat menyebabkan Irjen Pol.

,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksimembenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksibekerja dibagian Intel Polda Sumut;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa pada hariSenin tanggal 5 Nopember 2018 sekira pukul 06.35 WIB Saksimenerima screenshot percakapan dari Grup Whatsapp BeritaBatubara (Online) yang dikirim oleh Kasat Intelka Polres Batubaraatas nama Akp.

dan saat ituTerdakwa menjawab Siantar, Simalungun, GMNI, GMKI, Himmah,BEM dan lain lain. mengutuk tindakan refresif Oknum Polri, copotKapoldasu; Bahwa Saksi tidakmelihat semua isi video yang dikirim Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi jugabekerja sebagai seorang Jurnalis, namun di dalam Grup WhatshaapBerita Batubara (Online) anggota yang berada digrub tersebutberangggotakan tidak hanya jurnalis, tetapi ada Polisi, Bupati danpejabat lainnya; Bahwa Saksi tidakmengenal semua anggota dari grup WA tersebut

,setelah membaca dan menerima screenshoot tersebut Saksi mengirimkankepada anggota Krimsus Poldasu yaitu Saksi Aiptu Akhirianto pada hariSenin tanggal 5 Nopember 2018; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Akhirianto, SH., pada hariSenin tanggal 5 Nopember 2018 sekira pukul 06.35 WIB, Saksi menerimascreenshot percakapan dari Grup Whatsapp Berita Batubara (Online); Bahwa yang dikirim oleh Kasat Intelka Polres Batubara atas namaSaksi Akp.

, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkapdi persidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekirapukul 13.02 WIB, bertempat di Jalan Kopertis Kelurahan IndrapuraKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara, Terdakwa ada mengirimgambar/foto dan tulisan melalui grup whatsapp (WA) Berita Batubara(Online);Menimbang, bahwa bermula Saksi Muhammad Yusuf, Saksi ZulkifliNasution, masingmasing merupakan anggota dari Grup Whatsapp BeritaBatubara (Online) ada menanyakan tentang gambar yang dikirim

Putusan No. 0813/Pdt.G/2017/PA Bta.Penggugat sampai sekarang berjalan selama sekitar 7 tahun tidak pernahpulang lagi dan tidak diketahul keberadaannya;Bahwa setahu saksi selama ditinggalkan pergi tersebut Penggugat tidakpernah dikirim nafkah oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

berpisah rumah;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini kondisi tidak rukun keduanya sudah tidak tinggal satu rumah lagi sekitar7 tahun lamanya, yaitu Tergugat telah pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang lagi dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa setahu saksi selama ditinggalkan pergi tersebut Penggugat tidakpernah dikirim

memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugat danTergugat telah mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Penggugat, telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat dalam tidak rukun karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 7 tahun secara berturutturut tanpa pamitPenggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya danPenggugat telah dibiarkan tanpa dikirim