Ditemukan 11538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. SUKANDA DJAYA VS 1. BEJO SUSANTO, DKK
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bejo Susanto Dkk (67 orang)pekerja untuk bekerja kembali dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah putusanberkekuatan hukum tetap menurut pendapat Pemohon kasasi dasar hukumyang diterapbkan oleh Judex Facti adalah benar Termohon Kasasimelanggar Pasal 140 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Jo.Kepmenaker RI Nomor 232/MEN/2003 oleh karenanya pelanggaranterhadap Pasal 140 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Jo.Kepmenaker RI Nomor 232/MEN/2003 setelah dipanggil untuk bekerjakembali melalui pengumuman yang ditempel
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lelang
Register : 16-08-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 7/G/2010/PTUN- BNA
Tanggal 18 Nopember 2010 — Dra. DJEHARIE HANAN Melawan KEPALA DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN ACEH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
108 — 46
  • Dunia Barusa sebagai pemenanglelang untuk pengadaan Bus Sekolah 6 (enam) roda tersebut, dengan harga penawaranRp. 32.367.426.000, ( tiga puluh dua milyar tiga ratus enam puluh tujuh juta empatratus dua puluh enam ribu rupiah ) yang ditempel di Kantor Tergugat ;Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Nomor : 602.1/1059/2010 tanggal 20 Juli 2010,tentang Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Bus Sekolah 6 (enam) Roda(obyek sengketa) telah menetapkan PT.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : AGUS GEDE MUHARA DININGRAT Diwakili Oleh : YUDIANSAH, SH
Terbanding/Tergugat : HESTY RAHAYU
82 — 56
  • Tergugat/Terbanding sudah menjelaskan danmengingatkan Penggugat/Pembanding bahwa hal tersebut sudahdiutarakan malam itu , Karena tidak sempat membeli materai makamaterai akan ditempel keesokan harinya dengan tidak menindihtanda tangan asli Penggugat/Pembanding.Tergugat/Terbanding pada malam itu memintaPenggugat/Pembanding untuk membaca isi Surat perjanjiantersebut sebelum ditanda tangani, Penggugat/Pembanding sempatmenanyakan hak asuh anak . kemudian tidak ada keberatan saatitu oleh Penggugat/Pembanding
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 023/G/2017/PTUN.Smg.
Tanggal 18 Oktober 2017 — PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tegal II. Walikota Tegal III. Gubernur Jawa Tengah
279 — 154
  • KAI pernah mengajukanrekomendasi supaya anaknya diterima di SMP N 1 Tegal; Bahwa ada fotofoto semua kepala sekolah yang pernahmenjabat ditempel di SMP N 1 Tegal; Bahwa Saksi ditunjuk sebagai panitia penerimaan siswa barupada tahun 2006 von one none en nne nen nne Bahwa Saksi belum pernah melihat Grondkaart milik PT.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 September 2015 — TIMBUL MANIK alias TIMBUL
92 — 9
  • Yorim adalah Pak Sihotang tetapi saksi tidakkenal orangnya karena tidak pernah bertemu;Bahwa setahu saksi dari polisi bahwa kami ditangkap karena mati ijin usahapertambangan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ijinnya hidup kembali atau tidak;Bahwa saksi pernah melihat ijin penambangannya karena ditempel di lokasipenambangan, limitnya September 2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang diberkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 kami masih bekerja di lokasipertambangan sampai terjadinya penangkapan
    Yorim bergerak dalam bidang penambangan dan penjualan batugamping;Bahwa setahu saksi, sebelum 2009 penambangan itu sudah ada;Bahwa saksi digaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa sekarang saksi masih bekerja di Yorim;33Bahwa batu gamping dibawa ke sekitar Sidikalang dan ada juga yang dibawa keMedan;Bahwa pernah usaha Yorim berhenti karena kedatangan polisi pada tanggal 9Maret 2015 disebabkan oleh mati ijin usaha penambangan;Bahwa saksi pernah melihat surat ijin yang ada ditempel
    di papan pengumumandi lokasi penambangan;Bahwa sudah lama ijin itu ditempel di lokasi penambangan yang isinya namaperusahaan, mulai operasi dan tanggal berakhirnya yaitu tanggal 25 September2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang ada terlampir dalam berkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 sampai dengan 9 Maret 2015 usahapenambangan masih tetap beroperasi;Bahwa saksi tidak pernah diingatkan tentang ijin, namun atas perintahTerdakwa Timbul Manik kami tetap beroperasi karena ijin sedang
    Yorim yang pernah ada adalah ijin usaha menggali tertanggal25 September 2014;Bahwa setahu saksi ada satu saja ijin yang ditempel di lokasi penambangan;Bahwa ijin sebelumnya untuk UD, sekarang usaha itu berubah menjadi CVsejak barubaru ini sejak kami mulai bekerja lagi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT. KLIP PLASTIK INDONESIA VS 1. CARLI YANTO, DKK
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dinyatakan pada tanggal 15 Oktober 2015, melalui suratPengumuman yang ditempel di pintu gerbang PT. Klip Plastik Indonesia,yang pada intinya Tergugat menyatakan menolak seluruh isi anjurantersebut. Oleh karena itu, pihak Para Penggugat mengajukan gugatan inike Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangsesuai dengan ketentuan pasal 14 huruf 1 Undang Undang Nomor 2tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;.
    Namun ketika proses perundingan masihberlangsung mengenai tawaran kesepakatan perihal pengaturanoutsourcing yang masih belum dijawab oleh pihak Tergugat, pihakTergugat justru malah mengeluarkan pengumuman PHK sepihak kepadapihak Para Penggugat yang ditempel di pagar pabrik pada tanggal 26Agustus 2015.;Demikian juga dengan alasan bahwa Para Penggugat telah melakukanpelanggaran berat jelas merupakan alasan yang tidak memiliki dasarhukum dan mengadangada.
    Agar para pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerjasetelah menerima surat anjuran ini;Bahwa atas anjuran tersebut, pihak Tergugat pada tanggal 15 Oktober2015 melalui surat pengumuman yang ditempel di pintu gerbang PT.Klip Plastik Indonesia menyatakan menolak seluruh isi anjuran;Bahwa oleh karena Tergugat menolak anjuran Mediator HubunganIndustrial Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Tangerangmaka Para Penggugat mengajukan gugatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 19 Agustus 2015 — AHMAD SUBUR; TAJUDIN M.NUR; SETYORINI; JADI RAHARJO; AGUS SUDRAJAT, DKK; LAWAN; PT. K A R U N A;
63 — 18
  • tersebutdilakukan dengan mogok kerja terlebih dahulu ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka meminta izin terlebih dahulu kepadapimpinan perusahaan dengan demo tersebut ;e Bahwa kemudian selama satu) minggu perusahaan menempel tulisanpengumuman kalau perusahaan tutup dan security diperintah untuk menggembokpintupintu pagar sekitar dua bulan serta tidak ada aktifitas produksi ;e Bahwa saksi tidak tahu, bagaimana cara penyelesaian demo tersebut dan saksitidak sempat membaca isi tulisan yang lengkap ditempel
    Rp 2.600.000,00tetapi masih diberi dengan UMK Rp 2.400.000,00 ;Bahwa ada pengumuman yang ditempel kalau PT.
    KARUNA perusahaan yang bergerak di bidang pembuatan plastikukuran besar untuk di export ;Bahwa tanggal 15 april 2014 ada mogok kerja dan demo dari para karyawanyang menuntut UMK standart tahun 2014 Rp 2.300.000,00Bahwa mogok kerja yang dilakukan selama 1,5 bulan ;Bahwa pada saat ada peristiwa mogok kerja, perusahaan berhenti produksi tetapiuntuk pengiriman barang tetap berjalan ;Bahwa ada pengumuman yang ditempel dengan bunyi perusahaan tutup karenamogok kerja ;Bahwa di dalam PT.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN ENDE Nomor 76/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 10 Mei 2016 — THEODORUS ALO Alias DORUS
144 — 28
  • pemberitahuan pengukuran dan suratpemberitahuan pemeriksaan tanah oleh panitia kepada pemohon, selanjutnyapanitia turun ke lokasi untuk melakukan pengukuran dan pemeriksaan tanaholeh panitia termasuk Kepala Desa/ Lurah sebagai salah satu anggota panitiapemeriksa tanah dengan dihadiri oleh pihakpihak yang berbatasan, setelahselesai lalu data tersebut diolah di kantor pertanahan;Bahwa Ahli menerangkan apabila dari data yuridis menunjukan tanah tersebutadalah tanah hak maka diberikan pengumuman yang ditempel
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Tli
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
Dwi Wahyono alias ONO
83 — 16
  • pada saat itu menggunakan bajusweater warna merah;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN TliBahwa kemudian Saksi melihat Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Tolitolimenyuruh Saksi Febri Kurniawan Alias Ebi membuka sebuah paket yangdibungkus oleh kardus minuman merk Teh Gelas;Bahwa setelah kardus dibuka, di dalamnya terdapat sebuah DVD berwarnahitam yang Saksi tidak mengetahui dalam keadaan rusak atau tidak;Bahwa di bagian bawah DVD tersebut terdapat bungkusan timah rokok warnaemas yang ditempel
    Lorena, dengan mengirimkanpesan whatsapp berisi foto resi yang menunjukan Paket Teh Gelas tersebut yangdiatasnya ditempel kertas putin dengan tulisan buat Ka Rani di Tolis, dari Sugianto diPalu.Pesan whatsapp yang masuk ke handphone Saksi Febri Kurniawan Alias Ebi(merk Evercross warna putih) menunjukkan nama Mr.Lapas, yang merupakannomor handphone Terdakwa yang disimpan di handphone Saksi Febri Kurniawandengan nama kontak tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHARUDDIN AHMAD alias ABU UMAR alias ABU MUQOTIL alias ANDI alias AMIR alias MUS AB
176 — 116
  • ., No. mesin 4ST-1321931
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, ditempel dengan scothlite warna putih kombinasi hijau, tanpa terpasang NoPol. No. Mesin 318028682

    • Dipergunakan dalam perkara terdakwa Imam Munandar

    1. 1 (satu) unit Honda Supra warna hitam merah, NoPol.
      ., No. mesin 4ST1321931Halaman 2 dari 69 Putusan Nomor : 462/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Tim4) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, ditempel dengan scothlitewarna putin kombinasi hijau, tanpa terpasang NoPol. No. Mesin318028682Dipergunakan dalam perkara terdakwa Imam Munandar1) 1 (satu) unit Honda Supra warna hitam merah, NoPol.
      terdakwa Rahmad Julian2) 1 (satu) unit Mio Soul Merah No.Pol EA 3929 SF Nomor rangka :MH3140039K544645, Nomor mesin : 14D545152.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Muhammad Ikbal tanjung AliasIkbal alias Usamah Bin Bukran1) 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek2) 1 (Satu) butir peluru / amunisi Senjata api3) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam kombinasi orange,shock belakang warna putih, tanpa terpasang NoPol., No. mesin 4ST13219314) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, ditempel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
David Setyadi
26 — 12
  • didugamengandung narkotika jenis ekstasi ;Kemudian setiba di rumah terdakwa barang barang narkotika baikberupa serbuk Kristal bening (Sabu) maupun tablet warna biru betuliskanKENZO (ekstasi) dan tablet berwarna oranye bertuliskan KENZO (ekstasi)dipecah dan dibungkus dengan plastic klip kecil menjadi beberapa bungkussesuai perintah dari JONI, setelah itu barang berupa Kristal bening ( sabu) dantablet warna biru (ekstasi) maupun tablet warna oranye (ekstasi) diedarkan olehterdakwa dengan cara ditaruh atau ditempel
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SEINGO BILI
64 — 23
  • Kemudian dibuat petabidang tanah yang merupakan kutipan dari peta pendaftaran, yangselanjutnya ditempel pada papan pengumuman di kantor desa selama 3(tiga) bulan. Jika tidak ada sanggahan dari pihak lain, maka oleh panitiadisahkan; Bahwa Saat survey, pihak yang dilibatkan adalah pemohon, paratetangga batas dan kepala desa, Tetangga batas dari bidang tanah yangakan diukur dan Tetangga batas harus hadir.
    Setelah itu petabidang inilah yang ditempel di kantor desa selama 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1398/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Johanes Hengky Wijaya
57 — 17
  • berat shabunya 50 (lima puluh)gram, kemudian shabu tersebut terdakwa pecah lalu terdakwa tempelsesuai dengan perintah NAWIR sampai shabu tersebut habis, lalu padahari Akhir bulan April 2018 yang hari dan tanggalnya terdakwatidak ingatterdakwakembali disuruh untuk mengambil tempelan shabu di sampingpohon perindang di pinggir jalan Bay pas Ngurah Rai, Serangan,Denpasar Selatan dengan jumlah shabu sebanyak satu paket denganberat shabunya 10 (Sepuluh) gram dan shabu tersebut juga sudah habisdijual atau ditempel
    terdakwa pecah lalu terdakwa tempelsesuai dengan perintah NAWIR sampai shabu tersebut habis, lalu padahari Akhir bulan April 2018 yang hari dan tanggalnya terdakwatidak ingatHalaman 72 dari 80Putusan Nomor 1398/Pid.Sus/2018/PN Dpsterdakwakembali disuruh untuk mengambil tempelan shabu di sampingpohon perindang di pinggir jalan Bay pas Ngurah Rai, Serangan,Denpasar Selatan dengan jumlah shabu sebanyak satu paket denganberat shabunya 10 (sepuluh) gram dan shabu tersebut juga sudah habisdijual atau ditempel
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2398/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 24 Januari 2014 — ANDREA RUTH WALDECK
41 — 8
  • Terdakwa ANDREARUTH WALDECK sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakanbenar keterangan yang telah diberikannya tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari JOE warga NegaraNigeria sebanyak 4 (empat) paket dengan jumlah total beratnya + 1 (satu) kg dan terdakwadijanjikan akan diberi upah / fee sebesar 5000 US $ yang akan diterima setelah terdakwakembali ke Cina.e Bahwa benar terdakwa menyimpan barang Narkotika jenis Shabu ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2007 — Upload : 12-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/PDT/2006
Tanggal 17 Juli 2007 — Leo Junatan, dk vs BMW AG
481 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN DITEMPEL KAN TANDA GAMBAR; danb. SISTEM MOBIL BAGAIMANAKAH YANG DAPAT DIKATEGORIKAN SEBAGAI TIDAK LAZIM.26. Bahwa sesuai dengan doktrin hukum Prof. DR.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pdt.Plw/2016/PN.PWT
Tanggal 27 Juli 2016 — ISMAIL (PELAWAN), ENDANG SUDARYATI ( TERLAWAN EKSEKUSI), NANANG ANGGORO (TERLAWAN PENGEKSEKUSI),Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia (BRI) Ajibarang (TURUT TERLAWAN I), Kepala KPKNL Purwokerto (TURUT TERLWAN II), Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas (TURUT TERLAWAN III)
89 — 13
  • sesuai dengan ketentuan pada pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah,yang menyatakan bahwa Apabila debitur cidera janji, pemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.11 Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.IRMAN BIN AZIZ BD Alias IMANG
2.MOH. RIDIK Alias BOU
3.ISNAN Alias NANANG
4.RIDWAN Alias WAN
91 — 38
  • mengeluarkanprinter dan menyerahkan kepada Terdakwa BOU, kemudian Terdakwa BOUmenyerahkan printer dan kertas HVS kepada Terdakwa IRMAN yang kemudian padasaat itu mereka membuat uang palsu dengan cara Terdakwa IRMAN mengeluarkanuang asli pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kemudian menaruh uang asli pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut diatasprinter kemudian ujungnya ditempel
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 01-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 9/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.ASIPUDDIN ANWAR
2.SYAMSUL HAKIM
3.AZRA'I
4.ROHIPUSSADRI
Tergugat:
KEPALA DESA SURALAGA
50 — 27
  • Dan kemudian digantikan oleh Khairul Rizal sebagaiKetua Panitia Perekrutan Perangkat Desa dan Kepala Dusun Desa Suralagapada susunan yang ditempel kedua kalinya;Bahwa saksi pada tanggal 18 Januari 2019 di Kantor Camat sudah dilakukanMediasi antara Kepala Desa dan Para Penggugat.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADHAN TAUFAN SARIFUDDIN Alias TOPAN Bin SARIFUDDIN
28 — 14
  • Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh saudara ERWIN untukmembantu untuk membagi paket shabunya menjadi beberapa paket lalumenempelkannya disuatu tempat sesuai arahan saudara ERWIN, dansaksi menyetujuinya sehingga kemudian saudara ERWIN menyuruhsaksi untuk mengambil paket shabu yang ditempel di Anduonohu.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 01/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 19 April 2016 — - BENIGNO Melawan - PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PANARUKAN KECAMATAN DUSUN UTARA, KABUPATEN BARITO SELATAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH 2015 - BADAN PERMUSYAWARATAN DESA PANARUKAN KECAMATAN DUSUN UTARA, KABUPATEN BARITO SELATAN, PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
79 — 49
  • No. 01G/2016/PTUN.PLK10.11.12.ditempel dalam Papan Pengumuman sebagai bahan informasi yang harusdiketahui oleh masing masing Calon Kepala Desa ;Dalam Pasal 41 ayat (3) huruf d Undang Undang Nomor 6 Tahun 2014 joPeraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014 dan Peraturan DaerahKabupaten Barito Selatan Nomor 7 Tahun 2015 adalah Penetapan DaftarPemilin Tetap untuk Pemilihnan Kepala Desa, penjabaran dari ketentuantersebut Tergugat telah melakukan Pengumuman Daftar PemilihSementara (DPS) Daftar Pemilih Tetap