Ditemukan 11538 data
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bejo Susanto Dkk (67 orang)pekerja untuk bekerja kembali dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah putusanberkekuatan hukum tetap menurut pendapat Pemohon kasasi dasar hukumyang diterapbkan oleh Judex Facti adalah benar Termohon Kasasimelanggar Pasal 140 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Jo.Kepmenaker RI Nomor 232/MEN/2003 oleh karenanya pelanggaranterhadap Pasal 140 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Jo.Kepmenaker RI Nomor 232/MEN/2003 setelah dipanggil untuk bekerjakembali melalui pengumuman yang ditempel
108 — 46
Dunia Barusa sebagai pemenanglelang untuk pengadaan Bus Sekolah 6 (enam) roda tersebut, dengan harga penawaranRp. 32.367.426.000, ( tiga puluh dua milyar tiga ratus enam puluh tujuh juta empatratus dua puluh enam ribu rupiah ) yang ditempel di Kantor Tergugat ;Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Nomor : 602.1/1059/2010 tanggal 20 Juli 2010,tentang Penetapan Pemenang Pelelangan Pengadaan Bus Sekolah 6 (enam) Roda(obyek sengketa) telah menetapkan PT.
Terbanding/Tergugat : HESTY RAHAYU
82 — 56
Tergugat/Terbanding sudah menjelaskan danmengingatkan Penggugat/Pembanding bahwa hal tersebut sudahdiutarakan malam itu , Karena tidak sempat membeli materai makamaterai akan ditempel keesokan harinya dengan tidak menindihtanda tangan asli Penggugat/Pembanding.Tergugat/Terbanding pada malam itu memintaPenggugat/Pembanding untuk membaca isi Surat perjanjiantersebut sebelum ditanda tangani, Penggugat/Pembanding sempatmenanyakan hak asuh anak . kemudian tidak ada keberatan saatitu oleh Penggugat/Pembanding
279 — 154
KAI pernah mengajukanrekomendasi supaya anaknya diterima di SMP N 1 Tegal; Bahwa ada fotofoto semua kepala sekolah yang pernahmenjabat ditempel di SMP N 1 Tegal; Bahwa Saksi ditunjuk sebagai panitia penerimaan siswa barupada tahun 2006 von one none en nne nen nne Bahwa Saksi belum pernah melihat Grondkaart milik PT.
92 — 9
Yorim adalah Pak Sihotang tetapi saksi tidakkenal orangnya karena tidak pernah bertemu;Bahwa setahu saksi dari polisi bahwa kami ditangkap karena mati ijin usahapertambangan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ijinnya hidup kembali atau tidak;Bahwa saksi pernah melihat ijin penambangannya karena ditempel di lokasipenambangan, limitnya September 2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang diberkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 kami masih bekerja di lokasipertambangan sampai terjadinya penangkapan
Yorim bergerak dalam bidang penambangan dan penjualan batugamping;Bahwa setahu saksi, sebelum 2009 penambangan itu sudah ada;Bahwa saksi digaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa sekarang saksi masih bekerja di Yorim;33Bahwa batu gamping dibawa ke sekitar Sidikalang dan ada juga yang dibawa keMedan;Bahwa pernah usaha Yorim berhenti karena kedatangan polisi pada tanggal 9Maret 2015 disebabkan oleh mati ijin usaha penambangan;Bahwa saksi pernah melihat surat ijin yang ada ditempel
di papan pengumumandi lokasi penambangan;Bahwa sudah lama ijin itu ditempel di lokasi penambangan yang isinya namaperusahaan, mulai operasi dan tanggal berakhirnya yaitu tanggal 25 September2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang ada terlampir dalam berkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 sampai dengan 9 Maret 2015 usahapenambangan masih tetap beroperasi;Bahwa saksi tidak pernah diingatkan tentang ijin, namun atas perintahTerdakwa Timbul Manik kami tetap beroperasi karena ijin sedang
Yorim yang pernah ada adalah ijin usaha menggali tertanggal25 September 2014;Bahwa setahu saksi ada satu saja ijin yang ditempel di lokasi penambangan;Bahwa ijin sebelumnya untuk UD, sekarang usaha itu berubah menjadi CVsejak barubaru ini sejak kami mulai bekerja lagi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV.
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dinyatakan pada tanggal 15 Oktober 2015, melalui suratPengumuman yang ditempel di pintu gerbang PT. Klip Plastik Indonesia,yang pada intinya Tergugat menyatakan menolak seluruh isi anjurantersebut. Oleh karena itu, pihak Para Penggugat mengajukan gugatan inike Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangsesuai dengan ketentuan pasal 14 huruf 1 Undang Undang Nomor 2tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;.
Namun ketika proses perundingan masihberlangsung mengenai tawaran kesepakatan perihal pengaturanoutsourcing yang masih belum dijawab oleh pihak Tergugat, pihakTergugat justru malah mengeluarkan pengumuman PHK sepihak kepadapihak Para Penggugat yang ditempel di pagar pabrik pada tanggal 26Agustus 2015.;Demikian juga dengan alasan bahwa Para Penggugat telah melakukanpelanggaran berat jelas merupakan alasan yang tidak memiliki dasarhukum dan mengadangada.
Agar para pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerjasetelah menerima surat anjuran ini;Bahwa atas anjuran tersebut, pihak Tergugat pada tanggal 15 Oktober2015 melalui surat pengumuman yang ditempel di pintu gerbang PT.Klip Plastik Indonesia menyatakan menolak seluruh isi anjuran;Bahwa oleh karena Tergugat menolak anjuran Mediator HubunganIndustrial Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Tangerangmaka Para Penggugat mengajukan gugatan
63 — 18
tersebutdilakukan dengan mogok kerja terlebih dahulu ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah mereka meminta izin terlebih dahulu kepadapimpinan perusahaan dengan demo tersebut ;e Bahwa kemudian selama satu) minggu perusahaan menempel tulisanpengumuman kalau perusahaan tutup dan security diperintah untuk menggembokpintupintu pagar sekitar dua bulan serta tidak ada aktifitas produksi ;e Bahwa saksi tidak tahu, bagaimana cara penyelesaian demo tersebut dan saksitidak sempat membaca isi tulisan yang lengkap ditempel
Rp 2.600.000,00tetapi masih diberi dengan UMK Rp 2.400.000,00 ;Bahwa ada pengumuman yang ditempel kalau PT.
KARUNA perusahaan yang bergerak di bidang pembuatan plastikukuran besar untuk di export ;Bahwa tanggal 15 april 2014 ada mogok kerja dan demo dari para karyawanyang menuntut UMK standart tahun 2014 Rp 2.300.000,00Bahwa mogok kerja yang dilakukan selama 1,5 bulan ;Bahwa pada saat ada peristiwa mogok kerja, perusahaan berhenti produksi tetapiuntuk pengiriman barang tetap berjalan ;Bahwa ada pengumuman yang ditempel dengan bunyi perusahaan tutup karenamogok kerja ;Bahwa di dalam PT.
144 — 28
pemberitahuan pengukuran dan suratpemberitahuan pemeriksaan tanah oleh panitia kepada pemohon, selanjutnyapanitia turun ke lokasi untuk melakukan pengukuran dan pemeriksaan tanaholeh panitia termasuk Kepala Desa/ Lurah sebagai salah satu anggota panitiapemeriksa tanah dengan dihadiri oleh pihakpihak yang berbatasan, setelahselesai lalu data tersebut diolah di kantor pertanahan;Bahwa Ahli menerangkan apabila dari data yuridis menunjukan tanah tersebutadalah tanah hak maka diberikan pengumuman yang ditempel
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
Dwi Wahyono alias ONO
83 — 16
pada saat itu menggunakan bajusweater warna merah;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN TliBahwa kemudian Saksi melihat Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Tolitolimenyuruh Saksi Febri Kurniawan Alias Ebi membuka sebuah paket yangdibungkus oleh kardus minuman merk Teh Gelas;Bahwa setelah kardus dibuka, di dalamnya terdapat sebuah DVD berwarnahitam yang Saksi tidak mengetahui dalam keadaan rusak atau tidak;Bahwa di bagian bawah DVD tersebut terdapat bungkusan timah rokok warnaemas yang ditempel
Lorena, dengan mengirimkanpesan whatsapp berisi foto resi yang menunjukan Paket Teh Gelas tersebut yangdiatasnya ditempel kertas putin dengan tulisan buat Ka Rani di Tolis, dari Sugianto diPalu.Pesan whatsapp yang masuk ke handphone Saksi Febri Kurniawan Alias Ebi(merk Evercross warna putih) menunjukkan nama Mr.Lapas, yang merupakannomor handphone Terdakwa yang disimpan di handphone Saksi Febri Kurniawandengan nama kontak tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwa
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHARUDDIN AHMAD alias ABU UMAR alias ABU MUQOTIL alias ANDI alias AMIR alias MUS AB
176 — 116
., No. mesin 4ST-1321931
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, ditempel dengan scothlite warna putih kombinasi hijau, tanpa terpasang NoPol. No. Mesin 318028682
- 1 (satu) unit Honda Supra warna hitam merah, NoPol.
., No. mesin 4ST1321931Halaman 2 dari 69 Putusan Nomor : 462/Pid.Sus/2018/PN.Jkt Tim4) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, ditempel dengan scothlitewarna putin kombinasi hijau, tanpa terpasang NoPol. No. Mesin318028682Dipergunakan dalam perkara terdakwa Imam Munandar1) 1 (satu) unit Honda Supra warna hitam merah, NoPol.
terdakwa Rahmad Julian2) 1 (satu) unit Mio Soul Merah No.Pol EA 3929 SF Nomor rangka :MH3140039K544645, Nomor mesin : 14D545152.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Muhammad Ikbal tanjung AliasIkbal alias Usamah Bin Bukran1) 1 (Satu) pucuk senjata api laras pendek2) 1 (Satu) butir peluru / amunisi Senjata api3) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam kombinasi orange,shock belakang warna putih, tanpa terpasang NoPol., No. mesin 4ST13219314) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, ditempel
Dipergunakan dalam perkara terdakwa Imam Munandar
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
David Setyadi
26 — 12
didugamengandung narkotika jenis ekstasi ;Kemudian setiba di rumah terdakwa barang barang narkotika baikberupa serbuk Kristal bening (Sabu) maupun tablet warna biru betuliskanKENZO (ekstasi) dan tablet berwarna oranye bertuliskan KENZO (ekstasi)dipecah dan dibungkus dengan plastic klip kecil menjadi beberapa bungkussesuai perintah dari JONI, setelah itu barang berupa Kristal bening ( sabu) dantablet warna biru (ekstasi) maupun tablet warna oranye (ekstasi) diedarkan olehterdakwa dengan cara ditaruh atau ditempel
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SEINGO BILI
64 — 23
Kemudian dibuat petabidang tanah yang merupakan kutipan dari peta pendaftaran, yangselanjutnya ditempel pada papan pengumuman di kantor desa selama 3(tiga) bulan. Jika tidak ada sanggahan dari pihak lain, maka oleh panitiadisahkan; Bahwa Saat survey, pihak yang dilibatkan adalah pemohon, paratetangga batas dan kepala desa, Tetangga batas dari bidang tanah yangakan diukur dan Tetangga batas harus hadir.
Setelah itu petabidang inilah yang ditempel di kantor desa selama 3 (tiga) bulan.
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Johanes Hengky Wijaya
57 — 17
berat shabunya 50 (lima puluh)gram, kemudian shabu tersebut terdakwa pecah lalu terdakwa tempelsesuai dengan perintah NAWIR sampai shabu tersebut habis, lalu padahari Akhir bulan April 2018 yang hari dan tanggalnya terdakwatidak ingatterdakwakembali disuruh untuk mengambil tempelan shabu di sampingpohon perindang di pinggir jalan Bay pas Ngurah Rai, Serangan,Denpasar Selatan dengan jumlah shabu sebanyak satu paket denganberat shabunya 10 (Sepuluh) gram dan shabu tersebut juga sudah habisdijual atau ditempel
terdakwa pecah lalu terdakwa tempelsesuai dengan perintah NAWIR sampai shabu tersebut habis, lalu padahari Akhir bulan April 2018 yang hari dan tanggalnya terdakwatidak ingatHalaman 72 dari 80Putusan Nomor 1398/Pid.Sus/2018/PN Dpsterdakwakembali disuruh untuk mengambil tempelan shabu di sampingpohon perindang di pinggir jalan Bay pas Ngurah Rai, Serangan,Denpasar Selatan dengan jumlah shabu sebanyak satu paket denganberat shabunya 10 (sepuluh) gram dan shabu tersebut juga sudah habisdijual atau ditempel
41 — 8
Terdakwa ANDREARUTH WALDECK sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakanbenar keterangan yang telah diberikannya tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari JOE warga NegaraNigeria sebanyak 4 (empat) paket dengan jumlah total beratnya + 1 (satu) kg dan terdakwadijanjikan akan diberi upah / fee sebesar 5000 US $ yang akan diterima setelah terdakwakembali ke Cina.e Bahwa benar terdakwa menyimpan barang Narkotika jenis Shabu ditempel
481 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAN DITEMPEL KAN TANDA GAMBAR; danb. SISTEM MOBIL BAGAIMANAKAH YANG DAPAT DIKATEGORIKAN SEBAGAI TIDAK LAZIM.26. Bahwa sesuai dengan doktrin hukum Prof. DR.
89 — 13
sesuai dengan ketentuan pada pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah,yang menyatakan bahwa Apabila debitur cidera janji, pemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.11 Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.IRMAN BIN AZIZ BD Alias IMANG
2.MOH. RIDIK Alias BOU
3.ISNAN Alias NANANG
4.RIDWAN Alias WAN
91 — 38
mengeluarkanprinter dan menyerahkan kepada Terdakwa BOU, kemudian Terdakwa BOUmenyerahkan printer dan kertas HVS kepada Terdakwa IRMAN yang kemudian padasaat itu mereka membuat uang palsu dengan cara Terdakwa IRMAN mengeluarkanuang asli pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kemudian menaruh uang asli pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut diatasprinter kemudian ujungnya ditempel
1.ASIPUDDIN ANWAR
2.SYAMSUL HAKIM
3.AZRA'I
4.ROHIPUSSADRI
Tergugat:
KEPALA DESA SURALAGA
50 — 27
Dan kemudian digantikan oleh Khairul Rizal sebagaiKetua Panitia Perekrutan Perangkat Desa dan Kepala Dusun Desa Suralagapada susunan yang ditempel kedua kalinya;Bahwa saksi pada tanggal 18 Januari 2019 di Kantor Camat sudah dilakukanMediasi antara Kepala Desa dan Para Penggugat.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADHAN TAUFAN SARIFUDDIN Alias TOPAN Bin SARIFUDDIN
28 — 14
Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh saudara ERWIN untukmembantu untuk membagi paket shabunya menjadi beberapa paket lalumenempelkannya disuatu tempat sesuai arahan saudara ERWIN, dansaksi menyetujuinya sehingga kemudian saudara ERWIN menyuruhsaksi untuk mengambil paket shabu yang ditempel di Anduonohu.
79 — 49
No. 01G/2016/PTUN.PLK10.11.12.ditempel dalam Papan Pengumuman sebagai bahan informasi yang harusdiketahui oleh masing masing Calon Kepala Desa ;Dalam Pasal 41 ayat (3) huruf d Undang Undang Nomor 6 Tahun 2014 joPeraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014 dan Peraturan DaerahKabupaten Barito Selatan Nomor 7 Tahun 2015 adalah Penetapan DaftarPemilin Tetap untuk Pemilihnan Kepala Desa, penjabaran dari ketentuantersebut Tergugat telah melakukan Pengumuman Daftar PemilihSementara (DPS) Daftar Pemilih Tetap