Ditemukan 36926 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 184/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 10 Juli 2013 — KHAIRULLAH Alias ABAH ANANG Bin (Alm) H. HASAN
20 — 10
20 — 10
keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian, dan telah memenuhi batasminimum pembuktian; nn nnn nn nn ne nnn nnn nnn nenaHal 11 dari21 halaman, No. 184/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Menimbang, bahwa keterangan saksi ALAMSYAH SUGIARTOdalam BAP penyidikan yang dibacakan dalam persidangan tersebutsebelumnya telah diberikan dibawah sumpah, sebagaimana dalam BeritaAcara Penyumpahan dalam BAP Penyidikan, maka berdasarkan Pasal162 Ayat (2) KUHAP keterangan saksi yang dibacakan di persidangantersebut disamakan nilainya
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
., yaitu bukti tertulis berupaFotokopy Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pejabat PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola padatanggal 392015, adalah akta otentik, yang bersifat sempurna, mengikatsekama tidak ada akta otentik lain yang sama nilainya;Menimbang, bahwa bukti P. Adalah bukti yang sengaja dijadikanPemohon sebagai alat bukti yang menerangkan tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Termohon, dengan demikian berdasarkan bukti P.
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 83-K/PM.II-09/AD/V/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — Sertu GAYA WIJAYA 3930108970771
19 — 10
19 — 10
dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan pasal 139 Undangundang nomor 31 tahun 1997namun para Saksi tersebut tidak hadir karena pada saat yangsama sedang melaksanakan tugas yang lain yang tidak dapatditinggalkan, sesuai pasal 155 ayat (1) dan (2) UndangundangNom or 31 tahun 1997 keterangan Saksi yang tidak hadirdipersidangan keterangannya dapat dibacakan dari keteranganSaksi pada Berita Acara Pemneriksaan Penyidikan POM (PolisiMiliter) yang telah diberikan dibawah sumpah pada waktupenyidikan dan nilainya
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
1.SAHRUL HIDAYAT
2.ROBBIYA
3.SURYANI
4.SYOFWAN RAHMAN
Tergugat:
1.HJ. JULE
2.DENNY
3.KIRANA
4.IYONG
5.Developer P.T. Reni Jaya Swatama
54 — 17
1.SAHRUL HIDAYAT
2.ROBBIYA
3.SURYANI
4.SYOFWAN RAHMAN
Tergugat:
1.HJ. JULE
2.DENNY
3.KIRANA
4.IYONG
5.Developer P.T. Reni Jaya Swatama
54 — 17
Bahwa selain itu SEMA RI No.3 Tahun 2000 juga menetukan bahwauntuk dilakukan eksekusi atas putusan serta merta harus ada jaminandari Penggugat yang nilainya sama dengan nilai barang / objekeksekusi.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 400 / Pid.B / 2014 / PN. Idm Tanggal 20 Januari 2015 — DWI SUPRIYANTO Bin (Alm) SUYUDI
14 — 4
14 — 4
rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah puladidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa Polisi.Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP Penyidik adalah benar.Bahwa masalahnya terdakwa mengatasnamakan pinjaman terdakwa atasnama lou RASWATI.Bahwa terdakwa sebagai Kepala cabang KSU ANUGRAH Rejeki unit GabusWetan.Bahwa benar kreditnya fiktif.Bahwa nilainya
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 149-K/PM I-02/AD/X/2013 Tanggal 6 Januari 2014 —
22 — 8
22 — 8
dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Berpendapat: Bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadir dengan alasan yang sah, keterangan para Saksi dibacakan Oditur Militer daniBerita Acara Pemeriksaan Penyidik POM yang keterangannya diberikan di bawah sumpah maka nilainya
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Batulicin Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa kebutuhan anak semakin tambah usia semakinbertambah sedangkan mata uang setiap tahun nilainya turun, maka MajelisHakim berpendapat perlu ada penambahan atau kenaikan dalam pemberiannafkah anak tersebut setiap tahunnya sebesar 5% (lima persen);Menimabang, bahwa pada prinsipnya nafkah anak adalah untukmemenuhi kebutuhan hidup anak, sedangkan kedua orang anak tersebutsekarang berada dan diasuh oleh Penggugat, sebagaimana dalil permohonanTergugat
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
lisan pada pokoknya: Bahwa pada dasarnya semua jawaban Tergugat tidak benar danPenggugat tetap pada semua dalildalil gugatan Penggugat; Bahwa terhadap jawaban Tergugat mengenai dalil Penggugat pada poin4 tidak benar karena Penggugat sebagai seorang istri meskipun dalamrumah tangga terjadi masalan namun tetap berkewajiban memberi nafkahbatin kepada Tergugat ; Bahwa terhadap jawaban Tergugat yang menyatakan masih memberinafkah kepada anakanaknya itu tidak benar karena yang diberi hanyauang jajan yang nilainya
Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 03-K / PM. I-05 / AD / II / 2015 Tanggal 17 Maret 2015 — Suyono Prada/31110226651189
31 — 22
31 — 22
karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dalammemeriksa dan memutus perkara Terdakwa Prada Suyono NRP31110226651189 dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi dalam perkara ini tidak hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil sesuai ketentuan undangundang, makaberdasarkan pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 yangberbunyi Saksi yang tidak hadir di persidangan dengan alasan yang patut,maka keterangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaandibacakan dipersidangan dan nilainya
Putus : 03-07-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 293/PID/B/2008/PN.DUM Tanggal 3 Juli 2008 — Sapuani Alias Pani Bin Muhammad Ali
34 — 4
34 — 4
Semen Padang ;Bahwa setiap DO berpariasi nilainya yaitu 2 (dua) DO bernilaimasingmasing 40 (empat puluh) sak semenen @ 50 Kg dan 1 (satu)DO bernilai 20 sak serta 1 (satu) DO bernilai 50 sak semen ;Bahwa menurut keterangan Sdr. Ghulam Fantoni, bahwa terdakwalahyang membeli DO tersebut dari Sdr.
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50624/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 21
113 — 21
langsung ke costumer;Kartu Stokbahwa Pemohon Banding tidak menggunakan Kartu Stok;bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan datadata dan buktibukti yang otentik danvalid tersebut, maka dengan ini Pemohon Banding menyatakan nilai pabean yangPemohon Banding beritahukan dalam PIB telah sesuai dengan yang sebenarnya;bahwa menurut Pemohon Banding, untuk itu Pemohon Banding memohon kepada Majelisuntuk membatalkan keputusan Terbanding sehingga kekurangan pembayaran Bea masukdan pajak dalam rangka impor nilainya
Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 09/K/PM I-04/AD/I/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — Praka Mar Syahputra
19 — 10
19 — 10
persidangankarena sampai sekarang belum kembali ke kesatuan, sehingga OditurMiliter tidak dapat menghadirkan Terdakwa Syahputra, Prada Mar Nrp.116797, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 143 UU Nomor 31 Tahun1997 bahwa perkara tersebut dapat disidangkan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, menurut Pasal 155ayat (1) UU Nomor 31 tahun 1997 jika para Saksi yang telah memberikanketerangan penyidikan di bawah sumpah apabila tidak hadir dipersidangandibacakan, maka nilainya
Putus : 16-07-2007 — Upload : 03-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 61/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 16 Juli 2007 — DONNY MULYAWAN HARTANTO
27 — 4
27 — 4
yangtertera di dalam faktur, sedangkan yang lainnya terdakwajual secara panel yang maksudnya sales menjual secarapribadi yang tidak sesuai dengan alamat yang tertera dalamfakturj eee eee ee ee ee eee ee ee eee ee eee eee Bahwa maksud terdakwa menjual secara panel adalah untukmengejar target dan diantaranya terdakwa jual ke ApotikLuhur Farma; Bahwa terdakwa mengerti cara yang digunakannya tersebutsebenarnya tidak diperbolehkan olehperusahaan; 25 rr rr rrr rrr ree errr ee eee Bahwa dari 15 faktur yang nilainya
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — PIMPINAN PT. PRIMA METAL CEMERLANG VS SYUKUR KURNIAWAN
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diminta kepada kedua belah pihak untuk membicarakan kembalipenyelesaian secara kekeluargaan dan pada pihak pengusaha untukmempertimbangkan memberikan kompensasi PHK nilainya mendekatiperhitungan pesangon 1x ketentuan Pasal 156 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003;2. Diminta kepada pengusaha untuk membayar upah gantungan atauupah beberapa hari kerja yang belum dibayar pengusaha;3.
Register : 29-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 346/Pid.B/2017/PN Bln Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDINI Als RUDI Bin DAHRUNI
20 — 14
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RUDINI Als RUDI Bin DAHRUNI
20 — 14
Nomor: 661K/PID/1988 tanggal 19 Juli 1991, yang menyatakan bahwa keterangan saksiyang dibacakan sama nilainya dengan saksi yang disumpah), dan Terdakwaatas keterangan para Saksi yang dibacakan tersebut menyatakan benar dantidak keberatan;Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 346/Pid.B/2017/PN Blin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara ini karena telah mengambilbarang milik orang lain berupa 1 (Satu) utas potong kabel
Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 113-K/PM I-04/AL/VII/2013 Tanggal 27 Maret 2014 — Sertu Mar Atok Julianto
22 — 12
22 — 12
persidangan karenasampai sekarang belum kembali ke kesatuan, sehingga Oditur Militer tidakdapat menghadirkan Terdakwa Atok Julianto, Sertu Mar Nrp. 96712, olehsebab itu sesuai ketentuan Pasal 143 UU Nomor 31 Tahun 1997 bahwaperkara tersebut dapat disidangkan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, menurut Pasal 155 ayat (1)UU Nomor 31 tahun 1997 jika para Saksi yang telah memberikan keteranganpenyidikan di bawah sumpah apabila tidak hadir dipersidangan dibacakan,maka nilainya
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 —
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1998;5 Bahwa berdasarkan bukti surat PII s/d PVI, dan bukti surat T3 s/d T11,jelas dapat disimpulkan sejak Tahun 2007 s/d Tahun 2012 nilai agunan yangdiberikan Para Pemohon Kasasi nilainya tetap tidak ada perubahan,sehingga sangat merugikan Para Pemohon Kasasi.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 134-K /PM I-02/AD/X/2010 Tanggal 9 Maret 2011 — Pratu. Muhammad Arianto
21 — 11
21 — 11
kepersidangansecara sah sesuai ketentuan undangundang tetapitidak dapat hadir dengan alasan yangsah,keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa par Saksi yang dipanggil kepersidangansecara sah sesuai ketentuan undangundang tetapitidak dapat hadir dengan alasan yang sah,keteranganpara saksi dibacakan Oditur Militer dari Berita AcaraPemeriksaan penyidik POM yang keterangannya telahdiberikan dibawah sumpah maka nilainya
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 936/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
pertama dan kedua, Majelis Hakim tetap menilai dan telahmenelaahnya secara rasional dan objektif dan dikaitkan dengan kondisi riil atasketerangan dan dalil Pemohon, hal ini menunjukkan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah retak dan sampai pada kualitas terjadinya pertengkaranterusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian, dari segenap hasil penilaian alatbukti yang diajukan oleh Pemohon, majelis hakim menemukan bahwaPemohon tidak mampu mengajukan buktibukti yang nilainya
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 68-K/PM.III-17/AL/XI/2014 Tanggal 15 Januari 2015 — KOPDA TTU RUSTAM EFENDI
77 — 23
77 — 23
militer,maupun perang.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMBahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secarasah sesuai ketentuan UndangUndang, tetapi tidak dapathadir dengan alasan yang sah, keterangan para Saksitersebut dibacakan oleh Oditur Militer dari Berita AcaraPemeriksaan Penyidik POM yang keterangannya diberikandibawah sumpah maka nilainya