Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
mempelai wanita cukup umur,namun calon mempelai tetap teguh pada pendiriannya untuk menikah; Bahwa saat ini calon mempelai telah melakukan hubungan terlarangsebelum akad nikah; Bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai pria sadar akankewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan calonmempelai tersebut selama membina rumah tangga;Bahwa calon mempelai (anak Pemohon) yang akan menikah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai bereikut: Bahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunya
Putus : 24-04-2008 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24PK/PDT.SUS/2008 Tanggal 24 April 2008 — TUGIYO ; PENGANGKUTAN TRANSPORT KARYA MUDA
31 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pekerja yang meluangkan waktunya untuk bekerja dengan sistempengupahan borongan yaitu RitRitan, pekerja juga mendapatkan uangmakan per hari sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) berdasarkanadanya uang makan tersebut, sangat tidak mungkin Pengusaha bersediamemberikan uang makan kepada pekerja, jika tidak ada ikatan kerja antarapekerja dengan perusahaan transportasi PT. Karya Muda.9.
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Lmg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Hj. ATIYAH
25 — 6
Hj. ATIYAH
25 — 6
Atiyah mengelolah tanahtersebut karena tanah saksi dengan tanah tersebut sudah terpisahdengan adanya jalan tol;Bahwa saksi tidak tahu dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Akta Lahir milik Pemohon, nama Pemohon tertulis Akiyah atau Atiyah;Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Akiyah, namun setelah pulangIbadah Haji, nama Pemohon berubah menjadi Atiyah;Bahwa Saksi lupa kapan waktunya Pemohon berangkat Haji;Bahwa saksi tidak ingat dengan jelas jumlah saudara dari Pemohon;.
Register : 03-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat tidak mempercayai pekerjaan Penggugat yang tidaktentu waktunya hingga kadang harus pulang malam karenamenunggu sampai malam agar barang yang sudah dibeli atauuang yang dipinjamkan Penggugat kepada orangorang dapatdibayar dan Tergugat menuduh Penggugat kerja sampai malammenjual diri;b.
Register : 23-11-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3450/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2010 — penggugat tergugat
24 — 0
24 — 0
Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya; .
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Jmr. Tanggal 17 Juli 2014 — RIRIN PUSPASARI L a w a n SUWANDI
65 — 13
65 — 13
Penggugat atau setidaknya anakanak TergugatMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir kuasahukumnya : Suyatna, S.H. dan rekan di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya /kuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan kepada Tergugatsebagaimana tersebut dalam relaas panggilan atas nama Tergugat yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri, baik dari sisi formalitas maupun waktunya
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
XXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di BabaknIndah, Bogor dan sampai sekarang mempunyai tiga orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sekarang tidak rukuan lagi, tetapi percis waktunya saksikurang ingat; Bahwa sepengetahuan saksi sering berselisih
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0959/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
FLASH LEKAHENA
41 — 11
FLASH LEKAHENA
41 — 11
MAILUHU SIMATAUW ; dengan mengucapkan janji menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon sedang melakukan pengurusan terhadapsertifikat tanah yang mereka beli untuk dibalik nama ; Bahwa saksi sebagai Ketua RT 002/RWO02 Kelurahan/Negeri HativeKecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Bahwa saksi baru kenal dengan Pemohon ketika keluarga Pemohonmembeli sebidang tanah dilingkungan RT 002/04 Kelurahan NegeriHative Kecil ; Bahwa waktu beli tanah itu saksi tidak tahu kapan waktunya
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
keinginan Pemohonmengikrarkan talak kepada Termohon dibolehkan pula sebagaimana firmanAllah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pals anaes al) oy bg al ige Je lyArtinya : Jika mereka berketetapan hati untuk talak (perceraian), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkandan Pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohonyang waktunya
Register : 16-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 379/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak akrab dengan anakanaknya, sering bepergian dan pulangnyatidak jelas waktunya serta dahulu sewaktu Anak I berumur 6 bulan pernahdilempar ke tempat tidur oleh Tergugat dan itu membuat Penggugat traumamelihat kelakuan Tergugat terhadap anaknya akan terulang kembali apabila anakini ikut di bawah pengasuhan Tergugat.c.
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2759/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
tahun ikut Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisselama kurang lebih 14 tahun 10 bulan yaitu sejak bulan Maret 2001 sampaidengan bulan Desember 2015;Bahwa pada bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadi pertengkaran/perselisihan yang disebabkan sifatboros Termohon atas nafkah yang diberikan Pemohon dimana setiapPemohon memberi uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulannya kepada Termohon selalu dihabiskan sebelum waktunya
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon:
1.NGADIMIN MINREJO
2.ANA SUMIYEM
24 — 4
1.NGADIMIN MINREJO
2.ANA SUMIYEM
24 — 4
Saksi KUWAT MARSONO, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga dan teman Para Pemohon, dan sejaklahir Saksi tinggal di Dusun Kapuhan; Bahwa Pemohon NGADIMIN MINREJO dan Pemohon II ANASUMIYEM merupakan pasangan suami Istri yang telah menikah padatahun 1963 menurut hukum agama Katholik di Gereja Banyutemumpang,namun tanggal dan waktunya Saksi lupa; Bahwa daerah Banyutemumpang sekarang dikenal dengan istilahdaerah Tumpang; Bahwa Para Pemohon hidup bersama
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Masalah Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat, Tergugat jarang pulangkerumah dan lebih banyak menghabiskan waktunya di luar rumah,bahkan sekarang Tergugat tidak mau lagi tinggal bersama di KotaBontang padahal Tergugat dan Penggugat telah memiliki rumahsendiri;Bus Masalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirnafkah batin kepada Penggugat;5.3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa main judinya kadang di Toyareka, Mewek, Kalijebug dan laintempat, jenis judinya judi dadu; Bahwa waktunya main judinya mulai jam 10 malam sampai jam 4 pagi;2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat menjadi tidak perhatian, seringkali mendiamkan Penggugatdan lebih sering menghabiskan waktunya untuk ngobrol (nongkrong)dengan temantemannya hingga larut malam.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan nada tinggi.Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya menasehati Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 635/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 11 Oktober 2012 — NGADINEM
31 — 5
31 — 5
Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan Akta kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapandari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentanghal itu;6.
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Pwl Tanggal 30 Agustus 2012 — -Cicci binti Badjoi
15 — 4
15 — 4
Haruna bin Gani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohon yang bernamaSumaila karena bertetangga.Bahwa saksi hadir ketika pemohon dengan Sumaila menikah, akan tetapisaksi lupa waktunya, pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah orangtua pemohon di Dusun Lampa
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan permohonan Dispensasi Kawin ini;Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa Pemohon, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon sadar jika sebenarnya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.