Ditemukan 11232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian clay coan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PDT.SUS/2010
PT. WAHANA INOVASI NUSANTARA; ALBERT RASMI SILAEN, DK.
40 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perangkatperangkat wireless yang ada di beritaacara pencopotan/dismantle yang diberikan bagian logistik tapi Tergugatmeminta Penggugat dan II beserta teknisiteknisi mengisi juga kabel LDFdalam tabel, sedangkan kabel LDF tidak ada dalam list perangkatperangkatwireless di berita acara pencopotan/dismantle yang diberikan bagian logistik.Karena kabel LDF yang tidak dikembalikan ke bagian logistik, Penggugat dan II beserta teknisiteknisi dinyatakan bersalah oleh Tergugat;10.Bahwa pada malam hari tanggal 15 Juni 2009 clan
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 71
  • Satu rangkap fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor dan Surat TandaNomor Kendaraan Nomor ies, clan dinazegelen,oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.7;8. Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Penghasilan/Nilai Usaha Nomoreeee, telah dinazegelen, olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.8;9.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1611/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
  • Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon clan Termohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2015 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Situbondodengan nomor perkara 1611/ Pdt.G/ 2015/ Pa Sit. Tertanggal 06 Oktober 2015,mengemukakan halhat sebagai berikut1.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 18 Desember 2014 — - MOHAMMAD RONY lawan - PT. BANK MANDIRI
449 — 240
  • Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat clan Tergugat telah menandatangani Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.KDR/0059/KMK/2012dengan limit kredit sebesar Rp 1.900.000.000, (satu miliar sembila ratusjuta rupiah) dengan tujuan take over (mengambil alih) fasilitas kreditPenggugat di Bank Rakyat Indonesia Cabang Kediri sebesarRp 1.250.000.000, dan sisanya untuk tambahan modal kerja perdaganganbahan bangunan yang turut ditanda tangani oleh Turut Tergugat yangpada saat itu masih merupakan istri Penggugat.d
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 626 / Pid.Sus / 2016 / PN.JktSel.
Tanggal 5 September 2016 — Nama lengkap : IQBAL MUHAMMAD RIZKI bin LANI. Tempat lahir : Tangerang. Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 23 September 1995. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Setiabudi Timur, Rt.03/02, Kel. Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan. Pendidikan : SMP. II. Nama lengkap : REYMON SHIBU. Tempat lahir : Jakarta. Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun / 29 Juni 1993. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Kp. Bulak, Rt.03/02 No.63, Kel. Pondok Kacang Timur, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak bekerja. Pendidikan : SMK.
23 — 13
  • sebagai berikut Barang bukti yangdisita dari IQBAL MUHAMAD RIZKI Bin LANI, dan REYMON SHIBU berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhnya 29 gram (Sisa Hasil Lab berat netto 28 gram).Barang bukti tersebut adalah benar Tetrahydrocanabinol dan terdaftardalam Golongan nomor unit 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika clan
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 77/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
  • Menghukum Tergugat , ii, Ill dan Tergugat IV atau siapapun juga yangmenguasal dan membangun bagunan rumah diatas tanah SERTPIKATHAK MILIK Nomor 37/1984 atas nama Penggugat agar segeraMembongkar serta mengosongkan untuk selanjutnya diserahkankepada Penggugat secara bebas clan aman tanpa syarat apapun bilaperlu dengan menggunakan alat Negara ( Kepolisian) ;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Ult vorbaarbij voorrad) walau ada upaya hukum dari Para Tergugat ;10.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penadahan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 3 April 2013 — - ZAENUL ABIDIN Bin ABDULRAHMAN - RUKMANA SULAEMAN Bin ALEH
20 — 4
  • ZAENUL ABIDIN BinABDULRAHMAN membawa clan memperihatkan perhiasan tersebut kepada lik RiksaDipraja (yang penuntutannya secara terpisah), kemudian terdakwa I. ZAENUL ABIDINBin ABDULRAHMAN meminjam uang kepada lik Riksa Dipraja sebesar Rp. 20.000.000, Hal. 4 dari 24 Putusan No.3 6/Pid.B/2013/PN.Cms.(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran perhiasan tersebut dibawah standar harga pasarantanpa dilengkapi dengan surat perhiasan, kemudian lik Riksa Dipraja menyerahkan uangkepada terdakwa 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — IRAWAN;, dk VS PT TANAH BERJAYA, DKK
93 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Hukum Perdata disebut sebagai PerjanjianBersyarat (Pasal 1253 KUH Perdata), yaitu perikatan yang digantungkan padasuatu peristiwa yang akan dating dan masih belum tentu akan terjadi,Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat, karena apabila ternyata salah satu pihaktidak dapat memenuhi kewajiban yang termuat dalam perjanjian pengikatan jualbeli disebabkan karena perihal di atas, maka akibatnya perjanjian pengikatanjualbeli atau Akta Pengikatan JualBeli Nomor 198 tanggal 29 Oktober 2012harus batal clan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-11-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 April 2013 —
29 — 10
  • Kemudian menunjuk lokasi tanah sertifikat HGB No. 2062/Tanjung Barat, sebagai miliknya, padahal sertifikat adalah bukti hak secarahukum yang diakui keberadaan clan kebenarannya.Bahwa Penggugat dengan cara melawan hukum membeli tanah kasus, yangkini telah ditangani Polisi bahkan telah dilimpahkan ke Kantor KejaksaanNegeri Jakarta Selatan, seperti bukti SURAT TANDA PENERIMAANLAPORAN No.
    Hal ini telah dilaporkan ke PolresMetro Jakarta Selatan, sebagai bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan No.LP/570/K/IV/2010/PMJ/Restro Jaksel tertanggal 17 April 2010, TurutTergugat dalam konpensi sebagai terlapor clan Tergugat Rekonpensisebagai saksi di kantor Polisi, sebagaimana bukti Surat Tanda PenerimaanLaporan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-09-2009 — Upload : 15-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/PID/2008
Tanggal 7 September 2009 — MARKUS PATA SAMBO ALIAS MARKUS;
117 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISRAEL untuk ke kampung (sadan) clan Lk. ISRAELmenyetujuinya. Kemudian Lk. AGUSTINUS SAMBO @ AGUSkeluar dari rumah untuk membunyikan motor Beijing warna hitamNo.PoLDD6818AU milik korban Lk. ANDARIAS PANDIN danmencucinya kemudian Lk. AGUSTINUS SAMBO @ AGUS masukkembali ke dalam rumah dengan maksud untuk menggantipakaiannya dan meminta kepada Lk. WAYS yang kemudianmengambilkan baju lengan panjang warna putih milik bapaknya(Lk. ANDARIAS PANDIN).
    AGUSTINUSSAMBO @ AGUS memegang tangan kanan clan Lk. PETRUSTA'DAN @ TATO memegang tangan kiri dan Lk. YULIANUSMARAYA @ ATENG memegang kaki kiri dan Lk. JUNImemegang kaki kanan, Terdakwa MARKUS PATA SAMBO @MARKUS EDI memegang pada bagian pinggang/pinggulkemudian membuang Pr. MARTINA LABIRAN dengan carabersamasama mengayunkan tubuh Pr. MARTINA LABIRANsehingga tubuhnya terlempar ke jurang sejauh kirakira 3 (tiga)meter dari tempat mereka melemparnya; Selanjutnya Lk.YULIANUS MARAYA @ ATENG dan Lk.
    No. 79 PK/Pid/2008 menyimpulkan : Barang bukti berupa ranting kayu clan topi warna hitam ditempat ditemukan mayat korban Per. Marthina Labiran, BHwarna putih, celana dalam warna putih jaket warna merah danrok mini milik Per.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — CV TRIONA MULTI INDUSTRI VS 1. MOCH. SOLEH, DKK
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1211 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat mempunyai kedudukan sebagai Penggugat a quo sehingga eksepsiTergugat tentang hal ini ditolak;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas adalah keliru dansangat tidak cermat, karena tidak mempertimbangkan bukti T1 dan T2 bahwabukti tersebut telah membuktikan bahwa Para Penggugat bukanlah anggota FsbGarteks S8SI CV Triona Multi Industri karena bukti T1 clan T2 diberikanlangsung oleh Ketua PK Fsb Garteks SBS! CV Triona Multi Industri Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — KARDI ALS. GIOK TJUN VS TAN A. SUK ALS WANDI
20 — 12
  • tanpa hak dan melawan hukum.Perbuatan Para Tergugat tersebut jelas tanpa hak dan melawan hukumyang mengakibatkan Penggugat menderita kerugian yang tidak sedikitssehingga dengan terpaksa Penggugat menyerahkan penyelesaianpermasalahan ini kepengadilan ;Bahwa dikarenakan Surat perjanjian Pelepasan hak dengan Ganti rugiantara Almarhum Edi alias Sik Bie dengan Tan A suk alias Wandi tanggal20 Desember 2012 dibuat oleh para pihak yang bersangkutan secara sahdan berharga ;Oleh karena itu patut demi hukum clan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 17-01-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 491/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 17 Januari 2012 — PIETER SAHETAPY VS MELINA SEPTARIA
52 — 12
  • ., Para Penasihat Hukum dan Advokat pada KantorHukum WINATA and Clan beralamat di Ruko Villa Bukit Mas RB O1Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2010 ;Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR Jo PERMA No.1 Tahun 2008tentang Mediasi, Majelis telah memberikan kesempatan kepada para pihakuntuk melakukan upaya perdamaian melalui proses mediasi dalam tenggangwaktu yang cukup, namun berdasarkan Surat Pernyataan dari Mediatortanggal 10 Agustus 2010, ternyata upaya perdamaian
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 25-01-2010 — Putus : 14-07-0201 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 05 / G / 2010.PTUN.PTK.
Tanggal 14 Juli 0201 — YUDI IRFANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mantan Anggota Polri, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Majapahit 3 No.77 Rt.01 Rw.10 Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : BUDI HARI JANTO,SH. Warga Negara Indonesia, Advokat / Konsultan Hukum, beralamat di LAW OFFICE BUDI HARI JANTO, SH AND PARTNERS ADVOCATES AND LEGAL CONSULTANT di Jalan Dr. Wahidin No.50 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 09 / Kuasa / II / 2010, tanggal 09 Pebruari 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------- PENGGUGAT ---------------- MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya dari Bidang Pembinaan Hukum Kepolisian Daerah Kalimantan Barat yaitu : 1. AKBP PARIMIN WARSITO, SH. 2. AKP WISNUBROTO A. SH. 3. AKP M. WAHYUDI, SH.MH. 4. AKP R. FARIMAN, SH. 5. AKP H. ABDUR ROSID, S.Ag, MH. 6. AKP AMIN SIDDIQ, SH. 7. IPTU ALEXIUS TAHAK, SH. 8. PENATA FARIDA. SH. 9. PENDATU MARUPA P. PASARIBU, SH. 10.BRIPDA NASARIUS LING, SH. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 11 Pebruari 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak: ------------ TERGUGAT --------- --
163 — 62
  • .: 8 Tahun 2006 tentangOrganisasi clan Tata Kerja Komisi Kode EtikKepolisian Negara Republik indonesia. Adapunkronologis kasus / pelanggaran Kode Etik ProfesiPolri dan Disiplin Polri yang dilakukan olehPenggugat dan telah diproses berdasarkan prosedur danmekanisme yang berlaku di institusi Polri sertatelah memperoleh kekuatan hukum pasti adalaha. Sidang Disiplin yang dibentuk berdasarkan SuratKeputusan KapolresLandak No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-12-2007 — Upload : 01-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13PK/PDT.SUS/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — Tjipto Siswojo; Siam Corporate Finance Inc
400 — 387 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa firma adalah bentuk permitraan yang umumnya digunakandalam bidang komersial seperti usaha perdagangan clan pelayananjasa yang diatur dalam Kitab UU Hukum Dagang (KUHD) Bab ketigabagian Kedua Pasal 16 sampai dengan Pasal 35.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 185/Pid.B/2008/PN.Trt
Tanggal 19 September 2011 — Pidana - Pedoman Cristianta Antonius Ginting Als Doman
85 — 15
  • . + 15 (limabelas) menit terdakwa mengeluarkan sperma di atas tempattidur kemudian terdakwa clan saksi korban memakaipakaiannya kembali;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 sekira pukul06.30 Wib saksi korban pulang dan meninggalkan terdakwa dihotel tersebut, namun terdakwa tidak mengembalikanhandphone milik saksi korban, terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganmengatakan "ini uang ganti Handphone mu dan gunakanlah iniuntuk yang sekolahmu, tapi Handphone
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Pornografi
Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 26 September 2016 — RASIDIN bin LASMIN.
119 — 41
  • Perkara Nomor 134/Pid.sus/2016/PN Blamengeluarkan sperma kemudian Terdakwa Rasidin mencabut penisnya danmengeluarkan sperma diatas perut a Perbuatan Terdakwa tersebut diulangi lagi pada tanggal dan bulan yang Saksi tidakingat lagi namun masih dalam kurun waktu tahun 2015, dengan cara yang samayakni Terdakwa Rasidin membujuk bahwa penyakit I tidak akansembuh jika tidak mau berhubungan badan dengan Terdakwa Rasidin kemudiandengan memegang tangan a Terdakwa memasukkan penisnyakedalam lubang Vagina i clan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 810/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE (SMS Finance) melawan MOCHAMAD UWAN Cs
140 — 35
  • Bahwa tidak benar seperti posita angka 1 (satu) clan 2 (dua) dari Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Permohonan KreditPembiayaan Konsumen dengan Penggugat dikarenakan pada saat itu 1(satu) unit mobil dengan spesifikasi :Nama : Ghazeli HasinMerk / Type : Jeep / Toyota FortunerBETahun/ Warna : 2005/ Silver MetalikNo. Rangka : MROzx69G50001511No. Mesin >: 2RT6107725No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Lim Devi Diwakili Oleh : Dhanu Prayogo SH
Terbanding/Tergugat : Yanta Prima
178 — 77
  • TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI hanya terus' berkutat denganhandphone nya sendiri tanopa mempedulikan kebutuhan clan kehadiranPENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSI dan anakHal. 17 Putusan No. 402/PDT/2018/PT.DKIanaknya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. Patra Trading diwaliki Direktur Utamanya Adi Haryono
Tergugat:
1.Mochammad Jasin Direktur CV. Putra Samudra Indah
2.Mukhammad Aunnurrofiq Wakil Direktur CV. Putra Samudra Indah
3.Suhartuti
Turut Tergugat:
Suudiyah Yasin
92 — 28
  • Putra Samudera Indah belum melakukanpembayaran lagi ; Bahwa Mochammad Jasin membuat clan menandatangani pengakuanhutang pada tanggal 7 Oktober 2016 ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat III menyatakan akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;Saksi Prilijanti Kusumawati : Bahwa saksi adalah Karyawan PT.