Ditemukan 88136 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
panebangan
pendanaan
pasangan
pandeangan
pandaangan
pandaingan
pandingan
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
MASDALENA Binti KHOIRI
36 — 10
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
MASDALENA Binti KHOIRI
36 — 10
seorang pejalan kaki bernamaRolia yang sedang menyebrang jalan dari ara kiri kekana Bahwa Sebelum kejadian sepeda motor terdakwa datang dari arahBaturaja menuju kearah tanjung enim dengan kecepatan kurag lebih 4050km/jam sedangkan pejalan kaki tersebut sedang menyebrang jalanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Bta Bahwa Sebelumnya terdakwa tidak melihat kedatangan pejalan kakitersebut namun setelah jarak lebih kurang 1 (Satu) meter terdakwa barumelihat pejalan kaki tersebut dikarnakan pandangan
Berdasarkan Fakta hukum dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi, Surat, keterangan terdakwa bahwabenar terdakwa Masdalena Binti Khoiri sebelum kejadian sepeda motorterdakwa datang dari arah Baturaja menuju kearah tanjung enim dengankecepatan kurag lebin 4050 km/jam sedangkan pejalan kaki tersebut sedangmenyebrang jalan, Sebelumnya terdakwa tidak melihat kedatangan pejalan kakitersebut namun setelah jarak lebih kurang 1 (Satu) meter terdakwa baru melihatpejalan kaki tersebut dikarnakan pandangan
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis hakim telah memberikan nasihat dan pandanganpandangan kepada Pemohon dan calon mempelai lakilaki dan perempuan,tentang akibat dan resiko menikah pada usia dini, baik secara psikologis, sosialkemasyarakatan, maupun pandangan menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku, tentang usia perkawinan yang layak dan
ditunjuk kepadahalhal sebagaimana terurai di dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memberikan nasihat danpandanganpandangan kepada Pemohon dan calon mempelai lakilaki danperempuan, tentang akibat dan resiko menikah pada usia dini, baik secarapsikologis, sosial kKemasyarakatan, maupun pandangan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Pkj Tanggal 25 Maret 2014 — ROMI BIN H. RAHMAN
27 — 6
27 — 6
sepeda motor yangternyata adalah perempuan berboncengan dengan anaknya dan terdakwa berusaha menolongnamun sudah diangkat ke atas mobil, lalu di bawa ke Puskesmas Mandalle; Bahwa setelah sampai di Puskesmas Mandallae terdakwa membaringkan anak tersebut dandiperiksa nadinya dan ternyata sudah meninggal dunia sedangkan ibunya dirujuk ke RSUDPangkep selanjutnya terdakwa ke Polsek Mandalle untuk melaporkan diri; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah dipagi hari dan tidak ada kendaraan yangmenghalangi pandangan
motor yang ternyata adalah perempuan berboncengan dengan anaknya dan terdakwaberusaha menolong namun sudah diangkat ke atas mobil, lalu di bawa ke Puskesmas Mandalle,setelah sampai di Puskesmas Mandalle terdakwa membaringkan anak tersebut dan diperiksa11nadinya dan ternyata sudah meninggal dunia sedangkan ibunya dirujuk ke RSUD Pangkepselanjutnya terdakwa ke Polsek Mandalle untuk melaporkan dirt;Menimbang, bahwa pada saat kejadian cuaca cerah dipagi hari dan tidak ada kendaraanyang menghalangi pandangan
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 156 / Pid. Sus / 2016 / PN Jap Tanggal 22 September 2016 — Andoni Manori
31 — 14
31 — 14
Hal tersebutbersesuaian pula dengan pendapat D.Simons : bahwa ciriciri pisikis yang dimiliki oleh orang yang mampu bertanggung jawabpada umumnya adalah ciriciri yang dimiliki oleh orang yang sehat rohaninya, yangmempunyai pandangan normal, yang dapat menerima secara normal pandanganpandangan yang dihadapi, yang di bawah pengaruh pandangan tersebut ia dapatmenentukan kehendaknya dengan cara yang normal pula (2001:144) :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No: 156/Pid.sus/2016/PN.
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 46
53 — 46
Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang bijaksanadan seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon serta calon istri kedua datang menghadap persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim memberikan nasehat dan pandangan tentang konsekuensi hidupberpoligami dengan istri lebih dari satu orang, namun Pemohon tetapmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon
Bahwa menurut saksi Pemohon mampu untuk berlaku adil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandalam perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatdan pandangan
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pga Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
Aldi Caniago Bin Darul Kotni
39 — 7
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
Aldi Caniago Bin Darul Kotni
39 — 7
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur iniperlu dijelaskan terlebih dahulu tentang makna atau pandangan yuridis dariunsur dimaksud, baik berupa doktrin maupun berupa penjelasan Undangundang dari unsur di atas , yang akan Majelis uraikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bahwa perbuatan mengambil ditafsirkan sebagaisetiap perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya secaramutlak dan nyata (het
Unsur Dengan maksuduntukdimilikisecaramelawanhukum.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur iniperlu dijelaskan terlebih dahulu tentang makna atau pandangan yuridis dariunsur dimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah disyaratkan bahwa maksudpara Terdakwa adalah untuk menguasai barang yang diambilnya seolaholahia adalah pemiliknya misalnya untuk memiliki bagi diri sendiri, memberikankepada orang lain, menjual atau
Register : 04-06-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 269/Pid.B/2009/PN.BPP Tanggal 20 Agustus 2009 — ROHANI anak dari HJ. MUHAMMAD NOOR
167 — 79
167 — 79
Haltersebut pula dibenarkan saksi Imam Kafrawi yang menikahkansecara siri Terdakwa dengan Sdr Agus Surono ; Menimbang, bahwa meskipun pandangan Terdakwa tersebutsetelah adanya undang undang No.1 Tahun 1974 ~= tentangPerkawinan dan PP No. 9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaannya, tidak sesuai lagi .
Namun didalam masyarakatmasih banyak orang menganut pandangan yang demikian, bahkantidak kurang dari seorang Imam Kafrawi yang menikahkanTerdakwa dengan Sdr Agus Surono secara siri dibawah sumpahmenerangkan disidang bahwa perbuatan Sdr Joni MHutagalungmeninggalkan Terdakwa lebih dari 2 (dua) tahun tanpamemberikan nafkah lahir dan batin sudah merupakan dasar bagiTerdakwa untuk menikah lagi, karena telah jatuh talak satu,sebagaimana dasar saksi Imam Kafrawi dalam menikahkanTerdakwa dengan Sdr Agus
Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 54/PID.B/2011/PN.WNG Tanggal 31 Mei 2011 — ARI MOHADI
40 — 7
40 — 7
Bahwa saat itu cuava cerah dan pandangan kearah depanlurus, saksi tidak mendengar ada suara klakson atau remkarena sedang tugas mencatat arus keluar di jembatantimbang. Bahwa saksi tidak kenal terdakwa, saksi melihatpengendara Spm Suzuki Shogun AD 2640 HG bersamapenumpangnya (seorang ibu & seorang anak kecil)tergeletak di barat jalan. Bahwa jarak jembatan timbang dengan lokasi tabrakansekira 70 meter.
Wonogiri, tepatnya didepan jembatan timbang Selogiri Wonogiri telah terjdikecelakaan lalu lintas antara Spm yang dikemudikanterdakwa dengan pejalan kaki yang akan~ menyebrangjalan; Bahwa saat itu terdakwa sedang melaju dari arah Solomenuju Wonogiri setelah pulang mencari' obat untukadiknya dengan memboncengkan adik dan ibunya dengankecepatan 50 km/jam, persneling 3, jalan lurus, lalulintas agak sepi, cuaca cerah dan pandangan tidakterhalang kendaraan lain.
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 April 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., Halaman 4 dari7TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan kepada Penggugat untuk bersabar dan MajelisHakim berhasil mendamaikan Penggugat, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0319/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Jika Hakim tunggalPengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.WassalamBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya hadir sedangkan Pemohon II tidak hadir,begitu juga calon istri dan calon hadir dipersidangan sementara orang tuacalon suami tidak hadir menghadap sidang;Bahwa hakim tunggaltelan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon tentang usia yang layak untuk
Register : 03-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi, danberdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 13 September 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
11 — 7
masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha padatanggal 19 Juli 2017, dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir in person di persidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitasPemohon dan Pemohon Il ternyata identitas pemohon dan pemohon Ilmenyatakan memperbaiki identitas pemohon yang tertulis status pemohon jejaka yang seharusnya duda cerai;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan beserta nasehatmengenai hukum yang berkaitan dengan perkara itsbat nikah, dan Pemohon serta Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Bahwa, selanjutnya dibacakan
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap di persidanganBahwa, atas kehadiran para Pemohon dipersidangan Majelis Hakimtelah berupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada para PemohonBahwa, para Pemohon dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor : 27/Pdt.P/2022/PA.Bn tanggal 03 Februari
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalammembina rumah tangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;b. Termohon memiliki rasa egois yang tinggi seperti menuntutPemohon agar pulang kerja selalu tepat waktu padahal Pemohonsering ada pekerjaan tambahan atau lembur;c.
Register : 15-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2850/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Juli 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamohon perkara gugatan cerai Penggugat untuk ditolak karena Penggugat tidakbisa mengajukan buktibukti dipersidangan;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatdan pandangan
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
oleh Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, karenaakan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa, atas keinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya,Tergugat tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidak hadir ;Bahwa, untuk meringkas uraian ini, cukuplah majelis hakim menunjukberita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 11
16 — 11
Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak di persidangan sesuai dengan ketentuan pasal 154 RBg Jo. pasal 82Hal4 dari 7 hal, Putusan Nomor 0559/Pat.G/2016/PA.BktUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan melalui proses mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 yang oleh mediatorditunjuk telah melaporkan secara tertulis, mediasi telah dilaksanakan namuntidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim berusaha kembali menasehatiPengggugat dengan memberikan saran dan pandangan
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono):Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidanganBahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan jalan memberi nasehat dan pandangan, tetapi Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Termohon mengajukan keberatan (eksepsi
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi, danberdasarkan