Ditemukan 13381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tata tana tala taman tema
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasigatan Penggugat angka 2 dapaturuf c Kompilasi Hukum Islam diPenggugat dan Tergugat telah'or dan tidak ada harapan ga sedangkan selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Trgugat belum pernah terjadiperceraian, maka perceraian ini adalahsebagaimana tersebut dalam amar putusan inituh talak satu bain sughraMenimbang, bahwa berdasarkan ketent#an Pasal 84 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilandiubah menjadi Undang Undang Nomor 3dengan Undang Undang Nomor 50 Tama
Pengadilan PA METRO
Register : 01-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 11 Oktober 2011 —
13 — 0
  • Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan mengharuskan kehadirankedua belah pihak yang berperkara, sedangkan Termohon Idan Termohon II tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon I dan Termohon II namun tidak berhasil, sesuaidengan pasal 154 R.Bg;Menimbang, bahwa pertama tama
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 88/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Umar Santoso Bin Kasianto
52 — 4
  • Setelah itu Terdakwa pulang dengan niatuntuk menjual laptopnya; Bahwa sampai di rumah Terdakwa mengambil sepeda motor lalu menujuarah Panggul untuk menjual laptop ke counter Tama Cell dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2617/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon Termohon
11 — 2
  • bukti;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan saksi saksi yang telahmenerangkan sebagaimana terurai diatas , untuk selanjutnya dianggap telah terkutipdalam rekonpensi ini;Menimbang , bahwa tergugat rekonpensi untuk mendukung dalil bantahanrekonpensinya , mengajukan bukti tertulis berupa bukti TR.1(Surat KeteranganGaji ),TR.2 (Foto Copy Kartu Angsuran Koperasi )dan TR,3(Foto Copy Kartu Angsuran pembayaran kredit Motor) yang selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertama tama
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2226/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar hanya saja setiap Pemohon pulang, Pemohon selalumarahmarah pada Termohon ; Bahwa Pemohon bekerja di Pabrik kopi Kapal Api diSurabaya namun saksi tidak tahu berapa besar penghasilannya ; Bahwa Pemohon pertama tama bila pulang menjengukTermohon minggu sekali lalu sebulan sekali lamalamasemakin jarang menjenguk Termohon bahkan sekarang sudaktidak pernah datang menjenguk Termohon dan pada saatlebaran idul fitri kemarin Pemohon datang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — HARSOYO VS IRWAN SUHADA
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum ABDI BANGSA, yang beralamat diJalan Gadel Sari Tama Nomor 36 Tandes Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 April 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat ;melawanIRWAN SUHADA dalam kedudukannya selaku Pengurus CV.CAHAYA ABADI, beralamat di Jalan Kalirungkut Nomor 40 Surabaya,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277 /Pid.Sus/2015/PN.Sda.
Tanggal 30 Juni 2015 — NUR YASIN BIN BUAMAT
18 — 1
  • Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa NUR YASIN BINBUAMAT memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa, awal mulanya terdakwa mengenal sabusabu Pertama Terdakwadan Haris perkenalan, kedua Haris pesan jaket kulit, kemudian terdakwadikasih lagi oleh Haris; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa Haris (DPO) menitipkan sabusabu kepada terdakwa selanjutnya disimpan oleh terdakwa dikantongkulit kecil berwarna coklat adalah untuk dijual.7 Bahwa, yang membawa sabusabu pertama tama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 98/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
1.RAHMAT NAULI PASARIBU ALIAS AMEK BIN AMRAN PASARIBU
2.IKRAL DINATA ALIAS IKRAL BIN SAWERDI
13 — 0

    1. (Satu) buah keranjang belanja wrn biru
    2. (Satu) buah stairofoam bekas bungkusan buah.
    3. 1 (satu) slop rokok merk GG.Shiver
    4. (Tiga) bungkus rokok merk Camel wrn ungu
    5. 6 (enam) bungkus rokok merk Camel wrn putih

    Dikembalikan kepada yang berhak Saksi korban NITARI KENAYU ALS TARI (PT INDO MARCO PRISMA TAMA / Toko Indomaret).

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 119/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 27 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom.,SH.
Terdakwa:
SUHENDI Bin SUHARDI
22 — 0
  • Indomarco Prisma Tama ;

    - 1 (satu) Unit Kendaraan R2 Merk Honda Beat warna putih, No. Pol. A-5153-RD, berikut dengan STNK dan 1 (satu) buah Kunci Kontak ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUHENDI Bin SUHARDI ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Ib tama) Le cy as ge ee es a anArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1144/Pdt.G/2020/PA.Smadlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 30 Juni 2016 —
41 — 6
  • sebagian;Menimbang, bahwa walau hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugatberada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya, sesuai dengan ketentuan pasal 45UU No. tahun 1974 tentang perkawinan , Tergugat sebagai ayahnya tetapberkewajiban memelihara dan mendidik kedua anak tersebut sebaik baiknyasampai kedua anak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri;Menimbang, bahwa ketentuan mana lebih tegas diatur dalam UU No. 4tahun 1979 tentang kesejahtraan anak dalam pasal 9 ditentukan orangtua adalahyang pertama tama
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 22/PDT/2019/PT GTO
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENDARNO ABDULKARIM
Pembanding/Penggugat II : HASMIN M. KARIM
Pembanding/Penggugat III : ROCKY ABD. KARIM
Pembanding/Penggugat IV : TASDIK
Pembanding/Penggugat V : REZKI AMALIA ABD. KARIM LASAHIDO
Pembanding/Penggugat VI : ARMIN ABDUL KARIM
Pembanding/Penggugat VII : ZEMFANI ABD. KARIM LASAHIDO, SE
Pembanding/Penggugat VIII : NAWIR BUNAI ABD. KARIM LASAHIDO
Pembanding/Penggugat IX : RAHMA DANIA LASAHIDO
Pembanding/Penggugat X : ERVINA SUGE
Pembanding/Penggugat XI : FILINO LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XII : ROSITA LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XIII : TAUHID THALIB, SE
Pembanding/Penggugat XIV : SYAHRIL LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XV : MANSYUR LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XVI : SULYATI LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XVII : ARIFIN TOMA
Pembanding/Penggugat XVIII : RIZENIA HUMAIRA NTOMA
Pembanding/Penggugat XIX : MIFTAH H.M
Pembanding/Penggugat XX : Drs. MUNAS LASAHIDO
Pembanding/Penggugat XXI : ISWAN LASAHIDO
Pembanding/Pen
142 — 46
  • PasarMinggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXXVI / Pembanding XXXVI; SRI UNTARYANIK, Tempat/Tgl Lahir, Gorontalo 26 Agustus 1960, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Status Perkawinan KawinPekerjaan IRT, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan S1,Alamat Jalan Ngagel Tama Utara 5/5 Kelurahan Pucang SewuKecamatab Gubeng Kota Surabaya selanjutnya disebutsebagai Penggugat XXXVII / Pembanding XXXVII; ZAINAL A.R.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1473/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 13 Oktober 2011 — SOBRUN JAMIL alias OBUN Bin ACHMAD BUKHORI
58 — 14
  • Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya itu dengan carapertama tama Terdakwa mengambil kunci kantor yang dpegangoleh saksi Ahmad Yani yang bekerja sebagai office boykantor tersebut lalu Terdakwa menggandakan kunci kantortanpa sepengetahuan saksi. Dengan menggunakan kunci palsutersebut lalu Terdakwa masuk ke dalam kantor YayasanDompet Dhuafa dan untuk membuka laci meja Terdakwamenggunakan obeng untuk mencongkel meja.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 16
  • Mauliddyan Tama Bin Herwandi, umur 9 tahun sekarang bersamaTergugat2. Dzullman Pratama umur 6 tahun sekarang bersama Penggugat ;. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 06 Agustus 2016 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihnan dalam rumah tangga yang di sebabkanantara lain;a. Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Batam;b. Bahwa Tergugat tidak pernah kembali di kediaman Penggugat sampaisekarang ;c.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1527/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
17 — 6

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 20 November 2019 Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Sim yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Mulyanto Tama tersebut diatas telah terbukti
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 329/PID.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 26 Januari 2016 — RAHMI Alias ABAH SYAHRANI Bin (Alm) SABRAN;
29 — 15
  • dibawa oleh petugas Kepolisian beserta barang bukti ke Polres Kotabaru;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)kantung tersebut adalah pertama tama bahwa pada hari minggu tanggal31 Mei 2015 sekitar jam 13.00 wita setelah apel siang ada berbicarasama sdr. JAYA (napi perkara narkotika jenis sabu) di dalam blok K1bagaimana mencari narkotika jenis sabu dan kata sdr.
    FI'l dibawaoleh petugas Kepolisian beserta barang bukti ke Polres Kotabaru;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) kantung tersebut adalah pertama tama bahwa pada hariminggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 13.00 wita setelah apel siang adaberbicara sama sdr. JAYA (napi perkara narkotika jenis sabu) di dalam blok K1bagaimana mencari narkotika jenis sabu dan kata sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2579Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
  • Dalam hal int rumah tangga sepertitersebut diatas dan upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan termasuksebagaimana pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan pasal 82 Undangundang No.7 ahun 1989 maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai tasrih bin Ikhsan : ; wn Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatdan bukti surat yang diajukan yakni Foto capy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan alehKantar
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM II-08/AL/II/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PURWANTO, KOPDA
48 — 18
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh TAMA ULINTA BR.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 21/PDT.G/2016/PN PLP
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat : - Sakka Tergugat : - H. Suardi S.Sos - Sahabuddin Bin Suardi - Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
96 — 31
  • Bahwa pertama tama Para Tergugat menyatakan membantah dengantegas seluruh dalil dan dalih Penggugat sebagaimana yang terurai dalamgugatannya terkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas, rinci dantidak merugikan kepentingan hakhak Hukum Para Tergugat; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/TUN/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — BUPATI TANAH BUMBU, vs PT. SINAR CAHAYA BATU,dkk
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 177 K/TUN/201 1Neteran Tama Utara Blok F/20, RT. 002/RW. 001, KelurahanGending, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, ProvinsiJawa Timur, yang selanjutnya memberi kuasa kepada :1. ABDI TRI WAHYU, S.H. ;2. AWIANSYAH, S.H. ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Hukum ABDI TRI WAHYU & REKAN, berkantor diJalan M.