Ditemukan 86785 data
7 — 1
Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 tahun 1974yaitu. untuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahteraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak mungkin dapatterwujud dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondisebabkan terjadi perselisihan yang teruS menerus, sehingga hatikeduanya telan pecah, maka tiada jalan lain kecuali mengajukanPermohonan Cerai Talak pada Pengadilan Agama Klas B Klaten;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Pemohon mohonperkenankepada
12 — 9
Fatmawati Boyo, Lahir di Kinabuhutan 07 Februari 2000 (19 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga II Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
17 — 8
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian sekarang Tergugat tinggal bersama isteri mudanya di GampongMeunasah Teungoh, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4 Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya beradadalam keadaan aman dan damai sebagai mana dambaan setiap pasangan suami isteri,kemudian rumah tangga selalu dalam perselisihan yang tiada
34 — 5
tinggal sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu, Termohon pulang kerumahnya di Candirejo, dan keduanya sudah tidak ada komunikasi dan salingmemperdulikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, hati Pemohon akan selaludiselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batasakhirnya, tiada
12 — 1
sekarang mereka masihsatu kamar dan satu ranjang.Menimbang, bahwa saksi II (kedua) menerangkan saksi pernahmendengar cerita dari Penggugat yang pokoknya pada awal Agustus tahun2020 antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat ketahuan mempunyai pria idaman lain tetapi Tergugat telahmemaafkannya dan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat masihserumah dan sekamar.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Tergugat telahmenghadirkan dua orang saksi yang tiada
5 — 0
terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tertekan dengan sikap Tergugat tersebut ;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terus berkelanjutan, kemudian padabulan Januari 2013, sehingga kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah Penggugat, dan Tergugat bertempattinggal di rumah perempuan tersebut;Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2013, Tergugat datang kepada Penggugat danhanya mengatakan telah mempunyai hubungan dengan perempuan lain yang tiada
12 — 1
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah bersama, kembali ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarangpisah sekira 2 bulan terakhir tiada nafkah lahir maupun batin;7.
27 — 20
agar mengurungkan niatuntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, maka pelaksanaanMediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat pada pokoknya disebabkan sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, rumah tanggaselalu dalam perselisinan yang tiada
12 — 3
Bahwa Segala upaya telah dilakukan untuk memperbaiki danmempertahankan ikatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,namun tiada hasil atau siasia belaka7.
20 — 13
PEMOHON, 13 Agustus 1971 (46 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat DesaKinabuhutan Jaga IV Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 7 November 2017 yang
16 — 11
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir di Kauditan 16 November 1999, AgamaIslam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar ,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Kediaman di DesaKauditan satu Jaga Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir di Kema 01 Oktober 2000, Agama Islam,Pekerjaan Tiada
SRY WASONO
37 — 13
Hakimberpendapat tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain agar adanyakepastian nama Pemohon yaitu WASONO dan SRY WASONO yang merupakannama satu orang yang sama yaitu Pemohon; Dengan demikian tidak terdapatkeraguan lagi atas identitas Pemohon yang disebabkan adanya perbedaan antaraidentitas dalam dokumen kependudukan milik Pemohon;Menimbang, bahwa secara hukum, memang tidak ada aturan yangmengatur tentang penyesuaian nama seperti yang dimohonkan Pemohon; PadaPasal 11 KUHPerdata , menyebutkan bahwa tiada
28 — 6
RISDAWATI NIRWAN binti NIRWAN KABULU, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, pendidikan paket C, bertempat tinggal di DusunOhulingo, Desa Bongo Tua, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohonberdasarkan surat permohonan tertanggal 06 Maret 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta
22 — 12
Pekerjaan tiada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Lingkungan Ill, KelurahanMahawu, kecamatan XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiPemohon IIPEMOHON 3, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Lingkungan VI, KelurahanMahawu, Kecamatan XxXXxXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiPemohon Ill;PEMOHON 4, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Lingkungan VI KelurahanMahawu, Kecamatan XXxXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiPemohon
14 — 9
bertujuan untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allah swt. dalam alQuran, Surah arRum: 21 yang berbunyi:Sars Leal IgiSwil lala jl pS oil yo eS gt> yl aial vosaor +9 bi90 PSinsDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah telah tiada
10 — 1
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SaksiPenggugat I dan Saksi Penggugat II yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa
14 — 10
Pemohon Il, Lahir di Kinabuhutan 02 Oktober 1996 (22 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal
35 — 12
Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa terdakwa setelah mendengar pembacaan suratdakwaan Penuntut Umum, menyatakan bahwa ia telah mengerti terhadapapa yang didakwakan tersebut dan juga menyatakan bahwa ia tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan, baik yang menyangkut kesempurnaandakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalam mengadili danmemeriksa perkara ini 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene ncnMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan pula bahwaia tiada
19 — 3
FARUQ, HOLIK KHOZAINI, ISMAILyang menerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri, yang salingbersesuaian serta mendukung dengan aadanya alat bukti bahwa terdakwa saatmengambil sebuah (satu) unit mesin penyedot air merk shimidzu milik darisaudara saksi SU HARYONO tanpa seizin dari saksi SUHARYONO selaku pemilikdari mesin penyedot air shimidzu tersebut.Unsur Dilakukan pada malam hari diadalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
12 — 15
Pagimanameminta penggantian bukti pernikahan tersebut dengan Duplikat KutipanAkta Nikah, namun ternyata data pernikahan tahun 1981 telah tiada yangdidalamnya memuat data pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggabukti pengganti pernikahan berupa duplikat Kutipan Akta Nikah tidak bisa diperoleh;.