Ditemukan 13976 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Zul asra Zul aprianto anandita bin suharmanto Zulmaidi pgl. zul bin darmalis Zulmaidi Muaro Kecelakaan lalu lintas Aris als aris lombok bin zul - zul amali als amay bin hariadi Zul evantra bin zubir syarif (alm) Myxe zul janova als. janovbin medianto Zulkifli syam alias zul bin h. syam 49/pid.b/2013/pn.mll Zulkarnain alias zul bin sanusi Kutacane Pidana Penganiayaan Muhammad zuliansyah alias zul bin lukman
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUL MESRI bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (YENI GUSTINA binti JAMHIR ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk

Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Zul Iskandar bin Izul)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cinto Murniati binti Safri) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;

    Dalam Rekonvensi:

    - Menghukum Tergugat untuk membayar kepada

Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zil Hendri bin Zul Mardi) terhadap Penggugat (Maika Rahmi binti Bujang);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 11 Januari 2019 — SUDIARTO SILABAN Anak Dari Alm BARESMAN SILABAN
95 — 18
  • Unsur Tanpa Hak dan melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar atau menyerahkan Narkotika;Bahwa Penasihat Hukum tidak sepandapat dengan dengan uraianJaksa Penuntut Umum tentatang unsur tanpa hak atau melawanhokum menawarka untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang beratnya melebih 5 gram;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu suraida dan saksi Zul Fadliyang
    Zul, Laporan tersebut setelahSdr. Santi ditangkap; Saksi waktu itu tidak ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwatetapi ikut melakukan penggeledahan saja; Saat Sdr. Santi diperiksa oleh Penyidik saksi ada diruangan tersebut; Waktu itu Kasat Narkoba memanggil Kasipropam dan memintahkanuntuk mencari Terdakwa; Waktu itu dilakukan penangkapan tanggal 2 April 2018;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.
    Umum maka untuk mengetahuinya akandipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan mengungkapkan telahterjadi penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa karena didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika, penangkapan dan penahananterhadap diri Terdakwa tersebut adalah merupakan pengembanganpenyeledikan dan penyidikan Polres Tarakan terhadap 2 (dua) orangTersangka lainya yaitu SANTI dan AZIKIN;Menimbang, bahwa fakta hukum selajutnya yang diperoleh dariketerangan saksi ZUL
    menukar atau menyerahkan maka akan dipertimbangkanberikutini;Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan mengungkapkan telahterjadi penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwa karena didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika, penangkapan dan penahananterhadap diri Terdakwa tersebut adalah merupakan pengembanganpenyeledikan dan penyidikan Polres Tarakan terhadap 2 (dua) orangTersangka lainya yaitu SANTI dan AZIKIN;Menimbang, bahwa fakta hukum selajutnya yang diperoleh dariketerangan saksi ZUL
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 8 September 2014 — DAYATULLAH NASUTION
21 — 3
  • masukke dalam rumah saksi Ruddin Juanda Hutabarat, namun karena saksi ZulhamAznur Batubara curiga lalu saksi Zulham Aznur Batubara menghubungi Sat PamHalaman 15 dari26 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN.KisYapim yang bernama Pitria Burnama melalui SMS dan memberitahukan bahwadi rumah Ruddin Juanda Hutabarat ada maling;Menimbang, bahwa kejadian itu saksi Pitria Burnama ketahui pada saatsaksi Pitria Burnama sedang melakukan tugas piket di Perguruan Yapim, saatitu saksi Pitria Burnama mendapat SMS dari Zul
    lakilaki yang tidak saksi Zulham Aznur Batubara kenal masukke dalam rumah saksi Ruddin Juanda Hutabarat, namun karena saksi ZulhamAznur Batubara curiga lalu saksi Zulham Aznur Batubara menghubungi Sat PamYapim yang bernama Pitria Burnama melalui SMS dan memberitahukan bahwadi rumah Ruddin Juanda Hutabarat ada maling;Menimbang, bahwa kejadian itu saksi Pitria Burnama ketahui pada saatsaksi Pitria Burnama sedang melakukan tugas piket di Perguruan Yapim, saatitu saksi Pitria Burnama mendapat SMS dari Zul
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Andi Rahmat Riduan Als Andi Bin Hasanusi
54 — 40
  • PegadaianBengkulu, 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabu dalam plasticbening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN BglSertifikat/laporan pengujian barang bukti dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal 24 Juni 2020 yangditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.
    Pegadaian Bengkulu, 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabudalam plastic bening dengan berat kotor 0,21 gram, berat bersih 0,09 gram dansebagaimana hasil Sertifikat/laporan pengujian barang bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu No. 20.089.99.20.05.0160.K tanggal24 Juni 2020 yang ditandatangani oleh ZUL AMRI, S. Si, Apt M.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Kot
Tanggal 18 Januari 2017 — - OSBY PRASETYO Als OBY Bin SUHERWAN;
47 — 26
  • berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 22.30WIB, bertempat di Pekon Way Taman Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Osby Prasetyo, saksi Irfani dan saksi Afrial karena kedapatantelah menghisap ganja: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menghisap ganja dari informasiwarga yang mengatakan di Way Taman sering dijadikan pesta Narkoba; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekanrekan saksi yaitu saksi Zul
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Ngb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 166
  • Bahwa anakanak PENGGUGAT dengan TERGUGAT setelah perceraian,anak pertama (Zul Hakim) semula ikut tinggal bersama dengan TERGUGAT,kendati TERGUGAT tidak bisa menjamin keperluan seharihari dan tidakmemperhatikan perkembangan pendidikannya, pada akhirnya QRKembali tinggal bersama PENGGUGAT, hingga kembali kepondok pesantrentempatnya menuntut ilmu di Pengkalan Bun dan anak kedua (ai) dari awal perceraian hingga sekarang selalu bersama PENGGUGAT;4.
    Zul Hakim bin Hanafi, lahir di Pangkalan Bun tanggal 06 Januari2007;Hal. 11 dari 61 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Ngb.b. Hanifah Zul Hijahra binti Hanafi, lahir di Nanga Bulik tanggal 30Oktober 2012;4. Bahwa benar pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat rukun dan harmonis sebagaimana harapan bersama;5. Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat melalui kuasahukumnya dalam Surat Gugatan pada posita angka 4. point a., b., c., dan d.
    Fotokopi Slip bukti transfer uang untuk biaya pendidikan dan uangsaku di pondok untuk ananda Zul Hakim bin Hanafi (anak pertama) melaluirekening ustadz a.n. Ainul Falah/ a.n. Abdulloh Salam, dimana Penggugatlebin dominan dalam mencukupi kebutuhan hidup dan pendidikan anak. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazagelan dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.13;14.
    dengan kekeluargaan tetapi menurutketerangan kuasa Penggugat tidak berhasil karena Tergugat tidak mau hadir, Buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.13 adalah bukti tertulis berupa fotokopi transferPenggugat kepada bapak Ainul Falah dan Abdulloh Salam, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat ada beberapa kali mentransfer uang untukkebutuhan sekolah anak yang bernama Zul
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 110/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 110/Pdt.P/2014/PA.PnHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Alwin Drs.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 638/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 490.000,00 (empat ratus embilan puluh = ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Zul Hijjah 1442 Ayjriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri,M.H., dan Drs.H.M.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh = ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Zul Hijjah 1442 AHyjriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • No. 635/Pdt.G/2015/PA Sgm.tanggal 19 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zul Hijjah1436 H. oleh Dra.Salmah ZR. sebagai ketua majelis, Dr. MukhtaruddinBahrum, S.HI., M.HI. dan Maryam Fadhilah Hamdan ,S.HI.,masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Darmawati, S,ag ., sebagai PaniteraPengganti.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 635/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 5
  • No. 635/Pdt.G/2015/PA Sgm.tanggal 05 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zul Hijjah1436 H. oleh Dra.Salmah ZR. sebagai ketua majelis, Dr.MukhtaruddinBahrum, S.HI., M.HI. dan Maryam Fadhilah Hamdan ,S.HI.,masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh lbrahim, SH ., sebagai PaniteraPengganti.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Zul Qadah 1439 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Dahlan Siregar, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsul Bahri,SH, dan Drs.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 111/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON, I, II.
25 — 8
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal, 17 Zul Hijjah 1437Hijriah, oleh Dra, Rubaiyah., sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Drs.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Put.No.234/Pdt.G/2016/PA Crp.ketahui ketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon, saksi tidak melihatTermohon di kediaman bersama, akan tetapi saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi sejak 10tahun yang lalu, saksi baru tahu sekitar 4 tahun yang lalu cerita darisepupu Termohon dan sekarang Termohon sudah menikah lagi denganlakilaki lain; Bahwa setahu saksi sejak pisah Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh kakak Pemohon bernama Zul tetapi tidak berhasil;Bahwa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1579/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • ini :MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zul
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 19
  • Zul Khaidir;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon ll sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Mto
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Andi Susanto bin Zul Hendri, tempat lahir di Rimbo Bujang,tenggal 02 April 1978, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,status kawin, bertempat tinggal di Jalan Lunang, Rt. 04 Rw. 02, DesaRimbo Mulyo, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetanggadengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin untukanaknya bernama Aji Rony Saputra;Bahwa Pemohon telah mempunyai 2 (dua)
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 108/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 3
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdAhmad Rifai, S.HI.Panitera Pengganti,ttdZul Amri, S.H.Perincian Biaya Perkara e NihilSalinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs.