Menyatakan terdakwa FEBRI YADI SAPUTRA Als FEBRIBin JANSAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwan ketiga melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sus/2019/PN.Bgldiatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke3 sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Setiap Orang;2.

127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke2;Halaman 13dari16 Putusan Nomor22/Pid.

Bglsalah tersebut tidak terulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain,dengan demikian Majelis berpendapat pidana yang dijatuhkan dalam putusan inisudah sesuai dan setimpal sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

127 ayat (1) huruf a UU R11 No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USKARIZA ALIAS UNANGBIN RUSLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanan sementara danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastic tembus pandang;1 (satu) buah bong;1 (satu) buah Mancis;1 (Satu) unit HP merek Nokia warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

127 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaankedua Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti yangsah dan Majelis Hakim mendapatkan keyakinan bahwa Terdakwalah sebagaiorang yang melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan kedua dan selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan buktibukti lain yang

dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan kwalifikasi menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan

Terdakwa belum pernah dihukum.Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana Narkotika sesuai dengan UndangUndangNarkotika Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Mengingat akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 131

Menyatakan terdakwa SURYA SYAHPUTRA BIN SUDI KUSMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dan 1 (satu) UnitSepeda Motor Suzuki Titan nopol BM 6564 QO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Tiga sebagaimana diatur dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad1. Unsur "Setiap Penyalah guna"Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap penyalah guna" adalah samahalnya dengan pengertian "setiap orang" yakni siapa saja atau manusia yangmenjadi Subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, dimanaperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.

127 Ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN LgsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan terhadap dirinya, oleh karena itu Terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IDAAN FIRDAUS SAMI BIN SAIM K. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika Golongan Bentuk tanamanjenis ganja bagi dirinya sendirisebagaimana diatur dalam Pasal

127 Ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwalIDAAN FIRDAUS SAMI BINSAIM K. selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangankan seluruhnyadari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa: Dua bungkusan dari kertas buku warna putih yang berisikan Narkotikagolongan bentuk tanaman jenis ganja dengan berat bersih 1,86 (satukoma delapan puluh enam)

127 ayat (1) hurufa Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusundalam bentuk alternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.INomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikInonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dikaitkandengan fakta persidangan dalam perkara ini karena awal mulaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT PDGdiketahuinya dugaan tindak pidana penyalahgunaan narkotika tersebutadalah berdasarkan perintah pimpinan atau atasan terdakwa dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 17 Juni2021 sekira pukul 11.30 wib bertempat di Polda Sumbar yang dilakukanoleh dokter Biddokkes Polda Sumbar

127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatersebut, dengan penjelasan terdakwa tetap sama yang ada didalampenjelasan unsurunsur yang telah disampaikan terdakwa didalam NotaPembelaan/ Pledoinya pada tanggal 18 November 2021 yaitu: Unsur setiap Penyalah gunaBahwa pengertian setiap penyalahn guna adalah sama denganpengertian setiap orang, yaitu Siapa saja sebagai subjek hukum yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang telahdilakukan sebagaimana didalam surat

127 ayat (1) huruf a UndangUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Putusan Pengadilan Negeri PadangNomor 894/Pid.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa BENNY WAHYUDI Pg.BEN Bin ZAHAR dan Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT PDG Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 894/Pid.Sus/2021/PN Pdg tanggal

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan KEDUA.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL oleh karea itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Dua) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan.5 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) klip plastik kecil narkotika golongan I jenis sabusabu dengan berat 0,05 (Nolkoma Nol lima) gram dirampas untuk dimusnahkan ;6 menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan yang dilakukanterdakwa terkait dengan peristiwa pidana yang didakwakan haruslah memenuhi semuaunsurunsur delik daripada pasalpasal tindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidair,maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

Subsidair tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika lengkapnya berbunyi :127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang : MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsurunsur delik dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan pertama adalah :1 Setiap orang ;2 Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad.1.

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Lebih Subsidair dapat dibenarkan, makadalam hal ini tidak perlu lagi dipertimbangkan dakwaan primair dan subsidair ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf maupun pembenarpada diri terdakwa yang dapat menghapuskan pemidanaan, maka Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan statusnya dalam amar

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;ME ADILI1 Menyatakan Terdakwa ASRIL tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa

Menyatakan Terdakwa FAISAL FAJAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak dan melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Atau KETIGA ;2. Menjatuhkan terdakw FAISAL FAJAR dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotka, AtauKedua :pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara Alternat maka Majelis Hakimakan memilin salah satu dakwaan yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan, dandalam hal ini Majelis Hakim akan memperiimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum,pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP,

dapat disimpulkan bahwaTerdakwa telah memakai narkotika jenis sabu secara bersama sama yaitu TerdakwaHendry Mahadian Panggabean dan Egi Hidayah (berkas terpisah) dan selanjutnyaditangkap polisi;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaMajelis berpendapat unsur kedua dan ketiga ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.

127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Lab. 203/NNF/2017 tanggal 16 Januari 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, M.Si. diperoleh kesimpulanbahwa pada sample barang bukti Urine yang diperiksa milik Dedek Faisal AliasTengku Adek Bin llyas adalah Positif mengandung Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

Lab. 203/NNF/2017tanggal 16 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani,S.Si, M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barang bukti Urine yangdiperiksa milik Dedek Faisal Alias Tengku Adek Bin llyas adalah Positifmengandung Narkotika..Sehingga berdasarkan uraian pertimbangan tesrebutdiatas Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 127 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan kwalifikasi menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dan Terdakwa adalahsebagai orang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya sertaadanya Permohonan dari Terdakwa yang memohon keringanan hukumandengan alasan

Terdakwa belum pernah dihukum.Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana Narkotika sesuai dengan UndangUndangNarkotika Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Mengingat akan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Setelah terasa asap didalam mulut terdakwa banyak kemudian asaptersebut dikeluarkan melalui hidung demikian dilakukan berulangulang sampai bahan sabuhabis didalam tabung kaca.Terdakwa ditangkap karena memiliki serta menyimpan sabusabu yang termasukdalam Narkotika Golongan I bukan tanaman sebab tidak mempunyai ijm dari pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu sejak tahun 2004.10Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif, maka Majelisakan membuktikan salah satu dakwaan sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan , yaitu terdakwa melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Setiap Penyalah Guna;2. Unsur secara tanpa Hak dan melawan Hukum 33.Narkotika Golongan I bagi dirisenditi; Ad.1.

Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi.Menimbang bahwa,dengan terpenuhinya semua unsur pada dakwaan tersebut diatasmaka terdakwa dinyatakan terbukti melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI.No.35 TahunMenimbang bahwa dengan terbuktinya terdakwa melakukan tindak pidana padadakwaan tersebut, maka akan dipertimbangkan halhal yang menyangkut pertanggungjawaban terdakwa atas perbuatannya itu,hal ini penting karena menyangkut pemidanaanapakah terdakwa dapat dipidana ataukah tidak.Menimbang bahwa, selama

Ni Nyoman Hanati, SpKj yangmenunjukkan bahwa terdakwa pernah untuk melakukan pemeriksaan dan hasilpemeriksaan Terdakwa ketergantungan Napza Jenis Amphetamin (sabhu) ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditentukan dalam amar putusan ; Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebankan biaya perkara ini.Mengingat Pasal 127 ayat 1 huruf a UU.RI No.35 Tahun 2009 tahun serta pasal laindari peraturan

Menyatakan terdakwa DEWA PUTU SLAMET secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu sebagai penyalah guna Narkotikagolongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan : 3.

Menyatakan Terdakwa SAHERMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimana dalam dakwaanKedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHERMAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama waktu penangkapandan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap di persidangan, maka Dakwaan alternatif Kedua lebihrelevan diterapkan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal

127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,adalah sebagai berikut:1.

SAHERMAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Bagi Diri Sendiri telahterpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia.

Menyatakan terdakwa : Yuliansyah Als Elan Bin Bahri secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyabhkangunakan Narkotika Bagi diri Sendiisebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) UU R.I Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Yuliansyah als Elan bin Bahri mengandung Metamfetamna yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.weecee Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Sedangkan ganja diberi oleh rekan terdakwa yang bernamaJamran.Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 127 Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa Dalam Pasal 127 Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan tersebut dan mengandung unsurunsursebagai berikut ;1.

satu) buah pirek kaca, (satu) paket hemat ganja dengan bungkus kertas koran, (satu) buah wadah lampu led warna biru (satu) buah bong botol kaca, (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah cotton but, (satu) buah stop, 2 (dua) buah Pipet, (satu) unit Handphone Blackberry 9320.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaradijatuhi pidana maka sesuai Pasal 222 KUHAP terdakwa harus pula dibebani untuk biayaperkara ;Mengingat dan memperhatikan Dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a Undangundang RIno 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika. Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;n Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi 1.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 TahunMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif maka diberi kesempatan kepada Majelis Hakim untuk memilih salah satudari dakwaan tersebut untuk dipertimbangkan terlebih dahulu setelah memeriksa materipokok perkara; 277 222922 222222222222Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, dimana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda dalam uraian unsurunsurnya,namun berhubungan

satu dengan yang lainnya sesuai dengan faktafakta yuridis, sehinggayang akan dibuktikan adalah tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yang relevan danberkaitan dengan faktafakta yuridis yang ditemukan dalam persidangan, maka MajelisHakim akan memilih dakwaan yang lebih tepat dengan faktafakta yuridis tersebut yaitudakwaan ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Penyalah Guna ;2 Narkotika Golongan

Tujuan Terdakwa menghisap shabushabu tersebutagar badan Terdakwa merasa menjadi tidak capek setelah menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimana tersebutternyata bahwa seluruh unsurunsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi maka oleh karena itu Terdakwa

127 Ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35Tahun 2009, Pasal 193 (1) KUHAP dan pasalpasal lain dalam KUHAP (UndangUndangNo. 8 Tahun 1981) serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.15MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAMSUL Alias ISAM Bin HARMAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri:2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL Alias ISAM Bin HARMAINIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

No. 2362 K/Pid.Sus/2016Bahwa Majelis Hakim pada Tingkat Banding dalam putusannya telahsependapat dan mengambil alih pertimbangan Judex Facti yangmembuktikan Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP terhadap Terdakwa Misran Bin Nazir menurut hemat Kamiadalah keliru, Karena pada prinsipnya, penerapan pasal turunan(Juncto/Juncto) yang menyertai pasal induknya adalah penegasan terhadapperbuatan dari masingmasing

Sehingga tidak tepatmanakala perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Misran Bin Ilyas danAhmad Nazir Alias Nazir Bin Zakaria (Terdakwa dalam berkas terpisah)dibuktikan oleh Majelis Hakim memenuhi kualifikasi Tindak Pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sedangkan Kasmedik Bin Ali Sani dan Robert Travolta alias Albert BinArahman (masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah) dinyatakanterbukti memenuhi

(nalaman 15).Tetapi kemudian dalam pertimbangan halaman 16, Majelis HakimPengadilan Tinggi mempertimbangkan putusannya dengan Memperhatikanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Juncto Pasal 132 ayat (1) ke1 KUHP, sehingga dengandemikian Putusan Banding mengkualifikasi Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa sebagai Percobaan atau Pemufakatan Jahat merujuk Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, padahal Pasal 132ayat (1) tersebut tidak

mengkualifisir Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai tindak pidanayang termasuk dalam tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahatdalam tindak pidana narkotika.

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndangHal. 13 dari 14 hal.

Menyatakan terdakwa RICO RICARDO PANGARIBUAN, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICO RICARDO PANGARIBUANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurang!

Menyatakan terdakwa RICO RICARDO PANGARIBUAN,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikaHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 131/Pid Sus/2020/PT MDNgolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Ketiga.2.

Bahwa Terdakwa Rico Ricardo Pangaribuan/Pemohon Banding dahulunyadihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Medan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Medan, dengan Surat Dakwaan berbentuk subsidiaritasyaitu Dakwaan Primair pelanggaran Pasal 114Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika (untuk selanjutnya disebut UU Narkotika)Subsidair Dakwaan Kedua pelanggaran Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UU Narkotika dan dakwaan ketiga pelanggaran Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009

Menjatunkan hukuman yang seringanringannya dibawah ketentuan pidanaminimum Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Narkotika terhadapTerdakwa Rico Ricardo Pangaribuan;4.

Pasal 197 Ayat (1) huruf K KUHAP, cukup beralasanmenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karenaterdakwa dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

., Aptselaku Pemeriksa Forensik Muda pada Laboratorium Forensik CabangMedanterhadap barang bukti berupa 30 (tiga puluh) ml sanple urine terdakwadengan hasil positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisnarkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomorurut61.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai dengan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif yang memberikan pilihan kepada Majelis Hakim untukmemilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan terlebin dahulu yangdianggap paling terbukti dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling tepat yangakan diterapbkan

kepada terdakwa adalah dakwaan ketiga Jaksa PenuntutUmum dimana terdakwa melanggar ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

HANDANI MUNTHE terbukti bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat sebagai penyalaguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Subsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ERWINSYAH PUTRA danTerdakwa Il. RISK HANDANI MUNTHE dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan agar terdakwa tetap ditahan;5.

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2 222202 22 none nn=Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primair, apabila seluruh unsurunsur perbuatandalam dakwaan Primair telah teroukti dan terpenuhi oleh perbuatan ParaTerdakwa, maka untuk dakwaan selanjutnya tidak akan dipertimbangkan lagidan begitu sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGAODILI 1.

Menyatakan terdakwa GUGI DARUSMAN BIN ENDANG SUBARNAS bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Din Sendirisebagaimana dakwaan alternatif kedua kami Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah denganketerangan sebagai berikut :Saksi I: RONI NUGRAHA, SH BIN SURYO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 19.30 Wib sewaktu saksibersama Toni Haryanto dan Yogi Parhan sedang berada di kantor satuan resersenarkotika Polres Ciamis mendapat informasi lewat telepon dari seseorang yangtidak

127 ayat (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009 dengan unsurunsur sebagai berikut :I.

127 Ayat (1) dimana terdakwa diancam pidanadengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun maka Majelis akan memutus sesuaidengan kadar kualitas dan kuantitas dari kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menjalani penahanan, makamasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut akan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang diyjatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan dijatuhi pidana yang lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalam terdakwa

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika, Pasal 7 dan Pasal 8 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI:1.

ZERRA AFRIANTHIBINTI THARMIZI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Pirek kaca bening yang berisikan Narkotika jenisSabu dengan berat 0,073

RIVAI MK (Alm) yang diperiksapositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Nomor Urut 61pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dimana perbuatan terdakwa melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan. bagi diri sendiri tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

GayamKelurahan 35 llir Kecamatan Ilir Barat.I Kota Palembang untuk dipergunakanbersamasama, sedangkan Terdakwa tidak ada izin untuk memakainya, makadengan demikian unsur ketiga ini sudah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dengan demikianunsur inipun secara hukum telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPtelah terpenuhi

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan Hukum yangbersangkutan ;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRAYITNO BIN SUMIJO bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatif Ketiga kami Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanAlternatif sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Menimbang, bahwa demikian unsur di atas bagi diri sendiri telahterpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sehingga dengan demikian seluruh unsuryang terdapat dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makadibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya tercantum dalam amarputusan;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Kevin Tanaya Alias Kevin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Terhadapfaktafakta dipersidangan tersebut oleh Majelis Hakim akan diuraikan sertadipertimbangkan bersamasama dengan uraian pertimbangan unsurunsur pasalyang didakwakanMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi dari seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut : Kesatu : melanggar pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009; Kedua : melanggar pasal

127 Ayat (1) huruf a No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penyusunan draft dakwaanoleh Penuntut Umum yang dibuat secara Alternatif, maka hal demikian memberikanpilihan kepada Majelis Hakim untuk menentukan pasal dakwaan yang lebihmengarah atau mendekati kepada perbuatan terdakwa yang sesuai denganpembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan kedua yaitu pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009yang lebin

Sor.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

Sor.Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dipersidangan dan bersikap sopan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaian dengan perkara ini;MENGADILI:1