Ditemukan 23269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 364/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
SUDUNG TITO SIMBOLON
324
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

    1. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUDUNG HARIANTO SIMBOLON dan SUDUNG TITO SIMBOLON adalah orang yang sama ;

    1. Menyatakan perubahan nama Pemohon dari SUDUNG HARIANTO SIMBOLON menjadi SUDUNG TITO SIMBOLON ;
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
225
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Hasbi Ubaidillah bin Habibullah) dengan Pemohon II (Sam'ah binti Antung Saleh) yang terjadi pada tanggal 10 Agustus 1987 di Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN SYAFARI
8215
  • Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muksalmina Bin Syafari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang lintingan Rokok Djie Sam
Register : 21-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 379/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sadiaswati, S.H.
2.Novalita Eka Purwanti, S.H.
Terdakwa:
SELAMET
3439
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sehelai sarung warna hijau motif bunga;
    • Sehelai kaos oblong warna hitam;
    • 3 (tiga) bungkus kopi merk Kapal Api yang salah satunya telah kosong;
    • Sebuah bekas bungkus rokok merk Dji Sam
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BIN RIDWAN
272
  • em> sebagaimana dimaksud dalam dakwaan lebih Subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Dji Sam
Register : 01-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 61/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Alexander Dwi Agung Situmorang
Terdakwa:
ARMAN YUNANDA Als NANDA Bin EPRIALDI
2810
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
  • 21 (dua puluh satu) Karung brondolan buah kelapa sawit dengan berat 830 Kg;
  • Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT SAM

Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 623/Pid.B/2009/PN.Kpj.
Tanggal 28 Oktober 2009 — PUJI WINARNI binti SUWANDI
7125
  • didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa semua keterangan saksi didalam berkas acarapemeriksaan di Kepolisian adalah benar, kecualiketerangan terdakwa pada No.10 , No.11 dan No.21 ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam
    Yutaka AlamSegoro dan terdakwa memegang Surat Ijin Usahaterhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagai perekruttenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan
    Yutaka Alam Segoro dan terdakwa memegangSurat Ijin Usaha terhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagaiperekrut tenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segoro bergerakdalam bidang konstruksi jasa dan bangunan ;Menimbang, bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwarekrut diantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan, Sodig, Ali Maksum danErnawati, dan kepada mereka terdakwa menyampaikan bahwa dariPT.
    maka ia akan mendapatkan sertifikatpelatihan dan akan diberikan tanda pengenal dari Disnaker ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah ibu rumah tangga biasaterdakwa sebelumnya tidak pernah mencari informasi bagaimanaaturan hukumnya untuk menjadi seorang petugas rekruitmentenaga kerja ke luar negeri dan perusahaan seperti apa yangdapat melakukan rekruitmen tenaga kerja ke luar negeri,tetapi terdakwa tetap melakukan rekruitmen calon tenaga kerjadiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang Joko Sujarwo,Marsid, Sam
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 319/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIK
5622
  • .100.000.000,00(Seratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengurus anak Terdakwa menjadi PNS dan saksitidak pernah memberikan ijazah kepada anak Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak melakukan jual beli atas tanah tersebut melainkan untuk pengurusananak Terdakwa menjadi PNS;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannyasemula;SAMSIR ALAM SAM
    juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012 dansejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 10 September 2012,sebagaimana dalam bukti kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa kwitansi penyerahan uangdari Aswan kepada Terdakwa menunjukkan bahwa Aswan telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 48.0000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan dan barang bukti tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan saksi Samsir Alam Sam
    Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah dan berdasarkan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa(vide barang bukti) menunjukkan bahwa Aswan Kembali membeli tanah dariTerdakwa yang dibayar secara angsur sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun2012;Menimbang, bahwa saksi Aswan di persidangan pula menerangkan bahwasampai sekarang tanah yang dibeli oleh saksi Aswan dari Terdakwa tersebut belumdiserahkan oleh Terdakwa dan keterangan saksi Aswan tersebut pula dibenarkanoleh saksi Samsir Alam Sam
    Bahwa setelah saksimembeli tanah tersebut serta saksi juga telah menyerahkan uang kepada terdakwa untukpengurusan pembuatan surat pengalinan hak atas tanah tersebut namun sampai saat iniTerdakwa tidak memberikan tanah tersebut kepada saksi olen karena tanah yang saksibeli tersebut terdakwa telah menjual kembali kepada Ardi dan Nur Hidayanti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan tersebut pula bersesuaian denganketerangan saksi Samsir Alam Sam, saksi Amir Saliwu dan saksi Harsono serta barangbukti
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2016 — * Pidana - MOCH. NUR SHOLEHUDIN Bin MUHAMAD MAWARDI
11459
  • P. kampong Irul Sam;- 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber; Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber,masing masing tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.
    P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P.
    P.kampong Irul Sam; 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber;Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN LmjrDemikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kami R. AdlSURYO, S.H.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kendari
Tanggal 7 Maret 2017 — IRSANDI ALWI Alias ISSANG Bin ALWI
6527
  • sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena adanya kepemilikannarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita disamping lorong SMU 9 kendari Jalan Diponegoro Kel.Pungguloba Kec.KendariBarat Kota Kendari terdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station lalu datang saksi EDISULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorong samping SAM
    Kec.Kendari Barat Kota Kendariterdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawanarkotika jenis shabu dan berdasarkan hasil pemeriksaan dan interogasi terdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kdisebelum ditangakap, terlebin dahulu menggunakan Narkotika jenis shabu yangdibeli secara patungan dengan saksi EDISULISTYO ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station laludatang saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM
    EDI SULISTYOuntuk membuka dan EDI SULISTYO mengatakan bahwa isi dalam amplop tersebutadalah shabu bahwa sebelum ditangkap polisi terdakwa dan EDI SULISTYO pernahmembeli shabu dengan cara patungan dan harga shabu tersebut Rp.100.000,untuk dikomsumsi oleh terdakwa dan EDI SULISTYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI SULISTYO, danketerangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07wita, saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 27/G/2013/PHI/PN.KPG
Tanggal 24 Februari 2014 — KARELSIUS LOMI LAWAN PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA
14365
  • Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Sam Ratulanggi Il. No. 78 Kel. Kelapa Lima KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 67/AKHSK.PDT.Kus/IX/2013, tanggal 11 September 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor : 57/LGS/2013/PHI/PN.KPG pada tanggal 11 September 2013,selanjutnya disebut sebagai ................::068 PENGGUGAT.Melawan :PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA, Jin. AM.
    Sam Ratulangi II/31 Kelapa Lima Kota Kupang Cq. PT. KERTAGAYA PUSAKA CABANG MAUMERE, Jin. Nong Meak Kel.
    Sam Ratulangi II/37Kupang (salah orang). Jadi surat keputusanitu tentu saja secara hukum tidak dapat mengikat Penggugat ;10.
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRENGKI DENI BIN MUKLIS
4815
  • Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa selanjutnya 2 (dua) Paket sabu tersebut Terdakwa simpandirumah Terdakwa, kemudian pada hari Kamis sekira jam 21.00 WibTerdakwa bertemu Sdr HERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RUADO SABU DAK dijawab Sdr HERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKORsetelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULOBANYAK dan di jawab Sdr HERU * l1YO SUDAH FRENGKI BESOK KUKABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKUNIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam
    setelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAKDAK PULO BANYAK dan di jawab Sdr HERU IYO SUDAH FRENGKIBESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKEDENGAN AKU NIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam 20.00 Wib HERU WATerdakwa FRENG BANYAK UWONG NAK EMBEK SABU lalu Terdakwajawab KALAU NAK BANYAK KATEK CUMA ADO 2 PAKET setelah itusekira jam 24.00 Wib Terdakwa WA HERU RU JADI DAK NAK BELI SABUdan di jawab Sdr HERU JADI FRENG dan Terdakwa jawab KALOGALAK AMBEKLAH GALO 2 PAKET INI 200
    ) paket kecildipegang oleh Terdakwa dan simpan dirumah Terdakwa, kemudian pada hariKamis Tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib Terdakwa bertemu SdrHERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RU ADO SABU DAK dijawab SdrHERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKOR setelah itu Terdakwa berkataAKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULO BANYAK dan di jawab SdrHERU IYO SUDAH FRENGKI BESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAKUWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKU NIH;Menimbang, bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira sam
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Rgt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Terdakwa
11342
  • Rokok magnumisi 16 sebanyak 16 Bungkus, Rokok Magnum isi 20 Sebanyak 5 bungkus,Rokok Marlboro black isi 12 sebanyak bungkus, Rokok Coffe 3 bungkus, RokokLuffman Sebanyak 14 Bungkus, Rokok Pastipas 11 Bungkus, Rokok H Mind 19Bungkus, Rokok H Mind Bold 17 Bungkus, Rokok Sampoerna isi 16 sebanyak8 Bungkus, Rokok Troy 4 Bungkus, Rokok GG Move 4 Bungkus, Rokok gudanggaram Surya isi 12 sebanyak 2 Bungkus, Rokok Envio 4 Bungkus, Rokok classmild 11 Bungkus, Rokok LA isi 12 sebanyak 8 Bungkus, Rokok Dji Sam
    Soe isi16 sebanyak 7 Bungkus, Rokok Dji Sam Soe isi 12 sebanyak 3 Bungkus,Rokok Malboro merah 5 Bungkus, Rokok Sampoerna Evulition 1 Bungkus,Rokok LA isi 16 sebanyak 2 Bungkus, Rokok SM Bold 24 Bungkus, SM Exe 10Bungkus, Dji Sam Soe Refil 3 bungkus, Dunhil Hitam 3 Bungkus Sampoerna Ijo9 Bungkus, Malrboro isi 20 lima bungkus, Sampoerna mint 1 Bungkus,Sampoerna isi 50 batang sebanyak 2 Bungkus yang terletak di rak rokok,kemudian Anak juga mengambil voucher axis 1,5 Gb sebanyak 10 lembar, 3 gb17 lembar
Register : 26-07-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 202/Pdt.G/2010/PN.Mdo
Tanggal 27 April 2011 — - SJULTJE RATURANDANG,S.Pd melawan PT. BANK SULUT PUSAT, DKK
22776
  • Sam RatulangiNo. 9 Manado, selanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT;2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Cq. CONSUMMER LOAN, AlamatJl.
    Sam Ratulangi Nomor 9 Manado dan3. JOUDY RUNTUWENE, SH, Pekerjaan staf Hukum PT. Bank Sulut,Alamat Jl. Sam Ratulangi Nomor 9 Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O7 September 2010 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado No : 491 / SK / 2010;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir Kuasa TurutTergugat DEDY TEGUH KRISNAWAN, SH, Departmen Head padaDepartemen Litigasi I Group Legal PT.
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3280/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • H.Noer Sam, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor di Perum SidodadiIndah Ill No. 28 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya, Tergugat/kuasanya, danpara saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARAHIm.1 dari 21 hlm.
    Noer Sam,S.H., M.Hum., Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22September 2020, telah dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat danBerita Acara Sumpah serta telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1933/kuasa/9/2020/PA.Sda tanggal 23 September2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdidampingi kuasa masingmasing hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 232/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 17 Juli 2013 — MANGIHUT SITORUS ALS TORUS.
10420
  • Jumattanggal 19 April 2013 sekira pukul 11.00 wib, bertempat di Jalan SM RajaGang Buntu Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari hadapan terdakwa MangihutSitorus Als Torus 1 (satu) bungkus kecil sabhu terbungkus dalam plastic klipbening, seperangkat alat hisap sabhu (bong) terbuat dari botol kaca kecillengkap dengan pipa kacanya, 2 (dua) buah mancis, 7 (tujuh) bungkus plasticklip bening, 4 (empat) kapas pembersih kuping serta kotak rokok Dji Sam
    PidanaNarkotika.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari tangan terdakwa sedang beradadidalam kamar kost bersama dengan saksi Immanuel Putra Simbolon AlsImman.Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari tangan terdakwa disita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil sabhu terbungkus dalam plastic klip bening,seperangkat alat hisap sabhu (bong) terbuat dari botol kaca kecil lengkapdengan pipa kacanya, 2 (dua) buah mancis, 7 (tujuh) bungkus plastic klipbening, 4 (empat) kapas pembersih kuping serta kotak rokok Dji Sam
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6218
  • Nyalla (Penggugat 8)melahirkan anak bernama Edi Sam A alias Edi Sam A bin Amin(Penggugat 7);7.3. Hj. Warhandi M alias Warhandi binti Mamma (Pewaris); Bahwa sepeninggal H. Amran alias Haji Amran Azis dan Hj. Warhandi Malias Warhandi Mamma, harta bersama mereka seluruhnya dikuasai olehPara Tergugat a quo;Bahwa Para Penggugat telah menempuh upaya kekeluargaan agar paraTergugat mengembalikan seluruh harta bersama almarhum H. Amran aliasHaji Amran Azis dan almarhumah Hj.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 April 2015 — M. NUR HANAFI alias SIHAN bin ZAINUR
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PTPegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 010/BB/I/180500/2014 tanggal 9 Januari 2014 An. saksi Zainuddin alias Jay bin Syamsuddin (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang ditandatangani olehJanuardi, SE selaku Pimpinan Cabang, telah melakukan penimbangan danpenyegelan barang bukti berupa 1(satu) bungkus bekas rokok Djie Sam Soeyang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening diduga oleh pihak kepolisianberisikan Narkotika jenis Shabushabu
    Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PTPegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 010/BB/I/180500/2014 tanggal 9 Januari 2014 An.saksi Zainuddin alias Jay bin Syamsuddin (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang ditandatangani olehJanuardi, SE selaku Pimpinan Cabang, telah melakukan penimbangan danpenyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok Djie Sam Soeyang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening diduga oleh pihak kepolisianberisikan Narkotika jenis Shabushabu
Register : 29-01-2014 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 130 /PID.Sus/2013/PN.SKA
Tanggal 7 Nopember 2013 — ALFIAN RIAN IRAWAN alias LAPLUP
416
  • JENGKI tersebut baru dipakai separonya saja dijadikan 3 (tiga) linting danitupun sudah dicampur dengan tembakau rokok Dji sam soe dan yang dihisap/digunakan hanya 2 (dua) linting sedangkan yang linting disimpan sebelumdipakai ;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli ganja tersebut adalah milik terdakwa daninisiatifnya dari terdakwa sendiri ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan ke dua temannya menggunakan ganja inibaru sekali sebelumnya belum pernah dan ke dua temannya katanya untukketenangan (happy
Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — HERRY SAJEKTI vs. JOINERRI KAHAR, dkk
272216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagaimana diuraikan dalam butir 2 di atas;Pada saat adanya sita persamaan tersebut Pembantah baru mengetahuiadanya penyitaanpenyitaan tersebut sehingga diajukanlah surat keberatankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana tertuangdalam Surat Nomor 078/sam/xi/12 tanggal 8 November 2012 namun KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyarankan untuk diajukan upayahukum bantahan maka selanjutnya Pembantah mengajukan upaya hukumbantahan ini (Bukti P6);Halaman 4 dari 15 hal. Put.
    Adapun berkaitan dengan adanyapenetapan sita jaminan terhadap aset tersebut baru diketahui olehPemohon Kasasi saat diletakkan sita persamaan maka selanjutnyaPemohon Kasasi mengajukan surat keberatan ke Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan berdasarkan Surat Nomor 078/sam/xi/12 tanggal 8November 2012 dan dengan situasi yang demikian Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan menyarankan untuk mengajukan bantahan;Bahwa dalam rangka membela segala hak dan kepentingannya berkaitandengan aset milik Pemohon