252/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 222/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 25 Januari 2022, memberikan kuasa kepada SuryaAlhadi, S.H. dan Martin Tri Widodo, S.H., Advokat yangberalamat di JI.

/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Juli 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Pelindung, Nomor: xxxxTertanggal 27 Juli 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka

Pasal 63 ayat (1) UndangUndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 252/Pat.G/2022/PA.SdnNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxXx)Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 252/Pat.G/2022/PA.Sdn4.

., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 252/Pat.G/2022/PA.Sdn Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 252/Pat.G/2022/PA.Sdn

15/Pdt.G/2022/PA.Ktb

04 Januari 2022 dengan perkara No. 15/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 07 Januari 2022 dan 24Januari 2022 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 15/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.Fotokopi Surat Keterangan Sudah Melakukan Perekaman KTPel NomorSURKET/XXXXXXXXXX tanggal 04 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Bidang Pemanfaatan Data dan Inovasi Pelayanan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru.

No. 15/Pdt.G/2022/PA.KtbCSM Cal els Amy 5M Ads eucallll coal Uaig goa CLS OldJae g Ugt Chal Cys Sb pdiall a 1g d Ame gj Ua Y Las LY GSAdi Ly 4a (gat Lagin Coa!

No. 15/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1/Pid.Pra/2022/PN Ckr

SELANJUTNYA DISEBUTSEBAGAIcocnece TERMOHON IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor1/Pid.Pra/2022/PN Ckr tanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN CkrSetelah membaca penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckrtanggal 18 Januari 2022 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat

permohonan tanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang,dengan register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr tanggal 18 Januari 2022, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

ALASAN KE EMPAT PERMOHONAN PRAPERADILAN PEMOHONPEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DILAKUKAN PEMERIKSAAN SEBAGAI CALON TERSANGKAHalaman 16 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Sistem Informasi Penelusuran Perkara(SIPP) Pengadilan Negeri Cikarang, telah terdata perkara pidana Nomor36/Pid.Sus/2022/PN Ckr atas nama Terdakwa TRI SUTISNA JUNANTA ALIASBIMBIM BIN NANTA akan dimulai sidang pertama pada hari Senin, tanggal 07Februari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP Jo.

Khalid Soroinda., S.H.Halaman 24 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan tanggal 24 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap, tertanggal 24 Januari 2022 Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun dikediamanorangtua Pemohon di Jalan Janciri, Desa Limpo Rilau, Kecamatan Belawa,Putusan Nomor 95/Pat.G/2022/PA.Sidrap, hal. 1 dari 4 halamanKabupaten Wajo, dan Selama dalam Pernikahan antara Pemohon danTermohon pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Asirah sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkanhalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 95Pdt.G/2022/PA.Sidrapdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy.Heru Fachrurizal, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj.

Asirah Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 215.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 95Pdt.G/2022/PA.Sidrap

33/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;Z. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon M.Yusuf binDarman dan Pemohon II Zainiarti binti Sinaras yang dilangsungkan pada03091983, di Alamat RT.002 Desa Teluk Kayu Putih Kecamatan VIIKoto Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;3.

Penetapan Nomor 33/Padt.P/2022/PA.MtoBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :. Bukti Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 148/056/Tkp/2022tanggal 25 Januari 2022 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan olehKepala Desa Teluk Kayu Putin Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo,telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2.

tertanggal 2 Februari 2022, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto4.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto

20/Pdt.G/2022/PA.Kp

/PA.Kp., tanggal 4Februari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

3 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.2022, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramenasihatinya agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum

,Halaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat,baik berupa bukti suratsurat dan saksisaksi ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Kp.b. Panggilan Pertama P & T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,00. Biaya Proses : Rp.100.000,00. Panggilan : Rp.420.000,00. Pemberitahuan isi putusan : Rp.210.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Kp.

424/Pdt.G/2022/PA.Ckr

dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26Januari 2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah terhadap para Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckrkeperluan pengurusan pembuatan Buku Nikah serta untuk menguruskepentingan hukum lainnya;10.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak tercatat Nomor474.2/07/KESRA/WNJ/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 atas nama Pemohondengan Jurag bin Ijo, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr

>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

76/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, xxxxxxxxx XXXxXxX a"Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 26Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor86/Adv/I/2022/PA.Ton Tanggal 28 Januari 2022, Selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2022/PA.TbnDUDUK PERKARABahwa

Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 28 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 86/Adv/I/2022/PA.Ton Tanggal 28 Januari 2022 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama Para Advokat Kusnul Hatimah

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 141/07/2022 An DEWIAISYAH Binti MUSTAINyang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasPlumpang, Pemerintah xxxxxxxxx Xxxxx, (bukti P.7);Bahwa seluruh bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;B.SAKSI:Saksi 1.

PNBP Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2022/PA.Tbna. Pendaftaran Rp. 30.000, b. Panggilan PertamaP1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2022/PA.Tbn

7/Pdt.P/2022/PA.Mll

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIlada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;7.Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, akantetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur, sesuai dengan suratPenolakan Pernikahan, Nomor: P.010/KUA.21.10.11/PW.01/1/2022,tertanggal 11 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malili

tanggal 1 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh dokter pemeriksa Puskesmas Wotu xxxxXXXXX XXXX XXXXXHal 6 dari 17 Hal.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIlP.8 Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor P.010/Kua.21.10.11/PW.01/1/2022tanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kecamatan Wotu, XxxxXXXXxXXX XXXX XXXXX;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 : SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di XxxXxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Luwu Timur,

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIlkewenangan yang luas bagi hakim untuk menemukan hukum atas nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat.

Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIlDra. Nasrah Arif, S.H..Hal 17 dari 17 Hal. Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.MIl

210/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7 ~.)

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Januari 2022, telah menunjuk dan memberikankuasa kepada: BUDI SUPANGKAT, SH. MH.

Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 210/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan hormat, Pemohon dengan ini mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan dalildalil atau alasanalasan sebagaiberikut dibawah ini :1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.08/Kua.13.35.21/Pw.01/1/2022 tanggal 19 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan dari dokter untuk Siti Aisa Mukaroma tanggal22 Januari 2022 (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan dari dokter untuk Bambang Guritno tanggal22 Januari 2022 (P.7);8.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 255.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

57/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor xXxXxXXxXXxXXxXxXx/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 10Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum (30) ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas6.

Rifqi Qowiyul Iman, Lc., M.Si.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. TasPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas

176/Pdt.G/2022/PA.Tbh

KapurRT.003 RW.004 No.64 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 133/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal 9Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sei.

Putusan No. 176/Pdt.G/2022/PA.TbhTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 09Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan Pernikahan atas

Putusan No. 176/Pdt.G/2022/PA.Tbh10.11. Masalah Ekonomi, tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan Penggugatsebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap.

Putusan No. 176/Pdt.G/2022/PA.Tbhdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;B. Saksi:1.

Putusan No. 176/Pdt.G/2022/PA.

44/Pdt.G/2022/MS.Skm

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan. Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Afif Waldy,S.H.I. sebagaimana laporan mediator tanggal 10Februari 2022, berhasil mencapai kesepakatan sebagian;1.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.kembali rukun membina rumah tangga agar tetap mempertahankan ikatanperkawinannya. Hal tersebut telah sesuai berdasarkan ketentuan Pasal 154RBg jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.24 Januari 2012.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.Menimbang bahwa kesepakatan dalam laporan mediasi antara pemohondan termohon menjadi satu kesatuan dalam putusan ini sehingga pemohondiwajibkan mentaati hasil kesepakatan tersebut.1.

Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Nila Janiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Sardianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Afif Waldy, S.H.I. Anase Syukriza, S.H.lI.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.1Rincian biaya:1. PNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.,4. Meterai Rp. 10.000,Jumian Rp. 610.000, Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/MS.Skm.

31/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 31/Pdt.P/2022/PA.SidrapeRSES) 9a etry oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jumriani binti H.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak PemohonBelum Cukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:27/Kua.21.16.07/Pw.01/1/2022 tertanggal 07 Januari 2022 maka oleh karenaitu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon7.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaPltue, Nomor: 27/Kua.21.16.07/Pw.01/1/2022 tertanggal O7 Januari 2022,kemudian oleh Hakim diberi kode P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (duaratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 20 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

Biaya Panggilan Rp 120.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sidrap4.PNBP Relas4. Biaya Hak Redaksi5. Materai JumlahRP. 10.000.Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 230.000,(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

180/Pdt.P/2022/PA.Bm

Penetapan Nomor 180/Padt.P/2022/PA.Bm.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Dini Andriani binti Adnan, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rifaldibin Edison;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 180/Padt.P/2022/PA.Bm.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440/094/01.2.4/2022, tanggal 17 Februari 2022, yang dikeluarkan olehBidan Puskesmas Wawo Kabupaten Bima, yang telah dimeterai dandileges oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.8;B. Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 180/Padt.P/2022/PA.Bm. Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan daranh maupunsesusuan dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon dan keluarganya maupun keluarga calon suamianak Pemohon telah menyetujul rencana pernikahan anakanaknya.2.

Penetapan Nomor 180/Pat.P/2022/PA.Bm.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. Nurkhairiyah 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon > Rp 10.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 180/Pat.P/2022/PA.Bm.

93/Pdt.G/2022/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.KIk tanggal 8 Februari2022 dan tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu

Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.KIk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 17 Oktober 2011,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Al Gazali Mus,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.H.I. dan Muh.

Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.KIkNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbdillah Sukarkio, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.KIk

0276/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, Nomor :230/S.Ket/I/2022 tanggal 19 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti Surattersebut telah bermeterail cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Him. 3 dari 14 hlm. Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIw2.

Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp581000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H.

Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 75.000,00, 3. Panggilan : Rp 430.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 160.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 745.000,00,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0276/Padt.G/2022/PA.SIw

39/Pdt.G/2022/PA.Blp

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Idayanti binti Idamang, NIK 7317045002920002, tempat dan tanggal lahirLangkidi, 10 Februari 1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun PangkaroangBulawang, Desa Langkidi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Blp1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2020, kemudian Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Blpmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga telah pisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya;6.

nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 12 Januari2022 dan tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yang ternyatasesuai dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Hakim memulai pemeriksaan

/PA.BlpPanitera Pengganti,Sapri Muchtar, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 100.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Blp

6/Pdt.G/2022/PA.Pkc

di KABUPATEN PELALAWAN,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pribadi di xxxHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcXXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX, Kelurahan XxxXxXxXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pelalawan sampai berpisah;. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 (tiga) orang anak;.

/2022/PA.Pkc tanggal 11 Januari 2022 dan 18Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah123 :4. PNBP Panggilan :56Mimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc