Ditemukan 11841 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian 392/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Oktober 2017 — MOHAMMAD MAKU, S.Sos.;DKK
136 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPM : 392/Setda/Tapem/SPMNHL/VI/2013 tanggal 24 Juni2013 sebesar Rp2.289.669.347,00;b. No. SPM : 433/Setda/Tapem/SPMNHL/VII/2013 tanggal 15 Juli2013 sebesar Rp1.497.787.100,00;c. No. SPM : 561/Setda/Tapem/SPMTU/NHL/X/2013 tanggal 01Oktober 2013 sebesar Rp1.821.908.050,00;d. No. SPM : 646/Setda/Tapem/SPMNHL/X/2013 tanggal 30 Oktober2013 sebesar Rp2.996.116.610,00;e. No. SPM : 668/Setda/Tapem/SPMNHL/XI/2013 tanggal 07November 2013 sebesar Rp744.474.300,00;Hal. 68 dari 119 hal. Put.
    SPM : 392/Setda/Tapem/SPMNHL/VI/2013 tanggal 24 Juni2013 sebesar Rp2.289.669.347,00;No. SPM : 433/Setda/Tapem/SPMNHL/VII/2013 tanggal 15 Juli2013 sebesar Rp1.497.787.100,00;No. SPM : 561/Setda/Tapem/SPMTU/NHL/X/2013 tanggal 01Oktober 2013 sebesar Rp1.821.908.050,00;No. SPM : 646/Setda/Tapem/SPMNHL/X/2013 tanggal 30 Oktober2013 sebesar Rp2.996.116.610,00;No. SPM : 668/Setda/Tapem/SPMNHL/XI/2013 tanggal 07November 2013 sebesar Rp744.474.300,00;No.
    Nomor SPM 392/Setda/Tapem/SPMNHL/VI/2013 tanggal 24 Juni2013 sebesar Rp2.289.669.347,00;b. Nomor SPM 433/Setda/Tapem/SPMNHL/VII/2013 tanggal 15 Juli2013 sebesar Rp1.497.787.100,00;c. Nomor SPM 561/Setda/Tapem/SPMTU/NHL/X/2013 tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp1.821.908.050,00;d. Nomor SPM 646/Setda/Tapem/SPMNHL/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 sebesar Rp2.996.116.610,00;e. Nomor SPM 668/Setda/Tapem/SPMNHL/XI/2013 tanggal 7November 2013 sebesar Rp744.474.300,00;Hal. 115 dari 119 hal. Put.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 26 Januari 2016 — HENI SULISTYOWATI -lawan- PT BANK MEGA, Tbk. C.q. PT BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang Pembantu Sukoharjo, Dkk
47 — 13
  • Sesuai Pasal 12Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 TentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang tanggal 23 April 2010 dengan tegasmenyatakan Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas II tidak bolehmenolak permohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjangdokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhilegalitas formal subjek dan objek lelang, maka Tergugat Ilmenerbitkan surat penetapan hari dan tanggal lelang No.392/WKN.09/KNL.02/2015 tanggal 29 Juni 2015.14.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Mei 2015 — SAHALA SITUMORANG AMANI PARNINGOTAN LAWAN TOMPUL PASARIBU Als. OP. CRISTOPER
51 — 25
  • Putusan Nomor:50/PDT/2015/PT.MDN Halaman 14 dari 392. Bahwa Terbanding/Penggugat pada tahun 1994, sama sekali tidakpernah menguasai dan mengusahai tanah terperkara tersebut.Pembanding/Tergugat tidak pernah sama sekali merampas tanahterperkara karena tanah terperkara tersebut merupakan tanah ulayatyang diperoleh secara turun temurun dari keturunan Ama JonggurSitumorang yang diperolehnya dari pihak Belanda ;3.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -76/PID.B/2016/PN.Soe
Tanggal 10 Agustus 2016 — -YUNUS LIU (TERDAKWA)
43 — 27
  • dengan tulisan adalah hurufhuruf yangdisusun menjadi sebuah kata dan kalimat yang selanjutnya memiliki arti atau makna;Menimbang, bahwa dalam unsure ini perobuatan yang dilakukan dengan lisanatau tulisan yang mana tidak perlu perbuatan tersebut dilakukan keduaduanya tetapicukup saja dengan lisan atau cukup dengan tulisan saja maka unsure kedua initerpenuhi (sifatnya alternative);Menimbang, bahwa yang disebut dengan menghasut menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (Departemen Pendidikan Nasioanal, 2003:392
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 431/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
1.Hotmartua Sihaloho alias Hotli
2.Sudung Parningotan Nainggolan
3.Toga Raja Doli M sinambela
71 — 8
  • teman terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti : 10 (Sepuluh) goni plastik warna putih berisi buah tanaman Jahe; 1 (Satu) buah pisau bergagang plastik warna Merah Jambu; 1 (Satu) buah tas ransel warna Hitam; 3 (tiga) buah goni plastik warna Putih;Penyitaan barang bukti tersebut telah mendapat Penetapan PersetujuanPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 27 Juli 2020,Nomor 392
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Negeri Simalungun tetap tinggal serumah dengan Tergugatsedangkan Penggugat tidak pernah memberi biaya nafkah kepadaTergugat dan anak anak Penggugat dengan Tergugat, sehingga Tergugatmerasa Tergugat lebih berhak untuk mengurus anak Tergugat dan Tergugatjuga merasa anak anak akan lebih terjamin bila berada dibawah asuhandan perwalian Tergugat sebagai ibunya akan tetapi Penggugat wajibmemberi nafkah sianak melalui Tergugat setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa dan menurut Jurisprudensi MARI No.392
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUYUNG FERY Bin Hazir Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Pembanding/Penggugat II : YULITA Binti Arman Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Terbanding/Tergugat I : MARLA AULIA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT RUSLI RACHMAD
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kab. Banggai
308 — 122
  • Palhukumnya untuk membantah dalil gugatan ataupun untukmeneguhkan haknya.Bahwa, Yahya Harahap, dalam bukunya Hukum Acara Perdata,tentang Gugatan Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan (hal:392), Tentang melakukan pemeriksaansecara kontradiktor, tindakan yang efektif dan efisien:e Melangsungkan proses pemeriksaan terhadap para Tergugatyang hadir dengan penggugat secara kontradiktor (contradiktoir)atau op tegenspraak.e Sedangkan bagi Tergugat yang tidak hadir,pemeriksaanberlakubaginya
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 108
  • , Surat Ukur Nomor :694/Anjani/2017 atas nama MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd yang terletak diHalaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Padt.G/2020/PN.Sel23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan luas1.118 M2, diberi tanda T22;Sertifikat Hak Milik No. 800 terbit tanggal 13 Februari 2017, Surat UkurNomor : 482/Anjani/2016 atas nama MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd yangterletak di Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdengan luas 392
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 104/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 4 Juni 2013 — JUFRI ALS ARON AK UMAR AHMAD
49 — 36
  • Sedangkan apabilakita memaknai kata menghasut, menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (Terbitan Departemen Pendidikan Nasional,2003:392), tindakan penghasutan adalah suatu perwujudanuntuk membangkitkan hati orang supaya marah (untukmelawan atau memberontak),Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi AbdulHaris Munandar, maupun keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa pada Hari Selasa tanggal 22 januari 2013sekitar Pukul 13.00 wita, terdakwa sedang berada di depanDealer Suzuki Sumbawa Besar yang mana
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mks
Tanggal 14 Desember 2015 —
42 — 8
  • PHK No.392/DIRBMP/2015;Muh. Syarifuddin dengan SK. PHK No.393/DIRBMP/2015;f) A. Mardiana, S.KSI dengan SK. PHK No.394/DIRBMP/2015;g) Fatahillah dengan SK. PHK No.395/DIRBMP/2015;h) Cony Novita Paendong dengan SK. PHK No.396/DIRBMP/2015;i) Bungawati dengan SK. PHK No.397/DIRBMP/2015;oO joya)))))5.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. Kesumawati, S. Pd
Terbanding/Tergugat I : Abdul Hamid
Terbanding/Tergugat II : Asnawi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Nirwana Sofiani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Labuhanhaji Barat
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan kab. Aceh Selatan.
65 — 26
  • Akta Jual Beli Nomor 392/PPAT abuhanhaj Barat/IX/2017 tanggal 11September 2017 yang diterbitkan oleh Notaris Nirwana Sopiani, SH;4. Bahwa sita jaminan Sertifikat Hak Milik dan Uang Paksa tidak dapatdiberikan karena gugatan fakta peristiwa dasar hukum dari pada objeksengketa. Sehingga dapat dikesampingkan;5. Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum alat alat bukti yang diajukan olehTergugat ;6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 717/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2012 —
57 — 33
  • mengalami kerugian senilaiRp. 2.504.588.956, (Dua Milyar Lima Ratus empat juta Lima Ratusdelapan puluh delapan Ribu sembilan Ratus lima puluh enam rupiah);Yang merupakan tanggungjawab pengurus sesuai dengan Undang UndangNomor 25 Tahun 1992 Tentang Koperasi Pasal 34 Ayat 1 Pengurus, baikbersamasama, maupun sendirisendiri menanggungkerugian yang dideritakoperasi, karena tindakan yang dilakukan dengan kesengajaan atau kelalaiannya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 392
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : I IE SUSWANTO Diwakili Oleh : ENDANG ERNIAWATI, SH
Terbanding/Tergugat : HADI SUTEDJO
Terbanding/Turut Tergugat I : RENDY THEODORUS SOEDIONO
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
92 — 40
  • Tuti Wardhany, SH (AktaJualbeli No. 392/2018, tanggal 28 Pebruari 2018) dan hasil jual belitersebut dipergunakan untuk membayar utang Tergugat di PT. BankCentral Asia Tok Semarang sebesar Rp. 3.200.000.000, (Tiga milyardua ratus juta rupiah).Bahwa oleh karena obyek rumah Jl. Seroja III/16 Semarang telahdijual untuk membayar utang Tergugat di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/PID/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DENI SANJAYA, dkk
152 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.485M2, Nomor 1155 dari C 715 atas nama HARIANI luas 4.500, jadi HGBNomor 505 luas 3.440 M2, Nomor 1156 dari C 715 atas namaYULIANI W luas 4.500 jadi Sertifikat Nomor 1151 dari C 715 atasnama KASRINA WIDJAUJA luas 4.500 jadi SGHB Nomor 4.535, Nomor1152 dari C 715 atas nama TEDDY W luas 4.500, jadi SGHB Nomor48 luas 4.485 M2 Nomor 1149 dari C 716 atas nama EDY NNASUTION luas 3.850 M2 Nomor 1150 dari C 715 atas nama JANDYW luas 4.954, Nomor 1157 dari C 715 atas nama HARIANI W luas4.550 jadi SHGB Nomor 392
    M2, Nomor 1155 dari C 715 atas namaHARIANI luas 4.500, jadi HGB Nomor 505 luas 3.440 M2,Nomor 1156 dari C 715 atas nama YULIANI W luas 4.500 jadiSertifikat Nomor 1151 dari C 715 atas nama KASRINAWIDJAJA luas 4.500 jadi SGHB Nomor 4.535, Nomor 1152 dariC 715 atas nama TEDDY W luas 4.500, jadi S@HB Nomor 48luas 4.485 M2 Nomor 1149 dari C 716 atas nama EDY NNASUTION luas 3.850 M2 Nomor 1150 dari C 715 atas namaJANDY W luas 4.954, Nomor 1157 dari C 715 atas namaHARIANI W luas 4.550 jadi SHGB Nomor 392
    M2, Nomor 1155 dari C 715 Atas namaHARIANI luas 4.500 ,jadi HGB Nomor 505 luas 3.440 M2,Nomor 1156 dari C 715 Atas nama YULIANI W luas 4.500 jadiSertifikat Nomor 1151 dari C 715 Atas nama KASRINAWIDJAJA luas 4.500 jadi SGHB Nomor 4.535, Nomor 1152 dariC 715 Atas nama TEDDY W luas 4.500, jadi SGHB Nomor 48luas 4.485 M2 Nomor 1149 dari C 716 Atas nama EDY NNASUTION luas 3.850 M2 Nomor 1150 dari C 715 Atas namaJANDY W luas 4.954, Nomor 1157 dari C 715 Atas namaHARIANI W luas 4.550 jadi SHGB Nomor 392
    M2, Nomor 1155 dari C 715 Atas namaHARIANI luas 4.500 ,jadi HGB Nomor 505 luas 3.440 M2,Nomor 1156 dari C 715 Atas nama YULIANI W luas 4.500 jadiSertifikat Nomor 1151 dari C 715 Atas nama KASRINAWIDJAJA luas 4.500 jadi SGHB Nomor 4.535, Nomor 1152 dariC 715 Atas nama TEDDY W luas 4.500, jadi S@HB Nomor 48luas 4.485 M2 Nomor 1149 dari C 716 Atas nama EDY NNASUTION luas 3.850 M2 Nomor 1150 dari C 715 Atas namaJANDY W luas 4.954, Nomor 1157 dari C 715 Atas namaHARIANI W luas 4.550 jadi SHGB Nomor 392
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2014 — Dr.Hj.RATNA DEWI UMAR, M.Kes
222 — 546
  • GandungBambang Hermanto;Halaman 67 dari 79 halaman Putusan No. 46/PID/TPK/2013/PT.DKI.5657585960616263Barang bukti nomor. 392 393 dikembalikan kepada Yohana GitaChandra, MS;Barang bukti nomor. 394 398 dikembalikan kepada JituSuprihantoro, SST;Barang bukti nomor. 399 401 dikembalikan kepada Siti NurRokhmah;Barang bukti nomor. 402 413 dikembalikan kepada Dra.
    Gandung BambangHermanto ;Barang bukti nomor. 392 393 dikembalikan kepada Yohana Gita Chandra,Barang bukti nomor. 399 401 dikembalikan kepada Siti NurRokhmah ;Barang bukti nomor. 402 413 dikembalikan kepada Dra. Suti Haryani,Barang bukti nomor. 424 terlampir dalam berkas perkara.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 97/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
HENDRA YOWARGANA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
TAN LUCKY SUNARJO
342 — 461
  • Bahwa tercatat tanggal 30031992 terbit Sertipikat Hak GunaBangunan No. 272/Kelurahan Kebon Jeruk atas dasar SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Barat tanggal 13031991 No.392/HGB/KWBPN/1991 dan tanggal 27121991 No.325/HGB/KWBPN/1991 sehingga Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 690/Kecamatan Bandung Kulon kemudian dihapuskan karenadiberikan Hak Guna Bangunan Lihat Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 272/Kebon Jeruk Surat Ukur No. 435/1971 Luas107 m2.d.
    Nomor :121/Kebon Jeruk/2000 luas 11 M2 terakhir tercatatatas nama Nyonya Oey Herlina ;Fotocopy satu bundel warkah permohonan sertiikatSHGB No. 272/Kelurahan Kebon Jeruk atas namaAdela Sunaryo ;Fotocopy buku tanah hak guna bangunan No.670/Ketjamatan Bandung atas nama KulonSriwandi;Fotocopy legalisir Keputusan Surat Kepala KantorHal 74 dari 91 Hal Putusan Perkara No. 97/G/2021/PTUN.BDG1920212223Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Wilayah Badan Pertanahan nasional Proinsi JawaBarat Nomor : 392
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 3 Nopember 2015 — SUTRISNO vs PT.BANK MANDIRI,Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Solo, dkk
36 — 11
  • Dr.Rajiman No.392 Surakarta danakan melakukan Parate lelang ulang pada tanggal 21 Mei 2015 yangbertempat dikantor tergugat III ;Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan pasal 26 UU No.4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan menyatakan ; selama belum ada peraturanperundangundangan yang mengaturnya,dengan memperhatikan pasal 14,peraturan mengenai eksekusi hypotheek yang ada pada mulai berlakunyaundangundang ini, berlaku terhadap eksekusi Hak Tanggungan, makaberdasarkan pasal tersebut seharusnya pelaksanaan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
ZULFAN HADI SAPUTRO, SH
Tergugat:
1.ARMANSYAH
2.Drs. H. SOEZARMADI SEKRAN
3.Dra. Hj. ZUHAIRIYAH
4.REGINA EFLITA MARPAUNG
5.SRI TUHAIMI
6.FUNAWATI TENG
7.BONG SIAU KIAU
8.SYARIF AHMAD AL JUFRI
9.ABDUL KADIR
10.ASCARINA LUSIDA
11.ASKARIYANTO
12.ASKARIYATNO
13.ASKATRIYANI
14.ASKAFITRIYANI
15.ASCARINA HEXA JULIANTINI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
152 — 14
  • Akta Jual Beli, Nomor 392/2012, tanggal 28 September 2012, diberitanda bukti T.VIII2;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 654/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
72 — 2
  • No. 392 K/Sip/1969 tanggal 30 Agustus 1969 disebutkan : bahvapemeliharaan anakanak yang belum devasa bila terjadi perceraian diserahkankepada ibunya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dalamhal mana anak yang masih dibawah umur tersebut, masih membutuhkan kasihsayang, bimbingan, dan perawatan dari seorang ibu (Penggugat), danPenggugat pun mempunyai mata pencaharian yang baik, dan Tergugat pundalam Jawaban nya telah menyatakan Tergugat tidak keberatan bilamana hakasuh anak diberikan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 73/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 13 Juli 2016 — ABDI TRIPUTRA SIHOMBING
59 — 18
  • Halaman 392. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5S. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.