• JIHAD BADJA, Anak FENDI AliasKULO dan ANDRI sedang berkumpul di rumah Terdakwa di Desa DolagoPadang Kecamatan Parigi Selatan Kabupaten Parigi Moutong. Pada saat itu,Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH. JIHAD BADJA, Anak FENDI AliasKULO dan ANDRI merencanakan untuk masuk ke gedung sarang burung waletmilik saksi FIKAR ADI SAMSUL Alias TOTONG. Kemudian, Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH.

  JIHAD BADJA dan ANDRI sedang berkumpul dirumah Terdakwa di Desa Dolago Padang Kecamatan Parigi SelatanKabupaten Parigi Moutong. Pada saat itu, Anak bersamasama denganTerdakwa, saksi MOH. JIHAD BADJA dan ANDRI merencanakan untukmasuk ke gedung sarang burung walet milik saksi FIKAR ADI SAMSULAlias TOTONG. Kemudian, Anak bersamasama dengan Terdakwa, saksiMOH.

  (DPO), sedangkan kejadian yang kedua kali dilakukan oleh saksibersamasama dengan ANDRI (DPO) dan ACO (DPO).Bahwa kejadian pertama terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019,sekitar pukul 02.00 Wita, berawal saat saksi bersamasama denganTerdakwa, Anak FENDI Alias KULO dan ANDRI sedang berkumpul dirumah Terdakwa di Desa Dolago Padang Kecamatan Parigi SelatanKabupaten Parigi Moutong.

  JIHAD BADJA, ANDRI (DPO) dan ACO (DPO).Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, sekitar pukul02.00 Wita, berawal saat Terdakwa bersamasama dengan saksi MOH.JIHAD BADJA, Anak FENDI Alias KULO dan ANDRI sedang berkumpuldi rumah Terdakwa di Desa Dolago Padang Kecamatan Parigi SelatanKabupaten Parigi Moutong. Pada saat itu, Terdakwa bersamasamadengan saksi MOH.

• AGUNG PRIYO SUDARMONO milikNORO (kakak ANDRI RUSFITRIANADI) untuk disewa selama 5 (lima) hari yaitumulai tanggal 24 Desember 2012 sampai dengan tanggal 29 Desember 2012 denganharga sewa Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; e Bahwa setelah saksi korban ANDRI RUSFITRIANADI setuju kemudian terdakwamembawa pulang mobil (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver metaliktahun 2011 Nopol L 1924 Z an.

  L 1924 Z milik Andri Rusfitrianadi yang telah digadaikan terdakwa AnikDwiningsih ; Bahwa saksi bisa tahu kalau mobil Andri Rusfitrianadi telah digadaikan terdakwa karenapada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 wib saksi melihat mobilAndri Rusfitrianadi di dekat SPBU Dolopo yang dikendarai Hanif Fatoni, kemudian saksimembuntuti setelah sampai di Desa Mojorejo Kecamatan Kebonsari mobil berhenti dandiparkir di depan rumah Hanif Fatoni kemudian saksi telpon Andri Rusfitrianadiselanjutnya

  Andri Rusfitrianadi menuju ke Kebonsari setelah diklarifikasi ternyata mobilAndri Rusfitrianadi telah digadaikan terdakwa kepada Hanif Fatoni ;Bahwa sebelumnya Andri Rusfitrianadi cerita kalau mobilnya Xenia warna silver buron(sedang dicaricari karena tidak dikembalikan setelah habis masa sewanya) ;Bahwa terdakwa menyewa mobil Andri Rusfitrianadi Pada hari Senin tanggal 24 29Desember 2012 ; Bahwa sebelum Andri Rusfitrianadi datang saksi menanyakan kepada Hanif Fatonibagaimana bisa membawa mobil

  L 1924 Z milik ANDRIRUSFITRIANAD I ; Bahwa pada awalnya terdakwa menyewa unit mobil Daihatsu Xeniamilik Andri Rusfitrianadi selama 5 hari sejak tanggal 24 29 Desember2012, setelah 5 hari mobil tidak terdakwa kembalikan tetapi digadaikankepada HANIF FATONI alamat Desa Mojorejo Kec. Kebonsari Kab.Madiun ; Bahwa terdakwa menyewa mobil milik Andri Rusfitrianadi pada hariSenin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 15.00 wib di dalamrumah Andri Rusfitrianadi di Jl.

  ANDRI RUSFITRIANADI selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa inti fakta hukum tersebut di atas, dari perbuatan terdakwamenyewa Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

• dan dijawab oleh terdakwa Ada sambilmengeluarkan 1 (Satu) botol kecil air raksa dan menyatakan bahwa harga airraksa tersebut adalah Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksiDedi Fardian dan saksi Bonari Saputra melakukan penawaran dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa menghubungsaksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (berkas perkara terpisah)dengan menggunakan bahwa handphone dan menanyakan kepada saksiANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (berkas

  diperoleh hasil penimbangan dengan berat kotorlebih kurang 5,45 Kg terhadap total keseluruhan barang bukti yang kemudiandisisinkan sebagaimana tersebut diatas berdasarkan Berita Acara PenyisihanBarang Bukti yang ditanda tangani oleh saksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BINMARJOHAN selaku pemilik dan kuasa hukum terdakwa yaitu sdr.MISSINIAKITOMI, SH.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO.LAB : 2838/KKF/2018 tanggal 12 Maret 2018 terhadapa barang bukti miliktedakwa ANDRI JOHAN ALS

  ANDRI BIN MARJOHAN yang telah dibungkusdan disegel serta diberi label berdasarkan Berita Acara Pembungkusan /Penyegelan Barang Bukti keseluruhan dengan kesimpulan sebagai berikut :a.

  saksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (berkas perkara terpisah)dengan menggunakan handphone dan menanyakan kepada saksi ANDRIJOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN (berkas perkara terpisah) selaku pemilikdengan berkata ada orang mau beli air raksa, dia minta Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) gimana bang dan dijawab oleh saksi ANDRI JOHANALS ANDRI BIN MARJOHAN kasih lah.

  tersebut diatas berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktiyang ditanda tangani oleh saksi ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHANselaku pemilik dan kuasa hukum terdakwa yaitu sdr.MISSINIAKI TOMI, SH.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNO.LAB : 2838/KKF/2018 tanggal 12 Maret 2018 terhadapa barang bukti miliktedakwa ANDRI JOHAN ALS ANDRI BIN MARJOHAN yang telah dibungkusdan disegel serta diberi label berdasarkan Berita Acara Pembungkusan /Penyegelan Barang Bukti keseluruhan

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Alias ANDRI Bin ASEP SUJAIberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa tersebut dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)subsidiar 3 (tiga) bulan penjara.3.

  olehterdakwa adalah milik pak Hamsa ;Bahwa saksi juga menanyakan kepada saksi Andri shabu diperoleh darimana dan saksi Andri mengatakan diperoleh dari seseorang ;Bahwa pada saat kejadian saksi juga menanyakan kepada terdakwashabu yang dipakai diperoleh dari mana dan terdakwa mengatakan shabudibeli dari pak Hamsa seharga Rp. 50.000.

  dan dia sedang masak mi, kemudianterdakwa beritahu ke saksi Andri bahwa terdakwa mau beli shabu lalusaksi Andri menyampaiakan kepada saksi Hamsa ;Bahwa ketika terdakwa datang ke rumah saksi terdakwa membeli shabusaat itu bertemu langsung dengan saksi Andri dan saksi Andri yangmengambilkan shabu ;Bahwa pada saat itu saksi Andri yang disuruh oleh saksi Hamsa untukmengambilkan shabu saat di rumah saksi Hamsa ;Bahwa pada saat itu saksi Andri hanya menyerahkan 1 (satu) paket shabuke terdakwa;Bahwa pada

  yang sedang masak mie yang mana saksiAndri bekerja pada saksi Hamsa sebagai penagih utang, kemudian terdakwamemberitahu kepada saksi Andri bahwa terdakwa mau membeli shabu kemudiansaksi Andri menyampaikan kepada saksi Hamsa selanjutnya saksi Hamsahmenyuruh saksi Andri untuk mengambil shabu yang berada didalam kotak diataskulkas (lemari pendingin) ;Bahwa benar setelah saksi Andri menyerahkan 1 (satu) paket shabukepada. terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp. 50.000, (lima puluh

  Bahwa melihat hal tersebut, maka saksiSUPARDI dan saksi ZUL ANDRI segera melakukan pemeriksaan di dalam rumahtersebut dan saksi SUPARDI dan saksi ZUL ANDRI saat itu menemukan sebuahalat isap (bong) di atas meja di depan terdakwa serta sebuah pireks, sedangkan 7(tujuh) paket Kristal bening terobungkus plastik bening berperekat, 3 (tiga) ballsachet kosong dan sebuah timbangan elektrik ditemukan di dalam sebuah kotak diatas kulkas di ruangan dapur.

• Yunus T, serta Andri Saputra.Bahwa saksi dan saksi Muh. Iqbal melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, Hendra serta Andri Saputra pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015sekitar jam 03.00 wita dirumah kost milik HMuh.

  Muh Yunus berada diluar kamar sedangkan para terdakwa, saksi Hendraserta Andri saputra berada di dalam kamar kost milik HMuh.Yunus namun ARDI(DPO) sudah tidak berada di TKP.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Muh. Iqbal melakukan penggeledahanbadan terhadap para terdakwa, Hendra serta Andri Saputra.Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terhadap diri para terdakwa,Hendra serta Andri Saputra, saksi dan saksi Muh. Iqbal tidak menemukanbarang bukti.Bahwa kemudian saksi dan saksi Muh.

  Iqbal membawa para terdakwa,Hendra serta Andri Saputra ke Polsek Sarudu dan keesokan harinya, paraterdakwa, Hendra serta Andri Saputra dibawa ke Polres Mamuju Utara untukdiproses lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;3. Saksi H. MUH. YUNUS T Alias H.)

  Firmanto, terdakwa Rey Nandy, terdakwaIwan Heriyanto, terdakwa Arlin Bin Masyur dan Hendra serta Andri Saputraberangkat dari Bambaloka menuju Sarudu untuk mendatangi HoyaHoya.Bahwa setelah beberapa jam ditempat hoyahoya, terdakwa bersamaterdakwa Wahyu Firmanto, terdakwa Rey Nandy, terdakwa Iwan Heriyanto,terdakwa Arlin Bin Masyur, Hendra serta Andri Saputra meninggalkan tempathoyahoya menuju rumah kost milik orang tua Hendra di Dusun Nunu DesaSarudu Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara untuk

  Muh.Yunus T, Andri Saputra serta Ardi pada hari jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarjam 02.00 wita di kamar kost milik H. Muh.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Sulistio Bin Maman Abdurahman) terhadap Penggugat (Yuniya Haryani Binti Edi Haryono);
  4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang belum mumaiz yang bernama : 1.

  Lintang Tiar Kusumah binti Andri Sulistio, lahir di Cianjur, tanggal 27 Juli 2011 umur 7 Tahun, perempuan. 2. Lingga Nur Cahya Kusumah bin Andri Sulistio, lahir Cianjur, 10 Nopember 2015 (umur 3 Tahun) laki-laki. 3.

  Afifa Azara Kusumah binti Andri Sulistio, lahir Cianjur, 11 Januari 2018 (umur 8 bulan) perempuan berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• SUSWANTO datang dengan menggunakan sepedamotor dan berhenti di jembat di Jalur tersebut, karena pada saksi Sudahyakin bahwa orang yang dimaksud sdr ANDRI SUSWANTO tersebut lalupara saksi langsung menghampiri sdr ANDRI SUSWANTO dan langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan di saku celana sdr ANDRISUSWANTO 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu, setelahdiintrogasi sdr ANDRI SUSWANTO mengatakan bahwa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu tersebut milik terdakwa UMIATI AlsUMI Binti

  NASORI dan sdr ANDRI SUSWANTO hanya di suruh olehterdakwa UMIATI Als UMI Binti NASORI untuk mengantar Narkotika jenisshabushabu tersebut kepada sdr Pijor, selanjutnya pada saksi memintasdr ANDRI SUSWANTO untuk membawa para saksi tersebut kepadaterdakwa UMIATI Als UMI Binti NASORI, sesampainya pada saksi dansdr ANDRI SUSWANTO di tempat terdakwa UMIATI Als UMI BintiNASORI menunggu sdr ANDRI SUSWANTO dan pada saat terdakwaUMIATI Als UMI Binti NASORI mengetahui kedatang pada saksiterdakwa UMIATI Als

  SUSWANTO datang dengan menggunakan sepedamotor dan berhenti di jembat di Jalur tersebut, karena pada saksi sudahyakin bahwa orang yang dimaksud sdr ANDRI SUSWANTO tersebut lalupara saksi langsung menghampiri sdrF ANDRI SUSWANTO dan langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan di saku celana sdr ANDRISUSWANTO 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu, setelahdiintrogasi sdr ANDRI SUSWANTO mengatakan bahwa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu tersebut milik terdakwa UMIATI AlsUMI

  Binti NASORI dan sdr ANDRI SUSWANTO hanya di suruh olehterdakwa UMIATI Als UMI Binti NASORI untuk mengantar Narkotika jenisshabushabu tersebut kepada sdr Pijor, selanjutnya pada saksi memintasdr ANDRI SUSWANTO untuk membawa para saksi tersebut kepadaterdakwa UMIATI Als UMI Binti NASORI, sesampainya pada saksi dansdr ANDRI SUSWANTO di tempat terdakwa UMIATI Als UMI BintiNASORI menunggu sdr ANDRI SUSWANTO dan pada saat terdakwaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN BknUMIATI Als UMI Binti

  SUSWANTO datang dengan menggunakan sepeda motordan berhenti di jembat di Jalur tersebut, karena pada saksi sudah yakin bahwaorang yang dimaksud sdr ANDRI SUSWANTO tersebut lalu para saksi langsungmenghampiri sdr ANDRI SUSWANTO dan langsung melakukan penggeledahandan ditemukan di saku celana sdr ANDRI SUSWANTO 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu, setelah diintrogasi sdr ANDRI SUSWANTOmengatakan bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebutmilik terdakwa UMIATI Als UMI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan demi hukum perubahan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANDRI DINATA, Nomor: 3214-LT-09062016-0099 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 9 Juni 2016, yang semula tertulis nama ANDRI DINATAdirubah menjadi tertulis nama ALIF HAFIZH;
  3. Membebankan

  Bahwa karena Anak Pemohon yang Bernama ANDRI DINATA tersebutHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Pwkdiharapkan menjadi Hafidz quran dan menjadi anak yang soleh sesualharapan orang tua dan saran dari Orangtua Pemohon agar nama AnakPemohon tersebut diganti dan atau dirubah.6. Bahwa atas saran tersebut Pemohon kemudian Merubah Nama AnakPemohon tersebut dari Nama ANDRI DINATA Menjadi Nama ALIFHAFIZH dengan harapan agar menjadi anak yang Pintar dan Soleh;7.

  Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Anak Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ANDRI DINATA,Nomor: 3214LT090620160099 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 09 Juni 2016, yangsemula Tertulis "ANDRI DINATA dirubah menjadi tertulis ALIFHAFIZH;c.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andri Dinata Nomor 3214LT090620160099, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  merubah nama anakPemohon menjadi Alif Hafizh dari semula bernama Andri Dinata denganharapan agar kelak anak Pemohon tersebut menjadi anak yang solehdan bisa menjadi penghapal Alquran karena nama adalah doa;Bahwa dahulu ketika memberi nama Andri Dinata, Pemohon dan suamitidak mengetahui arti nama tersebut, diberikan karena Pemohon dansuami hanya menyukai nama tersebut;3.

  Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama ANDRI DINATA, Nomor:3214LT090620160099 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 9 Juni 2016, yang semulatertulis nama ANDRI DINATA dirubah menjadi tertulis nama ALIF HAFIZH;3.

• 1 (satu) unit Handphone merk XIOMI 4a WARNA COKLAT Muda dikembalikan kepada saksi ANDRI

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, tanpa sepengetahuan saksi Andri terdakwa masuk kedalam bengkel dan mengambil 1(satu) unit Handphone Merk XIOMIRedmi 4A warna coklat muda milik saksi Andri yang berada diatas mejayang berada dibengkel dan memasukkan HP tersebut ke dalam kantongterdakwa tanpa seijin dari saksi Andri; Bahwa perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Sehat Sriyanto yang beradadi seberang jalan, kemudian saksi Sehat Sriyanto menghampiri terdakwadan bertanya "bang, handphone siapa itu?"

, saat ditanya terdakwa langsung lari sambil membuang HP milik saksi Andri yang telah beradadalam penguasaan terdakwa tadi, selanjutnya kedua terdakwa diteriakimaling dan berhasil ditangkap dan diamankan selanjutnya keduaHalaman 3 dari 11 Putusan No.1234/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk pengusutan leblh lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Andri mengatami kerugiansekira Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

II namun di depan gang sepeda motor para terdakwa tabrakandengan sepeda motor yang mau masuk ke gang sehingga keduaterdakwa berhasil ditangkap;Bahwa HP saksi Andri dilemparkan terdakwa keatas atap bengkel;Halaman 4 dari 11 Putusan No.1234/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa dari CCTV yang ada dibengkel saksi Andri, saksi melihat bahwaawalnya kedua terdakwa berboncengan datang namun sebelumterdakwa kemudian turun di dekat gang sedangkan terdakwa Ilmemanggil saksi Andri berpurapura hendak membeli oli lalu

dan berpurapura hendak membeli sesuatu dan pada waktusaksi Andri sedang melayani terdakwa II saat itu tanpa sepengetahuansaksi Andri Terdakwa masuk ke dalam bengkel dan mengambil HP miliksaksi Andri tapa jjin dari saksi Andri perbuatan kedua terdakwa dilihatoleh saksi sehinga saksi merasa curiga lalu menghampiri terdakwa yang saat itu sudah berada diluar bengkel dan menanyakan tentang HPyang dikantongi Terdakwa namun terdakwa malah lan sambilmelemparkan HP tersebut keatas atap sehingga saksi semakin

dan mengambilHP saksi Andri yang terletak diatas meja tanpa ijin dari saksi Andri namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Sehat selanjutnya saksi Sehatmenghampiri terdakwa I Richard dan menanyakan HP siapa itu sehinggaterdakwa panik lalu melempar HP milik saksi Andri tersebut keatap selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II melarikan diri namun diteriaki maling oleh saksisaksisehingga kedua terdakwa berhasil ditangkap selanjutnya kedua terdakwadiamankan untuk pemeriksaan selanjutnya.Bahwa akibat

• Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi Bintang Andri Kusumadan Sdr Udin berdasarkan GPS tanggal 16 Oktober 2014 diketahuikeberadaan mobil 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia NomorPolisi: R9303JH warna silver metalik tahun 2013 di rumah saksiBaryanto Bin Pawit Haryono karena telah digadaikan oleh Terdakwakepada saksi Baryanto Bin Pawit Haryono sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) .Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Bintang Andri Kusuma mengalamikerugian lebih kurang Rp100.000.000,00

  BRILLIAN ANDRI BAHARSYAH . Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan benar keterangannya diBAP.Hal 9 dari 30 hal Put.

  No. 183/Pid.B/2014/PN Pwt.10Bahwa saksi diperiksa karena mobil milik Bintang Andri Kusuma disewaoleh Terdakwa namun setelah jangka waktu sewa habis Terdakwa tidakmengembalikan .Bahwa setahu saksi Terdakwa mengaku sebagai Guru SMK Telkom dansaksi mengenal sejak awal September 2014 menyewa kendaraan milikkakak saksi yaitu Bintang Andri KusumaBahwa pada saat Terdakwa menyewa mobil ada tanda terima aplikasirental selama 7 hari dari tanggal 22 September 2014 sampai tanggal 29September 2014 dengan uang

  Pada saat itu disepakati olehTerdakwa dan saksi Bintang Andri Kusuma selaku pemilik rental bahwauang sewa kendaraan tersebut adalah sebesar Rp1.900.000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) untuk jangka waktu 7 (tujuh) hari .e Bahwa benar terhadap sewa kendaraan tersebut, saksi Bintang AndriKusuma kemudian membuat tanda terima aplikasi rental (Sewakendaraan) dan Terdakwa kemudian membayar uang sewa sebesarRp1.9000.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi Bintang Andri

  Sesampainya di rentaltersebut, Terdakwa menyatakan kepada saksi Bintang Andri Kusuma dan saksiBrilian Andri Baharsyah bahwa Terdakwa akan menyewa 1 (satu) unitkendaraan Daihatsu All New Xenia Nomor Polisi: R9303JH warna silver22metalik tahun 2013 Noka: MHKViAA2JDK021825 Nosin.: DP8395, selama 7 hariterhitung dari tanggal 25 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 31 Agustus2014, dengan alasan akan menggunakan kendaraan tersebut untukmengerjakan proyek jaringan provider.

• bertemu dengan Andri Friben Sipayung Alias Karinglalu mengamankannya dan dari Andri Friben Sipayung ditemukan uangsejumlah Rp. 150.000, seratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uangtersebut menurut pengakuan terdakwa Jamsen Saragih adalah uang yangdiserahkannya untuk memesan narkotika jenis sabu Bahwa selanjutnya saksi membawa Andri Friben Sipayung bersamadengan terdakwa Domen Tambun, terdakwa Syafridin Ginting danterdakwa Jamsen Saragih berikut barang bukti yang ditemukan gunadiproses lebih lanjut

  bertemu dengan Andri Friben Sipayung Alias Karinglalu mengamankannya dan dari Andri Friben Sipayung ditemukan uangsejumlah Rp. 150.000, seratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uangtersebut menurut pengakuan terdakwa Jamsen Saragih adalah uang yangdiserahkannya untuk memesan narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi membawa Andri Friben Sipayung bersamadengan terdakwa Domen Tambun, terdakwa Syafridin Ginting danterdakwa Jamsen Saragih berikut barang bukti yang ditemukan gunadiproses lebih lanjut

  Friben Sipayung Alias Karing karena selama iniHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PNSim.terdakwa sering menggunakan sabu dengan Andri Friben Sipayung AliasKaring; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Safridin Gintingdan terdakwa Domen Tambun pergi menemui Andri Friben Sipayung AliasKaring di tempat permainan judi Bilyard dijalan Sipisopiso lalu terdakwamendatangi Andri Friben Sipayung Alias Karing dan meminta tolongdibelikan Narkotika jenis sabu paket Rp. 150.000, (Seratus

  dan belum di serahkannya kepada Panda Sipayung;Bahwa benar Andri Friben Sipayung Alias Karing selalu membeli sabu dariPanda Sipayung yang beralamat di Jalan Sipisopiso KecamatanSaribudolok Kabupaten Simalungun;Bahwa benar Andri Friben Sipayung Alias Karing sering menggunakansabu bersama dengan terdakwa Jamsen Saragih;Bahwa benar kemudian setelah terdakwa Jamsen Saragih menerimasabu tersebut lalu terdakwa bersama dengan terdakwa Domen Tambundan terdakwaSyafridin Ginting meninggalkan Andri Friben

  Kemudian terdakwa Jamsen Saragihmenyerankan untuk menemui saksi Andri Friben Sipayung Alias Karing danmemesannya melalui saksi Andri Friben Sipayung Alias Karing;Menimbang bahwa kemudian terdakwa Domen Tambun, terdakwaJamsen Saragih dan terdakwa Syafridin Ginting pergi menemui Andri FribenSipayung Alias Karing di tempat permainan judi Bilyard di jalan SipisopisoKelurahan Saribudolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun,setelah sampai ditempat permainan judi bilyard tersebut kemudian saksiAndri

• Menyatakan terdakwa : ANDRI AHWARI BIN SULAIMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN. I. DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3.

  Menyatakan terdakwa ANDRI AHWARI BIN SULAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMPENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN. . DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI AHWARI BINSULAIMAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan3.

  Zakaria telah melakukan penangkapanterdakwa Andri Ahwari Bin Sulaiman dikarenakan terdakwa memilikinarkotika jenis sabu dan terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang ;= Bahwa benar awal mulanya berdasarkan informasi dari masyarakat,Satuan Reserse Narkotika Polres OKU mendatangi rumah kediamanTerdakwa Andri Ahwari Bin Sulaiman di Jalan Let.Tukiran Rt.03 Rw.01Kel.

  kedalam closet kamar mandi rumah Terdakwa;= Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa Andri membeli narkotikajenis shabu dari Dona ( DPO ) sebanyak 2 ( dua ) paket hemat dibungkusPTS.

  Umum membacakan surat dakwaan, terdakwa membenarkan tentangadanya suatu peristiwa pidana tersebut yang bersesuaian dengan keteranganpara saksi, sehingga memang benarlah terdakwa ANDRI AHWARI BINSULAIMAN yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini, oleh karena itu yang dimaksud Setiap Penyalah Guna isiniadalah Terdakwa ANDRI AHWARI BIN SULAIMAN sebagaimana yang diajukansebagai terdakwa pada persidangan ini.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

• ANDRI YULIANTO als.

  ANDRI YULIANTO als. ANDRI selanjutnya saksi beserta anggotaOpsnal lainnya pada sekira pukul 19.30 wib melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ANDRI YULIANTO dirumahnya di PlosokuningIVRt.17 Rw.07, Minomartani, Sleman ;Bahwa benar dari Terdakwa HARTONI als.

  ANDRI YULIANTO als. ANDRI selanjutnya saksi beserta anggotaOpsnal lainnya pada sekira pukul 19.30 wib melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ANDRI YULIANTO dirumahnya di Plosokuning IV,Rt.17 Rw.07, Minomartani, Sleman ;e Bahwa benar dari Terdakwa HARTONI als.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andri Dwi Permana bin Dedi D untuk menikah dengan calon isterinya bernama Desi Malarika binti Suripto di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);