• Perkara : PDMvara /Epp.2/12/2018 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa GATOT GONDO KUSUMO Bin SURIPTO bersamasama dengan saksi ANDRI Bin ABDULLAH (BERKAS PERKARA TERPISAH)dan Sdr.

  kagek ado gawe sekitar jam 4atau 5 sore kata Sdr Ette kepada terdakwa, lalu sekitar Jam 16.00 Wibterdakwa ditelephone oleh Sdr Ette lagi yang mengatakan jangan sore ginolalu saksi Andri mengatakan bahwa lyo Aku katek motor lalu saksi Andriakhirnya pergi kerumah terdakwa sekira Jam 16.30 Wib, karena tidak adadirumah akhirnya setelah ditelephone oleh saksi Andri akhirnya terdakwadatang.Bahwa setelah terdakwa datang saksi Andri meminjam sepeda motor milikterdakwa yaitu sepeda Motor Merk Honda Beat warna

  Ette terdakwa dansaksi Andri berkumpul di dalam kamar Sdr. Ette, yang mana Sadr. Ettememberikan terdakwa dan saksi Andri untuk menghisab Narkotika jenisshabu secara gratis.Bahwa pada saat itu Sdr.

  kagek ado gawe sekitar jam 4atau 5 sore kata Sdr Ette kepada terdakwa, lalu sekitar Jam 16.00 Wibterdakwa ditelephone oleh Sdr Ette lagi yang mengatakan jangan sore ginolalu saksi Andri mengatakan bahwa lyo Aku katek motor lalu saksi Andriakhirnya pergi kerumah terdakwa sekira Jam 16.30 Wib, karena tidak adadirumah akhirnya setelah ditelephone oleh saksi Andri akhirnya terdakwadatang.Halm 5 dari 13 him Pts.No.78/PID/2019/PT PLGBahwa setelah terdakwa datang saksi Andri meminjam sepeda motor milikterdakwa

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (PIKI ANDRI BIN CARKIMAN) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (AAM KAMALIYAH BINTI SAIDI);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Gabuswetan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 211.000,00 ( Duaratus sebelas ribu rupiah);

  BIN CARKIMAN akan menikah dengananak saksi bernama AAM KAMALIYAH BINTI SAIDI, akan tetapiPIKI ANDRI BIN CARKIMAN masih berumur 18 tahun 4 bulan.Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 18 tahun, 4 bulan(dewasa); Bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan AAMKAMALIYAH BINTI SAIDI (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah PIKI ANDRI BIN CARKIMAN akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;

  BINTI SAIDI, akan tetapiPIKI ANDRI BIN CARKIMAN masih berumur 18 tahun 4 bulan.Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 18 tahun, 4 bulan(dewasa);Bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan AAMKAMALIYAH BINTI SAIDI (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah PIKI ANDRI BIN CARKIMAN akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan calonisterinya tersebut

  keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan calonisterinya tersebut (AAM KAMALIYAH BINTI SAIDI) secara lahiriyah akanmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunPIKI ANDRI BIN CARKIMAN sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan PIKI

  ANDRIBIN CARKIMAN dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa PIKI ANDRI BIN CARKIMAN adalah anak Pemohon yanglahir pada tanggal 27 Nopember 1999; Bahwa PIKI ANDRI BIN CARKIMAN akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama AAM KAMALIYAHBINTI SAIDI; Bahwa antara PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan calon isterinyatersebut tidak ada halangan

  /larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur PIKIANDRI BIN CARKIMAN belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan PIKI ANDRI BIN CARKIMAN dengan calonisterinya tersebut sudah sangat intim dan bahkan calon isterinyaAAM KAMALIYAH BINTI SAIDI dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan PIKI ANDRI

• saksi ANDRI AGUS IRAWAN Bin MUHAMAD ZAENUDIN denganmengatakan HEH!

  sedang berjalan kaki dipinggir jalan raya Salaman Borobudur, tibatiba terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna putih berboncengandengan temannya langsung berhenti di samping Anak ANDRI dan tangankiri terdakwa memegang baju Anak ANDRI dari belakang dan berkatadengan keras kepada Anak ANDRI HEH!

  dan Anak ANDRI menjawabNGGOWO, DIGOWO AJI* (BAWA, DIBAWA AJl) kemudian pada saat ituanak berkata IKI KAK* (INI KAK) sambil anak menyerahkan handphonemilik Anak ANDRI kepada terdakwa kemudian terdakwa mengamati ataumelihatlinat handphone Nexcom warna putih milik Anak ANDRI, kemudianterdakwa berkata kepada anak KOWE NGGOWO HAPE PO RA JI?"(KAMU BAWA HANDPHONE NDAK JI?)

  berjalan menuju ke bundaran Salaman dan pada saat dibundaran Salaman anak dan Anak ANDRI bertemu dengan temanterdakwa, kemudian Anak ANDRI menitipkan uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) agar diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaanak dan Anak ANDRI menunggu terdakwa di bundaran Salaman sampaimalam, akan tetapi terdakwa tidak datang dan tidak mengembalikanhandphone milik anak, kemudian Anak ANDRI memberitahukan kejadiantersebut kepada ayah Anak ANDRI dan kemudian melaporkan kejadiantersebut

  sebesar Rp 50.000, dan mengambil sebuah Handphonemilik anak Aji;Bahwa cara Terdakwa mengambil pada saat anak Andri dan Aji sedangberjalan kaki di pinggir jalan raya Salaman Borobudur tiba tiba Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio putih berboncengan dengantemannya menghadang anak Andri dan Aji selanjutnya tangan kiri terdakwamemegang baju Anak ANDRI dari belakang dan berkata dengan keras kepadaAnak He, kamu dari kemarin dimana saja tak cari kok lari lari (menghindar)?

• ANDRI datang kerumahsaksi PHILIP WWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman untuk membeli shabu.Setelah sampai di rumah saksi PHILIP WWAYA, Sdr. ANDRI danterdakwa menyerahkan uang kepada saksi PHILIP WIWAYA sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYAmenyerahkan shabu kepada terdakwa dan Sdr.

  ANDRI seberat + 0,5gram.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di rumah saksi PHILIPWWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, saksi PHILIP WWUAYA mengambil sedikit shabutersebut kemudian digunakan terdakwa bersama saksi PHILIPWIWAYA dan Sdr. ANDRI .Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 WIB sisa shabu tersebut olehterdakwa bersama Sdr. ANDRI dibawanya kerumah saksi WAL IKRAMdi Jl.

  ANDRI (belum tertangkap) datang kerumah terdakwaSUNANDAR MUHAMMAD YAHYA NURI Bin WAKIDIN di DusunGambiran, menawarkan kepada terdakwa bahwa adatemannyabernama WAL IKRAM akan membeli shabu , namun uangnya hanya adaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saat itu uangnya telah dibawa Sdr.ANDRI dan diminta terdakwa untuk menambahinya yang kemudianterdakwa menambah uang kepada Sdr. ANDRI sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

  ANDRI datang kerumah saksiPHILIP WWUAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman untuk membeli shabu. Setelah sampai dirumah saksi PHILIP WUAYA, Sdr. ANDRI dan terdakwa menyerahkanuang kepada saksi PHILIP WNWAYA sebesar Rp. 500.000, (lima ratusHal. 4 dari 19 hal. Putusan No.264/Pid.Sus/2015/PN Smn.ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYA menyerahkan shabukepada terdakwa dan Sdr.

  ANDRI (belum tertangkap) datang kerumahnya diDusun Kenayang, Desa Widomartani minta untuk dicarikan shabu,kemudian saksi menerima uang dari Sdr. ANDRI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Benar saksi kemudian menghubungi via telepon kepada PRWAmengatakan Mas mau ambil 0,5 gram , dijawabnya Ya, selanjutnyasaksi mentransfer uang ke rekening atas nama KRISNA P.

• FAJRI ANDRI Pgl. AAN bersamasama dengan Terdakwa II.WENDI BAMBANG TRI PUTRA Pgl. WENDI dan terdakwa II.

  FAJRI ANDRI Pgl. AAN bersamasama dengan Terdakwa II.WENDI BAMBANG TRI PUTRA Pgl. WENDI dan terdakwa III.

  Isap bahwaakan terjadi penangkapan terhadap Fajri Andri Pgl. Aan dkk karena memiliki ganjakering;e Bahwa waktu dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa dirumah terdakwaFajri Andri Pgl.

  FAJRI ANDRI Pgl.

  Fajri Andri Pgl.Aanmenjual kepada saksi Dapit 1 (satu) paket dan 3 (tiga) paket lagi dipakai secarabersamasama oleh para terdakwa;Bahwa 3 (tiga) paket ganja yang ada pada terdakwa I. Fajri Andri Pgl.Aan tersebutdipakai secara persamasama oleh terdakwa I. Fari Andri Pgl.Aan, terdakwa II.Wendi Bambang Tri Putra Pgl. Wendi dan terdakwa III. Feri Wanjari Pgl. Peridirumah terdakwa I. Fanjri Andri Pgl.Aan dengan cara terdakwa I. Fajri AndriPgl.Aan dan terdakwa II. Wendi Bambang Tri Putra Pgl.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) lembar foto saksi ANDRI YENI dengan luka memar pada anggota. tubuhnya. Terlampir dalam berkas.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapolisi sehingga mendengar hal ini terdakwa kembali memukuli saksi Andri Yenidan kemudian terdakwa melarang saksi Andri Yeni keluar kamar .

  Bahwakemudian pada pagi harinya saksi Andri Yeni menggedorgedor pintu kamarterdakwa dari dalam dan setelah itu terdakwa membuka pintu dan memberikantrombopop, sampai dengan hari ke tiga , saksi Andri Yeni masih berada di kamarterdakwa dan kemudian pindah ke bawah ke kamar saksi Andri Yeni sendiri tetapitetap tidak bisa meninggalkan rumah, baru pada hari ke tujuh saksi Andri Yenibisa keluar rumah dan kemudian tinggal di rumah orang tua saksi Andri Yeni, dankemudian pada tanggal 01 Mei 2010 saksi Andri

  hal ini terdakwa kembalimemukuli saksi Andri Yeni dan kemudian terdakwa melarang saksi Andri Yenikeluar kamar .

  tangga yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi ANDRI YENI di JI.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali atas seorang anak laki-laki yang bernama Beni Andri Yanto, lahir di Bekri, tanggal 15 November 2000, anak laki-laki kandung dari pasangan suami istri bernama Haryono dengan Eni Sustiari, untuk mendaftarkan diri dan melamar masuk Tamtama TNI-AD di Provinsi Lampung;
  3. Menyatakan bahwa perwalian ini khusus berlaku untuk memenuhi persyaratan pendaftaran penerimaan Tamtama TNI-AD di Provinsi

  Bahwa dari perkawinan kakak ipar pemohon tersebut telah lahir 2 (dua)orang anak , yang masingmasing diberi nama : Beni Andri Yanto, lahir di Bekri, tanggal 15 November 2000 Hani Martasya, lahir di Banyuasin, tanggal 22 Maret 20073. Bahwa anak dari kakak ipar pemohon yang bernama Beni Andri Yantotersebut sekarang telah ikut dan bertempat tinggal di rumah Pemohon diDusun TL Melati Rt/Rw 002/002 Desa Kesuma Jaya, Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah.4.

  Bahwa anak dari kakak ipar pemohon yang bernama Beni Andri Yantotersebut bermaksut untuk mendaftarkan diri dan melamar masuk TamtamaTNIAD di Bandar Lampung, Provinsi Lampung.5.

  bernama Beni Andri Yanto ikut orangtuanyamerantau di wilayah Palembang, Sumatera Selatan ikut dengan keduaorangtuanya yang bekerja di PTPN 7; Bahwa orangtua si anak adalah warga asli Lampung Tengah, dimanaseluruh keluarga besar baik si anak maupun orangtuanya, tinggal diLampung Tengah; Bahwa anak yang bernama Beni Andri Yanto adalah anak pertama dari 2(dua) bersaudara; Bahwa anak yang bernama Beni Andri Yanto saat ini tinggal di LampungTengah bersama pamannya yakni Yatmin beserta keluarga besarnya

  Saksi MARWOTO DS., memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak lakilaki yang bernama Beni Andri Yanto yang lahir di Bekri,tanggal 15 November 2000 adalah anak sah pasangan suami istri, dariHARYONO dan ENI SUSTIARI; Bahwa Saksi adalah adik kandung dari kakek anak yang bernama BeniAndri Yanto; Bahwa selama ini anak yang bernama Beni Andri Yanto ikut orangtuanyamerantau di wilayah Palembang, Sumatera Selatan ikut dengan keduaorangtuanya

  Yanto yang lahir diBekri, tanggal 15 November 2000 adalah anak sah pasangan suami istri,dari HARYONO dan ENI SUSTIARI; Bahwa benar selama ini anak yang bernama Beni Andri Yanto ikutOrangtuanya merantau di wilayah Palembang, Sumatera Selatan ikutdengan kedua orangtuanya yang bekerja di PTPN 7;Penetapan Nomor:3/Pdt.P/2019/PN.Gns Halaman 6 Bahwa benar anak yang bernama Beni Andri Yanto adalah anak pertamadari 2 (dua) bersaudara; Bahwa benar anak yang bernama Beni Andri Yanto saat ini tinggal diLampung

• DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama RASMINIpada tanggal 27 Desember 1985, sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor:384/46/XI/85, tertanggal 27 Desember 1985 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan di kartu keluarga tertulisKUSYARI RASIMAN sedangkan di kutipan akta nikah tertulis RASIMAN serta disurat kelahiran atas nama ANDRI

  PRIYATNO DAN MEI SULISTIANI dan diyazah atas nama ANDRI PRIYATNO tertulis KUSYARI dan yang dikehendakiPemohon di akte kelahiran atas nama ANDRI PRIYATNO DAN MEI SULISTIANIadalah KUSYARI ; 22Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernama : 1 ANDRI PRIYATNO, lahir di Desa Gumelem Wetan Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara, pada hari Ahad Manis, tanggal 02 Juni 1991, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama KUSYARI dengan RASMINI sesuaidengan turunan Surat kelahiran

  KUSYARI denganRASMINI ;B MEI SULISTIANI, lahir di Desa Gumelem Wetan Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara, pada hari Rabu Wage, tanggal 08 Mei 2002, anakperempuan dari suami isteri sah bernama KUSYARI dengan RASMINT; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon,setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalam daftar pencatatan Sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anakanak Pemohon bernama: A ANDRI

  PRIYATNO, lahir di Desa GumelemWetan Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara, padahari Ahad Manis, tanggal 02 Juni 1991, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama KUSYARI dengan RASMINI ;Bahwa MEI SULISTIANI, lahir di Desa Gumelem WetanKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara, pada hariRabu Wage, tanggal 08 Mei 2002, anak perempuan darisuami isteri sah bernama KUSYARI dengan RASMINI ;Bahwa atas kelahiran ANDRI PRIYATNO dan MEISULISTIANI , tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan

  KUSYARI dengan RASMINI ;e Bahwa atas kelahiran ANDRI PRIYATNO dan MEISULISTIANI , tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipile Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon yangbernama ANDRI PRIYATNO dan MEI SULISTIANIsampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yangkesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ;

• buah BPKB motor Honda Blade nopol G 4543 KK noka MH1JBB1169K092826;

• 1 (satu) lembar STNK motor Honda Blade nopol G 4543 KK noka MH1JBB1169K092826 dan nosin JBB1E1092218 dengan nama pemilik Abdul Khaq;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange dalam keadaan tanpa kap dengan nopol G 4543 KK noka MH1JBB1169K092826 dan nosin JBB1E1092218;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RIAN ANDRI

Kemudian SaksiRIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO mengajak Terdakwa, ARIPdan RAHMAD ke arah Padang Guci Hilir tepatnya di Desa Talang Jawi IIkarena saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO mengetahulada 1 (satu) unit sepeda motor yang selalu diletakkan di teras rumah.Selanjutnya Tersangka dan RIAN berboncengan menggunakan sepedamotor Vixion warna merah dan ARIP mengendarai sepeda motor merkYamaha mio warna putin menuju ke Desa Talang Jawi Il.

Selanjutnya RAHMAD (DPO)membantu. saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTOmendorong sepeda motor tersebut keluar pekarangan rumah saksikorban ROJEN VARIANSYAH Bin DIHARMAN. Setelah itu sepeda motortersebut dikendarai oleh RAHMAD dan dibawa menuju ke arah DesaSulawangi, sedangkan tersangka dan Saksi RIAN ANDRI PURNAWANBin ROSDIANTO berboncengan menggunakan sepeda motor Vixionwama merah dan ARIP mengendarai sepeda motor merk Yamaha miowarna putih.

Lalu di Desa Sulawangi saksi RIAN ANDRI PURNAWAN BinROSDIANTO, tersangka, ARIP, dan RAHMAD melepaskan kap sepedamotor tersebut dan membuang kap tersebut ke semaksemak. Kemudiansepeda motor tersebut dibawa oleh RAHMAD bersamasama dengansaksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO dan Terdakwa keKecamatan Seginim.

menstarter motor;= Bahwa setelah motor menyala, RAHMAD mengendarainya menuju KecamatanSeginim diikuti oleh saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO danTerdakwa yang berboncengan menggunakan motor milik RAHMAD, kemudian diDesa Sulauwangi, saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO terlebihdahulu melepaskan kap motor dan membuangnya ke kebun sawit dan kemballimelaju;= Bahwa sesampainya di Desa Palak Bengkrung, Terdakwa diantar ke rumahnya,sedangkan saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTO dan RAHMADmembawa

menstarter motor kemudian bersamasama melaju ke KecamatanSeginim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan diatas, Terdakwa bersamasama dengan saksi RIAN ANDRI PURNAWAN BinROSDIANTO, RAHMAD, dan ARIP menyepakati untuk mengambil motor di salahsatu rumah di desa tempat tinggal saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTOdengan cara berbagi peran, yaitu saksi RIAN ANDRI PURNAWAN Bin ROSDIANTOdan RAHMAD berperan untuk masuk ke pekarangan rumah dan mengambi barangsedangkan Terdakwa

• ANDRI mana mobil saksi namun tidak adajawaban dari terdakwa ANDRI dan saksi didorong oleh saksi. ANDRIselanjutnya Sdr.

  ANDRI dan didaerah Grogol Jakarta Barat yaitu MUHAMAD RIZAL ALS. DAENG.Bahwa dari interogasi dari Sdr. ANDRI bahwa untuk 1 (satu) unitKendaraan Roda Empat warna putih nomor polisi F 1086 ES yang digantimenjadi nomor polisi BE 2156 TF telah dijual bersama MUHAMAD RIZALALS.

  ANDRI nanti saksi carikan orang yang mau mobil tersebut,selanjutnya saksi.

  ANDRI dan mengatakanbahwa ada yang mau beli mobil Agya dan saksi. Andri mengatakan yaudah besok dikabarin lagi.Bahwa sekira tanggal 22 Agustus 2018 saksi. ANDRI menghubungiterdakwa dan mengajak ketemuan di Bakauheni dan saksi.

• ANDRI KURNIAWAN ALS. LANDAK BIN ZULKIFLI dan Terdakwa II. RANGGA IFTAHILLAH als RANGGA bin MUAIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ANDRI KURNIAWAN ALS. LANDAK BIN ZULKIFLI dan Terdakwa II.

  seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk HONDA VARIO, Warna Putih Biru, Nomor Polisi EA 2938 HH, NOKA: MHIKF1110FK043765 dan NOSIN : KF11E-1042799;
• 1 ( satu ) Buah STNK;
• 1 (Satu) Buah Kunci Sepeda Motor;

Dikembalikan kepada saksi ADIE TRIATMAN;

• 1 (satu) Kunci T
• 1 (satu) Tang warna merah

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ANDRI


Terdakwa:
1.ANDRI KURNIAWAN ALS LANDAK BIN ZULKIFLI
2.RANGGA IFTAHILLAH ALS RANGGA BIN MUAIYAT

LANDAK itu ada motor Variolalu. turun dari kendaraan dan memarkirkan sepeda motor yangdigunakan bersama Terdakwa ANDRI KURNIAWAN ALS. LANDAK,selanjutnya Terdakwa ANDRI KURNIAWAN ALS. LANDAK Als.LANDAK membawa Kunci T yang di kelurkan dari dalam celananyamenuju arah motor yang akan diambil yaitu motor VARIO, sedangkanterdakwa II RANGGA IFTAHILLAH als RANGGA duduk di atas motormenunggu sambil memantau situasi setelah beberapa menit, Terdakwa ANDRI KURNIAWAN ALS.

LANDAK masukkedalam gang kampung Menala tepatnya di bawah jembatan, Terdakwa ANDRI KURNIAWAN ALS.

Sumbawa Barat, bersama bersama dengan temannyaatas ANDRI KURNIAWAN Als. LANDAK warga asal Desa SapugaraBree Kec. Brang Rea Kab.

LANDAK itu ada motor Vario lalu turun darikendaraan dan memarkirkan sepeda motor yang digunakan bersamaTerdakwa ANDRI KURNIAWAN ALS. LANDAK;Bahwa selanjutnya Terdakwa ANDRI KURNIAWAN ALS.

ANDRI KURNIAWAN ALS. LANDAK BIN ZULKIFLI danTerdakwa Il.

• Batuno Alias Andri masuk kedalam kios dan tanpa sepengetahuan Saksi Idris Podungge Alias Opamengambil 1 (satu) buah tabung gas ukuran 5,5 kilogram kemudian membawamenuju ke rumah kontrakan seorang bernama Poppi. Selanjutnya Anak PutraPratama Alias Putra dan Anak Andri S. Batuno Alias Andribersamasama denganAnak Saksi Moh.

  Adindra Darwis Alias Agetdan Anak Saksi Rizky Aprianto Wardana Alias Iki serta Anak Andri S. BatunoAlias Andri yang menunggu di luar kios sambil mengamati situasi sehinggaAnakSaksi Moh. Adindra Darwis Alias Aget dan Anak Saksi Rizky Aprianto WardanaAlias Iki membawa 3 (tiga) buah tabung gas sementara Anak Putra Pratama AliasPutra dan Anak Andri S.

  Anak Andri S. Batuno Alias Andri, padatanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal14 Mei 2018 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada 1.Anak Putra Pratama Alias Putra dan 2. Anak Andri S. Batuno AliasAndri pada tanggal 21 Mei 2018;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penasihat Hukum1.Anak Putra Pratama Alias Putra dan 2. Anak Andri S.

  Batuno Alias Andri, tidakmengajukan kontra memori banding sesuai Surat Keterangan yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Poso. tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum 1.Anak Putra PratamaAlias Putra dan 2. Anak Andri S.

  ,M.Hum putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdibantu SUWANDONO,SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Anak Pratama Alias Putra dan Anak Andri S. BatunoAlias Andri serta Penasihat Hukumnya;HAKIM ANAK TERSEBUT,ttdAMAT KHUSAERI, SH.

• ANDRI MULYADI Pgl AN dan Terdakwa4. RAHMAT ARJUN Pgl CAMAIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROBI YUFANDRA Pgl ROBI ,Terdakwa 2. SONNI Pgl SONNI , Terdakwa 3. ANDRI MULYADI Pgl AN dan Terdakwa 4. RAHMAT ARJUN Pgl CAMAIK oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun; 3.

  Kemudian terdakwaSonni mengatakan kepada terdakwa Andri untuk menunggu di rumahnya.Selanjutnya terdakwa Sonni berangkat menuju rumah terdakwa Andri denganmenggunakan sepeda motor Merk Yamaha Mio J dengan No polisi BA 3264LW warna ungu kombinasi putih. Sesampainya di rumah terdakwa Andri sekirapukul 16.15 WIB terdakwa Sonni melihat terdakwa Andri sedang menonton dirumahnya, dan kemudian terdakwa Sonni mengajak terdakwa Andri untuk pergike luar rumah membeli nasi di Parik Putuih kab Agam.

  Pada saat makantersebut terdakwa Sonni melihat di seberang jalan TOKO TELCO SMARTPHONE dan timbul niat di hati terdakwa Sonni untuk mengambil HAND PHONEyang ada di Toko tersebut, kemudian terdakwa Sonni bertanya kepadaterdakwa Andri ko kadai ko baru ko Andri? (ini toko baru Andri?) kemudianterdakwa Andri mengatakan benar, dan selanjutnya terdakwa Sonnimengatakan ko mantap gambaran ko Ndri (mantap gambaran ni Andri) danterdakwa Andri menjawab lya.

• sedang duduk diatas aspal sambil bermainHandphone;Bahwa saksi menghentikan sepeda motor yang saksi bawa tidak jauhdari saksi korban dan saksi meminta Andri untuk mengambilHandphonenya;Bahwa saksi Andri berjalan perlahanlahan mendekati korban dariarah belakang, dan mengambil Handphone dari tangan korbanselanjutnya melarikan diri dengan sepeda motor yang saksi bawa;Bahwa Handphone yang telah diambil, diberikan oleh Andri kepadasaksi untuk disimpan dan memegangnya yang nantinya akan dijual;Halaman

  7 dari 16 Putusan Nomor 244 /Pid.B/2014/PNPms.Bahwa keesokan harinya saksi Andri datang kerumah saksi danmeminta Handphone untuk dijual kepada seseorang yaitu Terdakwa;Bahwa dari pengakuan saksi Andri Handphone tersebut dijual kepadaTerdakwa yang juga saksi kenal sebagai penjaga warnet denganharga Rp. 550.000.

  (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang diketahui olehTerdakwa bahwa harga tersebut jauh dibawah harga bekas di pasaran danterdakwa juga mengatakan tujuan membeli Handphone yang di tawarkan olehsaksi Andri adalah untuk mendapat keuntungan besar apabiloa dijual kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan fakta tersebut diatasbahwa Terdakwa telah membeli sesuatu barang berupa Handphone LenovoType A 859 warna hitam kombinasi putih dari saksi Andri dengan harga murahdan jauh dari harga bekas

  (dua juta rupiah) danmempunyai kotak atau jelas kepemilikannya;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa Terdakwa telahmengetahui handphone Lenovo yang di beli dari saksi Andri adalah merupakancurian yang dilakukan saksi Andri bersama temannya terhadap saksi korban,dan hal tersebut telah di beritahu oleh saksi Andri kepada Terdakwa bahwaHandphone tersebut adalah hasil curian, sehingga saksi Andri menawarkandengan harga murah kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengetahuinya

  bahwaHandphone tersebut adalah hasil curian dan harga yang di beli Terdakwaterhadap saksi Andri adalah harga yang tidak wajar apabila dibandingkandengan harga pasaran dan kepemilikan barang tersebut adalah bukan milik darisaksi Andri merupakan milik dari saksi korban dan hal tersebut telah diketahuiTerdakwa dari saksi Andri;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan pertimabangantersebut diatas, maka Terdakwa telah membeli sesuatu barang berupaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 244 /Pid.B/2014

• SAKSI ADLAN Bahwa Saksi diperiksa dikepolisian sehubungan dengan telah terjadipemukulan pada anak kandung Saksi Andri Irawan; Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul21.30 WIB dipinggir jalan umum Dusun VI Desa Nagur KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa menurut keterangan anak Saksi Andri lrawan, penyebabnyakarena salah paham, awalnya anak Saksi menonton keyboard danbeberapa saat kemudian keyboard tersebut berhenti dan karena kesalsaudara ikbal

  Irawan hingga Andri Irawanterjatuh, lalu terdakwa membawa semurai hendak menyerang Andrilrawan namun berhasil diambil oleh orang lain yang tidak saya kenal,selanjutnya beberapa orang datang melerai perkelahian tersebutkemudian Andri lrawan pingsan;Bahwa Saksi saat melihat Andri Irawan dipukuli oleh Terdakwa besertatemannya yang lain tersebut sekitar + 5 (lima) meter;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Andri Irawan adalah siin danTerdakwa bersama 18 (delapan belas) orang lainnya;Bahwa benar akibat

  Andri Irawan mengenaikepala dan wajah Andri Irawan;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Andri Irawan tersebutsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Daeyang Alias Ayang melakukanpemukulan 1 (satu) kali mengenai kepala Andri Irawan, selanjutnyaSugeng melakukan pemukulan sebanyak 1 (atu) kali mengenai wajahAndri lrawan dan 12 (dua belas) orang kawan Terdakwa yang lainmenendang dan melakukan pemukulan dengan menggunakan kaki dantangan masing masing;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN

  Srh Bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa lakukan tersebut Andri Irawansampai terjatuh ke tanah dan Terdakwa bersama teman temannya yanglain meninggalkan Andri Irawan; Bahwa Terdakwa ada berdamai dengan Andri lrawan, saat Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian, Ibu Terdakwa yang bernama Indra DianaSari mendatangi Andri Irawan dan berdamai tetapi surat perdamaiantersebut Terdakwa yang menandatanganinya; Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 6 (enam) bulan dalam perkarapemukulan atau pengeroyokan;

  Bahwa setelah itu Saksi korban ANDRI IRAWAN langsung melaporkanTerdakwa atas kejadian yang di alami Saksi korban tersebut kepada pihakkepolisian;5.

• Andri panggilan Ai dan Terdakwa III. Rio Febrian panggilan Rio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Linggom Orlando T panggilan Olan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II. Andri panggilan Ai dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  1.NOVY SAPUTRA, SH
  2.EFRIZA LASYERSI, SH
  Terdakwa:
  1.LINGGOM ORLANDO T panggilan OLAN
  2.ANDRI panggilan AI
  3.RIO FEBRIAN panggilan RIO

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pulau Punjungberdasarkan Penetapan Nomor 48/Pen.Pid/Perp/2019/PN PIjtertanggal 4 Maret 2019, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa II Andri panggilan Ai;1.

  Olan dan Terdakwa Il Andri PgAi tetap menarik sapi tersebut ke mobil yang di tunggu oleh Terdakwa IIIRio Febrian Pgl Rio, kemudian sapi tersebut dinaikkan ke mobil dengancara Terdakwa Linggom Orlando T Pg! Olan menarik dari atas bak mobilsedangkan Terdakwa II Andri Pgl Ai menghalau dari belakang sehinggasap! tersebut naik kedalam bak mobil, sedangkan Terdakwa III Rio FebrianPgl Rio menyenter untuk penerangan pada saat Terdakwa LinggomOrlando T Pg! Olan bersama dengan Terdakwa Il Andri Pg!

  panggilan Aidan Terdakwa III Rio Febrian panggilan Rio;Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pj Bahwa banyak ternak sapi yang diambil olehTerdakwa Linggom Orlando T panggilan Olan, TerdakwaIl Andri panggilan Ai dan Terdakwa Ill Rio Febrianpanggilan Rio sebanyak 1 (satu) ekor ternak sapi balijenis kelamin betina; Bahwa pemilik 1 (Satu) ekor ternak sapi betinayang di ambil oleh Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan, Terdakwa II Andri panggilan Ai danTerdakwa Ill Rio Febrian panggilan

  dimobil; Bahwa Terdakwa Linggom Orlando T panggilanOlan bersama dengan Terdakwa II Andri panggilan Ai danTerdakwa Ill Rio Febrian panggilan Rio mengambil sapidikebun sawit milik Rasit panggilan Asik tersebut baru 1(Satu) kali; Bahwa maksud dan tujuan para terdakwamengambil ternak jenis sapi tersebut adalah untuk dimilikioleh para terdakwa; Bahwa Terdakwa Linggom Orlando T panggilanOlan bersama dengan Terdakwa II Andri panggilan Ai danTerdakwa III Rio Febrian panggilan Rio dalam mengambil1 (satu)

  panggilan Ai, dan Terdakwa Ill RioFebrian panggilan Rio; Bahwa sepengetahuan saksi banyaknya ternaksapi yang diambil oleh Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan, Terdakwa II Andri panggilan Ai, danTerdakwa III Rio Febrian panggilan Rio sebanyak 1 (satu)ekor ternak sapi bali jenis kelamin betina (induk sapi); Bahwa pemilik 1 (Satu) ekor ternak sapi betinayang di ambil oleh Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan, Terdakwa II Andri panggilan Ai, danTerdakwa Ill Rio Febrian panggilan Rio tersebut

• UTAMA Alias ANDRI datang ke rumah Terdakwa, saat itutemannya yang bernama ANDRI UTAMA Alias ANDRI membesuk adik Terdakwayang lagi kecelakaan.

  UTAMA Alias ANDRI datang ke rumah Terdakwa, saat ituHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN.Maktemannya yang bernama ANDRI UTAMA Alias ANDRI membesuk adik Terdakwayang lagi kecelakaan.

  pada hari Sabtu pagi, saksi ANDRI UTAMA Alias ANDRI ke rumahnyaterdakwa, saat itu saksi ANDRI UTAMA Alias ANDRI membesuk adik temannya yanglagi kKecelakaan.

  Kemudian saat itu saksi ANDRI UTAMA Alias ANDRI menghampiriterdakwa dan mengajak bahwa saksi ANDRI UTAMA Alias ANDRI ingin memesanNarkotika Golongan Jenis Shabu serta saat itu juga terdakwa ingin memesanNarkotika Golongan Jenis Shabu. Selanjutnya saksi ANDRI UTAMA Alias ANDRIHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN.Makmengatakan kepada terdakwa berapa yang kamu ingin pesan, saat itu terdakwamengatakan bahwa ingin memesan seharga Rp 600.000 (enam ratus riburupiah).

  Setelah itu selanjutnya saksi ANDRI UTAMA Alias ANDRI bersama denganterdakwa berangkat ke Toraja.Bahwa benar saksi ANDRI UTAMA Alias ANDRI menerangkan pada saatmengajak terdakwa untuk memesan Paketan Narkotika Golongan Jenis Shabu, padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa dia (MUHAMMAD DAVID Alias UCOK) inginmemesan juga paketan Narkotika Golongan Jenis Shabu sebanyak Rp 600.000(enam ratus ribu rupiah) dan uang dari saksi ANDRI UTAMA Alias ANDRI sebanyakRp. 3.400.000 (tiga juta empat ratus ribu rupiah

• Kemudian sekira pukul10.00 WIB saksi AGUS MULYANA datang kembali ke rumah terdakwa.Selanjuinya terdakwa mencoba menghubungi saudara ANDRI Alias PENYUmelalui telepon dan SMS namun saudara ANDRI Alias PENYU tidakmengangkat telepon terdakwa juga tidak membalas SMSnya.

  Lalu bam sekirapukul 11.30 WIB saudara ANDRI Alias PENYU meniawab SMS terdakwa,dimana isi dari SMS antara terdakwa dengan saudara ANDRI Alias PENYUtersebut adalah mengenai pemesanan narkotika jenis ganja seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan saudara ANDRI Alias PENYUmenyepakati untuk berlemu di pinggir jalan tepatnya di Jalan Cagak HaurpugurDesa Haurpugur Kec.Rancaekek Kab.Bandung.

  Selanjutnya terdakwamencoba menghubungi saudara ANDRI Alias PENYU melalui telepon dan SMSnamun saudara ANDRI Alias PENYU tidak mengangkat telepon terdakwa jugatidak membalas SMSnya.

  Lalu baru sekira pukul 11.30 WIB saudara ANDRI AliasPENYU meniawab SMS terdakwa, dimana isi dari SMS antara terdakwa dengansaudara ANDRI Alias PENYU tersebut adalah mengenai pemesanan narkolikajenis ganja seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan saudara ANDRI AliasPENYU menyepakati untuk bertemu di pinggir jalan tepatnya di Jalan CagakHaurpugur Desa Haurougur Kec.Rancaekek Kab.Bandung.

  Selaniuinya terdakwa mencobamenghubungi saudara ANDRI Alias PENYU melalui telepon dan SMS namunsaudara ANDRI Alias PENYU tidak mengangkat telepon terdakwa juga tidakmembalas SMSnya.

• Penggugat:
  1.Andri Yani Wijaya
  2.Ng Kiang Weng
  Tergugat:
  A Tjian
  Turut Tergugat:
  Notaris Siti Aminah Br Tarigan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRI ISNAWANTO als BATANG Bin Alm ADI HARSONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama pidana

  ,MH
  Terdakwa:
  ANDRI ISNAWANTO Als BATANG Bin Alm ADI HARSONO