Ditemukan 10148 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 23/Pid.B/2011/PN.UNH Tanggal 28 Juni 2011 — - Ir. YUSUF SUPRIATNA,WM
227 — 117
227 — 117
Hadji Kalla sejak Tahun 1999 dan tugas saksisebagai counter sales (bagian pemasaran) dan sekarang saksi sudah keluardari PT. Hadji Kalla; Bahwa seingat saksi bahwa pemilik PT.
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 24 April 2013 — - Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM
92 — 30
92 — 30
Meja Counter 1,000 unt 34.455.009,091 34.455.009,091@ iidtt Keyu finish cate @m+engkas 175,000 m! 37.500,000 6.562.500,000pasang7 Pek. Pas. Lapis Wallpaper 420,000 ne 50.000,000 21.000.000,000G.2 DINDING PARTISI LANTAI 11 Pek. Kusen alumunium 4 " 175,300 mi 350.000,000 61.355.000,0002 Kaca Rayben 5 mm 30,000 ne 125.000,000 3.750.000,0003 Karet kaca 138,000 m 10.000,000 1.380.000,0004 Lem tembok (sealant) 150,000 mi!
Meja Counter 1,000 unt 34.455.009,091 34.455.009,0916 ngkee basata. calafe ert + 175,000 m' 37.500,000 6.562.500,0007 Pek. Pas. Lapis Wallpaper 420,000. m2 50.000,000 21.000.000,000G2 DINDING PARTISI LANTAI 11 Pek. Kusenalumunium 4" 175,300 mi! 350.000,000 61.355.000,0002 Kaca Rayben5mm 30,000 m2 125.000,000 3.750.000,0003 Karetkaca 138,000 m' 10.000,000 1.380.000,0004 Lem tembok (sealant) 150,000 m!
Register : 20-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tmg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
FAUZANI AGITYA CAHYANTORO
Tergugat:
NOOR ARDIANSYAH PRABOWO BIN H. MAKSUM EFFENDY
112 — 21
FAUZANI AGITYA CAHYANTORO
Tergugat:
NOOR ARDIANSYAH PRABOWO BIN H. MAKSUM EFFENDY
112 — 21
mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini karena ada masalahmengenai jual beli sepeda motor;Bahwa masalah jual beli sepeda motor ini bahwa para pemesansepeda motor sudah memberikan uang tetapi sepeda motor yangdipesan belum diberikan kepada para pemesan;Bahwa uang untuk memesan sepeda motor itu diberikan kepadaPenggugat;Bahwa Saksi juga ikut memesan sepeda motor melalui Penggugat;Bahwa Saksi memesan sepeda motor melalui Penggugat sekitarbulan September 2019;Bahwa Saksi bekerja di counter
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
67 — 10
Menyatakan bagian masingmasing para ahli warisMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi (counter claim)telah disampaikan dengan cara dan pada waktu yang telah sesuai denganketentuan pasal 132 b ayat (2) HIR., dengan demikian secara formal gugatanPenggugat Rekonpensi dapat diterima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Him. 68 dari 75 him. Put.
Register : 23-10-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 108/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 28 September 2016 — Penggugat & Tergugat
88 — 36
88 — 36
tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Konvensi dapat dikabulkan sebagian danditolak selebihnya;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Penggugat Rekonvensi disamping memberikan jawaban mengenai pokok perkara, juga telahmengajukan gugatan rekonvensi, oleh karena gugatan balik (counter
Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 03_/Pid.S/2011/PN.Kdr Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
78 — 52
78 — 52
;e Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi membeli rumah di perumahan Rejomulyo Estate sekitar tahun 2007 /2008, tipe 45 dengan harga berapa, saksi lupa dan saya membeli rumah tersebutdasarnya dari brosur;e Bahwa saksi mendapatkan brosur tersebut di Pasaraya Sri Ratu Kediri ditempattersebut buka counter / pameran dan saksi mendapatkan brosur dari marketingnya,lalu saksi hubungan langsung dengan Hj.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pid.S/2011/PN.Kdr. Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
88 — 44
88 — 44
;Bahwa keterangan saksi di depan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi membeli rumah di perumahan Rejomulyo Estatesekitar tahun 2007 / 2008, tipe 45 dengan harga berapa,44saksi lupa dan saya membeli rumah tersebut dasarnya daribrosur;Bahwa saksi mendapatkan brosur tersebut di Pasaraya SriRatu Kediri ditempat tersebut buka counter / pameran dansaksi mendapatkan brosur dari marketingnya, lalu saksihubungan langsung dengan Hj.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2009 Tahun 2009 315 — 161
- Tentang : PENERBANGAN
untukpelaksanaan pembangunan, pengembangan, danpengoperasian fasilitas bandar udara.Pada daerah lingkungan kerja bandar udara yang telahditetapkan, dapat diberikan hak pengelolaan atas tanahdan/atau pemanfaatan perairan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Pasal 204Dalam pelayanan kegiatan angkutan udara dapatditetapkan tempat pelaporan keberangkatan (city check incounter) di luar daerah lingkungan kerja bandar udarayang ditetapkan oleh Menteri.Tempat pelaporan keberangkatan (city check in counter
menunjang kegiatan bandar udara danmemberikannilai tambah secara ekonomis padapenyelenggaraan bandar udara, antara lain fasilitasperbengkelanpesawat udara, fasilitas pergudangan,penginapan/hotel, toko, restoran, dan lapangan golf.Huruf cCukup jelas.Huruf dCukup jelas.Huruf eCukup jelas.Huruf fCukup jelas.Huruf gCukup jelas.Huruf hCukup jelas.Huruf iCukup jelas.Pasal 203...REPUBLIK INDONESIA61Pasal 203Cukup jelas.Pasal 204Ayat (1)Yang dimaksud dengan tempat pelaporan keberangkatan (citycheck in counter
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN KLT Tanggal 19 Oktober 2017 — 1.DRANNY PUTRAWIRA Als PUTRA Als PUPUT Bin ZAITUL IKHLAS
2.FERI SARAH RAHYAN Als FIKA Binti RAHYAN
72 — 12
72 — 12
Dranny Putra Wira datang dan langsung meletakkan tasdibawah bangku kapal, selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib paraTerdakwa sampai di Pelabuhan Kuala Tungkal dan Terdakwa sempatmelihat ada Polisi yang sedang melakukan razia dan pada saatTerdakwa turun dari kapal ketika itu Terdakwa sempat diperiksa olehpihak Kepolisian dan setelah Terdakwa diperiksa lalu TerdakwaHalaman 42 dari 64 Putusan Nomor: 61/Pid.Sus/2017/PN.KLtlangsung pergi keluar pelabuhan dengan menggunakan ojek dengantujuan agar diantar ke counter
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 155/Pid.B/2017/PN Idm Tanggal 25 September 2017 — YUDA IRAWAN Alias TINGGAL Bin RISWAN
63 — 14
63 — 14
TARWADI dengan berjalan kaki menuju ke balaidesa sambil dikuti oleh massa, sedangkan saksi saat itu langsungberangkat mendahului dengan mengendarai sepeda motor menuju kebalai desa;Bahwa setibanya saksi di balai desa dekat counter HP hingga pukul17.30 Wib ternyata koroban RASIWAN belum juga dibawa ke balai desa;Bahwa kemudian saksi melihat anggota Polsek Kroya datangmenggunakan mobil patroli menuju ke arah Blok Cayut sehingga saksikemudian mengikuti dari belakang;Bahwa sesampainya di depan SD Sukaslamet
Register : 24-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 157/Pid.B/2017/PN Idm Tanggal 25 September 2017 — WARDONO Alias DONO Bin RISWAN
40 — 8
40 — 8
TARWADI dengan berjalan kaki menuju ke balaidesa sambil dikuti oleh massa, sedangkan saksi saat itu langsungberangkat mendahului dengan mengendarai sepeda motor menuju kebalai desa;Bahwa setibanya saksi di balai desa dekat counter HP hingga pukul17.30 Wib ternyata korban RASIWAN belum juga dibawa ke balai desa;Bahwa kemudian saksi melihat anggota Polsek Kroya datangmenggunakan mobil patroli menuju ke arah Blok Cayut sehingga saksikemudian mengikuti dari belakang;Bahwa sesampainya di depan SD Sukaslamet
Register : 28-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Btg Tanggal 20 Agustus 2009 — DSP
84 — 10
84 — 10
pada buktibukti yang otentik sertasenyatanya atas agunan kredit dimaksud telah dibebankanHak Tanggungan maka untuk mendukung~ terciptanyakepastian hukum yang berbasis pada asa peradilan yangcepat san sederhana Justice denied justice delayedmaka, J7ergugat I mohon kepada Yang Mulai Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar menolak atau setidaktidaknya tidak menerima gugatan Penggugat (nietonvankelijk Verklaard);DALAM REKONPENSIAdapun yang menjadi dasar atau alas analasan daridiajukannya Rekonpensi counter
Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 5/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 22 April 2013 — I.SUPRIATNO Als BAGEL BIN RATIM(Terdakwa I).,II.TRI DIYAN PURNOMO ALS ZONTI BIN RUSIM(Terdakwa II) .,III.
DARTO ALS SIJEG BIN DARKINO(Terdakwa III) .,IV.
FEBRI SETIAWAN ALS TAYIM BIN TAWING RAHARJO(Terdakwa IV)
101 — 29
101 — 29
ABDUL YUSUP, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Saksi membenarkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekirajam 15.00 wib di Counter milik saksi di Desa Karanggandul Kel. Babakan RT02/02 Kec. Karanglewas Kab. Banyumas, pernah membeli (satu) buah HPmerk Cross warna putih dari terdakwa SUPRIATNO als.
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 16 April 2015 — NAHDLATUL WATHAN;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A., 2.TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ
148 — 295
148 — 295
dianggapdan merupakan juga alasan atau jawaban terhadap pokok sengketa.2 Bahwa dari aspek wewenang tidak terdapat ketentuan yang dilanggar danpengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan merupakan wewenang dariTergugat sesuai ketentuan Pasal 12 ayat (2) UndangUndang No. 17 Tahun2013.Bahwa dari aspek prosedural oleh karena Penggugat tidak mendalilkan secararinci prosedural yang dilanggar oleh Tergugat dalam mengeluarkan objeksengketa, maka hal ini sangat menyulitkan Tergugat II Intervensi untukmelakukan counter
Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.Bgr. Tanggal 8 Agustus 2012 —
499 — 224
499 — 224
yangakan diterima bersih oleh TERGUGAT I tanpamenyebutkan rujukan harga pasar sebagaimana yangdipersyaratkan dalam PERJANJIAN SEWA ;Bahwa padahal berdasarkan pasal 3.2 PERJANJIANSEWA pihak yang menyewakan (in casu TERGUGAT I yangtelah menerima pengalihan hak kepemilikan atas objeksewa dari TERGUGAT II) dan pihak yang menyewa (in48.49.casu PENGGUGAT) telah sepakat bahwa uang sewa untuksetiap masa perpanjangan perjanjian dihitung denganmerujuk kepada harga pasar pada saat itu ;Bahwa penawaran harga (counter
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 739/Pid.B/2020/PN Kpn Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.NOVAN IRIANTO Alias KOPED
2.MUHAMAD FITRA Alias KOLOT
3.RIZALDY ANDIKA CHANDRA Alias GENDUT GADANG
4.OZY ARDIYANTO Alias SINYO
5.EKO HARDIANTO Alias EKO
6.MUHAMMAD FAHMI NUR ULUM
23 — 11
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.NOVAN IRIANTO Alias KOPED
2.MUHAMAD FITRA Alias KOLOT
3.RIZALDY ANDIKA CHANDRA Alias GENDUT GADANG
4.OZY ARDIYANTO Alias SINYO
5.EKO HARDIANTO Alias EKO
6.MUHAMMAD FAHMI NUR ULUM
23 — 11
warna silver Plat Ltersebut; Bahwa setelah itu anakanak kembali lagi naik ke atas kendaraanpick up, dan melanjutkan konvoi menuju ke arah Kota BATU, akan tetapitidak semua yang ikut Sampai ke BATU ada sebagian yang pergi sendirisendiri; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa NOVAN ALIAS KOPED (suamiSaksi), DAFIN, Terdakwa EKO HARDIANTO dan Terdakwa OZYARDIYANTO ALIAS SINYO;Halaman 25 dari 69 Putusan Nomor 739/Pid.B/2020/PN Kpn Bahwa ada 2 (dua) orang korban yang dilakukan pengeroyokanpada saat di depan counter
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 1695
162 — 1695
bagianpermanen dari pekerjaan utama (material on site) ditetapkan sebagaiberikut : Lift dibayar 50% dari harga Satuan Pekerjaan.Sedangkan untuk pekerjaan pemindahan dan pemasangan kembali stopkontak/saklar backdroup lantai dan lantai III, Bekisting plat lantai rumahpompa, Bekisting Sloof Canopy, Bekisting Sloof Selasar, Bekisting PlatPondasi GWT.FRP, Dumb Waiter yang sudah terpasang, Direksi Keet danBedeng/Barang Pekerjan Bangunan rumah pompa, rumah genset, pondasiGWT dan selasar, Kabel lampu taman, Meja counter
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
85 — 28
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
85 — 28
untuk sementara waktu, dan pesan customer tersebut didengaroleh sesama Service Advisory yang bertugas saat itu, sehingga BudiPurnama tidak jadi melakukan pengerjaan/ perbaikan terhadap kenderaanmobil Inova BK 1156 AV karena harus menunggu keputusan dari customerPonimin.Bahwa setelah customer Ponimin selesai menemui Service Advisor BudiPurnama, dan dikarenakan customer menilai Penggugat lebih senior,customer Ponimin hari itu juga beranjak langsung menemui Penggugatdicounternya yang tidak jauh dari counter
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Tamu hotel tidak perlu Check Inmelalui counter kedatangan tamu pada umumnya hotel. Tamuhotel langsung memasukan Mobilnya di garasi dan tertutup. TamuHotel langsung masuk Kamarnya, yang mana kamar hotelnyakonekting door dengan kamar hotel.Cc. Tamu hotel tidak perlu memberikan tanda pengenalkepada pihak hotel, dan pembayarannya langsung dari kamartersebut;d.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
HARISTANTO SH MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
KODAM III SILIWANGI
142 — 51
HARISTANTO SH MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
Intervensi:
KODAM III SILIWANGI
142 — 51
;Bahwa tanpa seijin dari Kodam III/Silwangi Penggugat telah melakukanpenambahan bangunan dari bangunan aslinya (bangunan yang dibelinya)atau kata lain mendirikan bangunan liar/illegal di atas tanah Kodam III/Slwuntuk kegiatan usaha kepentingan pribadi berupa butik, kios makanan,warnet, salon, kantor hukum, Counter HP dan sebagian dikontrakan kepadamasyarakat.